robros

Concordo. E si può affermare il contrario per quanto dici sopra. Perchè alcuni fanno molta fatica a smentire i loro iniziali preconcetti. Le loro iniziali sensazioni e le loro simpatie. Come se tradissero loro stessi. Quando a mia opinione una grande qualità è quella di sapersi liberare di preconcetti davanti all'oggettiva osservazione della realtà. Che è sovrana. E si è capaci di pensare: mi sbagliavo, da domani avrò più cura nel giudicare anche grazie a questa esperienza.

Chi ti parla riteneva insostenibile la situazione dell'ultimo Allegri, che per assenza di un DS di rilievo mi dava l'idea si stesse allargando a responsabilità nelle scelte di mercato che non doveva avere, che nessun allenatore deve avere. Ma se poi un DS arriva, in pompa magna, e si dimostra: superficiale, senza pragmatismo, miope sugli uomini da scegliere, presuntuoso, irrispettoso nei fatti di altre professionalità e, sempre nei fatti, della Juventus in generale (vedasi epurazione selvaggia), bello tranquillo, aspetto i risultati e appena si confermano disastrosi denuncio anche questa situazione come insostenibile Giudico dai fatti. Dai risultati. Alibi. Parole. Etichette. Stanno tutti a ZERO. Per me.

Un progetto tecnico cavalcato da Giuntoli. Un all-in su un tecnico e sulle sue idee deciso da Giuntoli Il progetto tecnico fallisce miseramente? Via l'allenatore e via il DS. Semplice, lineare e soprattutto giusto, per conto mio

Fosse vero, e non lo sappiamo, un DS prono ad una richiesta (nome e cognome) dell'allenatore e a qualunque costo per me è un cattivo DS 25 milioni cash (oltre ai due giovani) Stai dicendo che disponibile sul mercato a Gennaio, in tutto il mondo, c'era solo costui a 20 milioni? Costa ad ora è ingiudicabile. Ma se due allenatori non lo schierano praticamente mai non mi pare che il loro giudizio sia allineato a quello di Giuntoli

Antipasto di quello che sarà la prossima campagna acquisti?

Una cosa è certa. Se il post non sarà smentito anche l'1% di possibilità che rimanesse non esiste più

Mi spiace ma ancora una volta punto il dito su Giuntoli. Alcaraz, Djalo, Costa e Luiz sembrano tutti profili scelti con superficialità, senza perfetta conoscenza delle caratteristiche del giocatore e senza alcun concerto con l'allenatore. Non riesco a vederci altro che questo

Perché Motta di base apprezzava il profilo di Koopmeiners, non quello di Luiz.

che è emerso il suo reale valore?

Posto che la chiave per la prossima stagione sarà decidere se continuare ad affidarci a Giuntoli o meno... Farei una valutazione più ampia. Non possiamo basarci sulla riconoscenza. Una cosa è salvare il salvabile in una stagione impostata da altri, un'altra impostare una stagione dall'inizio. Se me lo chiedi oggi, probabilmente cambierei. Lo ringrazio davvero tanto per la disponibilità, per la dedizione, ma non mi sta entusiasmando. Attendiamo cmq la fine del campionato. Le due trasferte che ci aspettano sono un bel banco di prova anche per lui

Hai perfettamente inteso il senso della mia opinione. Non c'è dubbio che una vittoria abbia sempre un valore intrinseco di una vittoria, quindi superiore ad un semplice piazzamento, qualunque sia il torneo vinto. Ma un peso diverso le vittorie lo hanno comunque. Se una Nazionale arriva terza ad un Mondiale, ed un'altra vince la Nations League ma esce al girone del Mondiale. C'è qualcuno al mondo che direbbe: meglio vincere una Nations? Non credo. Come vedi adesso estremizzo io😆

Ha solo sbagliato nell'esprimersi infatti. Ha detto 'è' quando voleva dire 'era'

Non li considero calcoli da ragionieri, ma calcoli che sto facendo da quattro anni, in tutti i giorni pari, su quanto ci vorrà per riavere una Juve competitiva ai massimi livelli. Un quarto posto significa essere leggermente meno lontani rispetto ad un ottavo con due coppe di basso prestigio e limitata rilevanza tecnica hehehehehe sei perfido. Poni un esempio estremo che renderebbe opinabile qualunque risposta. Perchè la CL ha una rilevanza tecnica e di prestigio tale che, pur essendo una coppa, fa diventare legittima la domanda, soprattutto per noi. Ti rispondo comunque. Per la difficoltà a vincerla, per la rilevanza dei contenders che se la giocano, per la sete della nostra bacheca, la CL è l'unica coppa che compensa e ribalta la maggior consistenza e veridicità tecnica di un torneo all'italiana, tanto più quanto è depresso quello degli ultimi anni in Italia. Ma se tu mi avessi posto questa domanda negli anni 90, magari la risposta sarebbe stata la stessa, ma mi avrebbe obbligato a pensarci un poco di più. Fai questa domanda oggi ad un tifoso dei Reds...

Io preferisco un quarto posto in campionato a due coppe minori non per i soldi della CL, ma perché dimostra maggior consistenza da parte della squadra che lo raggiunge rispetto ad una squadra che finisce ottava pur vincendo una o due di quelle coppe

A mia opinione sarebbe sbagliato. Ha seguito la strategia del tutto per tutto e subito, ha fallito, dimostrando una visione superficiale ed inconsistente, deve pagarne le conseguenze. Chi sbaglia deve raccogliere le conseguenze dei suoi errori. Risponderne. E gli errori nelle grandi aziende vanno corretti subito, senza por tempo in mezzo, non ci sono tempo e margini per i tentativi. La mia posizione.

La stagione del Milan è stata l'unica più disastrosa della nostra, e su questa valutazione le due coppe vinte (che penso sarà una, perchè considero il Bologna favorito per la coppa Italia) non spostano nulla. La misura della consistenza di una squadra la dà il campionato. Milan e Juve sono due squadre da rifondare, pena galleggiare altri anni nel limbo della mediocrità. Non saranno un paio di acquisti a ribaltare questo scenario, nè il nostro, nè il loro. E nemmeno un nuovo allenatore da solo IMHO

Infatti, non ho detto che sia una strada liscia, ma un'erta sassosa e dissestata. Purtroppo però l'unica possibile. Escludo (con la grande speranza di sbagliare) che questa squadra abbia tre o quattro vittorie in canna da qui alla fine.

Io credo che il Bologna stasera vincerà avendo l'Udinese la testa in vacanza. E credo anche che l'unica strada fattibile per andare in CL siano due pareggi, a Roma e a Bologna, e vincere le ultime due, sperando che loro non facciano altrettanto. Insomma, per il rotto della cuffia all'ultima giornata. Non vedo in questa squadra la forza e la convinzione in sè stessa per riuscire a vincere una delle prossime due trasferte.

Fosse quello sarebbe un errore. Ma non credo. Perchè oggi la priorità deve essere andare in CL, sopra ogni altra, e credo Tudor sia persona pragmatica

La ricordo bene la coppa uefa. E capisco quello che dici. Lo rispetto. Volevo solo chiarire la mia idea (e credo quella di altri)

Io credo che Tudor, come Motta, non abbia nessuna fiducia nel brasiliano, e vedendolo in allenamento, non lo consideri a livelli fisici e mentali tali da dare delle minime garanzie.

Personalmente io non schifo nessun torneo. Per me è questione di mentalità. Una grande squadra se ne frega del prestigio di un torneo, gioca sempre con la rabbia di chi si gioca una finale di CL. Non è la Conference ad essere degradante, è degradante aver performato a livelli tali da non essere stati competitivi in nulla, che è discorso diverso. Allo stesso modo, giocare al massimo e magari vincere un trofeo insegna ad essere vincenti e definisce una squadra vincente. Una squadra non vincente non vince nessun torneo, anche i più scadenti, appunto perchè non possiede le dinamiche della squadra vincente, tra le quali quella che ho detto sopra (vedasi la sconfitta con l'Empoli) e infatti credo che questa squadra non vincerebbe nemmeno la Conference Umiltà e realismo. Affrontare la realtà per come è a testa alta, al di là che lo ieri sia stato deludente o meno. Conta l'oggi. Sapere il punto dove si è come primo passo per risalire da quel punto. Io almeno la vedo così

Infatti non penso che i nostri siano le più pippe della terra. Anzi non penso siano pippe. Senza dubbio, a mio avviso, le componenti sono tante. Tra queste il cattivo assemblaggio (profili presi per occupare un certo ruolo, non adatti ad occuparlo) e mancata creazione di un gruppo forte, nel senso di una base coesa, che permetterebbe ai nuovi di inserirsi in un contesto solido. Gli ultimi mercati sono stati fatti con un approccio estremamente ansioso e superficiale, da chi pensa di inserire due o tre giocatori già forti e tornare così subito competitivo. Ma l'edificazione di una squadra non funziona così. La stagione da vacche magre dell'ultimo Allegri avrebbe potuto servire a questo, invece si è buttato tutto a mare rivoluzionando la rosa a livelli e costi assurdi, senza porsi il dubbio che delle valide risorse fossero già in casa e senza dar tempo a quel gruppo di rinsaldarsi su più di una stagione

Basta quanto ho messo in neretto e il nocciolo del discorso è fatto

Mi spiace ma non condivido. In questo caso sono d'accordo con @PlatiniMichel