robros

Se il colpo nelle intenzioni è uno solo, non conta che la palla abbia toccato la racchetta due volte. Per essere considerato doppio tocco ci deve essere la volontà, istintiva o meno, di colpire la palla due volte. In situazioni ambigue poi, decide l'arbitro di sedia

Certo... come no. Magna tranquillo

Ribadisco che il problema non è tecnico. E' altro. Le questioni tecniche entrano in gioco contro certi avversari, che tecnicamente ci mangiano. Con questi avversari, ma ti potrei dire anche con la Norvegia, entrano in ballo altre questioni. Fame, intensità, compattezza, fisicità, coraggio (nel senso di temperamento agonistico). E' su quel terreno che noi manchiamo, perchè pur essendo tatticamente e tecnicamente (leggermente) superiori a tutti questi qui, tale lieve differenza viene non solo annullata ma ribaltata dalle altre caratteristiche, nelle quali paghiamo paurosamente. Dai giocatori, per arrivare ad un CT inadatto per spessore a gestire una situazione di questo tipo, e lo si sta vedendo già sul piano dialettico. Più su dell'allenatore poi non vado, che il problema all'origine sta lì, ma non vale più nemmeno la pena parlarne, del resto mi sono già espresso

Non guarderei le possibili avversarie. Certo, ci fossero dentro Portogallo o Germania capirei. Ma con queste una vale l'altra. Il problema siamo noi. Fa sì che i rischi ci siano contro chiunque. Non ne vedo una, e dico una, che non porti delle insidie, dalla Turchia per arrivare all'Irlanda del Nord. Un gruppo forte si sarebbe qualificato davanti alla Norvegia, un gruppo fragile mentalmente e caratterialmente come il nostro andrà in campo già dalla semifinale con le gambe che tremano. E quando le gambe tremano qualsiasi avversario è pericoloso. Soprattutto oggi, che il livello medio delle nazionali, pur abbassandosi, si è livellato

Ma sì certo.. avevo capito😄

Da epurato a clonato è n'attimo😁

Sbaglierò, per carità. Ma per me al Mondiale NON ci andiamo. Sarà la terza non qualificazione alle fasi finali. Perchè? Perchè affronteremo una squadra 'tecnicamente' più forte della nostra? Ma per favore, su... Non ci andremo perchè affronteremo questi spareggi con un gruppo di protagonisti (e non mi riferisco certo e solo ai giocatori) di NESSUNA consistenza morale e caratteriale. Che si squaglierà completamente nello psicodramma, sotto il peso di pressione e di responsabilità letteralmente insostenibili per costoro. Gattuso: 'Il tempo è poco'. Non lo vedete che stanno già preparando il terreno attraverso gli alibi? Non lo vedete che se la stanno già facendo nelle mutande? Bisogna essere ciechi se è così. In sostanza, ci elimineremo ancora una volta da soli. E fortunatamente. Perchè in una fase finale, un manipolo simile, andrebbe incontro a tali figuracce davanti alle quali le ultime scomparirebbero.

Non è più un mistero. Un establishment di disonesti, che si organizza con dinamiche clientelari per colpire scientemente e subdolamente un club che ha fatto la storia di questo sport in questo paese, è un establishment che ragiona su tutto meno che sul lavoro che gli spetterebbe, risollevare un movimento. E' semplicemente una mafia. E i risultati del lavoro che dovrebbe fare non possono che andare di conseguenza. Avanti così. Che posso dire? Quando arriveremo alla totale bancarotta e fallimento, forse, spalle al muro, saranno costretti a fare, obtorto collo, ciò che andrebbe fatto da almeno otto anni a questa parte. La sadica soddisfazione di vedere, nella stessa sera, a distanza ravvicinata, l'ennesimo trionfo di Sinner a pochi minuti dalla vergognosa esibizione di una compagine rappresentativa del livello attuale di quello che è lo sport nazionale, non basta a consolare da una desolazione attuata, perpetrata e perdurante alla quale questi figuri ci hanno condotto.

Partita di alto livello, anche se ho visto incontri migliori tra questi due fuoriclasse. Qualche errore è arrivato da entrambi, e gli scambi prolungati, vinti quasi sempre da Sinner, quelli che rendono una partita davvero spettacolare, sono stati pochi. Direi che l'annata si chiude in sostanziale parità tra Alcaraz e Sinner, con vittoria più rilevante Wimbledon per Sinner e USO per lo spagnolo. Questo incontro è stato sostanzialmente rappresentativo del livello reciproco, forza mentale mostruosa di Sinner contro micidiale talento naturale dello spagnolo. Per battere Alcaraz Sinner deve essere fisicamente quasi al top, quindi c'è ancora, a mio avviso, una lievissima superiorità complessiva di Alcaraz, ma così assottigliata dalla forza di volontà di Jannik che in sostanza, da qui in seguito, credo sarà un testa a testa senza pronostico. Come ripeto, a sparigliare le carte potrebbe essere solo un serio problema fisico di uno o dell'altro. Senza quello continueranno a spartirsi Slam e 1000, indipendentemente dal terreno, e ad alternarsi al nr 1. Vedremo se si inserirà un credibile terzo incomodo, che ora non si vede ma che farebbe bene al tennis, ed anche al duo Sincaraz, sempre a mio avviso

Come al solito, concordo su tutto

Posso dire che molte delle affermazioni di Comolli mi paiono al limite del delirante? E' stato detto che tra follia e genio il confine può essere labile. Spero che si rimanga nel lato giusto, o ci sarebbe di che esser preoccupati

...erano i cani

Ma figurati. Di Musetti frega un mazzo a nessuno. Sinner anche se fa un peto se ne parla per giorni. Tutte polemiche strumentali. Dato che senza Sinner perdiamo il 40% di possibilità di vincere la Davis allora tutti piangono e fanno polemica. Rinuncia Musetti non si dirà nulla. Mentre se si considera criticabile Sinner, lo dovrebbe essere allo stesso modo Musetti

Ripeto quanto detto a suo tempo per Giuntoli. I giocatori prima di comprarli li devi osservare, attentamente, con occhio esperto di chi conosce il campo, sapere bene quali sono le loro caratteristiche, capire bene che profilo abbiano, sia tecnico che caratteriale. La vicenda Luiz prima e Joao Mario quest'anno, giocatori quasi mai utilizzati dal rispettivo allenatore, mi convincono del fatto che l'analisi sopra non venga fatta, se non con notevole superficialità

Forse nervosetto per i suoi standard. Vedasi come si è espresso nei confronti dei piloti Ferrari. Mi sa che comincia a bruciargli essere considerato perdente sul piano sportivo in vari ambiti

Su questo ci aspettiamo, e si aspettano, che incida l'allenatore. Sia dal punto di vista motivazionale che tramite opportune dinamiche di gioco. Da Spalletti ci aspettiamo questo, e per conto mio intravedo, almeno sotto l'aspetto tattico, dei miglioramenti rispetto al periodo Tudor. Rimane il fatto che a mia opinione il problema di adeguatezza dei giocatori rimane determinante in negativo, e sinchè non faremo dei mercati non faraonici ma logici, razionali, funzionali, conoscendo bene i singoli sui quali si va ad investire prima di investirci (vedasi caso Luiz, ma anche Joao Mario, come emblema), non vedo una svolta decisiva possibile. Ti dirò di più, ho sospetto che i soli otto mesi di contratto accettati da Spalletti, non siano solo a garanzia nostra, ma siano stati accettati da lui anche a garanzia sua. Tradotto, se a Giugno Spalletti capirà che la direzione da lui suggerita per migliorare la rosa non è destinata ad essere ascoltata o accolta, non escludo sarà lui a levare le tende e a non accettare un rinnovo

Specificato in questo modo, dico che sono d'accordo con te. Almeno una figura (operativa) e sopra l'allenatore del tipo che descrivi ci deve essere Qui diciamo le stesse cose, nulla da aggiungere Tu integri anche con delle valutazioni sull'operato di Elkann in altre attività. Io su quelle sono abbastanza all'oscuro, ammetto la mia ignoranza, quindi non lo posso nè confermare nè confutare. Se non preoccuparmi nel caso quello che tu dici fosse vero Su questo siamo nell'ambito delle sensazioni, del percepito. Il mio tra l'altro non è molto diverso dal tuo. Dico solo che se tu per cinque anni continui ad essere ridimensionato nel rendimento, è normale che nel tifoso subentri pessimismo anche sul futuro. Posso solo sperare che la cosa sia dovuta alla qualità scadente delle decisioni prese sino a qui, che questa sarà raddrizzata e che a seguito di questo le cose miglioreranno. Voglio dire che non credo e non voglio credere che l'attuale ridimensionamento sia voluto e strutturale, ma solo contingente. Lo vedremo entro i prossimi due anni, grosso modo

In un contesto molto diverso da quello attuale

Non si tratta di crederci, secondo me. Si tratta di avere i giocatori giusti nei ruoli giusti. Al di là del nome più o meno prestigioso. Il Bologna li ha. Noi meno. Noi abbiamo dei giocatori teoricamente superiori ai loro nel giochino dei confronti uno vs uno. Non superiori ai loro nel fare certi ruoli. Perchè? Perchè il Bologna viene da mercati sensati. Noi veniamo da almeno tre mercati molto più costosi ma molto meno sensati.

Sono stato equivocato. Locatelli non lo considero un problema punto. Non lo considero una sciagura come altri qui. Quello che intendo è che non lo vedo un centrale di un centrocampo a tre in un top club. Nel Sassuolo Locatelli ha fatto la sua miglior stagione da centrale in un centrocampo a due. Ed era il Sassuolo. Per conto mio la sua posizione naturale è quella di interno con caratteristiche difensive. Ed infatti Ciuffolo lì lo schierava in Nazionale. Come con Pjanic, noi pretendiamo da un giocatore di fare a livelli top quello che non ha le capacità, le qualità, per fare. Poi lo fustighiamo se non performa da top, dove noi pretendiamo che performi da top Cambiaso viene messo terzino, ma sono almeno otto mesi che il terzino in campo non lo fa. Non lo fa nei fatti. Si fa i fatti suoi. Va dove vuole lui da otto mesi. E aggiungo che le caratteristiche, quelle difensive, per fare il terzino di una squadra di vertice, non solo non le ha, a certi livelli non le ha mai avute.

Sì, secondo me sì. In questa stagione osservo un netto calo tecnico delle 'big', soprattutto in zone offensive del campo

Per me Miretti è l'alternativa di Thuram. Non di Locatelli o comunque del centrale. Il centrale manca in rosa e, ad essere precisi, non lo è nemmeno Locatelli

Ci sarebbero comunque due problemi in questa formazione che tu, ma non solo tu, tanti altri, suggeriscono a ragione. Li ho messi in neretto

Ed è vero. Ma ad un Moggi gliela perdono, perchè Moggi lo sapevi chi era. Te lo aspettavi. Anzi, all'opposto, gli avrei rimproverato eccessiva sincerità. Ma da profili diversi, che interpreti come più 'veri', certe cose faccio fatica a digerirle. Sono un povero idealista illuso? Un risibile ingenuo? Probabile