robros

Mezzala con altri tre davanti?... mmmmh Oppure al posto di Chico? Ma non sarebbe 'troppo' esterno? O al centro, con Chico esterno, più una punta, più Yildiz a sinistra?... mmmmh (2)

Posto che piacerebbe anche a me. Posto che dipende molto da lui. Posto che vanno visti motivazioni e stato atletico. Curiosità: dove lo mettereste in campo? Al posto di chi? Sento molti dire centrocampista. Non è giocatore offensivo?

In estate giù la maschera. C'è da spendere, e anche alto, per pochi giocatori che siano davvero buoni, anzi, molto buoni. Possono? Vogliono? Vedremo

Sono meno duro col Gasp (che comunque personalmente non ritengo allenatore adeguato per un top club), così come più severo con i predecessori (soprattutto lo spezial, che ritengo finito da anni). Sul complesso del discorso concordo

Holm sano per quanto mi riguarda è un ottimo giocatore, non buono, ottimo. Ma è inaffidabile fisicamente oramai in modo pressochè acclarato. Ci abbiamo provato. Ci stava. Non è andata bene. Cambiarlo (purtroppo) Al di là di questo. Ci serve un terzino sinistro. Sinistro. Non destro. A destra ci serve una riserva di Kalulu. Stop

😄 sorrido perchè mi attendevo il tuo intervento. Entriamo nella solita spirale, colpa dei giocatori/colpa dell'allenatore. Che a mia opinione rimarrà sempre un discorso opinabile, difficilmente oggettivo. Il risultato del lavoro di un gruppo squadra è il risultato inestricabilmente interrelato del lavoro di un allenatore e dei giocatori, dentro il quale valutare delle percentuali è letteralmente impraticabile. Non sto dando LA colpa all'allenatore, proprio per quanto scritto, e Gasperini ha dimostrato all'Atalanta di essere indubitabilmente un ottimo professionista, ma nemmeno ad ora si può dire che, rispetto al passato della Roma, dei suoi precedenti tecnici, Gasperini alla Roma stia facendo la differenza. Non sembra, ad ora, essere un upgrade sul passato. Ripeto, non sembra. Tutto qui. Perchè discorsi sulla rosa valgono anche per i suoi predecessori, che si potrebbero difendere, come stai facendo tu con il Gasp, con le stesse argomentazioni

Mi permetto di intervenire con la mia opinione. Che ti fa capire dove secondo me sta uno dei principali problemi. Una panchina, delle alternative, del tutto inadeguate, alcune infatti prese all'origine per essere titolari. E rivelatesi non da Juve. Se uno non è da Juve come titolare, non lo è nemmeno come alternativa, perchè in genere, uno deludente, non ti serve manco a partita in corso. E in caso di infortuni paghi subito salato. Nei titolari ho messo quei tre, perchè, a parte Di Gregorio ormai bruciato, Kelly e Cambiaso non li ritengo all'altezza di essere titolari, come riserve vanno bene. Soprattutto Cambiaso come terzino non è proponibile. Va preso un terzino sinistro forte, anche e soprattutto difensivamente. Gli altri titolari, a parte Kalulu, Bremer e Yildiz, sono comunque TUTTI upgradabili. Traducendo, si può andare avanti con loro perchè le finanze son quello che sono, per dare continuità al gruppo, qualcuno crescerà, qualcun altro no, la forza di assieme salirà probabilmente con Spalletti, nel contempo devi essere consapevole che individualmente sono sostituibili, ma unicamente con giocatori davvero forti, dei campioni veri. Se ci riesci ok, se no rimani pure così, male non farai, ma se non upgradi secco su almeno due o tre, difficilmente ti giocherai lo scudetto nell'immediato futuro IMHO Sintetizzando, titolari ok per un terzo posto, se vuoi salire devi spendere per campioni o pescare qualche parametro zero clamoroso. Riserve al 90% da cambiare con giovani affamati, tosti, di potenziale, ovvero con tanta visione e competenza (credevo/speravo in Adzic, mi ha enormemente deluso)

Mi risulta però che abbia esterni offensivi tutti rotti. Se non sbaglio. Quello degli infortunati è uno dei problemi della Roma quest'anno

Vorrei sottolineare che quelli in grassetto vengono passati come nostri obiettivi di mercato eh...

Infatti. Ma Gasperini non era il miglior allenatore italiano assieme a Conte, senza il quale saremmo morti tutti? Cosa sta combinando a Roma, sul piano delle prestazioni e dei risultati? Qualcosa più dei suoi predecessori? Se la Juve oggi fosse al posto della Roma sareste già tutti col forcone in mano. Rendetevene conto

Il brand lo espandete anzitutto vincendo. Quindi vedete di svegliarvi, che sarebbe ora

Va detto anche che allora se perdevi la CL non sapevi quando avresti potuto riprovarci. Ora anche quel pathos ci hanno tolto. Un po' come una volta le lasagne a Natale. Te le godevi come nulla al mondo. Ora basta scendere di sotto o chiamare un delivery di lunedì e te le magni senza bisogno di ricorrenze particolari

Unica partita per la quale ho pianto. Ma ero dodicenne. Che ingenuità. Al massimo ora li mando a c*****

Grazie Zibì. Che pensata... Non ci fossi tu...

Oggi c'è un gap enorme tra CL ed EL, sia tecnico che economico. L'EL non può minimamente essere considerata la nuova coppa UEFA, allora la differenza di valore tecnico tra quella coppa e la Coppa Campioni era minima, banalmente perchè andava in Coppa Campioni solo la squadra campione di quel paese, ed era frequente che, l'anno successivo, la squadra in CC non fosse la più forte del suo paese, quindi tecnicamente ti potevi trovare in Coppa UEFA molte squadre superiori a quelle presenti in CC. Mentre oggi in EL davvero ci vanno solo squadre medio-basse e nulla più, se non in rare eccezioni Il gap economico va di pari passo Vedasi esempio di oggi, c'è ottavo di ritorno di EL tra due italiane, ma per andare a trovare articoli su questa partita nei principali siti sportivi lo devi cercare con il lanternino. Questo credo renda abbastanza l'idea

Emblematico infatti, anche se a me diverte molto molto poco... diciamo che mi suscita altri sentimenti...

Sono d'accordo che quello che dici è molto frequente, e magari vale per la maggior parte. Non che valga per tutti, sempre. Ci sono persone e persone. Così come atleti e atleti. Quelli che oltre al soldo guardano, e molto, anche ad altri aspetti, ci sono, ancora oggi, e quelli con potenziale tra costoro sono esattamente quelli sui quali dovremmo puntare

Per me lo stesso. Non lo conosco. Ma oramai dovremmo essere vaccinati da giocatori considerati fenomeni, che giocano in squadre medie, poi arrivano e il diverso contesto li mostra per quello che sono. Lo dissi tempo fa, vedere cammello, pagare moneta. Accetti 3 milioni e l'onore di giocare nella Juventus, mettiamoci bonus a salire basati sul rendimento, cauteliamoci. A lui non sta bene? Resti al Bornemouth, o vada dove vuole. Non è Van Dijk, e nemmeno Saliba, gente che ha già dimostrato in top club. Dimostri, poi si alza la posta IMHO

Delle tante cose belle e giuste che hai scritto ci tengo a sottolineare questa. Che è quella che mi preme di più. Mi perdonerai spero. Tendo per il resto a non soffermarmi troppo su quello che è stato. Che ho ben presente. Voglio pensare a come si potrà migliorare il presente, e quindi il futuro. Perchè attendo una nuova Juve capace non solo di ripetere quanto fatto in passato ma addirittura di superarlo. Sono pazzo? Forse. Ma senza un po' di follia, e senza sogni, non si raggiungono i propri limiti

Zirkzee, come tutti gli attaccanti ibridi, in po' rifinitore un po' punta, non mi ha mai fatto impazzire. Inoltre da noi non vedo quale collocazione tattica si possa dargli. Doti ne ha, e credo che, se in fiducia e nel giusto ambiente, le potrebbe anche mettere in campo. Mettendoci dentro tutto, lo prenderei unicamente in prestito con diritto. Ma non credo che il Man UTD sia disposto a cederlo con questa formula. O a titolo definitivo o nulla. Quindi, per me, nulla

Koopmeiners nelle ultime mi è sembrato in lievissima crescita, pur senza combinare chissà che cosa mi è sembrato un poco più vivo e reattivo. Se Thuram non è al 100%, non lo rischierei mai in casa col Sassuolo, che in ogni caso, se non al meglio, c'è il rischio faccia una prestazione deludente come a Udine. Quindi vediamo se l'olandese dà altri segni, un po' meno flebili, di miglioramento

Qui mi sono fermato e passato oltre

Perchè non è 'investire' la parola chiave. La parola chiave è 'ambizione'. Ossessione di tornare vincenti. Con quella non per forza investi chissà quanto, fai gli investimenti giusti. Opportuni. E per quelli non è indispensabile la CL Quando questo club dimostrerà di essere sulla strada giusta? Quando investirà tanto? No. Quando ricomincerà a vincere, qualsiasi competizione giochi. E sta tranquillo che, vincendo, in CL ci vai, ma ci vai con possibilità di vincerla. Mentre quando sei perdente ci puoi pure andare, ma ci vai senza nessuna ambizione

E' una balla che ti propineranno quando (spero di no) non andrai in CL. Per giustificare i pochi investimenti. Una società ambiziosa investe, cresce e arriva. Una che non è ambiziosa non investe, ristagna e rimane là. La CL non c'entra una cippa.

Dipende se l'Europa League viene considerata punto di arrivo, di continuità, o di partenza. Tutto dipende dalle ambizioni di una società. Non certo da quale coppa fa o non fa un anno A parte uno, siamo sempre stati in CL. Siamo cresciuti? Hai la risposta