Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SoloJuveForever

Utenti
  • Numero contenuti

    806
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di SoloJuveForever

  1. SoloJuveForever

    Tek, giro di campo e saluto ai tifosi, vi piacerebbe?

    L'ha fatto, ma era l'ultima partita della stagione e lui era ancora un giocatore della Juve. Non si è mai visto un giro di campo di uno che non fa più parte della squadra (a meno che non si sia ritirato dall'attività, ma non mi pare questo il caso).
  2. SoloJuveForever

    Tek, giro di campo e saluto ai tifosi, vi piacerebbe?

    Fosse stata l'ultima partita della scorsa stagione è un conto ma che un giocatore che non è più nell'organico entri in campo, non ha alcun senso. Tra l'altro non stiamo parlando di una leggenda e neanche ci si avvicina ad esserlo, sia per militanza sia per le prestazioni offerte. Personalmente lo reputo un buon/discreto portiere e nulla più, simpatico finché volete ma i grandi sono altri: Zoff, Tacconi, Peruzzi, Buffon (tra quelli che ho visto). Lui fa parte di una categoria nettamente inferiore.
  3. SoloJuveForever

    Coen's New Film: Non è una Juve per Vecchi

    Io non è che vada in giro a far caroselli per un pareggio di bilancio ma, giusto per continuare a sottolineare l'ovvio, le società non sostenibili fanno la fine del Chievo.
  4. Vlahovic pigliatutto questo mese. Fosse stato quello di non troppo tempo fa, che incespicava sul pallone e non riusciva a fare mezzo stop, avremmo fatto un mese da 0 punti Speriamo che continui così e che qualcuno degli altri si riprenda Sì ma con l'Empoli ci abbiamo giocato a gennaio. In questo mese abbiamo perso coi prescritti (con Szczesny che ha evitato una debacle) e in casa con l'Udinese, pareggiato col Verona (nonostante il risultato per me la partita peggiore) e vinto col Frosinone soffrendo in modo indicibile. A parte quest'ultima e solo ed esclusivamente per il risultato non c'è nulla da salvare.
  5. NON SI TRATTA DI NECROPOSTIG MA DI UN AGGIORNAMENTO Avevo aperto questa discussione all'inizio della scorsa stagione, la 2022/23. Ora sappiamo come è andata: tra Antony, Casemiro, Martinez hanno speso circa 250 mln, con una bilancia negativa di più di 200 (il City ha chiuso addirittura in attivo di qualche milioncino). Risultato? Mai in lotta per il vertice, sono finiti terzi a -14 dal City e a -9 dal povero Arsenal che dopo aver accarezzato per tutta la stagione l'impresa, nel finale è schioppato. La stagione 2023/24 è appena iniziata. La cosa buona è che si sono liberati di quel gatto di marmo di De Gea, spendendo 52 pippi per Onana, oltre a 64 per Mount, 75 per Hojlund che assieme ad altri affari minori (tipo 10 per il prestito di Amrabat) porta il totale a più di 200 mln e circa 150 di saldo negativo. Risultato? Dopo 5 giornate sono già tagliati fuori dalla lotta visto che recuperare 9 punti al City (ma anche 7 a Liverpool, Arsenal e Tottenham) mi pare un'impresa fuori portata. Di certo risaliranno dal 13° posto, ci mancherebbe, ma mi sento di dire che il secondo decennio senza Ferguson è iniziato come il precedente, cioè un disastro. E la domanda che continuo a pormi è sempre la stessa: come è possibile che un club del genere, con quella storia, quel bacino di tifosi in patria e nel mondo, sempre tra i primissimi per fatturato e continuamente in grado di spendere centinaia di milioni ogni anno, non riesca a lottare per il vertice per un periodo così mostruosamente lungo? Perché ripeto, non è vincere il punto, a volte ci si arriva a un pelo e la sfiga nel calcio ci può mettere lo zampino più e più volte, è lottare per vincere che è importante per dare un giudizio equilibrato ed è indipendente dalla sfortuna, e lo United sono letteralmente 10 anni (+1) che si trova fuori dalla lotta presto, a volte prestissimo. Ed è per questo che considero lo United di questi 10 anni, il peggior club di sempre. A dirla tutta in questi due anni c'è chi ha fatto di peggio, ma molto peggio. Il Chelsea ha infatti speso circa 1,1 miliardi con un saldo negativo di quasi 700 milioni, per arrivare 12° l'anno scorso e trovarsi ora dietro lo United. Una cosa immonda ma per l'appunto si tratta di 2 anni penosi (per quanto 600 milioni per arrivare 12esimi vada la di là di del bene e del male) non di 10.
  6. Il comportamento di Ronaldo è indifendibile ma non è mai stato quel genere di uomo spogliatoio che dici, lui la squadra l'ha sempre trascinata con le prestazioni e i gol, probabilmente con la professionalità negli allenamenti e tutto quanto riguarda il fare vita da atleta, che è sicuramente un ottimo esempio per chi gli sta accanto visto che può constatare coi suoi occhi come questo prevenga certi infortuni e allunghi la carriera, ma pilastro dello spogliatoio (l'han detto decine di compagni di squadra) proprio no. Non è un suo talento. Sa fare una rovesciata a 3 metri d'altezza ma quando si tratta di empatia e carisma è un brocco. E non è che se gli dai 50 milioni impari a farlo, così come un uomo spogliatoio come Gattuso non avrebbe imparato a dribblare se gli avessero decuplicato l'ingaggio. Ronaldo è un individualista con un talento pazzesco in uno sport di squadra, probabilmente come carattere sarebbe stato meglio per lui il tennis. Ovviamente tra essere un individualista e andarsene a partita in corso ce ne passa, ma come dicevo quello è stato un gesto indifendibile. Quello che intendevo è che, secondo me, in questo United con o senza Ronaldo non cambierebbe niente perché tutti, giovani o esperti, campioni o gregari, sembrano svogliati e/o depressi. Può capitare la stagione storta, possono capitarne anche due o tre di fila, ma dieci...
  7. Il portiere con l'ingaggio più alto del mondo. Rendiamoci conto. Non dico che cambiandolo lotterebbero per vincere tutto ma uno sgabello farebbe meno danni e solo una società masochista può ricoprire d'oro un simile pippone. Chiunque altro l'avrebbe spedito via a pedate anni ed anni fa, questi l'han rinnovato due volte aumentandogli sempre l'ingaggio
  8. Come ho già scritto nel primo post, non è una questione di mere vittorie, altrimenti il Genoa o la Pro Vercelli sarebbero della partita. Il Manchester United in questi anni è sempre stato tra le squadre più ricche e spendaccione d'Inghilterra e di conseguenza d'Europa, cosa che non era né lo United degli anni '70-'80, né il Liverpool degli ultimi 30 anni e né l'Arsenal degli ultimi 15. E ovviamente neanche l'Everton. Inoltre io non ho parlato di vincere, ma di lottare per vincere. Se hai il 1°, 2° o 3° fatturato del lotto e per un decennio non lotti mai né per il titolo nazionale né per la Champions, è una cosa eccezionale. L'unica altra squadra con cui ci sono delle affinità è l'Inter di Moratti pre-farsopoli ma quella almeno un paio di volte aveva lottato per lo scudetto. Lo United no, da quando Ferguson ha lasciato sono fuori dai giochi dopo 20 giornate, spesso molto prima. E cinque volte sono rimasti fuori dalla zona Champions. Sinceramente non vedo alcuna situazione analoga nella storia di calcio moderno, con un rapporto risultati ottenuti/soldi spesi più basso. Un titolo clickbait è un titolo accattivante (e spesso fuorviante) atto a generare rendite pubblicitarie sul web. Io non ricevo alcuna rendita e il titolo che ho messo rispecchia esattamente ciò che ho provato ad argomentare nell' "articolo". Usare il termine "clickbait" ad mentula canis, quella è una cosa che vedo sempre più spesso, specialmente da chi gli articoli neanche li legge
  9. Ronaldo è entrato nella ripresa già sullo 0-2 ma non è certo lui il problema nè la soluzione, è tutto l'ambiente che è deprimente e intriso di mediocrità. E anche l'allenatore nuovo mi pare già in totale confusione vista la formazione che ha schierato.
  10. Se il buongiorno si vede dal mattino... direi che la serie continuerà anche in questa stagione
  11. In base al fatto che sono uno dei club più noti e vincenti di una delle leghe maggiori e, nonostante siano pieni di grano e lo spendano in abbondanza, sono 9 anni che arrivano a distanze siderali dalla vetta. Questa obiezione non l'ho capita E' un giochino che si fa in tutti gli sport di squadra quello di individuare la migliore o la peggiore squadra di sempre, e ogni volta si considera una singola stagione o un arco temporale più lungo se è associato a un ciclo di vittorie o di sconfitte. Ad esempio secondo alcuni l'Ungheria 1949-1956 è stata la nazionale più forte della storia del calcio, ma nessuno di sognerebbe di dire che la nazionale ungherese, dalla sua creazione a oggi, sia la migliore di sempre. La storia non la può cancellare nessuno, se anche finissero in quinta serie e non vincessero mai più nulla, la leggenda dello United di Ferguson, Cantona, Giggs, Rooney e prima di Best, Charlton e tantissimi altri campioni, resterebbe lì dov'è, cioè nella storia. E' proprio perché sono un club tanto glorioso che 9 anni consecutivi così sono uno sconcio. E lo sono soprattutto perché non hanno avuto periodi difficili dal punto di vista societario ed economico (tipo le milanesi) ma hanno continuato a smiliardare molto più di quando dominavano in patria e in europa. Ed è vero, ci sta di trovar duro anche per lungo tempo in una lega così competitiva, ma non di arrivare sempre a millemila punti dai vincitori ed essere tagliati fuori dalla lotta già a dicembre. Prendiamo il campionato che ha fatto la Juve, siamo tutti d'accordo che è stato un'emerita schifezza, ma se per caso avessimo vinto con l'Inter ci saremmo trovati a ridosso della vetta a 7 giornate dalla fine. Ecco, un "brivido" del genere, per quanto tapino, i tifosi dello United non lo provano da 9 anni.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.