Rettiliano Mutaforma

Per coerenza va detto che il Verona ha comunque avuto il rigore alla fine che ha sbagliato. Se l´arbitro volesse che vincesse l´Inter, perché ha dato il rigore al Verona? Ció non toglie che ha fatto un errore, ma non sono cosí sicuro sulla malafede dell´arbitro (e del VAR) in questo caso. Anche perché per me il rigore dato al Verona non era proprio solare (si poteva dare, ma anche no, almeno per me...)

L´avversario era quello che era, ma é stato bello finalmente vedere una Juve vincere in scioltezza. La squadra sta aquisendo sempre piú sicurezza e fiducia nei propri mezzi. Bellissimi i gol di Yildiz e Weah.

Hai ragione. Peró diciamo che possiamo pur sempre scrivere la nostra opinione e scegliere la Juve che piú ci piace. Ma é vero che il sondaggio non ha molto senso, anche perché mancano alcune Juve assai forti (Juve del quinquennio, la Juve dei danesi, Præst, Karl Aage Hansen e John Hansen, la Juve di Sivori e Charles, la Juve della prima Coppa Uefa...) Io voterei per la Juve di Platini (1982-1987, anche se l´ultimo anno il ciclo vincente era giá chiuso), perché ha vinto davvero TUTTO ed ha vinto pure quattro finali internazionali su cinque, mentre la prima Juve di Lippi ha perso troppe finali. In particolar modo sono molto affezionato alla Juve della stagione 1985-86, cioé quella di Laudrup-Platini che vinse la Coppa Intercontinentale ed uno Scudetto bellissimo in volata sulla Roma. In Coppa dei Campioni fu sfortunata contro il Barcellona, perché al ritorno Tacconi fece una rara papera e Pacione sbaglió tre palle gol nitide....ma secondo me avrebbe meritato di vincere anche la Coppa dei Campioni...la finale dell´Intercontinentale fu pazzesca, tecnicamente una partita incredibile con gol pazzesco di Laudrup ed un altro gol strepitoso annullato in modo dubbio a Platini... Molto forte anche la Juve della stagione 1996-97 che vinse lo Scudetto e la Coppa Intercontinentale, proprio come la Juve di Platini-Laudrup. Ma perse in modo sfortunato la finale di Champions contro il Dortmund in una gara dove prendemmo pali e traverse e ci fu negato un rigore netto. Ed il Borussia segnó tre gol su quattro tiri in porta (Peruzzi distratto dalla nascita della figlia, anche se non fece papere vere e proprie...). Peruzzi, come Tacconi nella stagione 1985-86, fu comunque l´eroe nella finale della Coppa Intercontinentale, dove la Juve vinse 1-0 contro il River Plate, gran gol di Del Piero e 2-3 miracoli di Peruzzi nel finale di gara.. Sono troppo giovane per aver visto "in diretta" la Juve prima del 1980. Peró farei una menzione anche per la Juve dei tre danesi John Hansen, Karl Aage Hansen, Carl Aage Præst e Boniperti, quella che vinse due Scudetti all´inizio degli anni cinquanta e fu finalista nel Torneo di Rio, una specie di Mondiale non ufficiale, dove disputó un torneo strepitoso e perse di misura contro il Palmeiras nella doppia finale. Pochi giorni fa ho visto su Youtube una síntesi della finale di ritorno col Palmeiras (finí 2-2 dopo lo 0-1 dell´andata) e mi é sembrata una gara davvero spettacolare. Se la Juve avesse vinto quella doppia finale col Palmeires, quasi quasi avrei votato per quella Juve. Ma invece ho votato, come giá detto, per la Juve di Platini.... Una bella síntesi della finale di ritorno col Palmeiras. Per la Juve segnarono Præst e Karl Aage Hansen...a giudicare dalle immagini fu davvero una bella sfida dinanzi a 100.000 spettatori al Maracaná...nel video si vedono pure alcune spettacolari parate del portiere Viola.....

Ma quelle informazioni non sono ancora ben chiare...non c´é scritto ancora nulla su quali saranno PRECISAMENTE i criteri per accedere al torneo, solo che ci saranno sí dei criteri, ma quali ancora non si sa... La mia "paura" é che sará un torneo solo per le maggiori nazioni, tipo Italia, Francia, Spagna, Germania,, Portogallo ed Inghilterra. Ma é importante che possano partecipare anche squadre tipo Galatasaray, Anderlecht, Copenaghen, Basilea, Legia, Shaktar Donetsk eccettera, anche per far sí che il torneo abbia interesse e seguito anche in paesi tipo Turchia, Belgio, Danimarca, Svizzera, Polonia, Ucraina eccettera....

Deve essere un torneo aperto a tutte le nazioni, non solo alle grandi nazioni tipo Germania, Italia, Inghilterra, Spagna e Francia. In teoria pure una squadra cipriota o lussemborghese dovrebbe avere la possibilitá di qualificarsi, altrimenti non sará un torneo aperto, ma un torneo chiuso (che a me non piacerebbe). Non dico che una squadra lussemborghese DEVE partecipare alla Superlega stessa, solo che in teoria dovrebbe avere la (pur remota) possibilitá di qualificarsi al torneo, altrimenti non sarebbe un sistema aperto, ma chiuso.

In effetti c´é un certo snobbismo culturale in Italia, dove si pensa di avere un pó il monopolio su come si fanno o si dovrebbero fare le cose. Per esempio a me piace la pasta con il ketchup, ma in Italia non si puó dire perché viene considerato uno schifo. Ma se a me o a qualcun´altro piace, chisseene frega... Poi in Italia dite "ma é perché noi abbiamo gusto e voi no". Ma questo é proprio snobbismo, il fatto di pretendere di sapere meglio degli altri o di avere il monopolio dei gusti... Detto ció, anche a me piace l´Italia, il suo cibo e la sua cultura. Ma McKennie forse non ha tutti i torti quando dice che sotto certi punti di vista a volte gli italiani potrebbero essere un pochino piú aperti al cambiamento. Ma si sa che l´Italia é, nel bene e nel male, un paese di tradizioni. Puó avere degli aspetti positivi cosí come alcuni negativi...

Kostic per me é un buon giocatore, ma corre per due e per questo a volte arriva poco lucido in zona gol dove spesso sbaglia. Ma fa anche molti assist....

Szczesny 5.5 Danilo 5,5 Bremer 6 Alex Sandro 5,5 Cambiaso 6,5 McKennie 7 Locatelli 6 Rabiot 6 Kostic 5,5 Milik 5,5 Yldiz 7 Gatti 6 Iling 6,5 Nicolussi 6,5 Vlahovic 7 Weah 6

Belle parole. Io lo considero comunque un giocatore modesto, che alla Juve é stato un discreto gregario e nulla piú. Punterei su altri giocatori. Okay, se arrivasse gratis og quasi, ne potremmo parlare. Ripeto che da gregario con un salario basso mi potrebbe andare bene, visto che é comunque un giocatore capace di occupare piú ruoli.... Concordo. Non mi entusiasma Bernardeschi. Ma in QUESTA Juve potrebbe starci come gregario a costo zero e/o con un ingaggio comunque basso. Non credo che sia inferiore ad alcuni dei centrocampisti che abbiamo in rosa ora.

Sí, a Genova dopo l´1-1 non avevamo piú fatto nulla, a parte l´occasione su calcio d´angolo nel finale. Mentre oggi abbiamo cercato e trovato il gol dopo il pareggio subito. E pure sul 2-1 abbiamo continuato ad attaccare, segnando anche un gol purtroppo annullato dal VAR. Poi é vero che puó influire il fatto che il Frosinone gioca meno chiuso rispetto al Genoa ed é piú facile trovare spazi...ma in ogni caso per me abbiamo fatto qualcosa in piú oggi rispetto a Genova.

Un pó sí. É cambiato che stavolta c´é stata una buonissima reazione dopo il gol subito, mentre col Genoa a parte l´occasione di Bremer nel finale non avevamo creato nulla dopo il pareggio. Poi anche sul 2-1 abbiamo continuato ad attaccare. Per me abbiamo giocato meglio che col Genoa...

Stavolta una buona partita, anche tecnicamente, con due bei gol. Non era semplice vincere su questo campo. Contento sia per Yildiz che per Dusan. McKennie migliore in campo oggi.

Capisco quello che stai dicendo ed in parte ti seguo pure... Ma dico solo che sportivamente non so quanto possa essere entusiasmante questo "Mondiale", se non partecipano alcune delle grandi europee, mentre partecipano sí squadre arabe che militerebbero probabilmente in Serie B se giocassero in Italia...(se togliamo Neymar, Ronaldo eccettera credo proprio che i giocatori di quelle squadre siano piú o meno da Serie B, ma magari mi sbaglieró...) So che in Italia non é molto seguita la pallamano, perché da voi preferite il basket ed il pallavolo. Ma nel mio paese la pallamano é il secondo sport dopo il calcio e noi siamo pure campioni del mondo (a livello maschile). Si é appena concluso il Mondiale di Pallamano Femminile e lí c´erano ben 32 squadre presenti. Ma alcune squadre erano davvero debolissime, tipo Iran, Groenlandia, Kasakhstan o Congo. Io ho visto alcune delle partite di queste squadre e devo dire che era abbastanza imbarazzante. Groenlandia ed Iran hanno perso alcune gare con 20-30 gol di scarto (tipo 41-13 o qualcosa del genere) e le partite erano inguardabili. Poi dai Quarti in poi si sono viste delle bellissime partite, molto combattute, perché lí le squadre erano molto piú equilibrate. Alla fine la Francia ha vinto il Mondiale Femminile di Pallamano davanti a tre squadre scandinave, Norvegia, Danimarca e Svezia. Ovviamente l´Italia non c´era, perché in Italia forse la pallamano é ventesima o venticinquesima nella classifica degli sport piú seguiti. In compenso siete forti nel basket o nella pallavolo... Ma ho paura che anche nel Mondiale di calcio per Club si vedranno alcune partite senza senso, anche se é vero che nel calcio c´e´ probabilmente piú equilibrio a livello mondiale rispetto a per esempio la pallamano femminile (dove le squadre europee dominano alla grande da decenni). Ma okay, vedremo...ma credo che sia abbastanza scontato che alla fine almeno sei o sette delle squadre qualificate ai Quarti saranno europee e poi ce ne sará una o al massimo due dal Sudamerica. Ma saró contento di sbagliarmi, perché anch´io mi auguro che saranno gare tutte interessante e spesso incerte fino alla fine....ma ho i miei dubbi....

Comunque, non lo so se davvero mi entusiasma sto format. 32 squadre partecipanti e solo 12 squadre europee?? La veritá é che le squadre europee sono infinitamente superiori alle squadre degli altri continenti, tolto forse il Sudamerica. Non lo so quanto valore possa avere giocare contro una squdra australiana, cinese o araba, anche se so che pure in quelle parti del mondo il calcio é migliorato... Poi giocare d´estate quando i giocatori avrebbero dovuto fare le vacanze non mi sembra il massimo. Non sono sicuro che l´idea piaccia ai calciatori....

Ci sono molti utenti che hanno l´ossessione della gioventú. Credono che anche nella prima squadra si possano schierare insieme 7-8 giovani e puntare allo Scudetto. La veritá é che Allegri fa bene ad inserire gradualmente i giovani....

Il Bayern quest´anno non sta impressionando granché. Ha pareggiato in casa col Copenaghen in Champions e perso tipo 5-1 a Francoforte, se non ricordo male.

Giusto, a parte che 5 punti non li puó fare....perché due vittorie valgono 6 punti, mentre una vittoria ed un pareggio ne valgono 4. In ogni caso, non la vedo cosí facile per il Napoli. Dubito che vincerá entrambe le gare col Barcellona e se si qualificasse facendo 4 punti, non sarebbe nemmeno scontato farne due ai Quarti dove potrebbe incontrare una squadra anche piú forte del Barcellona....

Io direi Barcelona favorito 60-40. Due anni fa sarebbe stato strafavorito, ma il Barcellona di questi tempi é una squadra discontinua ed imprevedibile. Lo stesso, peró, si potrebbe dire del Napoli...

Probabile. Infatti ho parlato di mancanza di uniformita' di giudizio, anche se per me il rigore non era netto come invece pensa la maggioranza qui....

Concordo solo in parte. É probabilmente vero che contro le grandi tipo Napoli ed Inter non abbiamo il centrocampo per dominare le partite ed in quelle gare mi va bene giocare di rimessa e puntare al contropiede. Ma non mi convince quando facciamo lo stesso pure con Monza o Genoa. Lí secondo me avremmo la possibilitá ed i mezzi per fare di piú. Diciamo che si tratta di trovare il giusto equilibrio. E quest´anno mi sembra che a volte diventiamo troppo difensivi anche contro le medio-piccole dove secondo me potremmo fare di piú. Detto ció, finché i risultati sono questi, mi va anche bene. Ma ammetto di aver visto solo 6-7 partite intere della Juve quest´anno (cioé praticamente poco meno della metá delle partite giocate). Onestamente questo anti-calcio mi annoia. Ma se facciamo risultati, lo posso accettare. Ma alla lunga giocando cosí si allontanta il pubblico dallo stadio.....

Per me non era rigore. Il mani é stato involontario perché il pallone prima colpisce la coscia del giocatore e poi finisce in modo del tutto casuale sul braccio. Io non avrei dato il rigore. Poi é vero che a volte danno rigori cosí e la mancanza di uniformitá di giudizio é un problema reale. Ma ripeto: per me non era rigore. Perché il difensore mica poteva farsi amputare il braccio in un nanosecondo quando il pallone colpisce la coscia e poi finisce sul braccio... Detto ció, é probabile che avrebbero dato questo rigore all´Inter, perché ripeto che la mancanza di uniformitá di giudizio é il vero problema. Non la mancata concessione di questo rigore in sé, perché per me non era un rigore evidente. Sulla mancata espulsione di Malinovsky invece concordo, ma in quel momento mancavano tre minuti o qualcosa del genere e dubito che avrebbe cambiato granché.

Solita Juve bruttina che ha tirato pochissimo in porta. Non sempre si puó vincere giocando cosí ed é anche normale... Detto ció, un punto a Genova ci puó stare. Il Milan aveva vinto di misura 1-0, il Napoli aveva pareggiato 2-2 e la Roma aveva addirittura perso 4-1 a Genova contro i rossoblú. Marassi non é un campo semplice ed un pareggio lí é una cosa che puó capitare e non é un dramma....

Un pareggio che ci puó stare dopo una serie di vittorie fortunate. Non sempre ci puó andare bene. Con questo anticalcio é giá un mezzo miracolo essere secondi (per ora)...ma alla lunga non si puó andare avanti cosí. Senza idee e senza gioco puó andare bene per un certo periodo, ma alla lunga no. I difetti vengono pian piano fuori. É inevitabile. Ma in ottica quarto posto (obiettivo reale e realistico, a differenza dello Scudetto) ripeto che é un pareggio che ci sta e che non é da buttare. L´anno scorso se non ricordo male avevamo perso a Genova o mi sbaglio?!

Quoto. A me va anche bene giocare in questo modo contro Milan, Napoli ed Inter, affinché facciamo comunque risultato. Ma non mi va di giocare cosí anche contro Monza, Cagliari, Verona eccettera. Okay, contro il Verona qualcosina abbiamo fatto, ma per il resto giochiamo da schifo pure contro le piccole. E non mi dicano che come rosa non abbiamo i mezzi per dominare Monza, Cagliari o Verona. Si tratta proprio di una scelta voluta e consapevole da parte di Allegri di giocare in questo modo inguardabile...

Ammetto che ultimamente avevo visto solo Juve-Verona ed il secondo tempo di Milan-Juve, perché questo anticalcio non mi va di guardarlo. Ma stasera, anche grazie ai recenti risultati comunque positivi, ho deciso di dare una chance a questa Juventus. Senza aspettarmi troppo... Che dire? Alla fine é valsa comunque la pena perché abbiamo vinto 2-1 in modo godurioso. Ma lo spettacolo? Osceno ancora una volta! Per l´intero secondo tempo abbiamo fatto solo le barricate. É palese che si tratta di un atteggiamento voluto e cercato, lo abbiamo visto appena abbiamo subito il gol del pareggio. Perché subito la Juve si é lanciata tutta in avanti e miracolosamente ha trovato subito il gol del vantaggio e della vittoria. Ció dimostra e prova che non é vero che la Juve non sappia attaccare. É invece vero che é Allegri a SCEGLIERE volutamente di non attaccare. E per questo ho trovato la conferma della bontá della mia scelta di guardare spesso il risultato a partita terminata e poi di accontenarmi di guardare gli highlights di Paolo65. Per il resto é una noia pazzesca, una totale perdita di tempo.. Detto ció, stasera va bene cosí, perché comunque abbiamo vinto in modo godurioso e roccambolesco. Ma temo che comunque alla lunga non costruiremo nulla giocando in questo modo....