yanzot

Savona non vi ricorda Sorensen? Per me farà mas o meno una carriera simile 😁

Bremer, Kalulu, Gatti, Cabal sono molto o piu forti di lui. Inutile tenere una riserva cosi scarsa. Da cedere immediatamente.

Kelly è scarso. Boumsong a confronto era Beckenbauer.

Ecco un foto dell'incontro!

Diciamo che é un giochino per valutare il sentimento generale sulla bontà della rosa attuale.

Mi hai sbloccato un ricordo: "Brrr, rabbrividiamo"

Ieri, su tutti, Koopmeiners, Nico, Cambiaso, Vlahovic sono stati imbarazzanti.

Ho appena ascoltato la conferenza stampa post partita di ieri. Ho visto un Thiago Motta sbottonato e completamente aperto. A mio parere ha sostituito ieri nella comunicazione la dirigenza ("i giocatori pretendono senza dare") ed è questa la VERA grande mancanza attuale di questa squadra.

Il vero pericolo del VAR è che ci si ritrovi in una nuova realtà complessa, in cui la tecnologia, pur offrendo agli arbitri nuovi strumenti, crea incertezze, considerando un protocollo ampiamente lacunoso, che lascia interpretazioni diverse tra i diversi arbitri. L'arbitro ha più informazioni, ma non sa se può fidarsi completamente di esse, con il risultato che l'incertezza aumenta piuttosto che diminuire. Detto ciò, il VAR ha dimostrato ampiamente il suo valore (specialmente in altri sport come basket, volley, rugby) almeno a livello generale. Ma gli arbitri sono più scarsi con il VAR? A mio parere il VAR non rende gli arbitri meno competenti, ma può mettere in evidenza alcune difficoltà, come il sovraccarico di decisioni (gli arbitri sono sottoposti a un doppio livello di valutazione. Devono decidere in tempo reale, ma anche fare affidamento sulle informazioni provenienti dalla tecnologia), il fattore umano (un arbitro potrebbe sentirsi meno sicuro delle proprie decisioni, considerando che ogni errore potrebbe essere sottoposto a revisione. Questo può influire sulla percezione di competenza) e aspettative più alte. Sintetizzando: gli arbitri siano diventati più "scarsi" con il VAR, in quanto la pressione delle decisioni in tempo reale è cambiata, e la tecnologia ha portato con sé nuove sfide interpretative e psicologiche. Bisogna rivedere il protocollo creando più oggettività possibile e ridurre a ZERO le interpretazioni.

Ma non è la mia volontà riabilitare la stagione attuale. Mi fermo solamente ai fatti ed il percorso di abbassamento monte ingaggi è netto. Poi se vuoi fermarti alla semantica della parola "drastico", sei chiaramente libero di farlo.

Non condivido pienamente in quanto il percorso intrapreso con Giuntoli (e sono 2 stagioni) include un drastico calo del monte ingaggi. In 2 stagioni abbiamo fatto -55M complessivi e quest'anno un -12% confrontato su un valore in grande decrescita verso due stagioni precedenti (-24%). Il prossimo anno si abbasserà ancora ulteriormente con la cessione di Vlahovic (che pesa oltre al 17% sul monte ingaggi totale). La strada intrapresa è chiara e netta. Poi un altro discorso è piacere o meno.

Il 12% arriva dopo un 24% della stagione precendente. Quindi la cost base si sta abbassando drasticamente. Sono fatti e non chiacchiere. La tabella include gli arrivi di Gennaio (la sorgente è Capology). La buona uscita (Danilo. Non saprei quanto) non rientra nella voce stipendi.

Ma quali bugie. E' la verità. Il monte ingaggi è calato di oltre il 10% dallo scorso anno.

Da tutto quello scritto hai estrapolato il commento su Allegri sull'ultimo suo triennio, che per me è stato fallimentare ...e, come ho scritto, non sono disposto ad accettare un altro triennio di tentativi se le basi sono queste e se il finale di stagione sarà fatto male.

Ci sono alcune cose che mi mandano ai matti: 1. La comunicazione della società, completamente assente. Non esiste nessuno presente, visibile, abbastanza autorevole 2. La gestione della rosa 2.1 arrivati a Febbraio non abbiamo un ipotetico 11 titolare + qualche sesto uomo (in stile cestistico) 2.2 Alcuni giocatori sono sballottati in diverse zone di campo. OK sperimentare, ma fino ad un certo punto 2.3 la gestione dei giocatori che avrebbero dovuto fare il salto di qualità, come Koopmeiners, Douglas Luiz e Nico. La verità penso stia nel mezzo, ossia calciatori poco solidi di mentalità e allenatore che non li ha ancora utilizzati e motivati nella giusta maniera. Per essere estremamente franchi Giuntoli e Motta, ad oggi, sono 2 grandi delusioni. Non so se sarà possibile dare la 'possibilità' di un triennio di progetto sportivo (come l'ultimo fallimentare di Allegri) nel caso in cui si falliranno i prossimi mesi tra Serie A (qualificazione Champions) e Coppa Italia (finale obbligata, visto che sul nostro cammino ci sono Empoli e Bologna). /me ampiamente scettico. Il modello/progetto di sostenibilità è anche possibile, ma la dirigenza e l'allenatore devono essere di altissimo livello per poterlo raggiungere.

Quest'anno di ricostruzione sta "naufragando" per delle mancanze strutturali societarie, per rigidità dell'allenatore e per fallimento delle scelte dei giocatori valutati come pronti, vedi Koopmeiners, Douglas Luiz e Nico. Chi chiede la testa di Motta e/o Giuntoli? Immagino che Giuntoli e Motta siano legati a doppia mandata. A mio parere non cambierà nulla la prossima stagione (al netto di debacle in campionato), però non dovranno sbagliare il mercato (a questo giro oculato e non di quantità).

No, non è sicuramente rilevante. Non ha i colori bianconeri

3 W consecutive. Non sappiamo più pareggiare?

Dosiamolo nelle partitelle.

Ma è quel Bia che ha giocato per Inter, Napoli e Bologna (memoria delle figurine anni 90)?

Certo, condivido il punto su Kelly. Ma il commento era sulla scelta di Costa out dalla lista UCL ed il terzino portoghese rispetto agli altri ha molta meno esperienza. Alberto Costa / 23 presenze totali in 2 stagioni nel Vitoria Guimaraes Kelly / 72 presenze in diverse stagioni tra Bournemouth e Newcastle in Premier League e 131 presenze nel Bournemouth in Championship Veiga / 19 presenze al Chelsea, 26 presenze al Basilea e 13 presenze all'Augsburg in Bundesliga

Comprendo l'esclusione di Costa. Si possono includere in lista 3 giocatori e obbiettivamente Kolo Muani, Renato Veiga e Kelly hanno più esperienza. La cosa che mi stupisce è il prezzo del cartellino del portoghese di oltre 12 milioni. Per dire: il Lecce ha comprato un U21 portoghese come terzino destro (Veiga) per 1 milione dall'Estrela Amadora.

Da verificare a quanto è stato inserito a bilancio Douglas Luiz, stante l'inserimento di Iling e Barrenechea nell'operazione. Lo scrivo perchè era inserita una potenziale domanda (relativa al trattamento contabile) a riguardo. Vlahovic è all'ultimo anno in estate. Dovrebbe avere (a memoria eh) circa 19M Eur di ammortamento rimanente. Quindi a 20M+ di cessione non dovresti fare minusvalenza (e ti liberi di 20M+ di ingaggio lordo).

Avevo fatto anche quello, dovrei recuperarlo e aggiornarlo. Però il trend della diminuzione del monte ingaggi è importante (in risposta al post precedente). La missione di "snellimento" è molto chiara.

Mi piacciono i numeri, per deformazione professionale. Questa è la situazione degli stipendi Juventus prima squadra (source: Capology). Non prendiamo tutte le informazioni per oro colato, ma la traiettoria è chiara: nelle ultime 2 stagioni sono stati abbattuti costi per oltre 55M di stipendio lordo. Immagino che Giuntoli abbia questa missione e ne mercato estivo molto probabilmente si venderanno: 1. Vlahovic (stipendio monstre e scadenza 2026) 2. Douglas Luiz (non performante e terzo stipendio in rosa)