AlexJuventus3

Ma da chi?

Ti piacerebbe. Mombly dice boiate da anni eppure sta ancora qui (nonostante sia stato votato il ban l'anno scorso - a memoria dopo che aveva dato Sancho per chiuso)

Oddio, Caicedo 116 e quello argentino preso dal Benfica pure una cifra simile a memoria

Beh bel nome ci può anche stare - anche se non lo conosco - intelligente se costa una cifra fuori mercato non troppo

Solo io non riporterei uno che viene da 2 anni in Arabia? Puzza di pacco da qui

Calafiori per me è molto forte, ma purtroppo è parecchio fragile e per tante partite finisce per essere Calafuori per infortunio

Non posso concordare né dissentire, dato che Galia ha smesso di giocare alla Juve 2 anni prima che nascessi io

Già vedo fine settimana con nessuno uscito, ma anche nessuno che dubita della professionalità di Mombly

Ma parlava di un centrocampista dominante, e ieri è stato palesemente Caicedo

Hanno la squadra degli omonimi

Sai che Caicedo non è lo stesso, vero?

Già lo vedo il titolone se prendiamo Baleba alla prima prestazione mediocre: "Non Baleba 50 milioni!"

Ad oggi se non mi devo operare di ernia sono meglio pure il di Koopmeiners... Però Koop pesa per 18 millioni o giù di lì a bilancio ogni anno e ha qualcosa come 45M ancora come valore residuo, tocca provare a recuperarlo

Su questo ci possiamo dare la mano E scusa per prima - semplicemente a volte discuto con utenti che, per metterla sul semplice, mi sembrano parecchio ottusi. Io non ho la verità in tasca e non pretendo di averla, ho le mie opinioni che contano il giusto (vale a dire, niente, su questo tema). Però da persona che si è formata studiando tra le altre cose data science, e che naturalmente è molto portata allo studio di dati empirici, tendo ad andare molto diretto su quegli argomenti, perché lì sono a mio agio. E perché sono circondato in famiglia da gente che molto facilmente si fa "abbindolare" da visualizzazioni fuorvianti, volontariamente o meno.

Ma a un calciatore a cui viene chiesto di fare il mediano, perché chiedere forte incisività nell'ultimo terzo di campo? xA e xAG sono dati che sarebbero stati bassi anche per Pirlo. Sui Key Passes sono d'accordo, è sintomo di non essere un Pirlo della situazione che dalla sua metà campo ti manda in porta o ti fa fare assist... Ma questo fa di Locatelli un giocatore mediocre? Poi possiamo anche essere d'accordo che Locatelli non sarebbe stato titolare nella Juve di Allegri v1, quella che se la giocava con il Barca dei fenomeni. Io pure lo vorrei come giocatore nelle rotazioni, in una Juve ideale. Ma penso che per vincere lo scudetto, un recupera palloni intelligente e di qualità come Locatelli sia più che sufficiente. I problemi sono altri ad oggi, purtroppo.

Ma infatti è così, nessuno di noi è un professionista del settore, e anche tra i professionisti si sbaglia. Il problema per me è quando: 1. Ci si basa su dati oggettivi per tirare fuori delle conclusioni soggettive, spacciandole per oggettive in quanto sostenute da dati 2. Si tirano fuori conclusioni oggettivamente sbagliate, contraddette da dati oggettivi Al di fuori di queste due categorie, per me tutto è valido

Posto che non ho mai detto che Loca non abbia difetti, anzi... Una valutazione va fatta in modo olistico. Per me Locatelli è decisamente inferiore a Caicedo e Valverde, e il grafico era una provocazione per dire: giocatori che sembrano comparabili da un grafichetto del genere, in realtà non lo sono. E poi sicuramente, appunto, per fare una valutazione olistica devi tenere in considerazione elementi come i compiti tattici del giocatore. Sicuramente (o quantomeno molto probabilmente) se dovessi confrontare i dati di through balls di Pirlo e Zidane nel loro prime avresti il secondo in netto vantaggio. Ma non è che Andrea vedesse il gioco meno di Zizou, semplicemente giocava in una posizione diversa in cui naturalmente puoi farne di meno.

Guarda, mi fa piacere che tu conosca il termine (e per le tue due lauree). Quindi ancora di più devo chiederti: perché lo utilizzi in maniera scorretta, se lo conosci? Su Locatelli: Al livello difensivo, è nel 90o percentile in A per clearances e nel 96o per blocks tra i cc. E in un rispettabile 75o per tackles. Non sono statistiche di un centrocampista che non eccelle nel recupero palla. E anche al livello di passaggi, non mostra un'assenza di qualità. Le statistiche non sono decenti, ma eccellenti, per passaggi in avanti, cambi di gioco, e quant'altro. Ma ti invito, se hai voglia di farlo senza pregiudizi, a leggere lo scouting report completo su fbref: https://fbref.com/en/players/a8a874f1/scout/365_m1/Manuel-Locatelli-Scouting-Report Poi possiamo discuterne in maniera più articolata

Per andare dove? Al bagno?

Non solo, ma quando hai una visualization semplice come un radar chart su 6/7 key features (parziali, ovviamente) che un sito decide comodamente per te sulla base di 6 ruoli possibili (a memoria), puoi presentare un giocatore come "migliore" di un altro, e magari hai tanta gente che ti va dietro, quando non stai dicendo nulla... Piuttosto che plottare i dati preferisco averli in raw text a quel punto, è meno fuorviante all'impatto

È sicuro, ma è confidently wrong

Sicuramente dicono qualche verità, ma sono parziali, non puoi utilizzarli per valutare in maniera olistica un giocatore. Il mio punto non è che mentono, ma che sono fuorvianti

Il mio non è cherry picking - se sai cosa significa dovresti capirlo. Sto semplicemente affermando che la tua tesi si basa su premesse fallaci, ossia un grafico che prende in esame solo 7 statistiche. Su queste basi non puoi giudicare un giocatore, né paragonarlo in maniera olistica ad altri. Chiamare la mia argomentazione cherry-picking puzza un po' di qualcuno con analfabetismo funzionale che ha letto un termine, l'ha trovato figo, e prova a riutilizzarlo senza capirlo. In merito a Locatelli: - la definizione di progressive passes se si è nella propria metà campo è normalmente di un passaggio che avanza di almeno 30 metri la palla, quindi no, il passaggino all'esterno un po' più avanti non è conteggiato - la percentuale di duelli vinti è comunque 74%, mica bassa E mi pare stia facendo tu cherry-picking, dato che prendi in considerazione solo 2 elementi e non tutto il resto (che per me, ancora una volta, vale zero senza mettere le cose in contesto): ad esempio il possesso riconquistato. Non so perché non se ne va la heatmap, volevo fare un discorso sul fatto che non gioca unicamente nella nostra metà campo (anche se incide soprattutto lì) ma mi servirebbero altre statistiche e poi diventa un blogpost

Conte avrebbe dovuto vincerla in carrozza, eravamo troppo più forti. Un po' di sfortuna anche, ma ridicolo overall. Max aveva una squadra più forte ma avrebbe dovuto incidere in positivo, purtroppo tutto il suo secondo ciclo è stato l'antitesi del primo e ha finito per farci underperformare