AlexJuventus3

Non mi riferisco a quelle partite, ma a quelle con le piccole. Spesso chiuse con circa il 50% di possesso (del tipo che ho già descritto nel mio commento di prima).

Ho lasciato correre, perché penso intendesse il possesso sterile che c'era con Allegri contro le squadre chiuse (sempre meno, negli ultimi anni, quando si era capito che potevano venire tutti a fare la partita anche a Torino) Con la differenza che quello era possesso sterile di una squadra purtroppo senza idee, anche nella metà campo avversaria, e che si affidava molto agli spunti individuali. Questo è possesso di una squadra che cerca di tenere palla per poi aprire un varco tramite i vari scambi di posizione e sfruttarlo per operare una transizione.

Mi ricordo abbastanza nitidamente che, post Empoli o Roma, ti stavi lamentando del possesso palla sterile davanti la difesa. E semplicemente ti ho spiegato che lo scopo è un po' questo: stanare gli avversari e trovare spazi per poi attaccare praticamente in transizione. E tu hai preso con le provocazioni "qui mi hanno spiegato che il giro palla sterile è voluto", "il bel gioco quindi consiste nel passarsi la palla in difesa?". Quindi ho trovato parecchio divertente questa tua uscita adesso. Detto questo, Motta non ha abbassato proprio niente. Stesso giro palla visto con l'Empoli, per dire. Semplicemente siamo stati più bravi a trovare spazi e transizioni in avanti.

Io ancora non ho capito com'è invece che tu ti sei ricreduto sul giropalla difensivo di cui eri così tanto critico solo due mesi fa, quando te l'ho spiegato nell'angolo. All'improvviso è diventato quello che volevi dalla squadra e che era mancato?

Si, e? Il fatto che siamo stati molto bravi a prenderli alti non esclude che abbiamo fatto giro palla difensivo. Che tra l'altro è un trademark di Motta dall'anno scorso almeno. Non a caso, i giocatori con più tocchi sono i 4 difensori, seguiti da Locatelli. Molto spesso una volta ripresa palla alti, nel primo tempo la davamo poi indietro, piuttosto che verticalizzare. Ma non è una considerazione negativa, solo un dato di fatto.

In realtà è vero che nel primo tempo per larghi tratti abbiamo fatto giropalla tra i difensori per eludere la pressione dell'Udinese. A volte addirittura abbiamo volontariamente arretrato il baricentro per stanarli un po'. Detto questo li abbiamo anche riaggrediti sempre con blocco alto o medio-alto e non ci hanno capito niente. 67% di possesso palla nel 1° tempo.

Ti ricordi quando, ormai quasi 2 mesi fa, ti dissi che lo scopo del "lento, sterile giropalla difensivo" di cui ti lamentavi era di fare scoprire l'avversario in modo paziente, per poi aggredire in maniera diretta? Cosa che riusciva meno bene ad esempio contro l'Empoli perché, tra le altre cose, la squadra non si conosceva bene. Com'è che improvvisamente ti piace? Tra l'altro questo non è mutualmente esclusivo con un pressing alto in fase di non possesso, che abbiamo attuato per tutto il primo tempo. Non bene invece nel secondo, in cui abbiamo lì sì lasciato il possesso agli avversari - forse per rifiatare - rischiando anche grosso, con una performance di allegriana memoria.

LA JUVENTUS NON MUORE LETTERALMENTE MAI

Dove sono quelli degli skemi? Grande partita, bravi tutti (tranne Dusan, purtroppo)

Motta è un allenatore che predilige poco il possesso nella metà campo avversaria. Col Bologna, almeni (che non ha il tasso tecnico della Juve) non tendeva tanto a schiacciare l'avversario nella sua metà campo. Piuttosto si faceva pressare, teneva tanto palla nella sua metà campo con giropalla anche un po lento e noioso, e quando c'era l'apertura giusta si cercava la verticalizzazione rapida per andare in porta. Non a caso due allenatori che ha citato nella sua tesi sono Mourinho e Gasp, non Guardiola. Allenatori abbastanza verticali

Come scusa? Bologna una delle squadre più verticali del campionato, nella metà campo avversaria, l'anno scorso

Concordo assolutamente. Non penso onestamente che faremo una stagione di quel livello, ma questo indipendentemente da queste partite e un rallentamento fisiologico

Questa è un'inesattezza. Pareggiammo dopo un rosso (criminale) a Vucinic sull'1-0 per noi, con giusto un paio di occasioni per loro e tante per noi.

La U17 ha Barido, abbiamo preso Pipitò per l'u14, non ricordo invece come si chiama il giovane attaccante che dicevano essere promettente che abbiamo rinnovato in estate. A parte loro poco, forse Anghelé e Faticanti

Gran lavoro. Dispiace per Chiesa, Huijsen, Soulé e Hasa, tutte e 4 cessioni purtroppo necessarie. Chi per ragioni di bilancio, chi per motivi che probabilmente sapremo tra 20 anni, se mai. Piccolo appunto il prestito di Miretti, che è invece stata una scelta tecnica e non so se mi convince. L'avrei tenuto come vice Koop.

Non capisco il tuo ragionamento. O meglio, lo capisco, nell'ottica dell'uso di una fallacia logica nota come "falso dilemma", che sia voluto per portare acqua al tuo mulino o un semplice difetto di ragionamento. Dire che l'Inter sia vittima - e per me lo è - non esclude in nessun modo che la stampa stia mostrando quanto la Juve venga trattata diversamente per situazioni analoghe. E viceversa. Qui ci sono fenomeni che parlano di vittimismo quando siamo l'unica squadra a cui chiamano un giocatore * in diretta TV sulla Rai e si insabbia tutto, annullano un gol buono al VAR (con uno che teneva in gioco tutti di 4 metri) e non ha sbagliato nessuno, e potrei continuare per ore. Non episodi dubbi alla Iuliano-Ronaldo, ma freddi fatti. Zampini ci ha anche scritto un ottimo libro.

Girone non semplice, ma evitiamo trasferte in * al mondo. Sfida con Pep bellissima. Forza!

Ma infatti. Poi non so se piattaforme piccole e robe grosse abbiano range di IP diversi assegnati, ma con segnalazioni a cui rispondere entro 30 minuti anche l'errore umano può portare a disservizi enormi

Comunque non vedo l'ora blocchino il primo IP di AWS o Cloudflare, guarderò dalla Svizzera con i popcorn

Ha fatto un buon primo anno (a 21 anni da compiere) e poi è stato scartato a prescindere da Allegri. Non è che se Henry ha fatto male alla Juve allora è stato giusto venderlo (non sto paragonando la qualità assoluta dei 2, per evitare interventi da analfabetismo funzionale)

Che c'è chi ne capisce di calcio e chi no. Tra l'altro di incompreso c'è ben poco nel caso di Kulu, basta sentire il parere degli addetti ai lavori in premier che dicono giustamente sia stato un furto a 25£ di riscatto.

Ma mettetevi d'accordo chi scusa? Sono sempre stato critico della vendita di Kulu. Tra l'altro se dico * le ammetto anche senza alcun problema (credevo un sacco in Bernardeschi e ho imprecato per la cessione di Caldara per dirne due). Ma ho criticato la cessione dei due agli Spurs dal giorno in cui è stata perfezionata.

Kulu ha faticato la scorsa stagione perché lo ha fatto tutto il Tottenham, bastava leggere un paio di commenti dei tifosi che sono dall'inizio felicissimi di lui e Bentancur. Ma ripeto è palese quanto sia forte (a tutti meno gente come Arrivabene). E con Paulo era compatibile in un 4231, come giocammo col Cagliari l'ultima del 2021. Su Danilo conosco il contesto dell'operazione, resta il fatto che ha preso un'ottima contropartita.

Unico appunto a un altrimenti perfetto commento: Paratici, anche in solitaria, ha fatto altre buone operazioni. Vedi Kulusevski (poi svenduto, ora primo assistman in Premier) e McKennie che ci sta facendo ricredere tutti, oltre al buon Danilo.

Vincerla è possibilissimo: basta offrire un buon servizio e fare sapere al cliente che i soldi vanno dove lui/lei vuole che vadano. La pirateria non è un problema di prezzo o tirchieria, il più delle volte. Da quando esiste Steam la pirateria videoludica è crollata. Mentre la Juve la guardo fissa in streaming perché Dazn, Sky e il sistema calcio italiano non vedranno mai un euro dalle mie tasche. Dovessero per qualche motivo rendermi impossibile guardare la Juve in streaming (da informatico: in bocca al lupo) smetterei di guardare molto semplicemente.