AlexJuventus3

Per me la nostra stagione si chiude qua. E forse anche la mia avventura in questo sport. Almeno per ora. Ho detto più volte che guardo il calcio perché assumo che qualsiasi errore fatto sia sempre in buona fede. Che sicuramente c'è un peso politico, sicuramente se sai che se sbagli da una parte ne risente la tua carriera e la tua vita privata, mentre se sbagli dall'altra è tutto ok... Ma che alla fine gli arbitri fanno il loro lavoro in modo quanto più possibile imparziale. E ho detto che, venisse a mancare questa fiducia, non guarderei più nulla, perché se penso sia tutto pilotato, preferisco spendere il mio tempo in altri modi. Ecco, stasera, con quello che la va a rivedere al VAR e torna, quasi sorridendo, e caccia Kelly con un rosso diretto, non posso credere alla buona fede. Per il rasoio di Occam. Prendendo per buona la sua decisione, i nostri potrebbero stendersi quando un avversario salta per prenderla di testa, venendo così calpestati e causando rossi dall'altro lato. È una decisione così assurda che assumere incompetenza e non malafede è irrazionale. Peccato perché abbiamo dato tutto, ma quando giochi anche contro l'arbitro non puoi fare nulla. Guarderò i risultati su Sofascore e vedremo se mi viene voglia di guardare calcio ancora a qualche punto in futuro. Felice di aver visto ogni singola partita di questo sistema mafioso senza spendere un euro.

Discorso che non fa una piega. Stare a parlare di arbitri, bravura, protocollo VAR etc. serve a poco. Per Guida e Maresca c'è un conflitto di interesse, per altri dichiarato, che nemmeno un contrarian al livello di @garrison può negare.

Perché allenatori diversi fanno carriere diverse, che dipendono anche del periodo in cui allenano. Spalletti è emerso in un periodo in cui per 14 anni hanno vinto le stesse 2 squadre (un periodo di 5 anni Inter, poi 9 anni Juve). Hanno vinto il campionato 5 allenatori in 15 anni, non tanto perché "ci sono le categorie", ma perché a Mancini, Mourinho, Conte e Allegri hanno dato le squadre più forti. Tant'è che poi lo vince anche Sarri. Finito questo dominio assoluto, con una Serie A più volatile, appunto è andato a vincere.

Conceicao è veramente sorprendente, ha il QI calcistico di un sasso o di un cespuglio. Incredibile come possa essere un calciatore professionista. Le doti fisiche e tecniche le ha anche, ma è veramente stupido.

Al momento abbiamo ben 2 squadre che potrebbero entrare con 15 punti. Dobbiamo vincere.

Io sono del parere che il VAR vada utilizzato solo per circostanze oggettive. Fuorigioco, va da sé, fallo di mano, per cui serve una regola oggettiva (e.g.: braccio che estende il volume del corpo è sempre fallo anche con un rimpallo), e contrasti di gioco duro che l'arbitro non ha visto, e a quel punto va a riverificare, non a confermare la decisione del VAR. Per me la morte del calcio è ad esempio la simulazione di Faraoni sul gol annullato a Kean. Situazione che l'arbitro aveva lasciato anche giustamente correre, e non può portarti ad annullare un gol. Lì al VAR decidono che è fallo dalla moviola, e l'arbitro è quasi costretto ad avallare (l'OFR ormai è sempre una conferma del VAR)

Infatti, per me, Chiesa sarebbe ancora da inseguire. O se non lui, uno con le sue caratteristiche.

Ovviamente intendevo riaggressione

Vista la tifoseria che ci ritroviamo, molto più probabile fosse un tifoso di Conte o di Allegri. Basta guardarti attorno qui dentro, è pieno di sti falliti

Non ho visto i PPDA oggi, ma a sensazione la loro riaggregazione ha funzionato meglio della nostra.

Io, dal mio punto di vista (magari un po' idealista) ritengo che la mancanza di credibilità del prodotto sia una motivazione sufficiente a non abbonarsi. Perché indirettamente foraggiare un sistema fatto di figli e figliocci, basato su una giustizia sportiva nemmeno a due velocità, ma proprio selettiva? Qualsiasi contributo economico possa dare alla mia squadra abbonandomi, potrei darlo ugualmente comprando merchandise. I soldi, anche fossero per assurdo 100€/mese, non sono un problema. Il problema è dove vanno a finire. Poi mi sento un po' don Chisciotte che combatte contro i mulini a vento - non comprare FIFA perché la qualità del gioco è bassa non renderà EA all'improvviso ambiziosa e interessata a migliorare il gioco, per esempio, e lo so benissimo. Però sto meglio con me stesso sapendo che sto "votando con il portafogli". Sulla pirateria ho una visione abbastanza grigia. Ritengo che pagare o supportare un servizio pirata non sia ok (perché non sai a chi vanno questi soldi, e tendenzialmente non sono persone particolarmente rispettabili). Se invece è una visione "a somma zero" - come ad esempio su un sito di streaming con il sempre ottimo uBlock origin attivo - per me è una zona grigia, fintantoché non si usufruirebbe del prodotto sulla sua piattaforma originale neanche se fosse gratuito. I.e.: se non ci fosse quest'alternativa, non si avrebbero problemi a non consumare il prodotto. Lì posso non condividere il giudizio nello specifico (magari stai boicottando un prodotto che io ritengo valido e meritevole di supporto), e magari mi chiedo anche perché usufruisci di un prodotto per cui non pagheresti un centesimo. Però moralmente lo accetto, perché quantomeno che tu usufruisca o non usufruisca del prodotto non cambia effettivamente nulla.

Ma ti parlo di giocatori che hanno fatto quel passaggio nel loro prime, nel periodo 2014-16 in cui il trequartista è iniziato a sparire. Il problema è che, stando in mezzo, Yildiz sparisce dalla partita perché riceve molto meno palle in situazioni in cui può stare fronte alla porta.

Tutti giocatori molto diversi ma che hanno dovuto cambiare ruolo, perché il classico 10 non esiste più. Per un problema di spazi. Avere due esterni forti che partono larghi non implica assolutamente che debba fare cross. Pep gioca con 2 esterni alti da quasi 20 anni e non ha quasi mai usato il cross come arma principale.

Il calcio è un ambiente competitivo con un "meta", non si fanno le cose per moda. Da ormai più di 10 anni, i vari Modric, Kroos, De Bruyne, Eriksen, Mkhitaryan, Odegaard, Bruno Fernandes (posso continuare) sono diventati mezzali offensive o play, perché quello spazio di là è intasato e finisci per essere triplicato molto facilmente. Ma non lo dico io, ci sono centinaia di analisi a riguardo.

Semplicemente Chico non ce la fa ad iniziare, a detta di Romeo. Sia lui che Gatti in panchina.

Io in assenza di Yildiz e con (ahinoi) Chico acciaccato e Zhegrova ex giocatore, proverei DiGre Kalulu Bremer Kelly Cabal Thuram Loca McKennie Miretti Cambiaso David

Però l'articolo suggerisce che si abbasserebbe l'ingaggio (cosa senza la quale, tra l'altro, logicamente non potrebbe venire, prendendo £7.8M lordi), il che implicherebbe un cambio di direzione da parte sua. Magari anche frutto dell'anno e mezzo ai margini che ha fatto, che qualcosa deve avergli insegnato.

Fonte?

Salvo solo il risultato

Chiesa prende £7.8M lordi annuali, non 7.5M netti, secondo la fonte primaria per queste cose (Capology)

Io, a proposito di dove mettere le palle una volta arrivati sul fondo, vorrei vedere più cutback. Ne abbiamo fatti 2 su Loca (col Lecce di poco fuori, col Sassuolo è scivolato). Se trovassimo Koop lì, potrebbe teoricamente metterla molto bene, ammettendo sia con noi sulla terra mentalmente.

Perché speri in un pareggio tra Inter e Napoli? Per quanto matematicamente ovviamente sia il risultato che minimizza il numero di punti guadagnati tra le due, a me il Napoli spaventa zero in ottica scudetto, e sono sicuro che in Champions ci arriveranno. Quindi in ottica Juve, meglio vincano loro, perché tengono il sogno scudetto (quasi impossibile) vivo.

No no, il significato lo conosco Col mio commento sul calcio posizionale intendo proprio che non mi sembra che abbiamo una struttura precisa. Il calcio posizionale implica una struttura in cui i giocatori lasciano la propria posizione, ma qualcun altro riempie quella che hanno lasciato. O comunque un calcio con una struttura fissa, ma con giocatori diversi a interpretare le varie posizioni. Noi non badiamo troppo alla struttura, mi pare di vedere. Da qui il mio sostenere che non facciamo un calcio propriamente posizionale. Sul tuo discorso sui giocatori, concordo in pieno. Però tra i temi che ha senso trattare, secondo me, c'è anche altro, oltre all'interpretazione tattica del ruolo. Per esempio, se a un giocatore viene richiesto di fare una determinata mansione per cui non ha lo spessore tecnico, o mentale (ad esempio, se per assurdo chiedessimo a Chico di fare il regista esterno), ha senso parlare delle sue capacità, perché dovremmo poi impostare le cose diversamente sul piano tattico a causa di questo

Grazie come sempre a te invece dei contributi validissimi Un paio di piccole puntualizzazioni/spunti di discussione: 1. Parli di calcio posizionale, ma a me pare che Spalletti abbia avuto più un modo di fare "relazionale". Koop va a ritrovarsi a fare un inserimento alla Miretti/McKennie (e maledetto Keph che lo serve male, perché un gol così gli servirebbe) sulla base della posizione degli altri giocatori e degli spazi lasciati dagli avversari, non per andare a rispettare una struttura predefinita tipica dal calcio posizionale. 2. Per me è impossibile parlare di tattica senza parlare dei singoli calciatori che interpretano la partita. E il motivo è semplice: per me il migliore allenatore è quello che cuce un abito su misura alla sua squadra, tra l'altro come hai detto tu stesso col paragone Spalletti-Motta. Quindi se parliamo delle idee tattiche messe in campo, dobbiamo anche parlare degli interpreti, delle loro capacità, e come possono essere esaltate/depotenziate dalle istruzioni e dai compagni, nonché come altri interpreti potrebbero contribuire a questo sistema. Quindi dal mio punto di vista ben vengano le discussioni tecniche anche sui singoli, se fatte con criterio

No, ma era una scorreggia semi inoffensiva Parlando di tattica piuttosto Guardavo questo oggi: A voi i commenti, per me è parecchio interessante. Mi fa pensare che servano giocatori molto tecnicamente dotati ma soprattutto rapidi di pensiero.