Ronnie O'Sullivan

Ma dove vuoi arrivare con tutti questi post? Vorresti sostenere che esiste un complotto mondiale plutogiudaico ai nostri danni? Ma non ti rendi conto che con questi discorsi da oltranzista ci copriamo di ridicolo?

Non volevo fare il pedante, ma avevo letto tre volte e non capivo… Quanto al grassettato: affascinante, mamma mia quanto ti invidio! E mi incuriosisci pure…

Premesso che concordo (dimostri di possedere i ferri del mestiere del business administrator 😉, a differenza dei tanti che blaterano a vanvera), tre cose: • non ho capito le alternative finali; ci vedo una contraddizione logica; forse è un problema sintattico e ti è sfuggito qualcosa…o forse è un problema del mio gulliver (la spiaggia non aiuta… 😁); • non è facile, per un dirigente oggi alla Juve, decidere a priori; perché appena sblocchi il meccanismo, di margini se ne creano assai, almeno per l’ambito domestico; • adesso sembra tutto complicato anche “filosoficamente” trovare una mission; scommetti che, banalmente, se imbrocchi tre/quattro acquisti fatti decentemente, magicamente la matassa inizia a dipanarsi? Comolli ha comunque una forma mentis manageriale che i dirigenti del recente passato si sognavano; non basta, ovviamente; ma può aiutare.

Difficile dirlo a priori; se il giocatore fosse quello dei vent’anni, il problema non si porrebbe perché sarebbe per noi off-limits. Quello era un giocatore straordinario che abbinava tecnica e fantasia ad una visione di gioco che gli permetteva un’enorme produzione di goal. assist e key passes. Ti confesso che a me piacerebbe vederlo da noi; ma da qui ad avere certezze sul suo rendimento ce ne passa; io vivo di dubbi… Per certo, non conosco tutti i prospetti del mondo come Vinx, 😁 e non ho neppure la sua competenza (lui dice sempre che ne capisce, io lascio che a dirlo eventualmente siano gli altri. e mi interessa il giusto…), ma non mi pare di vedere ingiro tutti sti trequartisti, rifinitori, ali che costino meno, e presentino minor rischio e buon potenziale.

Difficile dirlo a priori; se il giocatore fosse quello dei vent’anni, il problema non si porrebbe perché sarebbe per noi off-limits. Quello era un giocatore straordinario che abbinava tecnica e fantasia ad una visione di gioco che gli permetteva un’enorme produzione di goal. assist e key passes. Ti confesso che a me piacerebbe vederlo da noi; ma da qui ad avere certezze sul suo rendimento ce ne passa; io vivo di dubbi… Per certo, non conosco tutti i prospetti del mondo come Vinx, e non ho neppure la sua competenza (lui dice sempre che ne capisce, io lascio che a dirlo eventualmente siano gli altri. e mi interessa il giusto…), ma non mi pare di vedere ingiro tutti sti trequartisti, rifinitori, ali che costino meno, e presentino minor rischio e buon potenziale.

Bro, è ovvio che se continui a sbagliare gli acquisti non esci dal circolo vizioso. Ma il tuo ragionamento (nei post precedenti) su rischi e costi non tiene conto di un parametro fondamentale: l’obbligo di centrare la qualificazione alla Champions, che vale 100 milioni mal contati. Per rimanere al tuo esempio estremo, se compro la Panda e poi non arrivo quarto, faccio un bagno di sangue peggiore che se mi fossi indebitato per una amg. Alla Juve il gioco (oggi) di un manager è difficile perché deve conciliare esigenze economiche ed obiettivi (minimi) sportivi in una contingenza estremamente negativa, il loop in cui ci siamo ficcati. Non è abbassando paurosamente il target degli obiettivi di mercato (già ridotto) che esci dal pantano. Occorre assumersi rischi ragionevoli; per farlo servono competenza (variabile endogena) e qulo (variabile esogena). Non ne esci di certo acquistando Zhegrova (niente più che appena discreto e quest’anno strarotto, fra l’altro, a proposito di rischi) al posto di Jadon Sancho (ammesso che arrivi…).

Ho acquistato il ticket da venti euro, come per il secondo match contro Fury; allora fu la qualità scandalosa delle immagini Dazn, con continue interruzioni, a deludermi; stavolta è stato...Dubois; pensavo anch'io fosse maturato e che potesse essere un cliente pericoloso per Usyk; invece non c'è stato match; quattro round interlocutori, dove comunque gli unici pugni seri (fatta eccezione per un destro DDB) li aveva portati l'ucraina; al quinto, preso d'incontro in seguito ad un affondo, dal destro di Usyk, il match è praticamente finito; DDB si è rialzato giusto in tempo per essere sentenziato dal gancio sinistro di Olexander il Grande. Usyk si conferma comunque, per tecnica, gioco di gambe, capacità difensive, intelligenza tattica e soprattutto forza mentale, un fuoriclasse assoluto; anche nei massimi, pur essendo un medio-massimo naturale. Una straordinaria, pur non particolarmente spettacolare, guardia destra. Uno dei più grandi di sempre, senza scomodare i mostri sacri dell'età dell'oro.

In effetti stanotte mi sono sognato di Frattesi. Chiara, quella che si bombava Big Mck ....

Questo, a vent'anni, ha dimostrato sul campo una tecnica da campione assoluto abbinata ad una visione di gioco altrettanto da campione; è l'abbinata che mi impressionava; esistono tanti funamboli che fanno i trick, ma questo, le doti straordinarie di palleggio, la tecnica in movimento, correndo, le capitalizzava sfornando assist e key-pass a ripetizione; oltre a segnare, giocava a servizio dei compagni; era un prospetto a dir poco straordinario; chi afferma - l'ho letto qui, potrei anche chi l'ha scritto - che "a me non è mai sembrato niente di che nemmeno nelle sue stagioni migliori" xxx E' vero che si è perso; è vero che da anni non si ripete più a quei livelli; è vero che la testa fa tutta la differenza del mondo. Ma se non si fosse smarrito, non staremmo parlando di 15-20 milioni, ma di 150; e quindi...non ne staremmo parlando. Quello che potrà dare nessuno lo può sapere, a meno che non abbia doti divinatorie a me precluse. Si tratta di capire se il costo valga il rischio; per me, sì. Vedremo se lo prenderanno.

La minusvalenza è un costo, niente di più, niente di meno, non Belzebù; in conto economico incide come qualsiasi altro costo. Se la Juventus fc parte dal presupposto che Vlahovic vuole toglierselo dai cogliòni perché diventato tecnicamente disfunzionale al progetto e ambientalmente una persona tossica per lo spogliatoio, deve fare questa una valutazione partendo da questi presupposti. Costo di Vlahovic per la stagione 2025/26: circa 23 milioni di stipendio lordo + circa 19.5 di ammortamento residuo, per un totale approssimato di 42 milioni (QUARANTADUE, solo a scriverlo mi viene l'orticaria). Tutto quello che risparmio attraverso una cessione - anche a cifre inferiori all'ammortamento residuo - o al limite perfino da una rescissione, sono soldi risparmiati che posso investire, eventualmente, in altri giocatori. Un paio di esempi: esempio 1) cessione a dieci milioni con buonuscita di 5 milioni al giocatore; indicativamente, risparmio circa 42 - 10 - 5 (più eventuali extra costi di tassazione, dipende dall'accordo, per comodità facciamoli pari a zero) = 27 milioni di costi risparmiati; con 27 milioni, ti ci puoi pagare il costo annuo di Kolo Muani, risparmiandone pure un bel po', per dirne uno. esempio 2) rescissione del contratto con buonuscita di 5 milioni; ne risparmi 42 -19.5 -5 = 17 milioni risparmiati Gli esempi possono proseguire; poi, è chiaro - almeno per me lo sarebbe - che se devo risparmiare 5 milioni su 42, allora tanto vale tenersi Vlahovic a marcire fra panchina e tribuna; perché per pochi spicci non ci si fa prendere per il qulo da uno .... di ... o dal bbilan di turno alla canna del gas. Ma, di principio, io non escluderei affatto l'eventualità che accettassimo di mettere di realizzare una minusvalenza e di pagare una buonuscita a costo di togliersi dalle palle Vlahovic, il suo procuratore e i 42 milioni che costerebbe il prossimo anno.

Ma sì dai, d'altra parte...uno vale uno, era il motto dei più stupidi e dannosi della storia della Repubblica Italiana. Della competenza, a noi, fottesega... (semicit.) Io cerco di rispettare tutte le opinioni, ma come si fa a scrivere una boiata del genere e ad insistere pure?

Beh, ci sta avere opinioni divergenti; io credo di non essere mai stato prevenuto nei confronti di nessuno; anche se non mai fatto i salti di gioia per l'ingaggio di Giuntoli né mai ho scritto una sola volta lo chef o * del genere. Però, in un anno e mezzo: ha litigato con Allegri e rotto traumaticamente; ha scelto Motta, sbagliando, e finito col rompere anche con lui; non ha creato un team dirigenziale; ha sbagliato, ripeto, tutti gli acquisti principali; tutti; facile parlare col senno di poi, ma purtroppo molti l'avevano detto qui dentro che Nico Gonzales era un acquisto sbagliato, anche col decreto crescita, e che a 40 cash era una mezza follia; come in molti avevano detto che Koopmeiners era un ottimo giocatore (finora non ha dimostrato nemmeno di essere un giocatore, figurarsi ottimo, ma questo non lo imputo a Giuntoli), ma che 60 milioni cash dopo una trattativa estenuante erano una follia tutta intera. Su DL possiamo parlarne; è stato inserito in uno scambio proficuo. Ha fallito, purtroppo capita; ma l'operazione sulla carta ci stava. Sulla gestione dell'emergenza difesa, stendiamo un velo impietoso; è stata al limite del ridicolo. Quanto ai giovani: ha ceduto Hujisen in maniera affrettata; vero che le plusvalenze erano un obbligo, ma tutti, ripeto, tutti sapevano che Huijsen valeva di più; su tutti gli altri, compreso Soulé, si può discutere. Potrei continuare, per esempio parlando della gestione mediatica; taceva ed era assente quando doveva parlare e far sentire la propria voce davanti alle telecamere; quando parlava, prescindendo dall'eloqui impacciato, spesso risultava sconcertante. I conti sono migliorati? Vero; siamo entrati in champions, passando dal naufragio di un progetto tecnico e da un esonero dell'allenatore; ma per il resto, i conti sarebbero fisiologicamente migliorati comunque, per via di zavorre a scadenza e introiti emergenti. Eh sì, ripeto che per me, rigorosamente per me, il suo operato, nel complesso è stato disastroso e l'esonero inevitabile. Ma rispetto la tua opinione, anche perché espressa in maniera garbata, come sempre da parte tua.

Non concordo nella maniera più assoluta. Il problema non è SOLO la proprietà; perché Giuntoli l'anno scorso ha potuto investire 200 milioni sul mercato, ed ha cannato tutti gli acquisti principali. Ma poi, cosa significa lavorare in serenità e anteporre le valutazioni tecniche a quelle economiche? Spendere 100 milioni CASH su Koopmeiners e Nico Gonzales significa aver operato anteponendo le questioni tecniche a quelle economiche? Oppure significa produrre ancora più perdite di bilancio di quelle prodotte e previste perché solo in questo modo puoi tirare una riga e ripartire? No, per niente. Fra l'altro vi sono dei vincoli perfettamente esogeni agli imput dei proprietari, come regole del FFP e indici di liquidità. E' il loro rispetto, in primis, ad obbligare ad un tot. di plusvalenze, per esempio, non la mancanza di volontà della proprietà e del direttore finanziario di fare una ventina di milioni di perdite in più o in meno su duecento. Se io, nel mio infimo livello, da dirigente (ceo da tre anni e appena confermato per i prossimi tre), potessi accampare tutte queste scuse, sai che pacchia... Un dirigente, se è bravo e vale i soldi per cui è pagato (ricordo che a Giuntoli è stato garantito un contratto a cifre altissime per gli standard della serie A...) sa coniugare esigenze economiche e obiettivi sportivi. Se non vi riesce, significa che non è all'altezza. E dal loop negativo si esce facendo qualche sessione di mercato come dio comanda, non spezzandolo di forza con un ulteriore bagno di sangue, come se un miliardo di ricapitalizzazioni non fosse bastato per avere un bilancio potabile e una squadra decente. Casomai il peccato mortale della proprietà è stato quello di scegliere dirigenti sbagliati e inadeguati; ed è una grossa responsabilità, perché un imprenditore ha fiuto nello scegliere le persone giuste nei ruoli apicali. Giuntoli si è dimostrato inadeguato, ha combinato disastri, cumulando macerie su precedenti macerie. Nessuno nega che il suo compito fosse difficile; come sarà ancora più difficile quello di Comolli, venuto dopo di lui. Ma non invertiamo l'ordine dei fattori con giustificazionismi insostenibili; funziona così; e i top manager sono pagati così per portare risultati; nel calcio, fra l'altro, spesso sono pagati come tali anche senza esserlo per preparazione, cultura e intelligenza. Questo è quello che penso io in base alla mia esperienza.

Ma è ovvio...mi viene da ridere quando leggo che "noi non sappiamo vendere". Il problema sta a monte.

Sei un content creator (adesso si chiamano così...giusto per seviziare un altro po' la semantica e la realtà) di Only Fans?

Ma non c'è neanche da discuterne; la squadra era MORTA, encefalogramma piatto; tre goal dall'Empoli, fuori dalle palle col PSV, quattro goal in casa dall'Atalanta, tre goal dalla Fiorentina. Io ero contento dell'arrivo di Motta ("migliore fra gli emergenti", anche se "avrei preferito Conte"); ma non esonerarlo sarebbe sto da TSO per pericolo di autolesionismo estremo. Si era spaccato tutto. Cosa qazzo c'entra la media punti generale...le cose vanno contestualizzate. E non sbavo di certo per Tudor (ricordi ieri? Difesa a cinque...talebanismo... ).

Su Conceicao, dal punto di vista tecnico mi sono già ampiamente espresso nei giorni passati, inutile ripetersi. Non posso che sperare che faccia bene. E che ne arrivi almeno un altro sulla trequarti. Sulla trattativa, non credo vertesse sul milione in più o in meno; ma che la vera esigenza della Juventus fosse la dilazione di pagamento; infatti siamo disposti a pagare qualcosa in più della clausola per avere in cambio la dilazione in quattro rate. Francamente, non conoscendo esattamente la situazione, non so se la fantomatica percentuale di proprietà del giocatore possa aver complicato e protratto la trattativa; non ho la minima idea di cosa possa essere, figurarsi. In generale, noi tendiamo a sottovalutare gli accordi sulle condizioni di pagamento. Ovviamente, sarà molto importante capire le cifre dell'ingaggio. Tre o cinque milioni netti, per esempio, non sono la stessa cosa.

Se ho frainteso mi scuso.

Diciamo che mi eri parso un po' cattedratico e quelli che tendono ad elevarsi mi stanno sulle palle , detto a chiare lettere. Anche perché, detto sempre con franchezza, non soffro di complessi di inferiorità di fronte a chicchessia, per usare un eufemismo. Ma al di là di ciò, che conta il giusto (cioè nulla): sì, per me sono più importanti gli interpreti del modulo; ma non colgo dove sarebbe la mia contraddizione logica; mi pare di aver sottolineato che il mio, sulla difesa a tre/cinque è un preconcetto (che può ingenerare bias mentali, tipo vedere talebanismo dove non esiste); tutto sommato non me ne frega niente. Ma bisogna stare attenti: un conto è avere un'impronta di gioco chiara, dei principi chiari, perfino ipotizzare una formazione tipo in fase di costruzione della rosa (ho detto mille volte negli ultimi cinque anni che uno dei nostri problemi, o quanto meno un segnale di un problema, era il non avere uno starting 11 definito, con le ovvie alternative, alcune quasi titolari, altre mere riserve). Un altro è fossilizzarsi su di uno schema (in questo caso il 3-4-2-1) arrivando a piegare la realtà (tipo le caratteristiche della rosa e di certi giocatori) allo stesso; perché di giocatori in rosa ne abbiamo tanti, alcuni poco sostituibili (per problemi tecnici, economici o contrattuali) e altri ancora più adatti ad altri assetti. Insomma, giusto non acquistare un'ala se ti serve un esterno a tutta fascia su indicazione delle preferenze dell'allenatore; meno giusto essere rigidi su questo concetto, arrivando ad anteporre la caratura complessiva di un giocatore alle sue specifiche (con le dovute eccezioni, ovviamente). Dico questo perché Tudor l'ho seguito molto a Verona, dove conosco parecchi addetti ai lavori addentro al club (e un tempo anche al Chievo); all'Hellas Igor ha fatto bene, ma se c'è un difetto (a loro dire) che mi ripetevano ogni singola volta che parlavo con uno di loro, dopo la sfilza di qualità (intelligenza, capacità di fare spogliatoio, personalità), era quella di essere piuttosto rigido, sia caratterialmente (gestione dei rapporti), che tatticamente (scelta dei giocatori da schierare e modalità di utilizzo; non scelte di mercato, che per lui, a Verona, erano totalmente off-limits, doveva fare con quello che gli mettevano a disposizione). Sia chiaro che io stimo Igor Tudor e mi auguro che faccia benissimo con noi, ca va sans dire...

Cosa vuoi fare...io non sono un intellettuale e nemmeno particolarmente intelligente, quindi ho un vocabolario limitato e mi adeguo alle mode del momento, tipo "talebano" o "braccetti" (in particolare, adoro quest'ultima espressione). Però, a dire il vero, ho scritto meccanismi (e mi riferivo a Motta) e modulo (e alludevo a Tudor); che sono concetti molto differenti da organizzazione e idea; o principi. Comunque ti ringrazio per la lezione di tattica, anche se mi risultava che l'offensività di una squadra la facessero più gli interpreti che il modulo.

Adesso il magnaccia passa (non senza meriti, che gli vanno riconosciuti) per un genio del business (quando la società ereditata dalla famiglia fa ridere); e i nostri sono tutti scemi. Tempo al tempo... Stamattina ho pure letto che se prendono Beukema e Ndoye hanno già vinto i prossimi tre campionati (non ricordo chi l'ha scritto, ma ricordo perfettamente di averlo letto qui dentro, pur en passant). Vedremo...

Premesso che probabilmente sono condizionato dal bias che mi sta sulle palle la difesa a tre/cinque (più spesso cinque), mi auguro che non siamo passati da un talebano dei meccanismi di gioco (non principi - sacrosanti - meccanismi), ad un talebano del modulo e dei relativi interpreti... Fosse per me, difesa a quattro tutta la vita e catene sulle fasce laterali (e meglio 4-3-3 di 4-2-3-1), ma digerisco anche la difesa a cinque, a patto che non diventi un dogma di fede.

No, mi era chiaro che ti riferivi alle preferenze di Tudor; ma io penso che, in astratto, sia Gundogan, che Kovacic, nel 3-4-2-1 (che pare diventato un dogma e questo NON mi piace per niente, ma è altra questione) potrebbero tranquillamente giocare - oltre che da trequartisti, quindi nei due dietro la punta - anche da mediani nei due davanti alla difesa, perché hanno sia fisico, che dinamismo, non sono semplici registi davanti alla difesa o mezze ali leggere; anzi, hanno buonissimo contributo difensivo. Sono centrocampisti universali, non specifici. Ovviamente dovrebbero essere affiancati da un compagno complementare (e in questo senso, uno fra Locatelli e Thuram farebbero all'uopo); Checché ne dicano sul topic della tattica (che non frequento e non conosco per mancanza di tempo). Resta che l'età e lo stipendio li rendono una scelta difficilmente percorribile.

Se parli di costi ed età, concordo con te (ed è il motivo per cui non li vorrei); ma per il resto, sono entrambi forti fisicamente, dinamici e anche molto tecnici; Kovacic non ha intelligenza di gioco, il suo vero limite; Gundogan ha anche quella, pur con meno capacità di conduzione palla al piede. Non fosse, ripeto, per stipendio ed età, sarebbero entrambi oro colato; sia come mediani, sia come trequartisti (adeguatamente affiancati da compagni complementari, ca va sans dire).

Speriamo, perché tenerlo come riserva del centravanti titolare (come vorrebbero alcuni, anzi: uno e sempre quello... ) sarebbe un autentico bagno di sangue; e non solo economico; perché, oltre a costare 42 milioni - QUARANTADUE per una riserva... - oltre a palesare limiti tecnici imbarazzanti per un giocatore di quel livello, ha ampiamente dimostrato di non esserci con la testa; e per testa intendo intelligenza, carattere, personalità, percezione della realtà e senso del rispetto di chi ti paga e di chi lavora al tuo fianco. Ciliegina sulla torta: un entourage di sanguisughe (a proposito, leggendoti su Weah: ma i procuratori o pseudo tali teste di qazzo, li andiamo a trovare col lanternino?). Per me si dovrebbe chiudere anche risparmiando soltanto la metà di quei 42 milioni. Vedremo; spero che abbia ragione tu, ovviamente.