Ronnie O'Sullivan

edit - ho sbagliato discussione

Sì, salvo poi fare la vittima; ridicolo. Comunque alla fine è stato piallato dall’extra terrestre; tra l’altro senza l’inesperienza dei suoi diciotto anni sarebbe finita per ko tecnico in due set. Ma paradossalmente aver dominato il terzo set dopo aver perso il secondo da avanti 4-1 con due break fa ancora più impressione. Predestinato se ce n’è uno. Altro appunto su Tsitsipas: non mi sono mai piaciuti i genitori che fanno da coach ai loro figli; mai. PS Personalmente trovo la decisione di escludere i giocatori russi e bielorussi da Wimbledon (e altri tornei UK) semplicemente vergognosa.

Sì sì, lo so, anche se sono un boomer me ne rendo conto. Che poi, ho scoperto che in verità, essendo nato nel '72, i miei figli sbagliano a darmi del boomer, perché sono tecnicamente un X-gen. (il baby boom va dal 1946 al 1964). Al di là delle battute, l'Italia ha esportato nel mondo la bellezza nella moda, una bellezza nata da un senso estetico acquisito nel dna in millenni di contatto con meraviglie naturali, architettoniche e artistiche, mutuate nella moda. La diversificazione è un must, e mi rendo conto come non sia così facile cambiare ogni anno una maglia bianca e nera, per giunta a strisce, e farla sempre "bella"; ma non sono nemmeno d'accordo che per conquistare i mercati esotici bisogna sfornare obbrobri fuori da qualsiasi canone estetico, perché nella moda, ripeto, non è MAI stato così; anzi: gli stranieri (americani, giapponesi, russi, dai ragazzini alle signora ultra-anta) sono sempre stati affascinati dall'italian style. La bellezza salverà il mondo. (cit.) E forse anche i conti economici, aggiungo io (che pure mi vergogno ad accostare un mio scritto ad un aforisma del più grande scrittore del Nocento a livello mondiale).

In effetti, @Leevancleef Colonnello Douglas Mortimer, questa era troppo bella per essere vera; stonava con la squadra...

L'OLED, rispetto agli LCD-LED, per quanto stiano andando a puntualizzare sempre meglio la retroilluminazione, è di un altro pianeta, non c'è paragone. Non mi occupo di tv, ma lavoro in un ambito, pur non essendo io un tecnico, in cui la cromia è fondamentale; il nero...nero (e non grigio scuro) degli oled, coi singoli pixel organici a spegnimento, e non ad "occlusione", regala una brillantezza di immagine che gli lcd-led si sognano. Per quanto riguarda le marche, io sono un patito Sony (ho un oled e due lcd-led, tutti Sony), più che altro per la qualità costruttiva (plastiche, materiali, assemblaggi ecc.), ma tieni presente che tutti gli OLED si assomigliano, perché di fatto, LG è l'unico produttore e fornitore di pannelli. Ti consiglio di andare su quelli di ultima generazione, poi decidi tu la marca. Vedendoli, a me piacciono moltissimo i Panasonic, di cui parlano gran bene, e tra l'altro escono di fabbrica, in genere, con un set-up già molto accurato, senza bisogno di smanettare un po' a caso (spesso la gente peggiora l'immagine invece di migliorarla), o di dover ricorrere a calibrazioni professionali (con sonde e software a doc) che costano molto. Le uniche differenze, da marca a marca, riguardano l'elettronica di bordo; quindi software di gestione e processamento dell'immagine, e parte smart. La parte smart tv di Sony (Android tv) fa abbastanza pena, ma in compenso Sony ha una gestione del moto impeccabile, secondo me la migliore in assoluto, e ciò fa abbastanza la differenza sulle immagini in movimento, come scene di azione nei film, oppure - la cosa che più mi interessava - sport con la palla, tipo calcio e tennis. Zero effetto scia o perdita di definizione. Ah, non farti abbindolare dalle mirabilie che pubblicizzano sugli audio incorporati al tv; su questo, Sony spinge molto; per tv del genere, è un must avere un impianto sonoro a parte e collegato; ALMENO, ma proprio almeno, una soundbar di discreto livello. Per esempio, ti garantisco che sul mio con una Soundbar Yamaha (con sub esterno) si sente infinitamente meglio che non con il tanto reclamizzato surface audio che monta il tv. Ultima cosa: se intendi crearti una sorta di angolo o saletta cinema, stai bene attento alla distanza di visione e quindi al taglio del tv; per avere un discreto effetto cinema, rispettare i rapporti distanza di visione/diagonale del tv è fondamentale, anche per apprezzare a pieno le immagini in 4K e soprattutto in HDR (dolby vision, hdr10 ecc.). Il discorso degli hertz è irrilevante, perché tecnicamente non ha niente a che fare con il concetto di hertz nei vecchi tv crt, dove i 100 hertz, quando uscirono, facevano la differenza perché rendevano l'immagine molto più stabile, riducendo lo sfarfallio classico dei crt. Adesso fanno riferimento al refresh rate, è tutta un'altra cosa; qualsiasi tv oled di buon livello offre un'immagine di grande qualità, al di là di questo parametro, su questo vai tranquillo.

Sacrilegio!!!! A parte gli scherzi...ho provato due volte su insistenza e con la racchetta - pardon: la padella - di un amico; nel mio circolo hanno allestito un paio di campi; posso dirti, da vecchio tennista, che ho avuto le stesse sensazioni di passare dal calcio vero, a 11, al calcetto tra amici; abbastanza divertente, ma il tennis è altra cosa; ma proprio siamo su galassie appartenenti ad universi paralleli; un giochetto ecco; tra l'altro mi riusciva pure benone... Potrei farti altri esempi (di carattere musicale, professionale, sessuale ... ), ma credo che ci siamo capiti...

Ciao Bro, non ho ancora scritto un singolo post o detto una singola parola sulla vicenda Dybala e non so se lo farò; ad oggi, mi limito ad un mi dispiace, perché sono sempre stato un grande estimatore dell'argentino (e chi mi "conosce" lo sa), ma forse era (divenuto) inevitabile. E aggiungo soltanto che secondo me - ma potrei sbagliarmi - malgrado gli episodi della vicenda siano stati tanti (dal mancato scambio con lo United in poi), la VERA rottura si è consumata quando Agnelli pronunciò quella famosa frase, MAI smentita, sull'offerta in PIENA PANDEMIA (14 DICEMBRE 2020) che (facendo rapidi conti) era uguale o superiore ai 10 milioni e che i PARASSITI e CO.GLIO.NI del clan Dybala (classico dei sudamericani) hanno pensato bene di indurlo a rifiutare. Diciamo che il ragazzo non è mai stato lungimirante nello scegliersi consiglieri e collaboratori fidati, sono i FATTI a certificarlo. “Ho sentito le dichiarazioni, fa parte del mio mestiere. La notizia positiva è il gol su azione, Paulo ha avuto un momento difficile dopo aver contratto il Covid. Ho sentito con enorme piacere il suo amore per la Juve, è un amore ricambiato. Vediamo in lui il capitano di domani. L'altro elemento, a me risulta che abbia già ricevuto una proposta che lo pone tra i primi venti giocatori più pagati in Europa. Stiamo aspettando serenamente una sua risposta, la cosa più importante è che risponda sul campo. Tutti insieme vorremmo diventasse uno dei primi cinque giocatori in Europa, lui ancora non lo è e lo sa” Riguardo a Chiesa, ero uno dei pochissimi qui dentro che lo voleva; posto che non ho mai avuto in camera il poster nemmeno di Platini, ne intuivo le grandi potenzialità. Riguardo al grassettato, mi permetto un'aggiunta tutt'altro che secondaria: e 14 assist, dettaglio che fa tutta la differenza del mondo, visto che stiamo parlando di un esterno d'attacco; potrei aggiungere ancora: e una serie innumerevole di giocate decisive (break-down in primis, ma anche key-pass, stop a seguire a dare il la all'azione ecc.); il tutto correndo come un mediano (vedasi medie a partita), malgrado una serie infinita di scatti. Ma quello che più mi ha impressionato di Chiesa, è una caratteristica solo parzialmente esprimibile da un punto di vista statistico-matematico: la capacità di ALZARE IL LIVELLO quando la partita conta per davvero; partite di Champions, partite secche all'Europeo. E' una caratteristica dei grandi giocatori e connaturata alle sue caratteristiche fisiche e tecniche, ma soprattutto mentali. Quanto al padre, che stimavo, per me Federico è già oggi più forte del padre senza ombra di dubbio alcuno; l'unico dubbio che si può nutrire su di lui, è legato al recupero dall'infortunio; purtroppo, aggiungo io, un dubbio lecito, soprattutto per un giocatore che vive di esplosività ed accelerazioni, anche se spero venga spazzato via al suo rientro. PS A proposito di statistiche, di numeri, di Dybala: nessuno cancellerà i 100 e passa goal realizzati da Dybala con la maglia bianconera, alcuni decisivi, che lo colloca nella top ten attuale; ma c'è un dato che chi NON è obiettivo OMETTE sistematicamente: in Champions League, in sette anni e (vado a memoria) più di 50 partite, Dybala ha servito 3 assist; ripeto, perché è un numero che ha dell'incredibile in negativo: Champions League: SETTE ANNI, 53 partite, TRE ASSIST. E' un dato inaccettabile per un campione, per il dieci della Juventus, per una seconda punta. E vorrei che un utente (ad altri non rispondo e non risponderò) che ha opinioni decise e forti, ma che reputo intelligente e intellettualmente onesto come te, convenisse sulla incredibile negatività di un dato del genere. Un dato che NON può passare inosservato.

Anche; di certo io non mi posso permettere di stare a casa da lavorare... Però va detto che rinuncia - pur per una scelta che può permettersi - a molti, molti soldi, oltre che a visibilità e gloria, perché sicuramente avrebbe vinto altri slam.

Una ce n'era che giocava bene a tennis: UNA. E si ritira a 25 anni... In verità aveva già dedicato una parentesi al cricket, lasciando il tennis; evidentemente, pur essendo dotata di un talento tennistico naturale fuori dal comune (il timing sulla palla, il dritto molto incisivo e fluido, il rovescio in back che NESSUNA riusciva a gestire, le variazioni di ritmo, gli angoli acuti...), non si divertiva come è condizione necessaria per fare un'attività che può darti fama, gloria e soldi, ma comporta anche grandi sacrifici. Se non provi il gusto di scendere in campo a colpire una pallina, beh...diventa dura. Mi spiace ma rispetto molto la sua scelta; una scelta, credo, innanzitutto di LIBERTA'. Buona fortuna Ash.

Io ho guardato i primi due set. Partita rovinata completamente da una bufera di vento. Per me non si poteva giocare. Peccato perché i primissimi game erano stati impressionanti.

Prima devono finire Fritz e Rublev…. A letto non ho la tv 😬

Spero di tenere perché oramai sono n vecchietto e prendo sonno più facilmente sul divano che a letto…🤦🏼‍♂️

Ho visto la partita; è stato ridicolo col rovescio bimane, un colpo, in generale, veramente mediocre. Forse dovrebbero lavorare e insistere di più sullo slice, che pare sentire meglio, ma usa poco e non sempre bene. Piatto bimane è largamente insufficiente, in top proprio non se ne parla nemmeno. Un limite non da poco; ancor più di una mobilità non propriamente felina, ma abbastanza fisiologica per il suo tipo di struttura fisica (alto, possente nella parte superiore del corpo, molto meno forte sulle gambe). PS Sto attendendo con curiosità il derby generazionale spagnolo…

Ieri, prima di cena, ho visto una mezz'oretta di Alcaraz; ha letteralmente surclassato un osso duro come Bautista Agut, 6-2 6-0, sconfitta più pesante in carriera per lui. Tra l'altro al quarto turno se la vedrà contro Monfils, che a sorpresa, ma non senza grandi meriti, ha eliminato in rimonta il nuovo numero uno del mondo Medveded, con una prestazione incredibile nel secondo e terzo set. Vedremo, non sarei affatto stupito di ritrovarmi lo spagnoletto vincitore di un mille o di un major a breve. Fortunatamente ieri indossava una bella magliettina azzurra, al posto del raccapricciante smanicato di Melbourne e Rio. Sinner vince al terzo contro Bonzi, ma ovviamente non l'ho vista.

Non volete Garoppolo?

Aggiungo Musetti piallato da Golia Opelka e Nadal che rimonta da 2-5 sotto, con doppio break, al terzo contro Korda in una bellissima partita. Il figlio del grandissimo Petr avrà grande futuro, se solo riuscirà a diventare mentalmente un po’ più solido.

Si potrebbero fare mille classifiche differenti, tutte "giuste" e tutte al contempo "inutili". Io non saprei assolutamente chi scegliere perché non ha molto senso; posso dire, come impressione, che l'atleta che a livello mondiale ha più dominato la propria disciplina risultando la numero uno indiscussa del suo tempo e, secondo gli addetti ai lavori, addirittura all time, è Valentina Vezzali. Fossi costretto a scegliere sarebbe lei la mia preferita. Ma ovviamente si potrebbe obiettare che la scherma non è una disciplina così globale come il calcio, il tennis o altri sport, che sono praticati in ogni angolo del mondo. E quindi si tornerebbe all'assunto che, semplicemente, un numero un cross-disciplinare e cross-epocale semplicemente NON esiste.

Vista, non c’è stata partita. top20 a 18 anni e 9 mesi…. Ma che fosse un predestinato lo si sapeva. Però dovrebbero proibirgli di giocare in canotta, un qualcosa di orripilante. Tra poco Djokovic vs Musetti su Sky….

No dai, tu sai molto più di me di football nfl, lo segui, ne capisci. I miei due sport sono calcio e tennis (che malgrado l’età pratico ancora), poi mi piace molto l'nfl, indubbiamente; il biliardo, che però reputo un gioco. Poi lo sport in genere mi piace tutto (basket, sci, golf, soprattutto pugilato), ma non posso dire di seguirlo e di capirne.

L'ho visto solo negli highlights; mi è parso un po' timido; più corridore che lanciatore; è pur vero che l'ultima volta, invece, e non mi ricordo contro chi, pur avendo perso mi era parso buono. Non so. Tieni conto che io me ne intendo di football come il 90% degli utenti dell'angolo se ne intende di calcio... E che resti qui tra noi...

Più che altro, non vorrei fosse lui ad aver paura di lanciare per noi...

Ma, premesso che ve lo daremmo volentieri Garoppolo , non è un rischio partire con il solo Trey Lance, che peraltro è tutto da scoprire? Boh...

Ma ci sono voci al riguardo? Io ero rimasto che l'intenzione di SF per la prossima stagione era quella di provare a lanciare Lance, altro non so. Tornando ai rammarichi per il Superbowl, onestà intellettuale vuole si aggiunga che, come potevamo vincere contro i Rams, battuti due volte in RS e sconfitti appena di tre in finale di conference, avremmo anche potuto perdere contro Green Bay nel Divisional. Così è il football, anzi: lo sport. Certo, guardando i risultati del quinquennio un pizzico di rammarico per la mancanza del sesto titolo ci sta tutto. Anche perché mi pare di intravedere squadre molto futuribili all'orizzonte: Cincinnati e Buffalo su tutte; senza contare che a mio avviso Kansas City parte sempre come favorita numero uno, con quel fenomeno di QB e quei ricevitori. I 49ers? Boh...

In che senso Bro?

Mi dispiace per il Delpo, che con polsi più solidi avrebbe potuto raggiungere ben altri traguardi, per quanto possa vantare uno slam e tante partite memorabili in carriera. Il suo diritto piatto è una delle armi più letali che abbia mai visto. Mi spiace molto anche per la rottura Piatti vs Sinner, tra l'altro abbastanza traumatica, a quanto si legge. Non conosco i motivi del divorzio, ma quello che posso dire è che, pur stimando molto Piatti, non era possibile che seguisse un giocatore come Sinner solo in alcuni tornei all'anno. E' vero che stavano cercando un coach e uno staff che lo seguisse h24, ma a quel punto il ruolo di Piatti quale sarebbe stato? Sulla carta Magnus Norman sembra molto indicato; ha fatto benissimo con Stan Wawrinka, anche se lo svizzero aveva altra età e - soprattutto - altro talento rispetto a Sinner. Lì si trattava "solamente" di inquadrare psicologicamente e tecnicamente un giocatore dal talento eccezionale (e metterlo a dieta , io ne so qualcosa...); con Sinner si tratta di completare il bagaglio tecnico, perché, e spero non ne abbiano a male i suoi fans più accaniti, il problema di Sinner in questo momento è che ci sono setto/otto giocatori, alcuni più grandi, altri persino più giovani di lui, che hanno un repertorio TECNICO più COMPLETO. Sinner ha a propria disposizione armi importantissime (testa, gambe, fondamentali da fondocampo), ma al contempo limitate. Non è facile costruire colpi che non si ha naturalmente; ma dal non saperli eseguire al meglio, al saperli utilizzare qualche volta per aumentare le variazioni tattiche a propria disposizione quando il piano A non funziona, ce ne passa; in questo caso ci si può lavorare. Perfino Federer ha migliorato il proprio rovescio (che pure era notevole) nel corso della sua carriera, e anche Nadal (che invece aveva un rovescio appena sufficiente ad inizio carriera), e anche Djokovic ha implementato colpi aggiuntivi (a rete faceva ridere e ora gioca egregie volèe). Sinner deve potenziare la prima di servizio, consolidare la seconda, imparare ad utilizzare il back di rovescio, imparare ad alzare la palla, lavorandola in top spin, quando non riesce a sfondare coi colpi semi-piatti perché l'avversario ribatte o perché lui non è in una giornata in cui non sente bene la palla; deve introdurre qualche variazione: la palla corta, lo strettino; soprattutto: DEVE imparare a venirsi a prendere il punto a RETE quando l'avversario è in difficoltà dopo una sua accelerazione, non voler per forza sfondare, tirandone tre di fila e sbagliando la quarta (ovviamente). Dove potrà arrivare? Non lo so; dipende da quanto saprà completarsi tecnicamente e anche dai competitors. Quello che mi sento di dire, purtroppo, è che con un bagaglio tecnico limitato (o meglio: incompleto), puoi arrivare in top ten, ma non certo in top5 o top3, o numero 1. Questo è fuori discussione; la differenza tra un top10 e un top3 è MOLTO più ampia che tra un top10 e un top20. Quell'ultimo scalino è veramente alto. Se non ti completi, i due vecchi, Medvedev, Zverev, Tsitsipas, ma anche Auger Aliassime, Shapovalov e Alcaraz (che arriva, statene certi...) NON li batti o non li superi; e forse nemmeno i Berrettini e i Rublev (che pure sono incompleti come lui, per altri versi).