Ronnie O'Sullivan

Insopportabile. Mi indispone il solo leggerne i riporti qui dentro. Poi ok, come diceva un mio mio prof (grandissimo), è giusto che ognuno si scelga l'inferno che preferisce.

Insopportabile

Difatti io non lo faccio e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. Diciamo che in questo momento ho più comprensione per gli incazzati che per i terrapiattisti; che fanno anche sorridere e un briciolo di tenerezza, finché non diventano fastidiosi nel voler convincere gli altri della bontà delle loro geniali teorie. Comunque per me finisce qui.

Gli invasati e i tuttobenisti con millemila post (senza prenderne mai mezza nemmeno per il calcolo delle probabilità) che si lamentano di quelli che si lamentano... Vado a fare il pisolino.

Programmare una stagione con queste premesse non è difficile. E’ impossibile.

Conto della serva: - Conceicao 10 lordi + 8 di ammortamento = 17/18 milioni di costi annui - Salah a zero quanto vorrebbe? boh...ipotizzo 7 netti, ma credo siano pochi; ipotizzo nessun bonus alla firma, ma li vorranno; totale 13/14 milioni netti l'anno. La coppia Salah + Conceicao ti peserebbe a bilancio per 30/32 milioni annui. Premesso che Salah mi piace moltissimo perché è (stato?) un grande campione, ma va per i 34, e che Conceicao temo non riuscirà mai a diventare concreto perché è grullo, io a quelle cifre proverei a vedere se si può arrivare ad altro. Greenwood quanto costerebbe? 60 milioni? Quanto vorrebbe di stipendio? 6 netti come Yildiz? Non lo so; ipotizzo. A queste condizioni ipotetiche avrebbe un'incidenza annua a bilancio di circa 12 + 12 = 24 milioni complessi. E' vero che ne servirebbero comunque due; ma è altrettanto vero che a questo conteggio andrebbero però tolti i soldi incassati dalla vendita di Conceicao (che aiuterebbero nell'esborso finanziario per il cartellino di Greewood). Io preferisco sempre UNO buono di due medi; ovvero di un vecchio campione sul viale del tramonto, più un giovane non più giovanissimo, che pesa parecchio a bilancio e che a 24 anni, da noi, finora, in due campionati, ha una media di 3 goal e 4 assist a stagione. Non lo so...quando leggo nomi di over 30 io perplimo; poi, qualche eccezione ci sta. Non sia mai fare gli schizzinosi per un campione vero come Momo.

La mia sensazione è che Comolli sia un pesce fuor d'acqua, un corpo estraneo. Lo vedo totalmente inadeguato. Se lo confermano (ma ne dubito), spero di sbagliarmi, ovviamente. Ma al netto di ciò, Spalletti - è bravo ma tende a sbarellare sotto pressione (cit.) - nelle ultime uscite è stato imbarazzante; non so se se ne sia reso conto, a mio avviso no. Non ci si comporta in quel modo, nemmeno avendo tutte le ragioni del mondo (e lui, proprio tutte tutte, non le ha, visto che è arrivato sesto). PS Ne approfitto per un inciso (e non mi rivolgo ovviamente a te): continuo a leggere facili ironie sul sonno di Ferrero; chiunque sia un minimo addentro al mondo del business administration, sa benissimo che, per quanto figura insignificante alla Juve, messo lì di facciata, e per quanto andrebbe nominato un nuovo Presidente ieri, Gianluca Ferrero è di GRAN lunga il professionista più quotato fra tutti i dirigenti che fanno parte della Juventus FC; ma per distacco proprio. Come uomo dei conti e consulting, nel mondo degli affari, gode di grande rispetto e della massima considerazione ai massimi livelli. Farlo passare per babbeo, come fosse il nonnino al parco, significa essere un babbeo. Pensiamo ai problemi reali, non al pisolino di Ferrero...

Leggo cose piuttosto deliranti, tra un tuttobenista e un moriremotutti e l'altro, as usual. Ma al di là delle opinioni personali sui singoli, una cosa è certa come la morte: se non c'è rapporto fiduciario tra Allenatore e Amministratore Delegato, le due figure dirigenziali apicali nell'organizzazione di un club, non si va da nessuna parte; e a nulla servono i maldestri tentativi di porre i quadri intermedi a fungere da cuscinetti. Ma sto dicendo una cosa di una banalità sconcertante; quasi me ne vergogno. Fra Spalletti e Comolli c'è una profonda e probabilmente insanabile spaccatura e divergenza di vedute, è palese e non da oggi (ovviamente per i terrapiattisti tuttobenisti di cui sopra, si tratta di normale rapporto dialettico, e nel caso fanno comunque gli aziendalisti di default, schierandosi con il direttore di turno, ma questo è secondario prima ancora che ottuso). Se pensano (Elkann e proseliti) di iniziare così la prossima stagione (che inizia adesso), facciano pure. Dopo tutto, c'è sempre la roubaisienne; e anche qualcos'altro... con cui consolarsi.

Ragazzi, capisco che faccia male perché bastava pochissimo (e tra i responsabili, checché se ne dica, c’è anche l’allenatore, pur in subordine a squadra e dirigenza) ma sono certo che la qualificazione alla CL avrebbe ancora una volta illuso questi giganti del pensiero che tutto sommato abbiamo una squadra forte, e questo avrebbe reiterato gli equivoci. Lasciamo che chi di dovere ci metta la faccia, il cùlo e i soldi. Se lo meritano.

Bobby Goal, con Boniperti e Del Piero, è il più grande juventino di tutti i tempi. Della Triade rappresentava la juventinità pura, del club era l’Anima, quella che ci manca oggi. Prima di parlare di lui in certi termini bisognerebbe sciacquarsi la bocca.

Ciao MARIANO!!!!!! Mamma mia che contento di rileggerti che sono...

questo sì che sarebbe un colpo di genio...

"Coraggio, il meglio è passato..." (Ennio Flaiano)

Zio, sono tutte * sesquipedali, dai...tu lo sai benissimo. L'unica ipotesi fondata sulla logica, è che il Capo abbia dei serissimi dubbi su Comolli, ovviamente; ma che, non potendo fare una nuova rivoluzione, si stia chiedendo se farlo fuori upgradando qualcuno internamente (Chiellini?), e con l'aggiunta di pochissimi tasselli subordinati (Tognozzi?), oppure se confermarlo a tempo e farlo fuori a settembre o l'anno prossimo. Io ho espresso ieri (mi pare...sono giorni frenetici per me, forse anche troppo...) la mia sensazione, che però va presa come tale. Una cosa è certa, quando finisci nella mèrda, trovare la strada per uscirne non è mai facile. E noi ci siamo dentro fino al collo.

Concordo. Se tu avessi Yildiz e Greenwood, Zirkzee potrebbe avere molto senso; ma anche un Sorloth (che a me non piace per nulla), a quel punto, molto più grezzo ma comunque in grado di fare il pilone su cui appoggiarsi e giocarci intorno. Il fatto è che abbiamo Conceicao, che è tanto bravo a creare potenziali opportunità dal nulla, quanto ad autosabotarle una frazione di secondo dopo, e non Greenwood. Zhegrova non lo conto. Solo qui dentro (da alcuni) era considerato un grande acquisto; poi, come al solito, alla lunga viene fuori l'oggettività del campo.

Ciao Enri, vedo che sei venuto sulla mia...

Due presuntuosi senza personalità. Il serbo insopportabile; si incazza per un passaggio sbagliato quando su dieci palloni che riceve ne sbaglia a controllare o smistare 8. Atteggiamenti da borioso, buzzurro e isterico. Locatelli invece mi fa tenerezza nel goffo tentativo di indossare la maschera del capitano senza averne la testa, il cuore e le palle, ancor prima che i piedi. Attore fallito. Nel lavoro (nella vita?) non c'è nessuno di più tossico dei presuntuosi; fanno affondare la nave. Scambiano una falsa considerazione di se stessi per autostima; l'isteria per personalità. Gente che se incontro oggi, e mi capita, divoro in un sol boccone, li sbrano in un nanosecondo. Due che càgano sciolto nelle mutande appena il gioco si fa duro per davvero. E ce ne sono molto altri, a partire da Cambiaso, di esaltati senza motivo, se non lo stipendio assurdo che gli elargisce questa società di inetti. Magari ci fossero scintille e "gruppetti" nello spogliatoio; vai a leggere che "rapporti" che c'erano all'interno della Juventus dei sei campioni del mondo, Bettega, Platini e Boniek; quante teste di * erano presenti. Ma quando scendevano in campo erano un blocco unico; quando gli avversari li vedevano nel tunnel prima dell'inizio, già iniziavano ad avere le gambe tremolanti. E quando si andava un po' oltre, nello spogliatoio, bastava una parola di Dino Zoff, che parlava una volta al mese, e non volava più una mosca. Questi sono pulcini bagnati che si atteggiano a galletti. Stupide nullità.

Allora visto che, come soleva la mia maestra (santa donna), metti i puntini sulle i, lo faccio anch'io, premettendo che mi scuso per l'inappropriatezza del mio rimando e che non succederà mai più che ti nomini o ti citi, sia mai. 1 - vero, non hai detto, letterale, inetto; infatti non ho usato il discorso diretto, tra virgolette. Ma non credo di aver mistificato il tuo dire. Se vuoi, riporto il virgolettato del tuo mp del primo aprile 2026, ma ho come l'impressione che sia meglio evitare, perché inetto risulterebbe eufemistico... In effetti si parlava di raffronti quantitativi di materia cerebrale... 2 - mi assumo la responsabilità e la paternità del termine inetto; da vocabolario Treccani: Che non ha attitudine per determinati lavori, compiti, attività. E' quello che penso della dirigenza.

Ho questa sensazione (non certezza, ovviamente).

Quando leggo aspre critiche a Yildiz, sottolineando come da dopo il contratto firmato non ha fatto più niente, quasi a lasciar intendere che la colpa del suo calo di rendimento sia dovuto a questo, mi viene il sangue agli occhi. UNO ne abbiamo, uno, di buono; e gli rompiamo il * perché non è Del piero (andate a controllare i numeri di Del Piero all'età di Yildiz, o i compagni di squadra di Del Piero e quelli di Yildiz), perché in tre mesi ha fatto solo due goal e due assist. Se siamo stati a lungo a tiro di quarto posto lo dobbiamo solamente al fatto che per due terzi di stagione un ragazzino turco di vent'anni si è letteralmente caricato il peso di tutto l'attacco sulle sue spalle ancora strettine ed in evoluzione. Al di là della decina di goal e della decina di assist (numeri incredibili per il contesto), ogni volta che prendeva palla lui, anche nella nostra metà campo, si aveva la sensazione che potesse succedere qualcosa. Ma la colpa del mancato quarto posto è sua; mica di tre centravanti, TRE, con un peso a bilancio di una settantina di milioni - SETTANTA - che non segnano o fanno una passaggio giusto nemmeno con le mani...figurarsi. Senza parlare di Conceicao, che ruba l'occhio perché punta e dribbla; peccato che da quando Yildiz è calato, e la maggior parte dei palloni transitano dai suoi piedi, abbiamo l'efficacia offensiva di una squadra di seconda categoria; non ho mai visto nessuno iniziare bene così tante azioni e finirle male sistematicamente come Chico; crea premesse di pericolosità e le autodisinnesca con una regolarità sconcertante. Zhegrova non lo conto nemmeno, è un caso umano. Con un portiere qualsiasi, Osimhen e Greenwood questa squadra di mèrda sarebbe (stata) già da corsa. Ma anche col solo Osimhen, quest'anno avremmo avuto 10 punti in più senza fare fatica; certo come la morte. E Osimhen ed un ragazzino (o una vecchia cariatide che la sbatte dentro quando serve) sarebbero costati meno dei 70 milioni all'anno che si son portati via a bilancio Vlahovic, David e Openda.

Non hai capito, forse perché mi sono spiegato male io; non intendevo dire che dovevano mentire per poi eventualmente rimangiarci la parola; ma che dovevano dirgli abbiamo tutta l'intenzione di proseguire con te, veramente, ma il contratto lo firmiamo a fine stagione, a bocce ferme, valutando insieme, e non è detto che il proseguimento del rapporto dipenda necessariamente dalla qualificazione alla Champions. Spalletti l'avrebbe preteso? A parte che non credo sia andata coì, io non farei mai qualcosa di cui non sono convinto al 100% solo perché qualcun altro mi mette l'out-out. Fra l'altro, si è visto che boost clamoroso ha dato a Spalletti di fronte alla squadra questo rinnovo anticipato. Resta il nodo del rapporto Spalletti vs Comolli. Per te sarà sicuramente tutto normale; per me assolutamente no; e lo si capisce chiaramente dalle ultime uscite dell'allenatore, dalle sottolineature sul mercato di gennaio, alla pretesa di un chiarimento col Capo, senza nominare, anzi, scavalcando l'AD.

Intanto dipenderebbe dal ruolo; al posto di Comolli o di John Elkann? Perché cambia tanto. Al posto di Elkann probabilmente confermerei Spalletti dopo averlo sentito convinto. Nelle ultime uscite è parso sbroccare, per quanto comprensibile, non è un bel segnale. Ma a prescindere da quello che farei (conta sottozero), di una cosa sono stra-convinto: che - al di là delle mie preferenze e scelte ipotetiche - Spalletti e Comolli non possano più lavorare insieme serenamente e con profitto.

Cristallino. Arrivare quarti avrebbe portato soldi (che sono importanti), ma al contempo alimentato ulteriormente l'illusione - in primis di Elkann - che tutto sommato la squadra e la dirigenza non sono male. Invece così, con un'ulteriore sberla economica, dopo i 998 milioni di euro immessi dai soci dal 2019, sarà quanto meno costretto a prendere coscienza della realtà, e la realtà pura e semplice, è che abbiamo una squadra di mèrda - di gente senza piedi, senza testa e senza cogliòni - e una dirigenza di inetti, in primis nella figura dell'amministratore delegato, che ha ereditato una situazione terribile riuscendo incredibilmente a peggiorarla. Fare chiarezza è condizione necessaria, per quanto non sufficiente, alla risoluzione dei problemi. A noi da 8 anni manca una classe dirigente capace; non il denaro. E a cascata ci viene a mancare tutto il resto (compreso il denaro). Finchè John e chi lo consiglia non indovineranno una dirigenza capace, non ne usciremo mai, champions o non champions. Non è difficile da capire, ma le tue sono parole al vento.

Al di là di quello che penso - che lascia il tempo che trova - la mia personale sensazione è che Comolli verrà segato; e con lui Modesto e forse pure Ottolini. Per vari motivi. Posso sbagliarmi ovviamente. Su Chiellini, non l'ho ancora focalizzato a pieno, quindi sospendo il giudizio; tendo però a fidarmi di chrimmers @Ampiezza&mediocrità che mi dice che i fratelli Chiellini sono gli unici che capiscono qualcosa di calcio in mezzo a quella spelonca di inetti. Anche perché la stessa cosa me l'ha detta un uomo dell'area tecnica dell'Hellas, dello staff di Sogliano. Riguardo Spalletti, confermo quanto scritto all'epoca qui dentro: io l'avrei confermato due mesi fa, per dare un segnale alla squadra, ma avrei aspettato di formalizzare nero su bianco al termine della stagione; sostanzialmente per due motivi: 1) la possibilità che svalvolasse, come sta avvenendo, era da mettere in conto; 2) se rinnovi prima della fine della stagione, e poi manchi l'obiettivo minimo, beh...con che stato d'animo inizi la successiva? Rispondo io: con lo stato d'animo sbagliato. Molto diverso, psicologicamente, sarebbe stato il contrario: tu non ti sei qualificato, ok, avrai le tue responsabilità e i tuoi difetti; ma siccome per noi le responsabilità maggiori sono di una rosa di inetti e di un team (noi) dirigenziale di incapaci, noi ti rinnoviamo comunque il contratto per le prossime due stagioni. Lo zio @Dio Zigo , essendo un vecchio uomo d'azienda, e non una macchietta da bar sport, postatore compulsivo, come quelli che danno agli altri degli avvinazzati da bar sport, aveva messo in guardia da questo pericolo; ed io, a ruota, concordavo. Sia chiaro che considero Spalletti di tre categorie superiore a Tudor e di sette categorie il meno peggio fra giocatori, dirigenti e proprietario. Ma non è questo il punto; la questione è psicologica; se rinnovi ex ante, non puoi non valutare i risultati e non puoi non leggere i numeri ex post; e risultati e numeri sono impietosi. E questo non può non avere impatto negativo sul futuro prossimo.

Dopo la partita col Verona era incazzato come non mi succedeva da tempo; ero nero come la pece. Ieri no; a parte che dopo tre minuti avevo intuito la debacle, ieri alla fine della partita non ero incazzato; e nemmeno rassegnato. Avevo una sensazione strana, quasi di sollievo; non ho mai creduto al tanto peggio, tanto meglio; non c'è mai limite al peggio, non è vero che ad un certo punto non si può che risalire; c'è sempre la possibilità di scavare, sempre. Però la mancata conquista della Champions serve a fare chiarezza; non in noi tifosi, che nella stragrande maggioranza, come si legge qui dentro (a parte qualche caso clinico e qualche caso umano) avevamo capito benissimo lo standing di questa squadra e questa società. Ma serve a fare chiarezza alla dirigenza, che col quarto posto avrebbe illuso se stessa di avere una buona squadra su cui costruire (la prossima stagione e la conferma della propria cadrega); ma soprattutto, serve a fare chiarezza a John Elkann, che magari, col quarto posto, illudeva se stesso di avere una buona dirigenza e una buona squadra. Attenzione: avere focalizzato un problema, non significa averlo risolto; assolutamente. Ma fare chiarezza è condizione necessaria, per quanto non sufficiente, alla possibile soluzione; è come fare la corretta diagnosi al paziente; non significa avere già la cura, né tanto meno la guarigione certa; ma è il primo passo necessario. Ora John, che manca di passione, ma non è lo stupido che viene descritto qui dentro - in dieci anni il NAV di Exor, una delle casseforti più importanti d'Europa, è raddoppiato - sa benissimo di avere una squadra di senza piedi, senza palle e senza testa; e sa benissimo di essersi affidato ad una dirigenza di inetti, a partire dall'AD. Tocca a lui, se ci tiene veramente - non dico alla Juve, ma alla figura che ne deriva per sè - provare a dare una dirigenza competente a questo club. Il resto, verrà di conseguenza, coi tempi necessari. PS Prima che arrivino i fenomeni della strategia aziendale: il tempo si concede a chi, pur non avendo centrato i risultati sperati, ha dimostrato di saper quanto meno gettare una parte delle fondamenta e creare valore, almeno potenziale; Comolli e i suoi non hanno costruito nulla; solo accumulato altre macerie sulle macerie. Non ci sono nemmeno le condizioni minime per continuare. Poi, faccia come crede, il capo ereditiere.