Ronnie O'Sullivan

Avrà i suoi buoni motivi, Igore - ricerca di compattezza, di solidità mentale, ma soprattutto di fiducia che viene solo dal non prendere pesanti imbarcate ad inizio stagione, giocatori da inserire gradualmente ecc. ecc. - sta di fatto che se schieri quattro difensori e due mediani, poi non ci si può lamentare della “qualità” della manovra; già di per sè problematica per via del tasso tecnico medio e complessivo della rosa. In prospettiva, se vuoi tentate uno step ahead, serve trovare il modo di inserire più giocatori di qualità. A prescindere da un cambio o meno di modulo.

Ma su questo non ci piove. E mi pareva che fosse chiaro e condiviso.

Se vuoi chiuderla qui non c’è problema, ma ti prego di non fare la vittima o l’offeso perché con me non attacca. Se c’è uno che è spesso in minoranza qui dentro sono io, ma non ho mai fatto l’incompreso; dico molte caxxate, ma non faccio mai il vittimista perché è un atteggiamento che detesto. Hai risposto in maniera puntuta e piccata (ceci e fagioli, angolo fissato) ad un utente (Raco) che per una volta (😁) si era posto in maniera pacata dicendo cose anche non condivisibili ma logiche (e sfido chiunque a dimostrare il contrario). Ho risposto. Dare genericamente (l’angolo) agli altri dei “fissati” PER ME è far passare alcuni di questi altri, quelli che ragionano senza ideologismi (e sono tanti) per fessi. L’ho detto e te lo ribadisco, come ribadisco la STIMA che ti ho sempre dimostrato. Ti da fastidio? Pazienza; lo accetto. Ma niente vittimismi, per favore.

Ciao Mister, a me del modulo frega davvero poco; preferisco in astratto i moduli con difesa a 4 e catene laterali (4-3-3, 4-2-3-1), ma non ho sono fissato contro la difesa a tre, e condivido quello che dici che dipende dagli interpreti; per dire: se tu metti in campo Gatti, Bremer, Kelly, Kalulu, Locatelli e Thuram, hai QUATTRO difensori e due mediani in campo, cioè sei giocatori meramente difensivi, l’atteggiamento sarà difensivista e la manovra tecnicamente povera, a prescindere dallo schieramento tattico. Non ci piove. Ma è anche vero che: 1) il modulo, se è assunto in maniera dogmatica, suggerisce il mercato e gli interpreti; esempio: se giochi con tre offensivi, giocoforza i centrocampisti del doble pivote in un 3-4-3 DEVONO essere difensivi, cioè medianacci, e i tornanti di gamba e fisici; 2) è inutile dire “tutti impostano a tre”; non centra nulla; tutti impostano a tre, ma NON tutti DIFENDONO a cinque; fra le big non lo fa nessuno; e lo schieramento lo definisci da come difendi, non da come imposti. Difendi a quattro? Hai due centrali e due terzini, più o meno difensivi/offensivi; difendi a CINQUE? Hai tre centrali più due esterni che non possono essere nanerottoli altrimenti gli altri ti fottono sul secondo palo. Il modulo, insomma, dipende dagli interpreti, ma è vero anche l’inversione del rapporto di causalità: il modulo determina in una certa misura la scelta di certi interpreti; e su questo do ragione a Vinx: fai 5-3-2? Le ali te le sogni, per dire. 3) non concordo che la nostra rosa sia fatta per la difesa a tre; no. La nostra rosa è incompleta per qualsiasi modulo; ma non mi pare affatto che sia fatta più per il 3-4-3 che per il 4-3-3 (che non prevede affatto, per esempio, la presenza necessaria di un regista puro; basta un buon centromediano metodista; e di potenziali terzini ne abbiamo tanti quanti tornanti (cioè pochi)). Insomma, il modulo NON è un problema, per me; ma non diciamoci che si gioca col 3-4-2-1 perché lo suggerisce la rosa; lo si adotta perché è il modulo in cui Tudor ha sempre creduto e che ha sempre adottato; a prescindere dalla rosa. A differenza di altri allenatori come Conte e Allegri. VA BENE così, comunque. Almeno per adesso. Ma non facciamo passare tutti gli altri utenti per fissati (e quindi per fessi). PS Le due finali di Champions le abbiamo raggiunte DIFENDENDO rigorosamente a QUATTRO (anche quando, sbagliando, Allegri mise Barzagli terzino in semi e finale; 2015: 41212 a rombo; 2017: 4-2-3-1 (due capolavori di intuito di Allegri). Non sempre abbiamo difeso a cinque negli anni dei nove scudetti.

@Bundesliga Bro, quando l'anno scorso ho scritto che, se proprio era necessario separarsi da Szczesny perché all'ultimo anno di contratto e a Motta serviva uno più bravo coi piedi*** (multi cit.), io avrei ingaggiato De Gea a zero, in molti sono rimasti perplessi; un utente - lo ricordo bene - mi ha pure canzonato: "certo, prendiamo mister papera, sbeffeggiato da tutti i tifosi del Man Utd..." Ma forse non avevo scritto una fesseria. Ormai è tardi. Speriamo Di Gregorio si dimostri affidabile come negli ultimi mesi, a parte la partita di martedì sera. Se poi abbiamo soldi che ci escono dalle tasche, avrei un nome solo in mente: Svilar. Gli altri italiani, eccetto l'inarrivabile Donnarumma, li lascerei tranquillamente dove sono; compreso Carnesecchi. ***curioso che poi sia andato a fare il titolare al Barca; si vede che loro ai piedi buoni non tengono...

Su questo non c'è il minimo dubbio. Sul resto, vedremo; gli incastri possibili sono tanti e al momento imprevedibili.

Io prima di mettere fuori Vlahovic (ammesso non si metta fuori lui...il che può benissimo accadere) aspetterei di valutare il rendimento effettivo di Openda e David. De Jong a zero temo sarà tipo Donnarumma, cioè off-limits per il nostro attuale bilancio.

A dire il vero, a me, dalle ultime giornate della scorsa stagione, passando per il mondiale per club, per finire all'altra sera, era parso acquisire sempre più sicurezza in tutto. Poi ha cappellato sul goal del 3-2, un errore molto grave; la sua topica, sommata al miracolo del loro portiere su Yildiz, ha determinato (in parte) l'esito della partita; a situazioni invertite avremmo molto probabilmente vinto noi. E' stato bravissimo in uscita, quando ha evitato il loro 2-0, quella è stata una gran parata, ma ovviamente non cancella il grave errore successivo. Ma, per quanto grave, rimane, appunto, un errore, uno; perché sugli altri goal, inutile menarcela, c'era poco da fare; da fastidio prendere molti goal in due partite dalla distanza, ma francamente io errori del portiere non ne ho visti. Vediamo se riusciamo a recuperarlo; il dubbio che Di Gregorio non sia un grande portiere ce l'ho anch'io; ma ha indubbiamente alcune ottime qualità, come potenza, reattività, copertura in uscita bassa; vediamo se evolverà in un portiere molto affidabile o meno. Parimenti, io nutro, da sempre, forti dubbi su Perin; ecco, non sono d'accordo con la vulgata maggioritaria che vorrebbe lui titolare; per me, alla lunga ci perderemmo e di brutto. Ma sono solo mie impressioni. Certo, in altro momento storico, saremmo andati a prenderci Donnarumma in men che non si dica; ma è inutile recriminare su ciò che vorremmo essere e ciò che siamo. Va preso atto della realtà. PS Anche Carnesecchi ieri sera ha cappellato di brutto sul suo palo...

Per me non li vale nessuno, a parte i VERI fuoriclasse.

Sono dubbi legittimi, quelli sul rendimento di Vlahovic; ma, posto che io l'ho sempre considerato forte come centravanti, pur con limiti evidenti e in parte insuperabili, è vero goal - anche belli - come ieri sera ne ha fatti ancora, anche con noi; ma devo dirti che non l'avevo MAI visto giocare così intelligentemente e così bene anche di sponda, anche spalle alla porta, per i compagni; e questo al di là del bellissimo assist. Insomma, che non abbia un tocco felpato e uno stop da far incollare il pallone al piede, è risaputo; che fosse così tragicomico come a Venezia all'ultima giornata, o in altre circostanze, era palesemente un problema mentale; grave, per uno come lui e col suo costo esorbitante, ma a definirlo scarso tout court mi sono sempre rifiutato.

8 netti più due di bonus sarebbero, appunto 18/20 milioni lordi complessivi (la forbice dipende dalla tassazione sui bonus, e quindi dalla loro natura).

No, perché l'investimento iniziale a giugno 2026 comunque sarà già stato ammortizzato per intero, cioè iscritto come costo a bilancio; quindi da quel momento sarebbe pari a zero. O al limite pari alla tangente/bonus che vorrebbe l'agente alla firma, se diluita per la durata del rinnovo.

Io sono perplesso per la rigidità sul modulo e per certe scelte di formazione. Ma gli va dato atto di aver preso in mano una squadra con l'encefalogramma piatto, di essere riuscito a rianimarla e a condurla in Champions, che era vitale e di aver iniziato la stagione con risultati buoni, tre vittorie e un pari; squadra che continua a presentare non poche lacune tecniche. Insomma, non mi entusiasma, ma credo gli vada data fiducia da noi tifosi. Se ti può consolare, posso dirti che l'anno scorso la mia prima scelta sarebbe stata Conte, ma ero MOLTO contento dell'arrivo di Thiago Motta, che mi pareva "il migliore fra gli emergenti"; quindi le mie perplessità su Tudor, potrebbero essere infondate. PS Ma tu sei il Siver tifoso di Carlitos Alcaraz...

Sì, che però verrebbero in buona parte scalati dall'ammontare di questa stagione; bisogna vedere se farebbero partire un eventuale rinnovo già dalla stagione in corso o, come credo, dalla prossima. Proprio perché oramai, a gennaio sarebbe andata...

Ciao Antonio. Perché: 1) 8 netti + 2 di bonus (mia ipotesi) sarebbero meno di 10 + 2 di bonus; 2) l'ammortamento del cartellino non ci sarebbe più, perché quest'anno è l'ultimo

La penso esattamente al contrario, al netto delle valutazioni tecniche (che sono altro discorso). Il problema di Vlahovic è quello che costa quest'anno; per questo era meglio se se ne andava, non se se ne va. In questa stagione peserà per 41 milioni; una cosa esorbitante. Dalla prossima, se rinnovasse a otto milioni più due di bonus, anche dando la stecca all'agente di - supponiamo - altri otto milioni, fatti passare per bonus, alla firma, verrebbe a costare all'incirca 19 milioni annui. kolo Muani - che durante il mercato avrei preferito sia a David, che a Openda, ai quali comunque vanno concessi tempo e fiducia - a 55 complessivi e 7 di ingaggio netto ne sarebbe costati circa 25 a stagione. SE Vlahovic renderà bene, credo che un'offerta di rinnovo gliela faremo, e lui la valuterà. Certo, il grande salassa è per la stagione in corso, ma pare non ci siano margini per un rinnovo che da subito. Forse ne parleranno fra qualche mese, nel caso.

Che cos'è, un ampliamento come ci facevano fare alle elementari? Il riassunto e l'ampliamento. Questo è fatto male fra l'altro...

Vinx...tu devi leggere i miei messaggi sempre, non una volta sì e una no (come faccio io coi tuoi)...

Se non li hai visti è un problema tuo. E sottolineo che non "amo" particolarmente Locatelli.

Beh...io non vado per il sottile; 4-3-3/4-3-2-1 sono abbastanza simili; cambia leggermente l'interpretazione dei due attaccanti in aggiunta al centravanti; un po' più larghi, un po' più stretti e indietro, ma insomma... Il concetto è che mi pare che la difesa a quattro e il centrocampo a tre (più tre offensivi, meglio se un centravanti, Yildiz più un esterno mancino a destra) possano essere il compromesso migliore per questa squadra; ci sarebbero comunque delle lacune, ma forse riusciremmo a camuffarle meglio. Però sono problemi di Tudor; vedrà lui che fare. Tanto per fare un esempio: 4-3-3 Di Gregorio Perin Kalulu Gatti Bremer Cambiaso Mario Rugani Cabal Kelly Thuram Locatelli Koopmeiners McKennie Miretti Adzic Zhegrova Vlahovic Yildiz Conceicao David Openda In attesa di un rinforzo in difesa e SOPRATTUTTO di uno a centrocampo di spessore. Ma sono solo mie fisime eh...

Io lo vedo difficile perché ci si complica la vita in questo modo, specie nella fase difensiva, ma anche nei posizionamenti offensivi. Come arma tattica, però, tutto è possibile. Tieni conto che non sono un esperto di tattica e non guardo nemmeno le analisi tattiche dei vari youtuber che spuntano come funghi.

Mi sono ripromesso, nel mio piccolo, di dare fiducia a Tudor; se la merita. Ma continuo a pensare che il compromesso migliore (o meno peggio) per questa squadra sia il 4-3-3. La formazione del primo tempo è stata sbagliata tatticamente e negli interpreti. Alla fine di una partita grottesca, buon pareggio comunque; più per il morale che per il punto (ma anche il punto non guasta). Su Vlahovic e gli altri attaccanti in rosa, dal punto di vista tecnico non dico una parola da mesi; ma alla fine avranno ragione sempre gli stessi. Yildiz ha le stimmate del predestinato ad essere un fuoriclasse. L'attacco, giralo come vuoi, ma deve prevedere un centravanti, Yidiz al centro-sinistra, uno tra Zhegrova e Conceicao a destra; tutte le altre sono alchimie tattiche destinate, temo, a naufragare.

A me questo modulo e questo tipo di schieramento non piace, ma mi pare che in troppi - oltretutto fomentati da pseudo analisi tattiche di gente che ne sa meno di me, che non mi azzardo mai a spingermi in certi dettagli - stiamo perdendo di vista il focus: la squadra DEVE trovare alcune certezze ed acquisire fiducia; lo puoi fare solo evitando pesanti imbarcate e, meglio ancora, vincendo molte delle prime partite macinando punti in campionato e in Champions. E' inutile fare sofismi sul perché ci sistemiamo in campo in un modo o nell'altro o sul perché gioca tizio o caio, a destra, a sinistra o al centro. Non è la priorità del momento; la priorità è diventare gruppo, diventare squadra, inserire i nuovi; poi affronteranno la questione tattica. E' ovvio che in questo momento Tudor, avendo altre priorità, si affida, dal punto di vista tattico, al modulo che più gestisce e conosce, e agli interpreti che secondo lui gli offrono più garanzie di solidità. Fra l'altro, è vero che sabato per lunghi tratti siamo stati fin troppo bassi (io non vorrei rigirare il dito nella piaga, ma Locatelli, tanto per fare un esempio e non far passare un giorno senza criticarlo, è sistematico che, nel momento in cui si vede sovrastato dal ritmo o dal palleggio degli avversari, rincula fino alla linea dei difensori, se non addirittura dietro; ovviamente non dipende solo da lui il baricentro; Koop è stato ancora una volta assolutamente impalpabile; senza ritmo, fuori dalle arterie principali della manovra. Lo dico solo per precisare che mi sono reso perfettamente conto anch'io del fatto che eravamo troppo bassi, ma bisogna vedere se c'erano soluzioni alternative che portassero più benefici che rischi...), ma in parte è stato dovuto al fatto che ci siamo trovati in vantaggio per lunghi tratti, quindi con gli avversari costretti ad attaccare; è altrettanto vero che, come i nostri goal sono stati frutto di prodezze individuali (o di errori degli avversari), lo stesso si può dire dei loro, di goal; non hanno costruito una sola occasione da manovra per arrivare davanti al portiere o nei suoi pressi; noi una sì, con l'imbucata di Yildiz per Kalulu, per dire... Non si tratta di mettere la testa sotto la sabbia, o di farsi prendere dall'entusiasmo per una vittoria goduriosa; ma di guardare alle priorità di questi albori di stagione. Già stasera, per quanto non decisivo, è un test importante per confermare o meno l'impressione che Tudor stia riuscendo a costruire una squadra nel senso proprio del termine; vedremo.

In questo concordo in pieno. Un conto è fare l'esterno nel 4-2-3-1 versione Motta, in cui era costretto ad ampi ripiegamenti per fare i raddoppi difensivi e molto spesso, in possesso, doveva garantire l'ampiezza sulla fascia con Cambiasso che prendeva il mezzo spazio accentrandosi; un altro sarebbe fare l'attaccante che parte largo a sinistra in un 4-3-3. Fra l'altro - non ditelo a quelli del Barca - nella posizione speculare alla mattonella occupata da Yamal, ci starebbe come il cacio sui maccheroni. Come Yamal da noi...

Yildiz non c'entra assolutamente nulla con Totti. Zero. A me non ricorda nessuno del passato in particolare, ma se proprio devo fare una similitudine, per caratteristiche fisiche, tecniche e tattiche, è molto più sensato il paragone col primo Del Piero che quello col Pupone. Come non c'entra nulla con Ozil.