ZizouZidane

Io ho scritto una cosa precisa. Se vuoi la ripeto: Locatelli, con Kalulu e McKennie (e in parte Yildiz) è stato il migliore dei nostri per distacco. Migliore dei nostri, non del globo terracqueo. Evidentemente dovrò fare un corso di Italiano. Credevo di saperlo padroneggiare con sufficiente perizia. E invece non riesco a farmi capire. Pazienza.

Qualche anno fa, questo era un gran talento. Poi ne ho perso le tracce. Me lo ricordo come box to box alla Pogba. Fisicità e tecnica. Profilo simile a Ndour. A questo punto, andrei sull’italiano. Magari offrendo Miretti alla viola.

Nemmeno il suo più accanito detrattore potrebbe definire “disastrose” le prestazioni offerte da Locatelli quest’anno. Credo tu sia l’unico. Vanno benissimo le opinioni e sono tutte rispettabilissime, ma ogni tanto ci sono anche i fatti.

Allora io ne ho viste altre. Può essere, eh.

C'è ancora una distanza importante da colmare tra la Juventus e l'Atletico Madrid per Alexander Sorloth. Secondo quanto riportato dal quotidiano spagnolo AS, la trattativa per il centravanti norvegese sta vivendo una fase di stallo a causa di una distanza importante tra la domanda e l'offerta per l'attaccante. L'offerta della Juve non basta: per Sorloth servono 40 milioni I Colchoneros non si oppongono alla cessione del giocatore, legato al club da altri due anni di contratto, ma hanno fissato il prezzo di partenza intorno ai 40 milioni di euro. Una valutazione che rende decisamente insufficiente la prima proposta presentata dai bianconeri, ferma a 25 milioni più bonus. Sullo sfondo resta vigile anche l'interesse del Milan. Si parla anche di Nico Gonzalez Nonostante questo, i contatti tra le due dirigenze restano apertissimi. Sul tavolo, infatti, i due club stanno discutendo anche il futuro di Nico Gonzalez: l'esterno argentino è di proprietà della Juventus ma ha disputato l'ultima stagione in prestito a Madrid, con i dirigenti spagnoli che vorrebbero trattenerlo a titolo definitivo nella capitale iberica anche per la prossima annata. corrieredellosport.it

Non c’è da essere d’accordo o meno. Locatelli, in stagione, è stato il migliore dei nostri con Kalulu e McKennie. Il migliore per distacco. Definire disastrose le sue prestazioni significa non aver visto le partite.

Scambio con Ndour.

Seriamente?

Per me, Dragusin è più forte e più pronto di Muharemovic. E sono sostanzialmente coetanei. Unica annotazione: è destro, mentre il bosniaco è mancino. Se dovessimo cedere Gatti, un Dragusin al suo posto mi andrebbe bene.

Invece immagino che gli altri compagni di squadra abbiano fatto i fuochi d’artificio.

Quindi Marocco, Egitto e Giappone sono sullo stesso piano di Brasile, Argentina, Germania, Francia, Spagna ecc?

Ma infatti non ho “scritto” scarse. Ho scritto “minori”. E sicuramente il Marocco lo è rispetto al Brasile o l’Egitto rispetto al Belgio o il Giappone rispetto all’Olanda. Eppure, tutte e tre si sono giocate alla grande la partita senza chiudersi dietro, anzi. Quanto alla pochezza tattica, secondo me, una competizione come il Mondiale non privilegia i calcoli e i tatticismi esasperati in senso conservativo e attendista. Tecnicamente, mi sono piaciuti solo Bouaddi (per me una conferma, visto che ne caldeggio l’acquisto da un anno) e Diomande, una forza della natura.

Nico sicuramente più utile di Zhegrova che, a mio avviso, non ha capito il calcio italiano. E lo dico con rammarico. Ma io a destra voglio Conceicao-Greenwood.

Il punto della mia questione non sono le velleità di passaggio del turno e se ci riusciranno o meno, ma la maniera in cui scelgono di giocarsi le proprie, poche, carte. A parte le squadre ineluttabilmente deboli, come Capo Verde (che comunque ha fermato la Spagna) o Curaçao, a me è parso che le altre “minori” stiano evitando di costruire il fortino e, provino, invece, a contendersi la posta in palio con atteggiamento combattivo. Penso a Giappone, Egitto, Marocco ecc. Ieri, gli egiziani avrebbero potuto farne quattro, per dire.

Mica solo Capo Verde. Tutte le squadre “minori” si stanno giocando la partita molto più degli avversari.

Ho frainteso io. Non avevo capito ti riferissi al numero delle punte utilizzate. Pensavo parlassi delle caratteristiche. Pensavo intendessi dire che ha sempre giocato con un centravanti vero.

Non proprio. A Roma giocava con Totti falso nueve.

“Il norvegese piace eccome all’ex ct dell’Italia e non viene considerato alternativo ad un altro attaccante che sia Vlahovic o Kolo Muani perché una società decisa a tornare ai vertici del campionato italiano e con l’ingresso in Champions come obiettivo minimo non può prescindere da due veri attaccanti.”

Preferisco Esposito a Sorloth un paio di miliardi di volte. Ma dubito fortemente ci sia la pur minima possibilità di prenderlo.

Non ho mai detto che si debbano riconoscere certe cifre a Vlahovic. Ho scritto un’altra cosa. Detto questo, che un centravanti di 26 anni, che ha segnato più di 100 reti in Italia, costi più di uno di 31, che in Italia non ci ha mai messo piede, mi sembra del tutto ovvio. Solo qua dentro si riesce a discutere di una circostanza così scontata.

In realtà, io sto notando che molte squadre teoricamente “più deboli”, in questa prima fase, si stanno giocando la partita molto più di quelle universalmente considerate “più forti”. Ad esempio, l’Egitto, che sta pareggiando 1-1 col Belgio, potrebbe averne già fatte 4.

Intendevo dire che Guler potrebbe essere invogliato a venire anche dalla presenza del connazionale.

Vlahovic è più forte di Sorloth. E ha 5 anni in meno. Portami Sesko o uno così (mi sarebbe andato benissimo anche Hojlund) e puoi svuotare l’armadietto di Vlahovic anche stasera. Nel caso in cui non lo abbia già fatto lui. Altrimenti sono chiacchiere inutili. Come quelle che leggo da due anni.

Siamo nel 2026. E Vlahovic è nato nel 2000.

E poi c’è Yildiz.