ZizouZidane

Ricordo che il miglior marcatore di quella Juventus, in campionato, fu proprio Rush, con appena 7 reti. Giusto per far capire come andò quell’annata.

A leggere i risultati del sondaggio, mi viene da pensare che qua dentro siano tutti under 30. Sennò non si spiega.

Hjulmand non è un trequartista, eh.

Semplicemente, trovo che abbia poco senso scrivere “la Juventus più scarsa di sempre” se si conoscono solo gli ultimi 25 anni. Ma immagino sarai d’accordo con me. Sei una persona intelligente. Ps. Io c’ero quando la 10 passò da Platini a Magrin, per dire.

E se lo tenessimo e lo facessimo giocare al posto di Conceicao?

Allora avresti dovuto scrivere “la Juve più scarsa degli ultimi 25 anni”.

Locatelli. Ma hanno fatto bene anche Kalulu, Thuram e Yildiz.

Non c’entrano quasi nulla l’uno con l’altro.

Pensare che quella 24/25 sia la Juve più scarsa di tutti i tempi significa non conoscere la nostra storia.

1987/1988

Si, va bene. Hai ragione tu.

C’è modo e modo di rispondere. Si può farlo anche in maniera educata. Entrando nel merito, cosa che tu non sei in grado di fare perché scrivi solo per offendere gli altri, criticare Cambiaso, tra i pochissimi tecnicamente degni di stare in questa squadra, è una cosa fuori dal mondo.

Io non capisco come si possa continuare a criticare Locatelli. È una cosa per me davvero incomprensibile.

Cambia tutto, come abbiamo detto.

L’ho scritto più volte, anche nel live. Anche quando perdevamo palla nella loro trequarti, ma pure più avanti, invece di provare la riaggressione immediata, ci fermavamo e tornavano indietro. E questa non può essere una questione di tenuta fisica perché, se lo fai da inizio partita, significa che si tratta di una precisa disposizione tattica. Non sai quante ne ne hanno dette ieri per aver espresso questo concetto di un’ovvietà lapalissiana. È commovente leggere queste cose nel forum. 🥹🥹🥹 È un’analisi che sto facendo da anni. Il calcio moderno è cambiato in termini di intensità e atletismo. La stragrande maggioranza dei tecnici ha ritenuto di ovviare a questo problema alzando il baricentro, in modo da avere meno campo da percorrere. Una linea difensiva bassa ti distrugge. Non è un caso se siamo quelli più sulle gambe di tutti e che subiscono infortuni in serie.

Beh, loro 5 o 6, però.

Ottimo portiere. Tra i più forti tra i pali (è vero: ricorda parecchio Peruzzi), può e deve migliorare nelle uscite. Io gli avrei preferito Carnesecchi, ma va benissimo così. Le critiche di cui è stato fatto oggetto qua dentro a più riprese sono incomprensibili.

Sei serio?

Anche nel primo tempo, ogni volta che perdevamo palla nei pressi della loro area, non tentavamo mai la riaggressione immediata, ci fermavamo e tornavamo indietro. Non può essere un fatto fisico.

Ecco, per esempio.

Di Gregorio 8 Alberto Costa 5 Kalulu 6 Rugani 6,5 Kelly 5 Cambiaso 6 Thuram 6 Locatelli 6,5 Conceicao 5,5 Yildiz 7 Kolo Muani 5 Nico Gonzales 5,5 Kostic 4 Koopmeiners 5 Gatti s.v. McKennie s.v. All. Tudor 5

Non è un problema di uomini ma di impostazione tattica, di atteggiamento.

Rispetto a Kelly è Franco Baresi.

Telegrafico: Sapendo di essere impopolare (come mi capita spesso, del resto), dico che il Real mi ha impressionato molto poco. Con un atteggiamento diverso avremmo potuto vincerla. La difesa a 3 ha senso solo se la squadra ha il baricentro altissimo ed è aggressiva per 90 minuti. Altrimenti si trasforma ineluttabilmente in una linea a 5 che finisce per imprigionarci nella nostra bassa trequarti. E questo, nel calcio moderno, in cui gli avversari tentano la riaggressione immediata, equivale a perdere 9 volte su 10. Soprattutto quando gli avversari sono tecnicamente più dotati.  Ormai, chiunque dovrebbe aver capito che una linea di difesa bassa non serve a nulla. Non serve a difenderti meglio e, soprattutto, ti costringe a fare una fatica enorme per ripartire. Siamo rimasti gli unici al mondo a pensarla in maniera diversa.  Se siamo tecnicamente inferiori all’avversario, dobbiamo correre di più, aggredire di più, essere più cattivi. È incredibile il fatto che giochiamo solo un tempo. Sempre. 

Telegrafico: 1. sapendo di essere impopolare (come mi capita spesso, del resto), dico che il Real mi ha impressionato molto poco. Con un atteggiamento diverso avremmo potuto vincerla. 2. la difesa a 3 ha senso solo se la squadra ha il baricentro altissimo ed è aggressiva per 90 minuti. Altrimenti si trasforma ineluttabilmente in una linea a 5 che finisce per imprigionarci nella nostra bassa trequarti. E questo, nel calcio moderno, in cui gli avversari tentano la riaggressione immediata, equivale a perdere 9 volte su 10. Soprattutto quando gli avversari sono tecnicamente più dotati. 3. Ormai, chiunque dovrebbe aver capito che una linea di difesa bassa non serve a nulla. Non serve a difenderti meglio e, soprattutto, ti costringe a fare una fatica enorme per ripartire. Siamo rimasti gli unici al mondo a pensarla in maniera diversa. 4. Se siamo tecnicamente inferiori all’avversario, dobbiamo correre di più, aggredire di più, essere più cattivi. È incredibile il fatto che giochiamo solo un tempo. Sempre. 5. Il Mondiale per club è finito. Adesso vogliamo, finalmente, iniziare a costruire la squadra per il prossimo anno? Forza Juve, nonostante tutto.