ZizouZidane

Non è questione di mollare. È che non ho più interesse alcuno a venire qua solo per leggere di quanto siano scarsi tizio e caio anche quando si parla di tutt’altro. Non mi stimola affatto entrare qua dentro per leggere che discutere di schemi e moduli e tattiche è assolutamente inutile.

Parole letteralmente al vento. Questo tuo post, che, in condizioni e contesti normali, dovrebbe risultare ovvio e condiviso da chiunque, qua dentro, come puoi ben leggere, diventa una mosca bianca. Sto seriamente pensando di smetterla con il forum.

Edit.

Abbandono io, tranquillo.

@jouvans, mi spiace molto. Ti auguro buon proseguimento. E buon lavoro.

Fai un po’ come ti pare. Tra l’altro, noto che gente che non ha MAI partecipato a questo topic è intervenuta solo per metterti il like a questo post. Va bene.

Ascolta: 1. io non ho MAI parlato di “ragazzini dopolavoristi presi fuori dal campetto dell'oratorio”. Se, poi, per te, Barcola, Doue e Kvara, due anni fa, sono come Messi, Neymar e Mbappé è un tuo problema (perché di problema si tratta). 2. il confronto non era tra i giocatori che ha il PSG e quelli su cui possono contare le squadre italiane. Ma tra quelli che aveva il PSG quando non vinceva la Champions e quelli con cui, invece, l’ha vinta. Per cui se c’è uno che non risponde nel merito, quello sei tu. 3. io vedo molto di più una correlazione tra modo di giocare e vittorie, invece. È una mia opinione e me la tengo. Tanto più che ha, quanto meno, la stessa validità della tua. Ti pregherei di smetterla con questo atteggiamento di chi vuole imporre le sue idee agli altri, facendo passare il messaggio, sbagliato, offensivo e un po’ grottesco, che i tuoi interlocutori non abbiano argomenti. È un giochino che non funziona. Non qua dentro. Caschi male. 4. se per te contano giocatori e soldi mentre la tattica sposta poco o nulla, non c’è motivo alcuno per il quale debba venire a parlarne qua. Passo e chiudo.

Va bene, dai, la chiudo qua. Questi toni e queste scorrettezze non sono da Café. Ho sbagliato io a insistere. Buon proseguimento.

Saresti così cortese da spiegarmi come mai il PSG ha vinto una Champions con un manipolo di ragazzini e non ci è riuscito quando aveva Neymar, Mbappe e Messi?

Mi permetto di correggerti: tu devi avere Bolt nel prime e il tuo avversario un novantenne che non ha mai corso in vita sua. Ricordo che abbiamo rischiato di perdere uno scudetto con degli avversari che, in attacco, avevano Mertens, Insigne, Callejon e Ounas, e basta, mentre noi ce la giocavamo con Higuain, Mandzukic, Dybala, Douglas Costa, Bernardeschi Cuadrado e Pjaca. E l’anno dopo, quelli sono rimasti com’erano, mentre noi abbiamo preso Ronaldo.

Ho la ferma intenzione di fare lo stesso. Non hai ancora capito che queste sono tutte chiacchiere che spostano poco mentre conta la qualità dei giocatori? Eppure sei un ragazzo intelligente. 🧐

Anche io.

A zero, potrebbe essere una buona idea.

Secondo il mio modesto parere, vincere giocando come si è fatto martedì è complicato. E @jouvans ne ha spiegato chiaramente i motivi. Ripeto: la Bosnia ha effettuato 18 tiri verso la nostra porta. Noi 8 verso la loro. Per quanto mi riguarda, i nostri avversari hanno giocato meglio di noi e provato più di noi a vincerla. E il loro successo è meritato. Ma il mio modesto parere è, appunto, modesto. Sicuramente ha ragione tu. E, infatti, sto prendendo in seria considerazione l’idea di interessarmi ad altri sport. Nota a margine: ho riportato stralci da 7 (sette) pagelle diverse di Donnarumma. E avrei potuto continuare. Ma è molto probabile che tu sia stato l’unico a guardare la partita e, perciò, a fornire, dall’alto della tua incommensurabile esperienza, la giusta valutazione delle sue parate e il valore della sua prestazione, mentre tutti gli altri addetti ai lavori erano d’accordo per pompare il giocatore oltre i suoi reali meriti. Buon pomeriggio.

Immagino che: “Sarebbe anche ora di guardarle le partite altrimenti meglio darsi ad altri sport” faccia parte del contraddittorio. Io, almeno in questo topic, ero abituato ad altro tipo di contraddittori. Ti cedo volentieri il mio posto.

Noto che è rilevante e ha senso dolo quello che dici tu. Va bene. Fino a un pò di tempo fa questo posto si era salvato da certi toni. Pazienza. Buona giornata. E continuate a discuterne nel topic tattico. Buon proseguimento.

@jouvans, tra un po’ potrai chiudere definitivamente il topic 😂 Giocare in un modo piuttosto che in un altro dipende dalla qualità dei giocatori. Convincitene!

Parliamo di tre occasioni assolutamente casuali. E, comunque, parlare di gol mangiati mi sembra francamente discutibile. Kean veniva da millemilametri di corsa da solo palla al piede (dopo averla recuperata lui stesso), affiancato dai difensori avversari. Quello di Di Marco sarebbe potuto essere definito gol mangiato, forse, se al suo posto ci fosse stato il Suarez dei tempi d’oro, non un terzino. Quanto a Pio Esposito, ti riferisci al colpo di testa? E quello è un gol mangiato? Dopo di che, ti ricordo che la Bosnia ha tirato 18 volte verso la nostra porta (noi soltanto 8 verso la loro). E Donnarumma ha compiuto una discreta serie di parate importanti (a differenza del loro portiere, che si è a stento sporcato i guantoni), al punto che è stato considerato il migliore dei nostri. I bosniaci hanno meritato la vittoria senza discussioni. Perché hanno giocato meglio di noi e hanno prodotto di più. Quanto al resto, mi pare che @jouvans sia stato oltremodo esaustivo. Persino più del solito. Ps. Giusto per riportare le cose alla realtà visto il neretto, ti elenco qualche stralcio dai giudizi a Donnarumma: ”ci salva ripetutamente e ci permette di arrivare almeno ai rigori” ”Spaziale in almeno due occasioni, provvidenziale sul colpo di testa di Demirović nel finale di regolamentari.” “Ci tiene in vita finché può” “a conti fatti è il migliore in campo. E questo la dice lunga su ciò che è stato stasera” “Senza di lui sarebbe finita molto prima. I suoi interventi salvano l'Italia.” “Tiene a galla la Nazionale con numerosi interventi decisivi” E posso continuare, se vuoi. Altro che “abbiamo avuto occasioni più occasioni nitide noi di fare il secondo che loro di pareggiare”.

Finora, 58 partite e 4 reti. Quest’anno, 29 gare con 1831 minuti giocati, in che significa una media di 64 minuti a gara. Con le 5 sostituzioni, se giochi 64 minuti a gara sei sostanzialmente un titolare. Locatelli, che è il nostro capitano, ha una media di 77 minuti a gara. Però se vogliamo dire che è un panchinaro facciamo pure, eh.

Ecco. Non credo ci sia altro da aggiungere. Se giochi in 8 dietro la linea della palla, con il baricentro nella tua trequarti e nessuno che si muova con gli altri, hai voglia ad avere Pirlo e Modric. Anche Messi sarebbe andato in difficoltà se, ogni volta, avesse dovuto percorrere 70 metri di campo per raggiungere l’area avversaria. Anche Haaland farebbe la figura di un Kean qualunque se avesse i compagni a 2 chilometri di distanza e fosse costretto ad attaccare da solo. Il problema dell’Italia (e solo dell’Italia) sta nel fatto che ancora, incredibilmente, non si capisce questo concetto tanto banale.

Sbaglio o hai parlato di “fissa del contesto tattico”?

29 presenze lo scorso anno. 29 quest’anno finora. Per il momento, 58 presenze e 4 reti.

Ecco. Secondo me no. Lo abbiamo visto Chiesa, con Allegri, com’era decisivo quando doveva prendere palla all’altezza dei nostri difensori e farsi sessanta metri di campo per arrivare dalla parte opposta Esattamente come Politano in Bosnia. Possiamo chiuderla qui?

I giocatori che ti ho elencato, in altri contesti, giocano benissimo. Ma sembra tu non voglia leggere quello che non ti fa comodo. Buonanotte a te.

Mah, guarda, se mi viene a dire che Mancini ha vinto l’Europeo perché aveva Chiesa che è forteee, qualche dubbio sul fatto che vada spiegato anche a lui mi viene, eh. Senza polemica, s’intende.