devil88bg

negli ultimi anni abbiamo speso tanto per tanti giocatori e i migliori acquisti sono stati Gatti a due noccioline dalla B e Thuram a poco piu' di 20 milioni. Quando spendiamo tanti soldi per un singolo giocatore si rileva sempre un pacco di dimensioni colossali. Io 70 per Osimen non li spenderei mai per esempio.

gli altri fanno salti ancora piu' nel buio. David segna, ha 25 anni e una carriera davanti. Questi sono i colpi che da sempre hanno fatto grande la Juve non quelli da 70 milioni. E' la nostra storia. L'Inter con Thuram hanno trasformato un giocatore normale di un giocatore di alto livello... e parliamo di uno che faceva fatica a segnare in Bundesliga. Se prendono David a zero e' un bel colpo significa che il budget puo' essere spostato su altri acquisti. Tanto che sia Osimen, o Vlahovic o David, abbiamo visto come spendere i soldi non significa nulla ma significa farlo su giocatori forti.

naturalmente Napoli. L'Inter meno vince meglio e' per quello che mi riguarda. Il Napoli sono una squadretta con 4 scudetti in croce uno in piu' uno in meno non mi cambia assolutamente nulla

si e no. Nel senso che o trovi un allenatore che lo motiva e che riesce a tirarne il meglio oppure no. Purtroppo si deprime, e' debole mentalmente, e ti puo' fare una gran giocata come anche completamente sparire dal campo per tutta la partita. Proprio non lo vedi non gioca manco male, non tocca un pallone si nasconde. Mi auguro per lui che abbia completamente recuperato dalle scommesse visto che il primo anno con Allegri non fece male anzi. Perche' di bravo e' bravo, e sinceramente sia Prandelli che Palladino gli hanno dato un opportunita' di svoltare... pero' se alla fine sei questo allora...

ma infatti. Tutti a parlare del Cagliari che si deve scansare etc... gli stanno dando davvero una buona motivazione per fare la partita della vita. Se non mi facessero dormire la notte mi alzerei girato di * in una maniera pazzesca e mi stai dando la motivazione per far fare a tutti quei deficienti la notte seguente insonne... e pensa un po potrei anche dormire e riposare durante il giorno eh.

che Conte non debba essere considerato il salvatore della patria sono d'accordo. Ma nel Chelsea ha anche vinto una premier (spesso dimenticato ma tant'e'). Nel Tottenham non ha fatto malissimo... il discorso e' che lui come carattere la vive sempre male. Ma vedendo i rammolliti che abbiamo in campo abbiamo di fatto bisogno di una svolta di carattere. Poi eh io sono il primo che prenderei Kloop se ci fosse la possibilita', ma allo stato attuale non c'e'... Quindi c'e' da decidere tra Tudor, Gasperini e Conte. Gasperini dopo una carriera passata in provincia sarebbe l'ennesima scommessa. Tudor lo stesso. Conte sarebbe l'unico che garantisce un determinato risultato e che possa magari riportare una mentalita' giusta. Che poi tra un anno o due gli venga il mal di pancia ripeto onestamente mi va pure bene visto che poi le squadre che lui abbandona finiscono per vincere l'Europa League (Chelsea con Sarri, Tottenham, finale di Champions Juve e Inter)... io sinceramente non credo che sia un caso. Il suo problema e' che non accetta la sconfitta. E siccome nel calcio alla fine vince solo una squadra la vive molto molto male. Ma ripeto se questo ci riporti a vincere lo scudetto o a lottare fino alla fine mi va bene(siamo ormai a 4 anni non solo senza vittorie ma senza nemmeno lottare per il titolo... deprimente) .

ma se Conte vince lo scudetto domani De Laurentis lo fa partire immediatamente... figurati. Ha fatto quello che doveva fare Conte, ossia contro ogni aspettativa ha vinto lo scudetto al Napoli, e De Laurentis si toglie un piantagrane per prendere un allenatore un po piu' aziendalista, che continui il lavoro svolto da Conte. De Laurentis e' molto intelligente e e quando ha visto che poteva incominciare a perdere la Champions League ha preso subito Conte.

1- Si e no. Con la Juve ha aperto un ciclo. L'Inter il ciclo lo ha iniziato lui. Inculca la mentalita' vincente in una branca di rammolliti... poi tra un paio di anni puo' andare via, chissenefrega se ci riporta a vincere. 2- Secondo me e' una leggenda metropolitana. Per quanto non abbia mai fatto bene in Europa in realta' l'unica volta in cui ha fallito perche' aveva una squadra che poteva obiettivamente fare meglio e' il terzo anno alla Juve. 3- I primi due anni di Conte era una Juve abbastanza bella da vedere. Secondo me e' un discorso relativo ai giocatori... Conte fa rendere cio' che ha al massimo. 4- Questo si. Soprattutto vuole l'attaccante forte fisicamente. Detto questo Conte ha una cultura del lavoro pazzesca. Le sue squadre (inclusa la Juve) hanno sempre avuto un numero bassissimo di infortuni muscolari, indice che ha uno staff di grandissima qualita'. Inculca la mentalita' vincente, e soprattutto i giocatori ormai conoscono "l'aura" di Conte, che si e' creato.

Immagina il potere che aveva Moggi a quei tempi che non era manco in grado di far rimandare o rigiocare una partita assolutamente irregolare per regolamento. La regola Nakata poi (ho appena cercato e fu cambiata il 4 Maggio a 2 giorni dalla partita con noi e a poche giornate dalla fine!) fu poi l'ennesima dimostrazione che Moggi non contava assolutamente niente... ricordiamo che fu decisivo in quella partita dove la Juve vinceva agevolmente 2 a 0 fino all'ingresso del giapponese.

Allegri non lo avrebbe mai fatto partire. Ennesima follia di Motta e del suo ego.

giovane, da imprevedibilita', veloce. Onestamente sono gli altri di cui mi libererei... per quella cifra manco Raspadori ti danno

l'errore piu' grande e' la cessione di Huijnsen. Imperdonabile perche' si sapeva che il giocatore fosse buono e andava testato un paio di anni... tanto quella era una cifra che piu' o meno avresti ricavato, milione piu' milione meno. Anche Gonzalez non mi fa impazzire.. insomma. Ha ceduto Rugani dopo avergli rinnovato il contratto...

La Juve ha i soldi. A differenza di Napoli, Inter e blabla ha dimostrato negli ultimi anni che i soldi sono stati l'ultimo dei problemi. Il come sono stati spesi ok, ma i soldi li abbiamo spesi. Ora non ho una classifica, ma l'Inter e' andata avanti a p0, il Napoli ha speso ma De Laurentis ha sempre l'occhio per i costi... Conte ha un conto in sospeso con noi. A me dispiace di Tudor perche' onestamente se conquista la Champions e fa un mondiale dignitoso sarebbe meritevole della conferma. D'altro canto far andare Conte che ne so al Milan, o alla Roma per puntare sull'ennesima scommessa degli ultimi anni sarebbe una stupidata.

sempre detto, ma con 30 milioni non compri assolutamente nessun esterno offensivo. Per me sarebbe l'ennesima fesseria di Giuntoli, perche' parliamo di un giocatore veloce, che salta l'uomo e che al 90esimo puo' saltare l'uomo e sbloccare la partita. Del resto dopo Huijnsen venduto a 60 al Real Madrid dopo neanche un anno, si conferma che Giuntoli non ha capito niente e credo che Elkann sia abbastanza incazzato quando poi e' andato a spendere tanti soldi per la difesa a Gennaio. Per soli 15 milioni. Ridicolo.

Ma e' normale. I grandi giocatori non sono sostituibili e il problema di questa Juve e' che ne abbiamo troppo pochi.

Aveva un solo obiettivo. Portare la squadra in Champions League, e parliamoci chiaro non ha avuto a disposizione Gatti, Thuram, addirittura Yldiz si e' fatto espellere, poi Kalulu. Probabilmente senza quelle due follie eravamo gia' qualificati, anche se con i se e con i ma non si va avanti quindi si deve vincere la prossima e basta. Comunque per me la prova del nove di Tudor sara' e deve essere il mondiale per club. La la squadra sara' piu' libera mentalmente e quindi magari mostrare qualcosa di diverso. La mia domanda e' chi prendere al suo posto? (Conte escluso naturalmente).

Escludendo Conte, per cui c'e' un plebiscito a favore, ed escludendo roba probabilmente non prendibile come Kloop e Zidane, chi prenderesti al suo posto? E' una domanda seria perche' io una risposta non la ho.

Giusto avevo visto male scusate

Ma in caso di parità non c'è la differenza reti?

Ho come la sensazione che a Venezia ci serve almeno un 3 a 0

Senza le follie di Yldiz e Kalulu eravamo in Champions sicuramente

Ci mancava pure che sbagliasse pure questa.

Il che e' un bel problema! Tra l'altro per Conceicao, ricordiamolo ci hai gia' speso 10 milioni, che sono TANTISSIMI per un prestito. In pratica una rata del cartellino...

Non so... 30 milioni oggi ci compri Kelly. Sarei sorpreso se riescono con quella cifra a trovare un attaccante valido. Poteva essere utilizzato come spacca partite, e nella prima parte di stagione ci ha tenuto a galla. Non un fenomeno, ma ha fatto molto di piu' lui che Nico Gonzalez per cui sono stati spesi ben oltre i 30 milioni. RICORDIAMOLO eh. Senza nominare Koopmeiers e Douglas Luiz.

la colpa e' di Elkann e di chi non ha difeso la Juventus nelle sedi opportune. Associando la Juventus sempre a condanne e processi non fa certo bene. Agnelli aveva pulito il nome della Juventus portandolo al top del mondo, adesso invece lo hanno sporcato e naturalmente qual e' la societa' che vuole investire in partnership con una societa' che e' sempre coinvolta in queste cose? Nessuna. Comunque 30 milioni o 20 cambia poco. Sono sempre briciole, non si va avanti con quelle.