superfabietto

ck=corner kicks; rango inidica la posizione in classifica per numeri d'angoli tirati (Inter 1 significa squadra che calcia più angoli, la Juve è quinta)... verso porta/ad uscire è la tipologia di angoli tra quelli calciati direttamente. Corto significa angolo battuto "corto" banalmente... La Juventus è, sia percentualmente che in valore assoluto, la squadra che batte più corner corti in serie A. Considerando le medie: circa 13,55 angoli in media vengono battuti corti, la Juventus ne batte 33. Sulla percentuale dei corner corti sul totale, la media in serie A è 15,41%. La Juventus sfiora il 34%. Questa invece la tabella dei calci d'angolo calciati direttamente per giocatori Juve: Yildiz è quello che ne calcia di più (17 totali). 15 di questi 17 sono verso la porta. Essendo Yildiz un destro, ed essendo 15 traiettorie verso la porta, si deduce che i calci d'angolo da sinistra vengano battuti da Yildiz. La scelta di battere molti corner corti, secondo voi è determinata dalla volontà di non perdere palla, dalla consapevolezza che in area avversaria i saltatori non ci vanno con convizione? Altra considerazione: Kostic che non è un titolare ha calciato 10 angoli, di cui 8 ad uscire. Essendo un mancino, gli angoli sono calciati da sinistra perché ad uscire... La considerazione è dunque, che forse qualcuno che sappia essere determinante sulle palle ferme (dirette e indirette), non lo abbiamo... Se devo fare un appunto ad Yildiz, uno con il suo bagaglio tecnico deve iniziare ad essere più decisivo sulle palle ferme: sia dirette che indirette... Spero che questo post offra spunti interessanti di dibattito e/o riflessione... A voi. A cura di: Fabio Franco

Posso cercare di recuperare il dato

Esatto. Variare. Ma uno su 3 battuto corto è troppo

Credo ci sia anche un problema di chi batte gli angoli. Ci manca (anche) uno che fa la differenza sulle palle ferme. Inter sugli angoli ha Dimarco e Cahlanoglu che battono bene... Ai bei tempi avevamo Dybala, Pjanic, Pirlo ecc ecc

Racconterò brevemente una storia personale... Quando a partire da settembre 1995 (30 anni esatti fa), Del Piero, non era ancora "Pinturicchio" e i suoi gol non erano ancora "alla Del Piero", iniziava a disegnare parabole perfette, dal vertice sinistro dell'area di rigore e che "morivano" spessissimo dove i ragni si sentono al sicuro, in ragnatele certosinamente costruite nei pressi dell' incrocio dei pali, il sottoscritto frequentava l' ultimo anno di scuola superiore... Dovevo compiere ancora 18 anni (a dicembre di quell' anno)...E intanto scrivevo sul diario alcuni pensieri su quel ragazzo dal sorriso timido, dallo sguardo intelligente e dal talento cristallino...Un ragazzo che aveva i lacci delle scarpe legati ai calzettoni alzati, appena sotto il ginocchio...Quei lacci, che poi per regolamento non potevano più essere legati ai calzettoni (non so perché) erano come quando il serpente a sonagli agita la coda ..li vedevo muoversi, in maniera armonica e sinuosa, un segnale di morte per l'ignaro ragno appostato nel "sette" opposto a quel vertice sinistro dell' area ..Poi "zac" il morso dolce per il pallone ma fatale per il ragno .. Auguro a Yildiz di risvegliare negli adolescenti di oggi, quello che ha svegliato Alex per la nostra generazione. Dolce come quel morso al pallone e insieme fatale #delpiero #yildiz

Più a palombella in effetti...la preparazione del gol di Alex è stata fantastica. Del Piero se lo ricava lo spazio per tirare, spostando la palla indietro... Fantastici entrambi i gol comunque

Dici? O faranno con Miretti e stop? Vediamo

Io sto discutendo sull'inesattezza che ho letto ovunque che se lo vendiamo anno prossimo non facciamo minusvalenza. Quando nella sostanza ti carichi l'ammortamento. E dunque impatto economico è preciso e identico. È come dire , Vlahovic a giugno va via a zero e non fai minusvalenza. E l'ammortamento , lo vogliamo considerare? Oppure vogliamo dire che ad esempio Arthur non facciamo minusvalenza e quindi siamo stati bravi?

E se andava via a titolo definitivo quest' anno, non risparmiavi lo stesso l' ingaggio? E un giocatore che copra la sua partenza non ha un ingaggio?

Ma perché fate tutti questo errore concettuale? Se vendi quest'anno a titolo definitivo non hai ammortamento ma hai minusvalenza. Se vendi anno prossimo, ti carichi ammortamento e non hai minusvalenza. La "svalutazione" è sempre 10 per questa stagione. O la chiami ammortamento o la chiami minusvalenza. Andiamo alla sostanza. Scusatemi, ma è mestiere mio. Faccio il commercialista ... Per rendere con un esempio. Arthur, non fai minusvalenza, ma ti sei caricato nei vari anno tutto il costo del giocatore. Ammortamento su ammortamento

Questo lo dirà la carriera di Douglas Luiz. Per il momento abbiamo un -40% sul valore d'acquisto

Certamente. È una toppa questa. Ma nel complesso perdere su un giocatore il 40% non andrebbe annoverato tra i successi. Poi il giocatore può valere anche meno di 30 milioni, ma lo hai pagato 50. Rivenduto a 30. +20 milioni presi per Fagioli. Ne avevi due in rosa, oggi non ne hai nessuno . E non è corretto dire che non generi un effetto negativo. Metti alla voce ammortamento 10 milioni, invece che alla voce minusvalenza

Da commercialista, una puntualizzazione. La cessione con effetto dall' anno prossimo di Douglas Luiz, non cambia assolutamente la sostanza. Se resta di proprietà Juve quest' anno, e va in prestito, 10 milioni con segno meno vanno come ammortamento invece che come minusvalenza. Sempre 10 milioni di costo sono. Invece di chiamarsi "minusvalenza" si chiama "ammortamento". La stampa e i tifosi sono contenti perché non vedono la famigerata voce minusvalenza in bilancio. Peccato che ci siano 10 milioni di ammortamento. Faccio notare che Douglas Luiz è stato messo a bilancio per 50 milioni. In un anno il suo valore è di fatto sceso del 40%. I 20 milioni persi, sono recuperati dalla cessione di Fagioli. C'è solo un piccolo particolare, l'anno scorso avevamo due giocatori in rosa:Douglas Luiz e Fagioli... Quest' anno nessuno dei due...

Non so cosa intendi per ottima operazione, ma perdere il 40% del prezzo di acquisizione in una stagione, dalle mie parti, si chiama fallimento

Nella sostanza non cambia nulla proprio. Solo che nell' immaginario collettivo "minusvalenza" ha un impatto diverso rispetto ad ammortamento. Ma ormai si parla e scrive a pappagallo (chiaramente mi riferisco ai "giornalisti")

Da commercialista, una puntualizzazione. La cessione con effetto dall' anno prossimo di Douglas Luiz, non cambia assolutamente la sostanza. Se resta di proprietà Juve quest' anno, e va in prestito, 10 milioni con segno meno vanno come ammortamento invece che come minusvalenza. Sempre 10 milioni di costo sono. Invece di chiamarsi "minusvalenza" si chiama "ammortamento". La stampa e i tifosi sono contenti perché non vedono la famigerata voce minusvalenza in bilancio. Peccato che ci siano 10 milioni di ammortamento. Faccio notare che Douglas Luiz è stato messo a bilancio per 50 milioni. In un anno il suo valore è di fatto sceso del 40%. I 20 milioni persi, sono recuperati dalla cessione di Fagioli. C'è solo un piccolo particolare, l'anno scorso avevamo due giocatori in rosa:Douglas Luiz e Fagioli... Quest' anno nessuno dei due...

Chi è causa del suo mal... Grazie John Elkann

Avventurarsi in previsioni su come si concluderà la stagione bianconera, e ancor di più sul prossimo futuro della nostra amata squadra, è alquanto complicato. Igor Tudor, troverà un ambiente in ebollizione, con rimpallo di responsabilità tra tutte le componenti rimaste: società, dirigenza, giocatori. L'esonero di Thiago Motta, toglie il coperchio al pentolone, e il minestrone non sembra emanare un buon odore. Inevitabile la decisione dei vertici societari: raramente si è avuta una sensazione così netta di scollamento tra giocatori e allenatore. L'errore tuttavia sarebbe considerare Motta unico colpevole, quando probabilmente non è neanche il principale. Thiago paga anche per errori non suoi. La principale critica che gli muovo è la mancanza di empatia con i giocatori. Non è riuscito a creare il gruppo. Ha delegittimato a più riprese diversi giocatori. Ha creato insicurezza e sfiducia attorno al suo ruolo. E certamente, la comunicazione scelta post batoste non è stata ottimale: passare da un "rifarei tutto" post eliminazione dalla Champions, all'autoreferenziale "sono l'uomo adatto a risollevare la Juve" nell' imminenza della bruciante sconfitta di Firenze, ha scavato un profondo solco tra la realtà percepita dall' allenatore italo-brasiliano e la verità imposta dai fatti. In meno di un mese eliminati dalla Champions, eliminati dall' Empoli in coppa Italia, scivolati al quinto posto in campionato, dunque fuori dalla zona Champions. Sommersi da 7 gol in due partite senza segnarne alcuno, e senza nessuna reazione. Era dal 1967 che la Juve non perdeva con 4 gol di scarto in campionato. E a mia memoria non ricordo 7 gol subìti in due partite, senza segnarne nessuno. In tutto questo, Giuntoli gioca la carta Tudor (anche se si dice che la prima scelta fosse Roberto Mancini) per salvare parzialmente la stagione, il suo posto da dirigente capo della Juve , senza tuttavia riuscire, a parer mio, a salvare la faccia. Comunque termini la stagione... Su John Elkann, non voglio dire nulla.... Meglio tacere... Fino alla fine. Sempre

I tre grossi acquisti che non stanno rendendo, Koop, Nico, Douglas Luiz, hanno un peso a bilancio piuttosto impegnativo. Dunque bisognerà puntare comunque su un loro pronto rilancio. Metterli sul mercato adesso, significherebbe svenderli. E sono, per motivi diversi, rivedibili. Molto probabilmente con un altro allenatore. La Juve deve ricostruire un' ossatura. E vendere giocatori dopo un anno, è una cosa che non mi convince...

Non inganni questo utile di periodo. Nei ricavi sono già contabilizzati più del 90/95% dei proventi della Champions. Nel periodo 1 gennaio 2025-30 giugno 2025 tale voce di ricavi scomparirà. E a naso anche le plusvalenze dovute alle cessioni dei giovani saranno già contabilizzate... Il problema grave è in caso di mancata partecipazione alla prossima champions league. Ma questo è un problema del bilancio 2025-2026. Bilancio (quello 2025-26) che molto probabilmente piangerà anche dei soldi delle supercoppa italiana...Non andare in semifinale, essendo eliminati dall'Empoli, è un danno notevole... Obiettivi minimi falliti tutti al momento. Resta obiettivo minimo più importante: il quarto posto....

La Juventus, è la squadra che fa più possesso palla di tutta la serie A. Analizzando il numero di tocchi per zone (area difensiva, trequarti difensiva,trequarti centrale,trequatri offensiva, e area offensiva) ho rielaborato questa tabella. Soffermandomi in particolare su trequarti offensiva e area offensiva. Naturalmente poi ho evidenziato nella colonna "reti fatte" i gol per ciascuna squadra. Di fianco alla colonna "treq. offe." (trequarti offensiva) nella colonna "pos val assol" viene indicata la posizione in classifica per ciascuna squadra (ad esempio, la Juventus, in valore assoluto è settima per tocchi effettuati nella trequarti offensiva). Stessa cosa di fianco alla colonna "Area off.": con 450 tocchi la Juventus in valore assoluto è settima in questa particolare classifica. Nelle colonne "% treq. off" e "% area off." vengono evidenziati, in percentuale, sul totale tocchi, quanti vengono realizzati in trequarti offensiva e area offensiva. La Juve tocca la palla in area offensiva il 2,99% sui tocchi totali (ogni 100 tocchi, 3 sono in area avversaria). Percentuale che la colloca al 17esimo posto in questa classifica... Come reti fatte, la Juve è il quinto attacco del campionato (Fiorentina 35 e Bologna 33, avendo una partita da recuperare possono far scendere di posizione la Juve sui gol fatti). Il Valore che vedete nella colonna non intestata indica la differenza di posizione tra "pos val assol" adiacente alla colonna "Area off.". Quest'ultima colonna (non intestata) serve a dare un parametro di correlazione tra i tocchi in area avversaria, e i gol realizzati...E come noterete, più o meno (caso Milan e Verona a parte) c'è una forte correlazione... Spero sia d'interesse. A cura di: Fabio Franco

Questo può benissimo essere. E credo sia l'augurio che ci facciamo tutti. Al momento non sta, secondo me, rispettando le aspettative e non sta dando quel qualcosa in più che è richiesto per allenare la Juventus. Questo al netto degli errori di altri, degli infortuni, delle difficoltà nel gestire tanti giovani, il doppio impegno, ecc ecc... Oggi però, la fotografia, secondo me, non è in linea con le aspettative (almeno le mie)

E se il motivo fosse la delegittimazione dell'allenatore a gennaio 2024? E se il motivo fosse legato anche al fatto che dopo la sconfitta con la partita contro l'Inter, avendo perso il treno scudetto e avendo la zona Champions in tasca, la squadra si è seduta completamente? Proponi solo l'alternativa che la Juve abbia avuto gran fortuna a fare i punti all'andata, e ha pagato al ritorno... Una partita la Juve doveva vincere lo scorso anno. Contro l'Atalanta in finale di coppa italia. L'ha vinta con merito. Con una prestazione gagliarda e con il "solito" Allegri che imbriglia Gasperini alla grande... Ritieni che il tuo motivo sulle prestazioni sia l'unico accettabile? La correttezza di un ragionamento va valutata da più punti di vista...Possibilmente portando numeri...E fatti. Lo scorso anno, la Juve non ha fatto proprio mercato di fatto. Quest'anno qualche giocatore è arrivato credo... Giustificare sempre Motta e/o Giuntoli al solo scopo di denigrare il precedente allenatore, non mi pare un modo "oggettivo" di analizzare le cose... Il post evidenzia piuttosto nettamente alcuni fatti. Sarebbe opportuno rispondere nel merito degli stessi, senza tirar fuori il passato...

ahahahaah

Dici?