jouvans

Non è affatto questione di tua ignoranza tattica. Assolutamente. E' questione che nel finale (a dire il vero quasi tuttoi secondo tempo..) ci siamo impanicati, fatti troppo frenetici, ecc.. e così abbiamo iniziato a buttare dentro palloni in serie e tutti rigorosamente ad minchiam. Per altro il cross forzato non è molto diverso dal "passaggio forzato" e dunque l'esito, infausto, è sempre lo stesso, come hai notato anche tu.

E' una punta da attacco a 2 vicino a un centravanti strutturato e in un diverso impianto di gioco. Non è "scarso" come molti pensano. Semplicemente da noi è completamente fuori dal suo "ambiente naturale". Lo metti in un 4-4-2 di ripartenza e ti fa dei danni.. li ha fatti per anni, anche a livello di Champions, con il Lipsia. Ma in una realtà più chiusa, italiana, senza un attaccante grosso vicino, ecc.. non c'entra una mazza e passa per più scarso di quello che è.

Ma infatti il problema lo abbiamo e se vedi la mia analisi rimarco spesso come queste cose siano "sorelle" (e non casualità) delle partite con Lecce e Cagliari e dunque: carente costruzione dal basso, rifugio nel cross spamming ad minchiam quando le cose si mettono male, mezzi spazi presi ma poi non sfruttati a dovere (ne ha parlato poi anche lo stesso Spalletti in sala stampa), ecc.. 😉

Le difese basse si fregano facendole muovere e non schiacciandosi tutti lì dopo zero nanoscendi, con con 4 uomini statici ad aspettare palla al limite dell'area, già tutti facilmente marcati. Men che meno facendo cross spamming. Le difese chiuse a blocco basso si fregano facendo la cosa che si vede qui, ed esattamente al minuto 1:26 😉 e, se ha abbastanza tecnica il Sassuolo per fare ciò, non vedo perchè noi no.. il punto è che il Sassuolo, sotto 2-1, manco c'ha pensato nell'anticamera del cervello di fare cross spamming ma, appunto, semmai si è messo a fare cose come questa e infatti poi han preso anche un palo clamoroso che poteva portarli addirittura sul 2-3...

Ohhhh caro il mio "renitente alla leva" (cit che sappiamo io e Dale ) Bello rivederti qui e analisi a dir poco condivisibilissima, vieppiù che sui cambi, sul cross spamming e sui tagli alle spalle della linea, tratti anche tu temi a me cari e che in effetti avevo sviscerato anch'io nella mia analisi in 10 punti perchè, effettivamente, sono stati quelli i "cul de sac" che ci hanno fottuto la partita, per il resto ampiamente dominata ma che, come dici tu, rimane un dominio fine a se stesso se poi non ci abbini anche la capacità di far male. Condivido anche la finezza di citare la mancanza di un 9 come scusa che regge sino a un certo punto; perchè in effetti, tranne lo pseudo colpo di testa di Openda, che un attaccante più alto e prestante avrebbe probabilmente tramutato in gol, per il resto potevi avere anche il Kenneth Anderson del Bologna di Guidolin, ma con un'area così intasata e con cross così poco qualitativi e così poco "pensati", avrebbe fatto poco anche lui. Che poi il cross spamming è sempre una sorta di "ave maria della disperazione" per la squadra che ha finito le idee e le soluzioni, ancor prima che un problema di centravanti. Poi sì, è chiaro che ci manca un po' di peso davanti, ma questo lo abbiamo capito da agosto, il punto è che ieri poi finisci semplicemente per notarlo di più. Ma, siccome esistono ennemila modi per fare gol e siccome anche col bestione davanti i cross vanno fatti bene, ecco che il centravanti come problema rimane, certo, ma non è "la chiave di tutto" come molti pensano, sennò sarebbe facile e avremmo tutti il patentino della serie: "salve, non ho qualifiche e non ho mai allenato neanche i pulcini.. però ho pensato.. se io comincio a buttare dentro cross ad minchiam a ripetizione e ho uno alto due metri, ecco che ho risolto l'enigma del gol nel giuoco del calcio. Sono un genio".. seh, magari

ANALISI TATTICA IN 10 PUNTI DI CAGLIARI - JUVENTUS 1) nei primi 25 minuti, che sono stati indubbiamente quelli fatti meglio, siamo riusciti a liberare diverse volte Kalulu sull'out destro, ma poi non è che Pierre sia Hakimi che ti punta e va fino in fondo. Probabilmente se, lì isolato in quella posizione, avessimo avuto una soluzione più offensiva (non solo un Chico o un Zhegrova, ma foss'anche l'impronunciabile Joao Mario, che difenderà anche poco, ma chissene che tanto stasera si stava facendo l'allenamento "attacco contro difesa" più che una partita..) probabilmente avremmo inciso di più e capitalizzato l'incapacità iniziale del Cagliari nel tamponare quella corsia. 2) come già avvenuto col Lecce, quando calano un po' certi automatismi, ecco che ci rifugiamo nel cosiddetto "cross spamming", ma senza avere grandi crossatori e soprattutto senza avere l'ariete davanti. Non ha funzionato il cross spamming sull' 1-1 col Lecce e ancora meno ha funzionato contro l'ancor più fisico Cagliari 3) noi, durante la live audio, già qualche minuto prima del loro gol, abbiamo detto che Spalletti avrebbe dovuto cambiare e alla svelta, perchè l'inerzia della gara ci stava scivolando via. Meno recuperi veloci della palla, più difficoltà a fraseggiare (non a caso Miretti, fraseggiatore per definizione, dopo un discreto primo tempo è via via sparito dal match, perchè quella ormai non era più "la sua partita") e poi di nuovo la frenesia vista nel finale col Lecce. Forse, coi cambi fatti ancora sullo 0-0, ci sarebbe stata un'inerzia differente dell'ultima mezz'ora ma, a questo punto, non ne avremo mai la controprova. Di certo però, che la gara richiedesse dei cambi prima del 65°, rimane un fatto che si era ampiamente notato e anzi, il cambio Miretti-Chico io lo caldeggiavo già dal primo tempo per allargarli anche sulla parte sinistra della loro difesa, che era quella più carente 4) questo non toglie che la squadra stia sempre più "mentalizzando" l'idea di calcio e di proposta fatta da Spalletti. Ad esempio, a Cagliari la Juve ha una lunga storia di partite più o meno "infami" (è uno di quei campi, un po' come è anche Genova ad esempio, dove per noi non è mai una partita "normale") e invece questa volta, come di rado in quel di Cagliari, abbiamo dominato il campo in lungo e in largo per praticamente tutti i 96 minuti di partita e questo, pur in una gara "storta", deve essere considerato, vieppiù quando si è ancora nel pieno (e non nella maturazione) di un processo di crescita come quello che ora stiamo affrontando 5) rimane però la sensazione di una squadra che stenta a decollare nella circolazione di palla, nell'imbucata giusta, nella pericolosità rispetto alla mole di palloni macinati e recuperati e nel non rassegnarsi troppo presto (come avvenuto puntualmente nei secondi tempi con Lecce e Cagliari) ad un gioco perimetrale che poi sfocia puntualmente in uno sterile cross spamming (soluzione sempre poco auspicable e vieppiù con le nostre caratteristiche specifiche di rosa). Ad esempio: Spalletti ha dimostrato di essere un maestro nello scardinare il famigerato avversaro che ti gioca uomo su uomo; meno bene e qualcosa sarà pur da studiare, quando invece si affronta il classico "blocco basso posizionale" stile Lecce o Cagliari 6) Spalletti si è lamentato ai microfoni di Sky che alla fine in fascia ci finissero Kalulu e Kelly, con Chico e Zhegrova che venivano troppo dentro. Ok.. ma alla fine eravamo talmente schiacciati sui loro difensori, che questi ci andavano a nozze e anzi, schiacciandoci così alla svelta (troppo alla svelta..) sul limite della loro area, facilitavamo soltanto il blocco basso avversario. Per cui capisco che a volte gli attaccanti cercassero un movimento differente dallo stare aperti come diceva Spallettti (tanto da lì si crossava per la testa di Luperto e Mina più che per quella dei nostri) e invece si cercasse di portare i difensori avversari un po' fuori zona. Certo.. poi a quel punto Spalletti ha ragione che, se viene dentro lo Zhegrova o il Chico di turno, poi al cross ci deve andare giocoforza Kalulu, che è stato un po' il vulnus anche del pimo tempo, come già evidenziato al punto 1) 7) probabilmente l'atteggiamento più corretto sarebbe stato di sfibrarli mettendo sin da subito due esterni offensivi larghi per aprire i loro 4 dietro, con McKennie e Thuram (o Miretti se proprio si voleva tenere fuori Thuram) che attaccassero il messo spazio fra centrale e terzino, cosa che ha fatto benino Miretti un paio di volte, incluso il rigore dato e poi tolto, ma che prestissimo, gà intorno al 25° minuto, abbiamo praticamente smesso di fare. 8 ) si conferma una cosa già vista anche nelle gare migliori, figurarsi in quelle meno buone come quella di stasera e cioè la difficoltà a costruire bene e velocemente da dietro e dunque, come accaduto nel secondo tempo, appena cala la riaggressione altissima che ti consente di avere un campo molto più corto e molto più verticale da attaccare, ecco che allora devi ripartire da più indietro, laddove si ripalesano evidenti problemi di costruzione iniziale, mai risolti, tanto nella qualità, quanto nella velocità di palla 9) anche in serate come questa, siamo diventati comunque bravi e quasi "automatizzati" nella caccia al mezzo spazio (cosa ottima questa), il punto è che la caccia al mezzo spazio deve poi portarti in transizione, in imbucata o in verticale. Invece stasera, anche il calciatore trovato nel mezzo spazio, giocava all'indietro o perdeva l'attimo (ne ha parlato anche Spalletti in sala stampa -ndr), o andava in scarico troppo scolastico, rendendo così vano quel mezzo spazio che pure avevamo così ben trovato 10) abbiamo provato solo nel finale (e anche male) a mettere qualche "palla sopra" che andasse alle spalle della loro difesa e in questo senso, ribadisco, sarebbe servito più un centrocampo con due mezzali che attaccassero quel tipo di profondità piuttosto del 4-2-3-1 che, a un certo punto, vedeva McKennie in fascia. Tutto questo per due ragioni: 1) non focalizzare tutta l'attenzione avversaria e soprattutto tutta la nostra produzione offensiva sul cross spamming 2) creare loro un grattacapo centrale e di profondità e non solo quello perimetrale. Dunque una doppia soluzione possibile da alternare per noi e una doppia cosa a cui badare per chi, come loro, facendo una partita così bassa e difensiva, non si può distrarre neanche un attimo. Invece noi questo avversario non lo abbiamo mai distratto attaccandoli un po' alle spalle, alzando una palla centrale per aggredire la ribattuta o altro. Ci siamo messi, appunto, a fare cross spamming come con il Lecce, con lo stesso sterile risultato.. Ci abbiam pensato solo con l'ingresso di Adzic (leggasi ci siamo arrivati.. finalmente) ma quando ormai era troppo tardi (88° minuto...) e con palloni anche mal giocati tecnicamente.. CONCLUSIONI: l'idea di calcio spallettiana resta valida sia nel merito che nel metodo e va certamente proseguita. Ma dentro vanno messe più varianti, cambi più coraggiosi fatti con migliore tempismo, alternare il perimetrale, il posizionale e l'attacco alla profondità e soprattutto non sfruttare così poco e così male quella capacità del mezzo spazio che stiamo così ben sviluppando. Ci manca un po' di peso davanti e ci manca la costanza e la "certezza" del piano A, che è ancora "giovane" ma che, quando funziona, è ottimo; mentre quando si inceppa, ci vede lì in frenesia a fare girare sterilmente palla al limite dell'area sino a chiuderla puntualmente con un cross perpetuo, sbagliato e sostanzialmente inutile. Il seme gettato è anche promettente e io personalmente appoggio e apprezzo in pieno la strada intrapresa, però servono: lavoro, idee, accorgimenti, meno frenesia e meno cadere nella tentazione del cross spamming se vogliamo che quel seme diventi pianta e non rimanga solo un germoglio che fa capolino soltanto quando si gioca in casa con la Cremonese.

Stavo per postarlo io.. e anche più figo.. tiè.. E comunque non credo che davvero giocheremo a 3.. immagino 4-3-2-1 con Koop di fatto al posto di Thuram e per il resto è per 10/11 la squadra di Juventus-Cremonese.. in effetti a guardarlo meglio, anche l'assetto messo giù così dal sito Juve ufficiale sembra quello di un 4-3-2-1 🤔 Poi oh, vabbè.. tempo 1 minuto di partita e lo si capisce subito come siamo messi

Beh.. certi big hanno palesemente fatto fuori l'allenatore, normale che ora la gente si incavoli con loro che hanno giocato appositamete ad minchiam per settimane. Poi oh.. certa gente non si rende conto.. noi a malapena fischiamo Cambiaso.. questi fischiano Vinicious e Bellingham

L'importante è che lo faccia Adopo e non durante la partita

Comunque Palestra, con l'attitudine in fascia e la gamba che ha, me lo vedo più "terzo aperto d'attacco" che sotto punta com'è disegnato su quel campetto delle probabili formazioni. Il che vorrebbe dire un bel "frontale" vs Cambiaso... 🤔

Queste le probabili formazioni di stasera per fare un po' gli allenatori per un giorno al volo a poche ore dalla gara.. Io noto due cose: 1) danno per certo che verrà confermato in blocco l'11 di lunedì sera contro la Cremonese 2) come da mitica cosa italiana che rimarco sempre, appena in Italia un terzino/quinto si dimostra "propositivo e di spinta" finisce in panca o diventa subito "attaccante", non sia mai detto che faccia, banalmente, il terzino di spinta.. e infatti guardate Palestra dove sta 'sto fatto che nel nostro campionato non possano esistere gli Hakimi, i Roberto Carlos o i Cancelo, mi manda ai matti francamente.. perchè è davvero una roba solo italiana, eh?

Io, per tornare sul "tattico puro" di questo thread, direi che anche lasciando stare Pirlo che, ovviamente, come qualunque calciatore, va valutato nella sua epoca, sennò dovremmo stare qui a discutere un milione di calciatori straordinari che però oggi impatterebbero diversamente (Scirea faceva il libero che oggi non esiste più, Gentile o Benetti con le regole attuali forse non finirebbero una sola partita senza il cartellino rosso, ecc..).. il punto è, per dirla spallettianamente, valutare la cosa nell'ottica del calcio moderno e, in questo senso, non intendo moderno nel senso di "ultimi 40 anni".. no.. intendo calcio moderno anche solo come ultimo decennio (che in realtà è già un arco ampissimo, ma vabbè..). Ebbene, Locatelli o non Locatelli, Pirlo o non Pirlo, ormai nel calcio moderno il regista "classico" alla Pirlo, alla Xabi Alonso, ecc.. è praticamente sparito proprio per le ragioni che cita sempre Spalletti e, quelli che sperano sempre che la Juve prenda quel tipo di regista, sognano e basta. Innanzitutto perchè ormai tutti i top "registi" al mondo trottano come cavallette (basti pensare a Vitinha..) e non hanno più quelle caratteristiche "pirlesche" e poi perchè, anche se ne trovassimo uno, verrebbe aggredito a bestia (cosa che capitava anche con Pirlo) ma senza avere le doti di Pirlo e in un calcio molto più aggressivo. Io avevo fatto un post ad hoc spiegando quali siano le 3 tipologie standard di registi e infatti quelle sono. Ma in realtà, nel concreto, almeno nell'anno 2026, ormai ne sono rimaste solo due.. o il cucitore/equilibratore alla Busquets (che è un po' il riferimento culturale dell'attuale Locatelli spallettiano), oppure il regista un po' tuttocampista alla Lobotka o alla Vitinha. Il regista più classico, da centro del cerchio di metacampo che alza la testa e sventaglia è una rarità ormai.

Ma infatti io capisco che il giocatore per determinati motivi non sia andato e capisco anche la cahata (ormai ampiamente conclamata..) di aver ceduto Alberto Cosa per prendere lui... ma non è che JM, quando ha avuto qualche minuto in campo, si sia messo a picchiare i bambini.. il suo l'ha fatto e anzi, con Tudor che gli aveva concesso qualche spazietto in più, qualche volta era anche entrato bene. Per cui capisco tutto, ma un ostracismo per il quale, se adesso andassi io, 50enne e con la panza alla Continassa, probabilmente avrei più chance di fare minuti di Joao Mario, è qualcosa di davvero estremo. Questo, come accennavi tu, fa pensare agli eventuali acquirenti che il giocatore sia una sòla assoluta e che sia anche da dover ricostruire, dato che sia mentalmente che fisicamente non sa più cosa siano 90 minuti in campo..

Beh.. almeno che si faccia dire bene dov'è il tesoro allora!!

Come non conosci Gamba?? Un bovino odioso e particolarmente viscido che, dopo 10 minuti di conferenze stampa, Motta inquadrò subito gli disse: "ti ho già capito a te io" e un'altra volta, prima di un derby con le mucche: "a me sembra che te non hai molto piacere che noi andiamo bene, forse tifi quell'altra squadra" Poi le facce di Tudor quando toccava a Gamba fare la domanda.. I tifosi gobbi lo detestano da millenni, i nostri mister invece imparano a conoscerlo già dopo poche conferenze stampa

Da quando in qua leggi Emanuele Gamba?? 😱 Oh madonnina.. mi sento quasi come quando ho scoperto che @pablito77! legge la gazzetta.. (emoticon con uno che sviene)

Sì, grossomodo sarà questa. Non so se abbia in animo di partire pronti via senza Cambiaso e bisogna vedere se staffetterà prima Chico o Yildiz. Ma di fatto la squadra che anch'io mi aspetto è questa che hai messo tu e, se farà davvero un Cremonese-bis, allora McKennie più mezzala di inserimento che non trequarti destro, in una specie di 4-3-2-1 (se, appunto, vuol rifare la cosa vista contro la Cremonese). Se invece vuole stare più sul classico del 4-2-3-1, allora sì, sarebbe proprio così come l'hai messa giù tu. Singolo più, singolo meno.

Concordo.. anzi.. sia nella prima risposta a Nerozzi che, ancor più, nella seconda risposta a Gamba, è stato democristianissimo. Ma, proprio come capiava coi democristiani.. "chi vuol capire capisce"... tanto più se l'elenco parte da "a stare in difesa mi viene l'ansia".. prosegue coi "videini e gli amichetti" e si arriva ad oggi col "giocare un calcio così è anche più facile, ma poi è rischioso, tipo quando vai in Europa che poi ti prendono alla gola".. 😉

I 10 PUNTI CHIAVE DELLA CONFERENZA DI SPALLETTI 1) visto che si parlava di chi prende le idee da chi (vedi il caso di davom ) Spalletti qua dice veramente (nella fattispecie in riferimento a Bremer) una cosa che davom dice sempre e cioè che il difensore deve anche salire palla al piede, un po' come faceva a volte il Chiello (il mister un concetto simile lo ribadirà anche più avanti, parlando dei calciatori box to box) 2) riguardo Como-Milan, il mister segnala finalmente una ovvietà sconosciuta ai più e cioè che i giochisti non è che non vogliono vincere e che, se fanno i giochisti, non è per sfizio, ma perchè concretamente in quel modo pensano di portare a casa i risultati. A questo punto, a conferma di una sua "strategia sottotraccia anti-allegrista" che io ho già intravisto da un po' nelle sue dichiarazioni, ecco che, dopo il già famoso: "a me quando difendiamo bassi non piace, anzi mi viene l'ansia e mi girano i cogli...", proseguita coi famosi "amichetti di altri allenatori che si fanno i videini con lo smartphone".. ecco che oggi ha tirato fuori una nuova "picconata soft" verso un certo tipo di calcio, dicendo che però: "quel calcio lì è più rischioso.. ti porti la gente lì e incorri in situazioni che oggigiorno dentro l'area son penalizzanti.. poi in Europa se fai così ti prendono alla gola.. è anche un calcio un po' facile da fare.. io in carriera ho avuto soddisfazioni e numeri facendo altro", ecc.. e anche quando Gamba (da solito "simpaticone" qual è) insiste su cosa abbia imparato Spalletti dal Milan, il mister non dice che ha imparato cose nuove, cose belle o cose che vorrebbe fare anche lui.. no.. dice che dal Milan ha imparato che non conviene mettergli troppi uomini sopra palla quando gli si gioca contro, sennò poi quelli ti ripartono 😉 3) non per incensarci (cosa che ricapiterà in questa analisi.. ma insomma.. i post datati e leggibili son lì a testimoniarlo, non è che nel cafe ci inventiamo le cose) ecco che ribadisce (e uno..) qualcosa che qui diciamo spesso, nella fattispecie quando analizza il ruolo di Locatelli esattamente nella maniera in cui lo abbiamo catalogato qui noi e cioè: equilibratore, non "inventore", ripulitore di palloni dopo la riaggressione, ecc 4) altra cosa già detta qui (e due.. e che, per chi fosse interessato, è presente nell'analisi post Juventus-Cremonese che si trova qui nel cafe a pag.1 nel secondo post, dove ci sono raccolte tutte le analisi) riguarda il ruolo e i movimenti di David e cioè il fatto che lui con questo uscire, dialogare, venire incontro, portare il marcatore fuori zona, ecc.. in questo momento ha trovato la squadra ideale per lui che si basa così tanto sul fraseggio, così come la squadra a sua volta beneficia dei suoi movimenti e degli spazi che lui crea alle spalle della difesa attirando fuori i centrali. In questo contesto, Spalletti ha davvero faticato a spendere mezza parola su Openda che, semplicemente, come ha detto il mister: "sappiamo che ha altre caratteristiche". Cioè non quelle che aveva positivamente descritto un attimo prima riguardo a David... 5) sul mercato pure ribadisce (e tre.. ) alcune cose che qui avevamo detto all'apertura del mercato in uno spazio che avevamo appositamente dedicato a questo tema (cosa che rilancerò quando saremo a fine mercato stavolta) e cioè: che alla fine lui cerca solo un vice-Yildiz (ma ha specificato non tale da mettere in ansia Kenan, quindi proprio un panchinaro in sostanza..) e un vice Kalulu, dato che Joao Mario ormai non viene più neanche menzionato alla lontana, manco fosse Voldemort... 6) si parlava, proprio alla fine dell'analisi di Cremonese-Juventus qui nel cafe, di come questa squadra ora debba reggere innanzitutto sul piano mentale, cosa che spesso è stata il nostro tallone d'achille in questi anni. In questo senso Spalletti dice una cosa interessante e cioè, che quando sei alla Juve e hai una buona classifica, sei reduce da buoni risultati, le prestazioni ci sono, ecc.. ecco che improvvisamente, più che "il peso della maglia", arriva invece un positivo "orgoglio e voglia" indossando una casacca così prestigiosa. Ed è vero. La grande squadra o ti ammazza o ti consacra. Se i giocatori sentono odore di "strada giusta", ecco che tutto il clima, anche psicologico, cambia. Ma lì, tanto per cambiare, a farla da padrone nell'orientare questa cosa, sono proprio e sempre i risultati. Finchè tutti vedono che le cose vanno, ecco che "anche Kostic che all'inizio non era così motivato, adesso è motivatissimo" (cit.) 7) ricordo qui su VS un vecchio dibattito (per me francamente incomprensibile) sul fatto che avere tu la palla, l'inziativa, il cosiddetto predominio territoriale, ecc.. fosse più o meno foriero dell'essere più pericolosi e/o fare più gol.. in risposta a tantra qui nel cafe, fra le diferenze anche tattiche, non solo caratteriali, fra Motta e Spalletti, ecco che anche il mister ha ribadito come a lui del possesso in sè freghi ben poco (cosa appunto di cui si era già discusso qui), ma la cosa semmai gli interessa ai fini realizzativi. Infatti, se la palla ce l'hai tu non per fare tiki taka, ma per fare male all'avversario, è chiaro che avendola più tempo tu, hai mediamente più chances. Tanto ovvio può apparire, quanto invece cio è "stranamente rivoluzionario" per altri.. credimi mister.. 8 ) sempre dopo la Cremonese, si era parlato di come Spalletti crei un caos organizzato, molto ben visibile nel famoso video postato qui da AlexJuventus3 che faceva vedere come un posizionale a grande velocità incasinasse anche proprio "visivamente" gli schieramenti uomo su uomo avversari. Io, dopo la Cremonese, ho detto "trattasi di caos organizzato" (con Troy McClure ci avevamo anche scherzato su) e oggi.. beh.. davvero Spalletti l'ha chiamato così.. LOL 9) un'altra cosa interessante che aveva già accennato il mister dopo la Roma e cioè che lui vedeva "Mancini che va anche nell'altra area a fare il gol o il colpo di tacco", l'ha ribadita oggi, con un concetto anche un po' rivoluzionario e cioè: "si parla da tempo dei centrocampisti box to box, ma ormai nel calcio moderno ci devono essere anche i difensori box to box che ti vanno a far gol, o gli attaccanti box to box che ti vengono a fare quei 20 metri all'indietro in aiuto alla squadra" 10) infine ha dato qualche chicca di formazione, facendo capire che Bremer dovrebbe farsene un'altra di fila, che Yildiz e Chico probabilmente faranno staffetta e che dunque, grossomodo, si andrà verso un assetto simil-Cremonese, con Miretti come secondo trequarti e a turno uno fra Chico e Yildiz a fare l'altro trequarti, per non rischiare strascichi nei 2 facendogli fare tutti i 90 minuti

Eh.. ma lì c'è un perchè ragazzi.. La seconda domanda sul Milan la fa quel figlio di buonadonna di Gamba. Non a caso... lui (Gamba) ha capito che ormai sottotraccia Spalletti sta portando avanti una sua lotta interna nel nostro ambiente contro l'allegrismo.. ma siccome Spalletti è sveglio, nella prima risposta era stato un po' più sfumato.. allora quella quella carogna di Gamba in pratica gli ha detto: "dai mister.. non frenarti.. te lo richiedo, su: dimmi che il calcio di Allegri ti fa cahare.." e lì Spalletti in parte gli ha dato soddisfazione e in parte no. Gli ha dato ben poca soddisfazione perchè non ha detto nulla di simile, anzi era stato più "chiaro" rispondendo a Nerozzi.. però poi, surettiziamente, ha detto che in pratica dal Milan non ha imparato niente se non il fatto di come affrontarli, perchè ha capito che se porti troppi uomini sopra palla (lui ha detto "nella loro trequarti) poi questi ti ripartono. Quindi dal Milan non ha imparato proprio un bel niente che "lui farebbe suo", ma semmai qualcosa che ha imparato "sul come affrontarli" 😉

Hai ragione su tutto. Dico davvero, e anzi a brevissimo sto realizzanbdo un post "ragionato" di queste sue dichiarazioni. Una roba a livello di "analisi post-partita", ma stavolta sarà "analisi post lectio magistralis di Spalletti" PS: Se però facciamo la cosa che ho messo in grassetto, arriva subito la Procura Federale e ci dà 25 punti di penalizzazione per sequestro di persona

Ma poi, al di là del calcio che è cambiato (cosa verissima e che mi stupisce vedere quanta gente, fuori e dentro VS, ancora non lo capisca) c'è anche un discorso che invece valeva ieri, vale oggi e varrà per sempre e cioè: le caratteristiche del singolo. Casemiro messo vertice basso era regista tipo al 10%.. Pirlo lo era al 95%, ecc.. perchè ciò che varia è anche il singolo, ma poi lo schieramento, il modulo, l'atteggiamento di squadra, ecc.. e, non mi stancherò mai di dirlo: cambiano di volta in volta i compiti del calciatore che, vieppiù proprio nel calcio moderno, contano anche più del ruolo stesso. Ad esempio, nel fatidico Barcellona del tiki-taka, il compito di Busquets era fare fondamentalmente tre cose e per questo in quel centrocampo, all'epoca, era meno lodato di Iniesta e Xavi e cioè i suoi 3 compiti (ecco.. appunto, proprio i "compiti") erano: 1) far ripartire alla svelta l'azione, anche basicamente, non necessariamente in maniera illuminante (perchè non gli era proprio richiesto) 2) fare da schermo davanti alla difesa per dare equilibrio 3) ripulire i palloni riconquistati post-riaggressione. Cosa che assomiglia molto al compito attuale di Locatelli e, almeno sulla prima ripulitura e sul "dare equilibrio", non è più solo quella roba che avevo già scritto io giorni fa qui sul ruolo moderno del mediano, ma da oggi pomeriggio son due cose che ha detto anche Spalletti stesso al riguardo, per cui direi che possiamo definitivamente affermare urbi et orbi che "il compito" del Loca sia quello. Poi è vero, il Loca non si destreggia nella pressione come Lobotka o, ancor meglio, come Modric ma, giocando in un contesto di movimento e organizzato, facendo di fatto "il Busquets de noantri", ecco che diventa il classico "giocatore di sistema" e, in un sistema come in effetti è quello spallettiano, va certamente bene così.

La teoria spacciata da onetime è che io e davom in realtà siamo la stessa persona.. Al che gli ho fatto notare, oltre alla evidente differenza d'età, anche il fatto che lui è emiliano e io invece sono romagnolo il che, campanilisticamente parlando, non è proprio la stessa cosa, eh? In realtà la verità è che anche se senti Spalletti (per carità.. nessuno ci si paragona qua dentro..) ma dice cose spesso simili alle mie, o a quelle di Gornati o a quelle del "critico calcistico", ecc.. Ma, trattandosi di specialisti, il motivo è semplice in realtà e cioè, ad esempio: se io mostro l'ultima risonanza magnetica della mia schiena (praticamente un campo di battaglia ) a un ortopedico, lui mi dirà determinate cose che peraltro confermano in gran parte già il referto, che a sua volta mi ha poi confermato anche il mio medico di base, ecc.. questo perchè, di fronte a qualcosa di concreto (la mia RM con schiena disastrata) e a fronte di persone tutte "del mestiere" (seppur non identiche come qualifica o come individualità), ecco che alla fine l'esito è quello. Idem sul campo e su certi giudizi. Data una cosa oggettiva (le nostre partite), ecco che se sottoposte all'ortopedico "critico calcistico", o al "dottore" jouvans, o al primario galattico Spalletti, ecc.. sempre che l'esito quello è e quello rimane, almeno finchè a esaminarlo son tutte persone che (a vario titolo ovviamente) son comunque tutte del mestiere. 😊

CONFERENZA MASTERPIECE DI MISTER SPALLETTI OGGI A parte la battuta epica: "come ha detto scusi? Giochisti o risultatisti? Ah perchè ai giochisti non gli piace vincere le partite?" Ma poi in questa conferenza c'è tanta di quella roba "da cafe", di "calcio vero", di tattica e "di campo", che manco se io raccogliessi content esterni, slide, analisi e roba mia tutte messe assieme, farei la metà di quel che ha spiegato Spalletti in questa mezz'ora che PROPRIO PER QUESTI MOTIVI, SIETE TUTTI OBBLIGATI A GUARDARE INTEGRALMENTE E poi magari insieme commentiamo le cose che avrete trovato più interessanti perchè c'è davvero tanto, tanto, ma proprio tanto da dire con spunti "chiave" che saltano fuori ad una media di ogni 15 secondi... 😱 A voi la visione e a voi i commenti post visione, che poi anch'io, magari pure su vostra spinta, dirò la mia nel dettaglio

Rispetto a quel vecchio post, restano ovviamente validi i discorsi sulle tre tipologie di registi. Detto ciò, io da tempo scrivo qui di come il discorso del cercare un regista sia ormai superato, almeno per quest'anno, proprio perchè Spalletti sta adattando Locatelli (e Locatelli sta rispondendo presente) ad un certo tipo di lavoro. Tant'è, che da quando siam passati a 4 dietro e da quando Locatelli è cresciuto, io parlo solo di un vice Kalulu e un vice Yildiz da prendere adesso, cosa che ha ribadito anche oggi Spalletti in sala stampa.