jouvans

Leggevo qualche tempo fa una statistica che, mediamente, in serie A, scatta un giallo ogni 6.5 falli di una squadra.. mediamente.. Poi, nel dettaglio: "casualmente" la statistica passa a un giallo ogni 13 falli (cioè tolleranza doppia) nel caso dell'inped e, altrettanto casualmente, a un giallo ogni 4,83 falli (cioè ben prima della media) quando c'è la Juve

Sacrosanto. Anche perchè poi magari puoi rivedere la seconda, che però è corretta, ma non sanare comunque il torto per la prima che magari era inventata e che dunque, in sostanza, produce un rosso comunque scorretto. C'è da dire che con noi hanno trovato la soluzione e, vedasi i casi di Kalulu e Kelly, se le inventano entrambe così non se ne parla più

beh ma lì hai poca scelta.. o sacrifichi Kalulu (cosa impensabile sempre, ma ancor di più quando, sulle sue sortite da finta mezzala, dovrà essere presumibilmente Pellegrini a venire costretto a inseguirlo per tutto il campo), o risparmi ancora Bremer, se non è al 100% Magari, come già accaduto in passato, viste le condizioni non perfette del brasiliano, alla fine faranno un po' per uno. E comunque, se accetti il consiglio di un vecchio marpione, attento agli entusiasmi con Gatti, soprattutto in una partita "uomo su uomo" (e dunque di concentrazione costante) per 90, lunghi, minuti.

Ecco, grazie!!! Facevo proprio riferimeno al post di @AlexLeStrange ma boh.. mi sono rincintrullito e, pur ricordandolo, non lo avevo trovato per quotarlo. Comunque lo ringrazio perchè mi ha dato spunto per un interessante approfondimento tattico, che alla fine è il succo di questo spazio.

Mi sono scervellato (invano) a ricercare il post di un utente che aveva fatto notare, come, da un certo punto in poi, contro il Gala, la Juve abbia smesso di uscire dal basso per andare subito lungo e anche con buonissimi risultati. Fatto vero e meritevole di attenzione tattica come spunto. Dunque: alcune cose buone al riguardo: 1) in effetti c'è chi ne ha fatto (anche ad altissimi livelli) una vera e propria "scienza calcistica" basandosi sulla ricerca del lancio lungo o comunque della verticale anche forzata, per poi riaggredire (Lippi, Kloop, ecc..) quindi niente di nuovo e niente di "sbagliato" in tutto questo; 2) se sei organizzato con tempi, spazi e distanze per aggredire la seconda palla, allora quella cosa non diventa "spallonare" (perchè talvolta la cosa si confonde..) ma diventa appunto una strategia anche ragionata e studiata; fatta di spazi di aggressione, di presidio delle zone di ricaduta palla, posizionamento specifico in campo, ecc.. 3) se inoltre viene usata per "allungare" la squadra avvesaria, in determinate fasi della partita, ben venga anche per essere meno prevedibili Poi, come in ogni cosa della vita, c'è anche il rovescio della medaglia: 1) col Gala è riuscita bene la cosa perchè loro (con quello che da molti viene considerato il "geniale catenaccio fatto nel 2026") ci regalavano di fatto la metacampo. Dunque, la seconda palla era nell'80% dei casi roba nostra, poichè la loro ribattuta cadeva fra trequarti e metacampo, dove c'erano praticamente solo nostri calciatori 2) se fatta contro una squadra normale, schierata "normale", succede che tu, su palla lunga, ti devi alzare per forza e, se non prendi la ribattuta e/o non hai mantenuto le distanze, rischi il kamikaze o quanto meno l'immediata riperdita del possesso palla. 3) al di là di una scelta che, come dicevo, a sprazzi e come "variante" si può anche certamente riproporre per mischiare le carte, è anche vero che noi, l'altra sera, sotto di un uomo, non potevamo permetterci di palleggiare in faccia al Gala e uscire palla al piede, senza contare la fretta che avevamo di arrivare alla svelta dall'altra parte (anche causa rimonta da dover effettuare) e dunque anche questo ha inciso nell'alzare la palla con maggiore frequenza

vedevo adesso che Albanese le mette giù così: Ora.. se in teoria sono abbastanza sicuro della Roma, non so se invece noi ci metteremo davvero così o se invece McKennie farà la mezza in un 4-3-3. Di certo, questo 11 qui, ci consente di giocare indifferentemente 3-4-2-1 (come MCK e Cambiaso come quinti) o come l'ha messa Albanese in 4-2-3-1 o anche, appunto, in 4-3-3 con MCK da mezzala destra. Io credo che la cosa più sensata in fase di possesso romanista sarà effettivamente avere i nostri 3 centrali sui loro tre offensivi e McKennie e Cambiaso sugli esterni, di fatto stando, in fase difensiva consolidata, a specchio. Ma solo in fase di non possesso consolidato. Allora, in questo senso, sarebbe molto più logico un nostro 4-3-3 in fase offensiva, mettendo appunto McKennie mezzala destra, per non farlo troppo impazzire quando, a palla persa, dovrà mettersi come quinto (infatti, partendo da mezzala destra, la scalata a quinto di destra sarebbe minimale).

Anch'io, storicamente, vedo Yildiz con un futuro "alla Del Piero" e cioè di ex-terzo d'attacco che diventa seconda punta che parte prevalentemente da sinistra. Se l'anno prossimo staremo in 4-3-3, è chiaro che ci serve un enganche (cit storica del cafe) o un vero e proprio trequartista per dare qualità in mezzo al campo. Lì a centrocampo equilibrio e sostanza li abbiamo già con Loca e Thuram, manca semmai prorpio qualità e inventiva. A quel punto si può decidere come schierarsi perchè la rosa si sarà già un pochino più completata con questo innesto di palleggio, anche se di tasselli ne mancano ancora tanti: un terzino sinistro, un'ala destra (se giocheremo a tre) più concreta di quelle che abbiamo adesso, capire che fine faremo col centravanti, ecc. se giocheremo a tre o a 2 davanti, ecc..

ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: "THE VS GASP EDITION" Or dunque.. partita chiave gente.. Bremer non al meglio, Loca squalificato, ecc.. Tanti nodi al pettine per noi novelli mister della Juve, anche se solo per un giorno, in attesa di questo big match. In porta confermiamo Perin? E lo schieramento a 3 o a 4 dietro? E se staremo a 4, sarà 4-2-3-1, 4-3-2-1, 4-4-2 o invece riproporremo il 4-3-3, anche se manca Loca o soprattutto perchè manca Loca, o magari noi faremmo altro ancora? E, in sostanza: quale 11 titolare, con quale sistema di gioco, atteggiamento o mossa tattica che potrebbe far male alla Roma e cosa invece da parte loro potrebbe mettere noi in affanno e a cui dunque fare attenzione? Come sempre, l'invito è quello che conoscete: venghino siori venghino, proponete la vostra formazione e la vostra idea tattica anti-Roma; che per una volta, eccezionalmente, giochiamo a fare noi gli "allenatori Juve per un giorno"

Ma infatti io ho scritto che un Yildiz così castrato non lo vedo mica. Poi sì, in una risposta che avevo dato già ieri mi era parso utile segnalare che, pure senza Osimhen di fianco, ma anche solo con Vlahovic, Kenan segnava di più in effetti, perchè ciò è vero. Per gli attaccanti di movimento avere un centravanti vicino di un certo livello cambia la vita. Basta vedere cosa combinava (in positivo) Openda quando giocava di fianco a Sesko e cosa combina invece adesso..

Ma certo. Nocerino nell'anno in cui con Allegri al Milan faceva l'incursore dietro Ibra arrivò in doppia cifra.. non parliamo poi di Koop con Gasperini, ecc.. Ma è così. Tu come mister non hai l'obiettivo di dire: "voglio che tizio quest'anno mi faccia 20 gol". Tu, come allenatore, hai l'obiettivo di vincere le partite. Inoltre, concordo con @HIC ET NUNC che il metro non può essere sempre e soltanto quello dei gol. Specialmente per uno che di mestiere non fa neanche il centravanti e specialmente poi, proprio Yildiz che, per sue caratteristiche, attacca anche poco l'area di rigore. E' una cosa che io ho segnalato spesso e di cui si lamentava perfino Motta oltre un anno fa. Ad esempio: quando la palla è sull'esterno opposto, Kenan non fa quasi mai il taglio "da terzo a terzo" e, pur avendo nelle sue corde anche la profondità, da noi preferisce fare il Dybala piuttosto che il Del Piero. Poi Spalletti si sbatte (anche in conferenza stampa) perchè invece lo vorrebbe (anche lui..) più vicino alla porta, tant'è che spesso, uno dei primi cambi che fa, è per cercare di metterlo attaccante e più vicino alla porta avversaria (e lo ha fatto anche col Gala ad esempio).

Io penso che Gasperini non sia un fesso, ma che abbia il suo modo consolidato da anni di fare calcio. Dunque lui ti prende uomo su uomo. A quel punto, facciamo un'ipotesi.. io metto Yildiz falso nueve come diceva Dale_Cooper (oh, è solo un'ipotesi, eh?). Naturalmente Yildiz a quel punto non è che si metterebbe a fare la boa davanti, ma verrebbe incontro, magari si aprirebbe a sinistra come suo solito, ecc.. i casi a quel punto sono 3: 1) Gasperini dopo 20 anni cambia modo di giocare e si mette a zona pura o quanto meno "uomo nella zona" per bypassare questo problema 2) Gasperini dice a Ndicka di prenderlo più tardi, ma a quel punto Yildiz ha tempo di prendere palla, girarsi, ecc.. oppure prima di Ndicka lo deve prendere qualcun altro, ma quel qualun altro (esempio Cristante, come accaduto talvolta all'andata) lascia a quel punto un buco a centrocampo 3) Ndicka fa il Gasperini doc e lo segue ovunque. Allora è chiaro che Yildiz respira meno, ma è altrettanto vero che Ndicka sarà sempre a spasso per il campo L'ipotesi 3 è quella che ha sempre fatto Gasperini e spesso gli ha portato bene lo stesso, non con noi all'andata però.. dove ad esempio in, fase di possesso, Bremer faceva la finta mezzala e Dybala doveva inseguirlo... o Mancini che in 1 vs 1 con Yildiz non ci voleva/poteva stare e aiutava sempre Cristante che però, sdoppiandosi così, è stato surclassato a metacampo dove di fatto restava il solo Konè versus Loca e Thuram. Ora, al ritorno, io sono certo che Gasp abbia preso mooolti appunti dalla gara di andata e che stia godendo della nostra stanchezza post-supplementari in 10 e dell'assenza di Loca, ma se non si vuole snaturare, allora i nostri tre davanti in qualche modo dovrà seguirli e lì bisogna vedere anche a sua volta Spalletti, che ama chi gioca in 1 vs 1 a tutto campo come Gasp, cosa si inventerà stavolta, anche per sopperire all'assenza di Locatelli..

Allerta spoiler!! Io so già di cosa ti risponderà Comolli...

Poi arriva il tuo amico Comolli, vede il foglio della tua lista e dice: "comme che dite vous in italianò? Ah, mais oui... carta da cùlo, c'est vrai?"

Intanto notavo che un certo Alex Del Piero, nei suoi primi 3 anni "da ragazzino" alla Juve, in campionato fece un totale di 19 gol.. Kenan il suo terzo anno lo deve ancora finire ed è già a 17, eh? In più Del Piero giocava in uno squadrone e segnava anche punizioni e rigori, mentre Yildiz da noi è il secondo o terzo rigorista e non calcia le punizioni, sennò probabilmente sarebbe già a 19 come Alex, ma da qui alle prossime 12 partite, gli basterebbe fare appena 2 gol per eguagliare lo score realizzativo in campionato dei primi 3 anni di Del Piero. Dunque io un Yildiz così "castrato" non lo vedo proprio.. tra l'altro quota 8 è gia attualmente il suo record di campionato e, solitamente, i giocatori che stanno sulla mattonella di Yildiz, anche alla maturità, difficilmente "da esterni offensivi" superano o raggiungono la doppia cifra. Alex stesso ci riuscì solo nel 4° anno (97/98) e solo quando giocò seconda punta pura di fianco ad Inzaghi.

Certo che Koop non può rimpiazzare Loca e neanche Miretti può farlo se è per questo.. e purtroppo altri nomi non ne abbiamo.. per questo, come diceva anche poco fa @Dale_Cooper , più che pensare di sostituire "l'uomo" (che tanto non ce l'hai), magari piuttosto cambi qualcosa tatticamente.. ad esempio gli 11 titolari "più o meno soliti", ma messi in 4-3-3, rinfoltendo di un uomo il centrocampo vista la mancanza di Loca.. o perchè, così facendo, come suggeriva sempre Dale, puoi provare un tridente alternativo per portare via, nell'uomo su uomo gasperiniano, i loro 3 centrali facendoli un po' girare per il campo, ecc.. Ma una cosa è sicura: Loca, tatticamente, è il giocatore meno rimpiazzabile della rosa, perchè se manca il portiere metti un altro portiere, se manca Cambiasso metti Cabal o perfino McKennie, ecc.. ma se manca Loca tu non hai proprio nessuno in organico che neppure lontanamente gli somigli nell'interpretazione del ruolo e nelle caratteristiche tecnico-tattiche.

Sì carissimo, ne ho parlato spesso, è la versione del posizionale di Spalletti e la avevo esaminata molto soprattutto nei big match tipo Roma e Napoli. Oltretutto le statistiche riportate su Yildiz "prima e dopo la cura", sono capziose perchè figlie di un periodo in cui la Juve, non avendo un gioco consolidato con Tudor, si affidava molto di più al singolo e soprattutto Kenan all'epoca aveva di fianco un centravanti vero come Vlahovic. Io, giocoforza, quando svesto i panni da mister e metto quelli del match analyst, guardo molto anche agli aspetti numerici. Ma, riportare le statistiche così, è un po' come quello che diceva Winston Churchill: "Esistono le bugie a fin di bene, poi a salire le bugie di tutti i giorni, le bugie più gravi e, in cima a tutte le balle, c'è infine la statistica" Se poi mi si dice che lui gioca defilato e "da terzino", mentre le sue posizioni medie sono centrali e/o da attaccante, ma mi si risponde che di quello non ce ne si fa un tubo, sebbene ciò sia un fatto scientifico elaborato da sensori e macchine, allora ricadiamo nel solito: "oh, ascolta.. io ho una mia idea e, se questa poi non combacia con la realtà.. beh, tanto peggio per la realtà allora!"

POSIZIONE MEDIA DI YILDIZ COL COMO POSIZIONE MEDIA DI YILDIZ COL GALATASARAY

Che poi il cazzeggio è parte integrante del cafe, ma sempre in rapporto (grossomodo) di 1:3 rispetto alla tattica.. invece oggi, nonostante il 4-3-3, la gara di Roma che incombe, Loca squalificato, Spalletti che non parla, io che ho perfino sganciato un Faticanti in prima squadra dalla next gen, ecc.. il cazzeggio sta imperando Mi sa che stiamo facendo come gli ubriaconi che bevono per non pensarci o quelli che la buttano sul ridere per esorcizzare la cosa

Guardi lei che questo da parte mia è un trattamento VIP (e non scherzo mica ). Infatti di solito leggere interamente un pezzo, analizzarlo e commentarlo "seriamente" è un trattamento che riservo solo ai match analyst professionisti quando mettiamo qui i loro contributi. Quindi lei signor Dale_Cooper (anzi.. diciamolo alla Cruciani: "il ssssignor Daale.. Cooper") è un privilegiato, sa? Concordo caro. Per questo io vedo il suo futuro da seconda punta alla Del Piero, che parte basicamente da sinistra, ma poi spazia liberamente e che comunque, a prescindere, essendo così collocato starebbe anche più vicino alla porta. Sì, la squalifica del Loca è un tema-chiave in vista di Roma (dannata rosa corta e asimettrica..), perchè veramente lui dà equilibrio e sostanza in questo tipo di impianto di gioco e soprattutto, vista la sua assenza, non potremo ripetere quella cosa che all'andata aveva annichilito il centrocampo di Gasperini (e, solo qualche giorno dopo, anche quello di Conte, dove McTominay e Lobotka non videro boccia).

A dire il vero tutte quelle dita umane attorcigliate mi hanno fatto un effetto che Hannibal Lecter scansati proprio

Uhhhh... Lo aveva fatto pure Tudor.. mi pare a Genova, ma lì ovviamente JM era quinto e non terzino

Dev'essere stato quel gesto con le dita.. una roba in codice che noi non capiamo ma Spalletti sì e a quel punto ha detto: "no no.. dopo questa poi.. basta: domani parla Kalulu!!"

te scherzi, ma è ESATTAMENTE quello che ho pensato quando, mercoledì sera, di fronte all'ennesima porcata, non si è presentato ai media. E lo capisco pure!! Ma domani.. insomma.. poteva anche degnarsi, che di carne al fuoco per cui un mister debba parlare dopo il Gala e prima di Roma ce ne sarebbe tanta..

Tornando seri.... Spalletti non parla neanche domani... tra l'altro al suo posto non è che ci va Perin che ha la parlantina o uno che parla comunque bene italiano, ma direttamente Kalulu Per carità Pierre con la stagione che sta facendo può fare tutto, ma in conferenza stampa pre-partita non credo che sia proprio nel suo habitat naturale Ma la vera notizia è Spalletti che da mercoledì sera è finito a chi l'ha visto 😱