jouvans

Aggiungo che anche senza giocare contro il Real (che sembra la rispostona per giustificare la qualunque), molto spesso gli xg che abbiamo con Tudor a partita non arrivano a 1, sempre, mica solo a Madrid... Alla fine ho visto tra l'altro anche il video di davom e insomma.. come sempre alla lavagna ha dato spunti anche interessanti e su Cambiaso io ci sono arrivato molto prima di lui e pensavo pure di essere stato spesso "cattivo".. ma davom, pur essendoci arrivato dopo di me, alla fine ha compensato però diventando molto più crudele del sottoscritto.. ha detto proprio: "io se fossi l'allenatore che deve giocare contro la Juve andrei a cercare i punti deboli e il primo sarebbe Cambiaso e imposterei molta della mia strategia sul colpire proprio Cambiaso"... Ciò detto, ha ribadito talune cose qui già dette (come spesso ci succede nel confrontare il cafe con davom) e altre cose invece un po' amene come quella su Kalulu o su una Juve che ne esce più forte, ecc.. ma soprattutto mi ha colpito come su una cosa che lui stesso ha detto ripetutamente, poi non abbia fatto 1+1 e non sia arrivato alla corretta conclusione. Perchè in pratica ha ribadito che spesso magari arriviamo bene sino ai 20 metri come già successo a Como (lui ha detto "cosa positiva vista a Como ma poco enfatizzata".. beh, io nelle slide ci ho fatto addirittura un "doppio punto" con tanto di immagini per far vedere proprio questo.. ma magari in effetti forse altri non lo hanno enfatizzato..) solo che poi, prosegue davom, lì ci perdiamo magari per mancanza di fiducia, quasi paura di tentare la giocata, ecc.. e così via a parlare di squadra che "non crede in se stessa".. che "sembra quasi non essere consapevole dei propri mezzi e di potere fare meglio".. "che pur coi suoi limiti non capisce che può fare più di così", ecc.. Poi però a fine video afferma che ha ragione Tudor nella conferenza stampa a dire che questi siamo e questo è. Ok davom, ma allora facciamo a capirci. Se siamo scarsi, ha ragione Tudor e questi siamo e questo è. Se invece come dicevi prima abbiamo tutte queste potenzialità ma ci stiamo declassando da soli, sfiduciando da soli, ecc.. senza avere reale contezza del nostro potenziale, allora decidiamoci. Io dico che con uno che ha paura del Como e del Bologna (l'anno scorso si mise 3-5-2 a Bologna spiegando che, dato il livello del Bologna, era meglio fare così..) e che a Madrid ci va per prenderne il meno possibile, poi è NORMALE che la squadra si senta sfiduciata e si consideri una squadra di pippe che non rischia la giocata, la verticalizzazione, ecc.. perchè appunto, anche nella famosa conferenza lui dice "guardiamo cos'è questa squadra e vediamo cosa si può fare davvero con questa squadra" e tu, davom, lo difendi pure. Dunque, delle due l'una: o ha ragione Tudor, siamo scarsi, dobbiamo "tenere botta" perfino col Como e fare le vittime sacrificali al Bernabeu, oppure siamo una squadra valida, che potrebbe mostrare delle cose, ecc.. (parole sempre di davom) ma che ha poca fiducia nei propri mezzi, un po' impaurita, un po' quasi in crisi da bassa autostima, che finisce per ribassare l'effettivo buon valore dell'organico. Se è la prima ipotesi amen, poco da fare. Se è la seconda, beh.. per quello dico facciamo a capirci, perchè semmai il primo che ci fa sentire una provinciale che deve caharsi sotto e barricarsi contro chiunque, quello è proprio Igor però.. sia con le famose dichiarazioni in sala stampa, che con il tipo di formazione e di atteggiamento che poi mette in campo e basato sul "prima non prenderle", baricentro basso e 8 fabbri ferrai in campo, eh? Dirle entrambe come fa davom è un po' strano e un po' incoerente, oltre che pure un po' paraciulo..

Guarda.. non ho ancora sentito davom e non sempre sono d'accorod con lui (anzi..) ma adesso me lo vado subito a sentire. Se anche davom ha capito che Cambiaso fa solo casino tattico (per di più proprio in una partita in cui tutto sommato ha fatto pure meno peggio del solito da quel punto di vista).. beh, posso solo dire (e tu che segui il cafe sai cosa penso di Cambiaso da mooooolto prima di davom..): "caro davom, benvenuto nel club. Ormai direi che manca solo Tudor. Che fai lo chiami tu per avvisarlo che è rimasto l'unico a non rendersene conto?" Adesso comunque guardo il video (di solito son d'accordo 70 su 100 con davom.. ultimamente fatico ad arrivare al 50 e 50...) e poi dirò anch'io la mia. Di certo stra-condivido l'articolo di ultimo uomo postato da zizou che pr scrupolo ho letto addirittura 2 volte e che, se tu non lo avessi letto, ti consiglio caldamente (per altro, come dicevo, è scritto da un mister con patentino Uefa B) Edit: non mi sento affatto in colpa di averti reso un appassionato. 😁 Anzi, mi fa proprio piacere se sta diventando una cosa di tuo interesse e di tua crescente curiosità. Capire di tattica, di cose c'è dietro, ecc.. anzichè dire "ciccio dimettiti e invece tizio, anche se ha fatto 300 gol in carriera, è scarso", è una svolta nel modo di seguire il calcio ed è l'obiettivo divulgativo principale per cui è nato il cafe 😊

C'è una differenza di base. L'anno scorso cercavamo di fare cose complesse che non ci riuscivano. Motta non ha compreso determinati limti di questa squadra e continuava ad allenarla come fosse il PSG (anche perchè lui, di base, è un Luis enriquiano..). Quindi c'era un'idea di gioco, ma troppo mutevole negli 11, troppo figlia di un allenatore sclerotico e di elementi che di certo non potevano fare il calcio del PSG. Di conseguenza ne veniva fuori un "vorrei ma non posso" che quando ci alzavamo e portavamo troppi uomini sopra palla a ritmi lenti (che è la ricetta della nonna per prendere i contropiedi), ecco che scattavano le voragini. Quest'anno manco ci proviamo a giocare. Come ha detto Henry, neanche abbiamo un'identità di gioco, ma facciamo la stessa fine. Come mai? In questo caso è perchè siamo disorganizzati. Allegri giocava basso, ma organizzato e scafato. Motta giocava alto ma organizzato (seppur a dir poco imperfetto). Tudor, al momento, fa solo casino. E nel casino capita che quando attacchi non sei pericoloso e quando difendi poi sei lungo, tanto più che il lavoro sulle preventive è veramente una ciofeca. In questo senso ieri abbiamo fatto meglio perchè i vari Rugani, Kelly e soprattutto Gatti, migliorano infinitamente quando hanno poco (o nullo) campo da difendere alle spalle e possono giocare chiusi. Ma in questo modo finisci con 0.59 di xg e con Yildiz che ha giocato mediamente più difensivo di Tchouameini (fonte sofascore)... La soluzione Tudor ce l'avrebbe: fare quello che faceva a Marsiglia. Ma, vuoi perchè sente un qualche peso (maglia? spogliatoio? dirigenza?), vuoi perchè non gli han preso quelli che voleva lui, ha imboccato altre strade che perfino io, che son del mestiere, non ho ancora capito quali siano (come dice anche Henry) e che soprattutto sin qui non hanno funzionato e, di base, hanno avuto la costanza di farci solo abbassare sempre di più. Era dai tempi di Del Neri che non segnavamo per 3 partite ufficiali di fila.. ma i gol intanto li prendiamo lo stesso. Per questo penso che "morire per morire", tanto vale farlo con Kenan negli ultimi 20 metri, piuttosto che da mediano..

Thierry Henry alla CBS: "Davvero, lottare senza un’identità o una filosofia è difficile. Alcune persone, quando pensano troppo, smettono di combattere. Ma quando capisci chi sei, quando hai una filosofia e un’identità, allora tutto cambia. Capisco che Igor Tudor sia arrivato da poco, hanno un nuovo presidente e le cose possono ancora succedere. Tuttavia, oggi le persone non hanno tempo: nessuno aspetta nessuno, il club è la cosa più importante. Devi muoverti, ottenere ciò che vuoi. È questo il punto più importante. È giusto che si supporti la propria squadra, ma ad ogni modo, non è bello veder giocare la Juventus così, è molto difficile guardarla così". Ottima partita, ripartire da qui, preparata benissimo, meritavamo il pari...

Concordo su tutta la linea e aggiungo che però, come fatto capire ieri da Chiellini nel pre partita (ma lo si sapeva pure senza Chiellini), il "primum vivere" di Tudor è legato al prossimo blocco di partite di campionato e in Italia una difesa (??!!) come quella del Real di ieri non la trova di sicuro... Intanto son 7 gare di fila senza vittoria, due sconfitte consecutive e zero gol fatti nelle ultime 3 partite. Per cui la domanda è: siamo sicuri che perseverare con Kalulu quinto, il 5-3-2, con Yildiz più basso di Tchouameini, ecc.. sia davvero il modo di "sopravvivere"? Forse sarebbe anche ora di filosofare e capire che questa squadra è certamente asimmetrica e non fenomenale, ma è pur sempre una dignitosa squadra di calcio e, se almeno la si facesse giocare al suddetto giuoco del calcio (cit Berlusca), qualcosa potrebbe anche farcela vedere. Invece l'input è diventato: "siamo troppo scarsi per giocare a calcio. Contro chiunque. Cerchiamo di limitare gli altri (e i danni) che, fosse anche il Como, qua son tutti più forti di noi e che Dio ce la mandi buona con qualche contropiede o invenzione del singolo. Alle brutte, negli ultimi 10 minuti, metto dentro tutti i buoni che stavano in panchina e che, di nuovo, Iddio ce la mandi buona" Perchè io questo ho visto con inperd, BVB, ieri, ecc.. e quando invece avevamo il punticino (vedi col MIlan), neanche quella roba degli ultimi 10 minuti si è vista, perchè: "un punto è buono, non è 2 punti persi" (cit Tudor martedì sera).

Anch'io anch'io!! Anch'io voglio puntualizzare la posizione adatta!!!!

Beh sì.. anche ieri il play era lui in assenza del Loca..

Non so se sia la scelta ideale per noi, ma certo che è proponibile. E' quello che ha fatto anche ieri il Real con Valverde altissimo e Carreras a fare quasi il terzo di difesa o che fa sempre Luis Enrique al PSG mandando in spinta fissa Hakimi e tenendo più bassi gli altri 3. In sostanza: difesa a 4, con un terzino che si alza molto e l'altro che resta più conservativo

AMEN

Post molto interessante come d'altronde NOTORIAMENTE LO SONO QUASI TUTTI I CONTENUTI DI ULTIMO UOMO CHE CONSIGLIO A TUTTI. Lo ricopio dunque anche qui e consiglio a tutti di leggerlo, per chi fosse veramente interessato a capire la Juve attuale, lo spirito del cafe e cosa è REALMENTE accaduto ieri sera.. altro che testa alta in stile inperd morattiana.. Tra l'altro non è il pezzo di un giornalista, ma di un VERO allenatore Uefa B... https://www.ultimouomo.com/real-madrid-juventus-1-0-analisi-tattica-sconfitta-in-champions-league Nella fattispecie, oltre ad essere una (come sempre) bella analisi, fa anche capire che (una volta di più..) qui nel cafe non siamo matti o "gli unici a vedere certe cose" e che forse, da altre parti, sarebbe anche meglio guardare in faccia la realtà ed essere "meno soddisfatti" di quanto visto ieri al Bernabeu.. E, aggiungo io, se siam così felici di ieri, allora i nostri guai non finiscono certamente con "ieri", ma il tutto rischia di diventare un fuorviante: "uhhh.. siamo andati così bene ieri (falso ndr).. adesso rifacciamolo sempre". Ed ecco, quella sì che sarebbe la nostra definitiva pietra tombale.

Hai fatto una domanda "grossa" e mo' ti becchi una risposta grossa Cominciamo dallo "stretto indispensabile" di ieri e poi veniamo al discorso generale. Su ieri ho già scritto e te lo riporto qui cosa intendo (ripeto, riferito ai 22 in campo ieri, non al "sempre"..). Qui l'idea sulla partita di ieri e solo su quella: Venendo invece al discorso generale della tua domanda, certo che non è questione di giocare bassi o alti. E' questione di giocare a pallone. E di giocarsi davvero le partite. Ad esempio: per il Como affrontare la Juve è come per noi affrontare il Real.. anzi.. storia alla mano, era pure peggio per loro (perchè noi il Real ogni tanto lo battiamo, il Como invece a noi non ci batteva da oltre 70 anni, eh?), eppure ciò non ha minimamente impedito al Como di fare la sua partita. Il punto non è che giochiamo bassi o alti, il punto è che GIOCHIAMO PROPRIO POCO (alto o basso, bello o brutto, bene o male che sia). Abbiamo talmente poco il controllo delle nostre partite che non facciamo neanche materialmente in tempo a giocarle male, figurarsi a giocarle bene. Ciò detto e venendo strettamente all'aspetto tattico, posto che 'sta cosa che se prendi gol con 9 uomini nella tua area a difendere va bene e se prendi gol in ripartenza mentre cerchi di vincere è uno scandalo (semmai l'opposto.. ma vabbè.. per dire una cosa democratica, mettiamola così: un gol preso col bus, vale 1. Cioè nè più nè meno che il gol preso in contropiede, che vale sempre 1 pure quello. Non è che c'è il tiro da 3 come nel basket.. e invece, per quanto ci scandalizziamo per un gol preso in contropede, sembrerebbe di sì).. ma il punto è che tu devi valutare, come accennavi anche tu, non le voragini o il catenaccio, ma appunto le distanze. Se attacchi, vedi mia firma di Lippi, l'intera squadra deve accorciare in avanti. Si vede benissimo nelle mie slide di Como-Juce come, da un mancato accorcio in avanti della difesa, il Como, con un banale passaggio, tagli fuori ben 6 nostri giocatori di movimento andati a pressare, perchè il ricevente, invece di essere stato accorciato, era stato lasciato libero dai 4 dietro (a Como eravamo a 4) che non hanno preso il riferimento e da lì... taaaccc.. la voragine.. che di fatto è frutto di una mancata preventiva sul ricevente, così come il 2-0 di Paz è frutto di una mancata preventiva (ma le preventive si allenano, eh?) Idem, ma al contrario, quando difendi.. perchè esistono anche delle preventive offensive per far male quando si riparte, se decidi di stare basso, (cosa contro la quale io pregiudizialmente non ho proprio nulla in contrario). Ma, appunto, se difendi, tanto più contro una difesa francamente scriteriata come quella di ieri del Real, devi predisporre, anche e proprio in fase di non possesso basso, le vie di uscita per poi far male quando recuperi (che dio mi perdoni.. ma questo l'ha detto perfino Ambrosini ieri..). Invece noi difendevamo e basta, non difendevamo con l'idea del "mo' tu vieni qui nella mia tana.. che io ho già predisposto Yildiz qua e Vlahovic là, piuttosto che Thuram lì e poi zac.. ti taglio a fette".. no no no.. si difendeva e basta e non c'erano le distanze, stavolta, offensive.. e lo vedi dalle posizioni medie che ho messo a pag. 173 dove, tenendo Yildiz in quella posizione e i quinti a quelle altezze, ti sei chiuso in area da solo, non perchè c'era Mbappè, ma soprattutto perchè ti sei precluso da solo di far male e far cahare sotto quella cosa immonda che era ieri il Real difensivamente. What?? Il Como può farlo e noi invece no? Beh, questo non me lo spiego francamente.. Per cui, in conclusione, se stai basso.. ok.. ma A) non devi esagerare sennò il campo non lo risali più B) se iddio ti manda un Real così decimato ne devi anche approfittare C) proprio perchè "vuoi poi colpire in contropiede" devi predisporre i tuoi in fase di non possesso (cit Ambrosni, ma anche jouvans) perchè abbiano la traccia di uscita per andare a fare male.. la nostra palla gol più grossa (Vlahovic) nasce da un rinvio casuale di Kelly.. che trova (vedasi la difesa folle del Real, appunto) in 1 vs 1 Dusan contro Militao.. non è però che puoi fondare la tua fase di ripartenza su "rinvio di Kelly che pesca uno scarso così Vlahovic gli va via".. Idem quando stai più alto. Se stati più alto, l'intensità del pressing deve essere maggiore, più sui riferimenti, con squadra più corta e con le preventive, sennò arrivano le voragini. E questo siamo adesso... troppo bassi quando difendiamo senza pattern di ripartenza, troppo spaccati e creando voragini quando ci alziamo. Anche per questo ritengo, come dicevo, che più che giocare bene o male, noi giochiamo proprio "poco" perchè quel che facciamo, alto o basso che sia, non lo facciamo mai nel modo corretto.

Bhe.. in un certo senso.. una volta sotto e seppur con altri uomini, ha proprio provato a fare quello.. si è messo 4-4-2 e ha provato solo lì, nel quarto d'ora finale, a raddrizzarla. Ma non è che capita sempre come contro l'inperd e il BVB che giochi di pupu per 80 minuti, poi butti dentro tutto quello che hai e la porti a casa. Capisco che (però parliamo ormai a settembre.. ma siam praticamente a novembre intanto, eh?) in un recente passato aveva anche "funzionato", ma non può essere certamete un piano gara di livello professionistico, tanto più nel 2025, quello del: gioco con 5 difensori e 3 mediani poi quando (puntualmente..) sto perdendo, allora butto dentro tutti e la raddrizzo nei 10 minuti finali.. Roba che si vedeva negli anni 80 e non nel bello degli anni 80. Cioè roba di oltre 40 anni fa. Per quello la partita di ieri è piaciuta ai tantissimi passatisti che popolano VS e la carta stampata italica.. un bel ritorno (infruttuoso per altro..) al calcio di provincia di inizio-metà anni '80.. ma "partita preparata benissimo" Sì. Da Nedo Sonetti, però.

Ma infatti da un bel po' stiamo vedendo non la Juve di Tudor (stile il suo Marsiglia per intenderci) ma una versione taroccata e approssimativa dell'Allegri bis che allora, per fare 'sta roba qua, piuttosto che prendere la sua versione taroccatta, mi tenevo ampiamente l'Allegri originale che, 3-5-2 per 3-5-2 almeno è un professore del calcio di un certo tipo e non un parvenu del catenaccio come Igor..

Ma infatti, oltre che nell'atteggiamento, manchiamo nelle distanze. Esiste difendere, ma con distanze giuste per ripartire e fare male e anche, venetualmente, con gli uomini adatti. Le heatmap e le posizioni medie di ieri dimostrano che "questa squadra scarsa" (multicit) per come era messa in campo ha già fatto miracoli. Figurarsi se invece avessimo anche provato a giocare a calcio con un REal che ha passato 75 minuti su 90 a fregarsene totalmente di qualsivoglia fase difensiva e che, perfino nell'ultimo quarto d'ora, quando si è un po' abbassato, ci ha consesso comunque spazi che neanche in allenamento tipo quelli da cui è nato il cross pericolosissimo di Yildiz o il tiro murato di Openda.. se avessimo rovato a rompergli di più le scatole e ad accompagnare quando recuperavamo palla, con loro che non coprivano nientem gli avremmo certemente fatto male..

Ieri, nell'ingiustificata euforia generale (rispecchiata per altro anche da molti media nei resoconti di oggi.. media che come sempre non fanno il nostro bene, tipo quando ci insegnano, grazie ai vari Caressa, Zazzaroni, ecc.. che il famoso DNA Juve sarebbe solo "grinta, catenaccio e speriamo in dio di segnare all'unica palla gol che ci procuriamo"), si è parlato di una Juve che è tornata a fare quello che deve fare, che ha trovato la grinta giusta, ecc.. perfino la quadra (??!!).. per cui temo che il "tentativo di giocare a calcio" visto a Como (perchè di quello si è trattato, lodevole, sperimentale, ma anche piuttosto improvvisato) non lo rivedremo a breve (o quanto meno è ciò che temo, appunto..). Questo perchè, se siamo così contenti del 5-3-2 di ieri (e relativa prestazione) e se Igor ha passato il post Como e tutto il pre Real a dire che: "visto? Conta zero stare a 4 dietro", allora mala tempora currunt.. naturalmente spero di sbagliarmi e attendo con ansia gli scoop del solito Albanese che azzecca sempre al 95% le nostre formazioni, per capire che idee si hanno in testa per la trasferta (ormai già semi-decisiva..) contro la lanzie..

E' qui il malinteso.. non è che tu devi stare in classe E POI, NEL CASO, ANDARE (SPESSO) DIETRO LA LAVAGNA.. No no.. la tua posizione-base deve essere GIA' dietro la lavagna "di default" e l'eccezione è quando invece hai il permesso di tornare al banco

Beh vecchio mio... Almeno tu sei (giustamente) triste.. io invece vedo parecchia gente soddisfatta in giro

Stasera la posizione media del frangiflutti - mediano difensivo del Real (Tchouameini) è stata più alta di quella di Kenan. Il loro terzino destro improvvisato (Valverde) mediamente decine di metri più alto di Yildiz. Al di là di una catena sinistra che come dici giustamente tu è a dir poco carente, c'è da aggiungere che se un attaccante gioca più basso (ma mooolto più basso) dei terzini (??!!) avversari, difficile che possa incidere più di tanto, facile invece che si sbatta e si stanchi in fretta però (e lo stiamo vedendo da diverse partite infatti..)

Ma infatti da domani mi sa che mi butto sul discorso Lanzie.. perchè anch'io, come ho già scritto, vedo una certa soddisfazione in giro. Spesso espressa da chi invece, l'anno scorso, diceva a me che ero ridimensionato se mi accontentavo di possesso palla, clean sheet, un punto in più di adesso in campionato e 4 punti in più di adesso in Champions. Ora scopro che con un punto in meno in campionato, 4 punti in meno in Champions, si può essere felici/soddisfatti di avere avuto le nostre punte più basse dei mediani del Real e aver perso la seconda partita di fila. Questo evidentemente non è ridimensionamento. Forse solo perchè è cambiato l'allenatore immagino. Ma va bene così, prendo atto e vado dritto verso la Lanzie, sperando che dopo due sconfitte di fila, almeno da domenica si riprenda a fare punti.

Posizioni medie dei nostri giocatori (a destra) e quelle del Real (a sinistra). Noto subito due chicche: la posizione media dei loro terzini (terzini..difensori..) nettamente più alta di quella dei nostri quinti (cioè dei semi- centrocampisti..) e la posizione media di un attaccante come Yildiz (com'è che da noi non rende come con la Turchia? Eh...) che è stata mediamente più bassa di quella di Tchouameni (??!!) cioè più bassa di quella di un mediano difensivo...

Cari lor signori esimi membri del cafe, cortesemente la smettano loro di cazzeggiare, che se qualcuno entra nel cafe sperando di trovare una mezza analisi, si trova invece i megafoni..

Ma guarda.. se vedi anche io ho fatto un commento (quello che hai citato) che è un po' un commento (strano per me..) da 0-0. Ma questo perchè, come direbbe Lino Banfi: "una parola è troppa e due sono poche" e ne ho anche un po' piene le balls. Per dire.. Leggevo adesso una moderata soddisfazione nel topic post gara e dunque non mi va di mettermi a fare il bastian contrario dopo questa sorta di "sconfitta a testa alta" (multicit storica, ma a quanto vedo anche attuale..) rimediata al Bernabeu. Posso solo dire una frase che ho detto ai ragazzi di VS che erano con me in live audio durante la partita e cioè: se tu affronti un Real che davanti ha i vari Vinicious, Mbappè, Bellingham , ecc.. e dietro Militao, un adattato e due scappati di casa, sta a te, mister, decidere se la cosa importante è caharsi addosso per quelli che hanno davanti o far cahare loro addosso per quelli che hanno di dietro. E non è mica "filosofia", eh? E' un fatto pratico, perchè se speri solo di arginare Vinicious, Mbappè, ecc.. per quanto tu faccia "bene", è probabile che comunque almeno un gol tu al Bernabeu da questi qua lo prenda lo stesso (e infatti..).. se poi al contempo decidi di ignorare i loro limiti dietro, rinunci non al golletto che potresti o non potresti subire da Mbappè e soci, ma rinunci forse anche a due o tre gol che potresti fare tu (e stasera si è visto..) perchè oltre ad essere decimati, questi del Real erano anche TOTALMENTE DISINTERESSATI e "naif" nella fase difensiva. A quel punto diventa una cosa che va anche oltre il calcio e diventa concettuale.. se io a un esame dove mi dicono "mi parli pure di un tema a piacere", anzichè la parte di libro che mi piace, che ho capito e che so a memoria, decido invece di recitare proprio quella che ho letto per ultima, di sfuggita in treno e il giorno stesso in cui andavo all'esame, allora sono fesso io. Idem nel calcio. Se io, anzichè investire sulla parte di libro a me favorevole (la loro difesa impresentabile) decido invece di focalizzarmi su ciò che è più ostico, cioè limitare con 10/11 di squadra i loro talenti, mi sono cacciato in un buco da solo. Poi in quel buco me la sono anche cavicchiata e ho perso solo 1-0 perchè non ho concretizzato qualche contropiede e perchè Vinicious si è inventanto la giocata ma, di base, non è la partita di stasera, ma è il concetto di fondo ad essere sbagliato. Io non studio gli avversari soltanto per sapere dove mi devo genuflettere, ma anche e soprattutto per capire dove posso fargli male.. qua da noi attualmente 'sta cosa non esiste manco per sbaglio e stasera si è visto.

Beh oh.. alla fine la formazione ha rispecchiato quello che si è visto in campo. 5-3-1-1 in blocco basso, tanta densità sulla nostra trequarti difensiva e contare sul fatto che un Real totalmente disinteressato della fase difensiva, dove per altro là dietro era anche decimato, ci concedesse qualcosa in ripartenza, il che in effetti è anche successo. Di fatto era una partita sulla carta data per persa e dunque adesso bisogna subito guardare avanti e decidere se proseguiremo da "blocco basso in 5-3-2 e proviamo a ripartire negli spazi", oppure riprendere da quanto intravisto a Como, il tutto in ottica delle prossime 5 partite pre-sosta, che saranno decisive sia per il campionato, che per la Champions, che per il futuro di Tudor.

Formazione ufficiale Juve: Digre, Gatti, Rugani, Kelly, Kalulu, Koop, McKennie, Thuram, Cambiaso, Yildiz, Vlahovic Loro con la squadra prevista, tranne Diaz nei tre davanti al posto di Rodrygo