jouvans

Ma vedi.. ci sono tanti paradosssi per me che curo questo spazio in questo momento e mi spiego: io nei 10 punti che ho elencato, più l'incipit finale che tu hai citato, sono stato molto duro con Motta (e pensa che alcuni mi danno del mottiano ). Ma il punto è che rivedendola stanotte per fare la mia conseuta analisi fotografica-testuale che pubblico dopo le partite, ho notato cose che in realtà mi hanno fatto essere, a freddo, dove è tutto più semplice ovviamente, molto meno duro (non tenero.. sia chiaro ) ma comunque meno duro e più "analitico" con Motta nel rivederla. Ma non posso scriverlo dai... e i 25 anni di esperienza cui ti riferisci potrebbero certamente essere un'attenuante (non da poco), ma ve ne sarebbero anche altre che però, ripeto, non so se ho voglia e soprattutto "opportunità" di esaminare. Di certo il negativo lo posso esprimere senza timori però per esempio: Diciamo che Motta non impara mai dai suoi errori, ma soprattutto non impara mai nemmeno (e soprattutto) dalle cose buone. ESEMPI REALI E PRATICI: 1) Aveva asfaltato a settembre il PSV in un certo modo e poi a febbraio che fa? Ripropone la situazione tattica vincente di settembre? Seeee magari.. no, no.. La cambia e va fuori. 2) All'andata aveva limitato Lookman mettendogli un terzino addosso fisso in prima battuta? Aveva funzionato? Bene. E lui al ritorno che fa? Il terzino lo mette di fatto a fare il quinto e lascia Gatti in uno contro uno con Lookman... Ma sant'iddio.. già che molte cose non vanno, devi imparare, l'esperienza e quello che vuoi.. ma almeno quelllo che già funziona/ha funzionato, non cambiarlo, no?

Per la parte che ho grassettato 1) grazie mille, dico davvero e non certo pro forma. Lo apprezzo molto 2) mi sa non c'eri stanotte quando Dale ha dovuto chiudere il topic.. altro che rispetto.. erano venuti qui a sfottere e provocare e lo si intravede dal messaggio di chiusura di Dale stesso.. Tra l'altro leggevo e vedevo di molti match analyst juventini nella stessa difficoltà. Cioè c'è una tale sete di sangue al momento che si scambia il dottore con la malattia e dire che non dovrebbe essere un concetto complicato. Se un dottore ti dice: "guardi lei ha la tal patologia", non è che lo fa perchè ti vuole bene o male. Ha visto le analisi e da addetto ai lavori comunica quel che c'era nelle analisi. Non è una sua opinione e non è che se lo meni/insulti poi guarisci.. idem se il medico ti dice: "congratulazioni, lei è guarito".. qua invece se il dottore non ti dice che sei malato o sei guarito (a seconda delle aspettative) ci si incazza col dottore scambiandolo per la malattia... sembrerebbero concetti banali se non ridicoli, ma Davom23 ha dovuto fare un pippotto (cosa inedita!!) nel suo ultimo video per implorare di non insultarlo (cioè uno che muove pedine sulla lavagna tattica, non uno del Ku Klux Klan) e qua si è direttamente dovuto chiudere il topic, per dire. No. Non ci siamo dai...

Prendo questa tua frase per aggiungere due cose: 1) quello che suggerisci è esattamente quello che abbiamo fatto all'andata e, senza fare nessun catenaccio, li abbiamo messi in seria difficoltà 2) all'andata Lookman lo ha preso un terzino (Savona) con il centrale che andava in raddoppio. Risultato: partita modestissima di Lookman (anche sostituito).. a Gasp ieri non è parso vero di vedere Lookman lasciato in uno contro uno tutta la partita con Gatti con Weah che di fatto faceva il quinto (male per altro) su Zappacosta

Ciao carissimo.. non ho mica capito perchè hai messo la faccia che ride in quell'altro post Ma in realtà poi l'ho rivista (sì, sono un masochista tattico e non solo) per fare ulteriore analisi (che non so se pubblicherò o meno) ed è stata anche più complessa di come la si legge da più parti, ma non so se ho davvero voglia/intenzione di approfondire ulteriormente perchè il clima non mi piace e la voglia sta anche un po' calando

LA DURISSIMA LEZIONE IN 10 PUNTI CHE IL GASP HA IMPARTITO A MOTTA 1) l'Atalanta ha costretto la Juve ad adattarsi all'uomo su uomo, cosa in cui loro sono maestri e noi no 2) Gasp ha imbastito delle catene completamente diverse dal solito, con Cuadrado e Lookman che non difendevano quasi mai e aspettavano la palla nel mezzo spazio creando una totale destabilizzazione nella Juve, soprattutto quando perdevamo palla, perchè quei due calciatori un po' finte ale, un po' seconde punte e un po' trequartisti, DAVANO SEMPRE UN RIFERIMENTO "FACILE" al compagno e costringevano sempre i nostri centrali a uscire e ad aprire varchi centrali nei quali si incuneavano i loro centrocampisti e braccetti e talvolta perfino i quinti che facevano il taglio profono da mezzala come Zappacosta nel gol del tre a zero. 3) proprio in quel contesto, si creava (e si vede benissimo nel terzo gol), una prateria centrale per le sovrapposizioni interne dei braccetti, delle mezze ali o dell'esterno che veniva dentro sfruttando proprio i movimenti di Lookman e Cuadrado ad aprire la difesa e che li portavano sempre fronte alla porta ad attaccare in condizoni perfette e con scelte multiple a disposizione 4) Motta non ha trovato contromisure a questa situazione, che probabilmente sarebbe dovuta essere un 4-3-3 abbastanza classico e rinunciare al finto doppio trequartista per creare superiorità almeno in fascia (cosa mai fatta) 5) in questo contesto l'Atalanta ha vinto tutti i duelli e, se vinci tutti i duelli, raramente non vinci poi la partita 6) il gioco visto col Verona, fatto di mezzi spazi, di rotazioni e scambi di posizioni, non ha minimante fruttato, perchè quale che fosse la posizione assunta dal nostro ricevente, questi la riceveva sempre marcato uomo su uomo, indipendentemente da dove si posizionasse e sempre spalle alla porta 7) questo portava il singolo nostro a giocare sporco e a sbagliare; da lì ripartivano loro a grande velocità trovando sempre un primo scarico su Lookman che poi, appunto, poteva o puntare o far uscire Gatti per favorire una delle tante sovrapposizioni interne che ci hanno fatto a fette con lo sfruttamento delle mezze posizioni e giocando molto, molto meno sulle solite fasce e tantissimo di sovrapposizioni interne 8 ) Gasp ha sorpreso Motta che di fatto, con la salita anche dei braccetti, si trovava sempre in 2 contro 3 sia a destra che a sinistra nella zona fra il mezzo spazio di trequarti e la fascia stessa 9) Quella slide che avevo mostrato col Verona (la numero 17) era stata profetica e mostrava come avessimo lasciato spesso dietro il 4 contro 3 al Verona e che solo grazie alla pochezza del Verona non avevamo pagato dazio. Riproposta oggi quella medesima situazione che si era già attenzionata col Verona qui nel Vscafe, ecco che stavolta, appunto, riconcessa all'Atalanta, i danni sono stati ben altri.. 10) in sostanza Gasp ha fatto a noi, coi suoi mezzi notevoli, quello che noi avevamo fatto al Verona... ma in ben altro calibro di partita, avvantaggiato anche dal fatto che il giochino dei due trequarti nostri, vuoi per la scarsa condizione di Yildiz (che comunque ribadisco che "nel traffico " da trequartista soffre) vuoi poi per la pochezza di Koopmeiners, non hanno fruttato nulla. Oltretutto Gasp ci ha anche restituito la medicina che gli avevamo dato noi all'andata, creando tantissima densità in mezzo al campo e impedendo così i fraseggi, gli smarcamenti, la presa del mezzo spazio, ricostringendoci a tornare a quello "sterile giro palla" che non vedevamo più da mesi PS: poi ci siamo noi.. oltre agli errori di Motta di cui al punto 4, il fatto che Loca, Yildiz, Weah e tanti altri abbiano giocato al di sotto dei loro mezzi, il non aver capito che Gasp il giochino del doppio trequartista se l'era mangiato a colazione, che avremmo dovuto cercare superiorità in fascia per costringere o Lookman o Cuadrado a rientrare o addirittura uno dei mediani loro ad allargarsi per aiutare in fascia, decongestionando così un po' il centrocampo che Gasp aveva assediato, ecc ecc.. RIASSUNTO FINALE: Da una parte il maestro che ha visto benissimo Juve -Verona e ne ha tratto ennemila insegnamenti, dall'altra l'allievo che, nonostante le sberle, non riusciva più a uscire da quella impostazione iniziale, nonostante Gasperini l'avesse letta e neutralizzata nettamente fin dal 20esimo minuto in poi

LA DURISSIMA LEZIONE IN 10 PUNTI CHE IL GASP HA IMPARTITO A MOTTA 1) l'Atalanta ha costretto la Juve ad adattarsi all'uomo su uomo, cosa in cui loro sono maestri e noi no 2) Gasp ha imbastito delle catene completamente diverse dal solito, con Cuadrado e Lookman che non difendevano quasi mai e aspettavano la palla nel mezzo spazio creando una totale destabilizzazione nella Juve, soprattutto quando perdevamo palla, perchè quei due calciatori un po' finte ale, un po' seconde punte e un po' trequartisti, DAVANO SEMPRE UN RIFERIMENTO "FACILE" al compagno e costringevano sempre i nostri centrali a uscire e ad aprire varchi centrali nei quali si incuneavano i loro centrocampisti e braccetti e talvolta perfino i quinti che facevano il taglio profono da mezzala come Zappacosta nel gol del tre a zero. 3) proprio in quel contesto, si creava (e si vede benissimo nel terzo gol), una prateria centrale per le sovrapposizioni interne dei braccetti, delle mezze ali o dell'esterno che veniva dentro sfruttando proprio i movimenti di Lookman e Cuadrado ad aprire la difesa e che li portavano sempre fronte alla porta ad attaccare in condizoni perfette e con scelte multiple a disposizione 4) Motta non ha trovato contromisure a questa situazione, che probabilmente sarebbe dovuta essere un 4-3-3 abbastanza classico e rinunciare al finto doppio trequartista per creare superiorità almeno in fascia (cosa mai fatta) 5) in questo contesto l'Atalanta ha vinto tutti i duelli e, se vinci tutti i duelli, raramente non vinci poi la partita 6) il gioco visto col Verona, fatto di mezzi spazi, di rotazioni e scambi di posizioni, non ha minimante fruttato, perchè quale che fosse la posizione assunta dal nostro ricevente, questi la riceveva sempre marcato uomo su uomo, indipendentemente da dove si posizionasse e sempre spalle alla porta 7) questo portava il singolo nostro a giocare sporco e a sbagliare; da lì ripartivano loro a grande velocità trovando sempre un primo scarico su Lookman che poi, appunto, poteva o puntare o far uscire Gatti per favorire una delle tante sovrapposizioni interne che ci hanno fatto a fette con lo sfruttamento delle mezze posizioni e giocando molto, molto meno sulle solite fasce e tantissimo di sovrapposizioni interne 8 ) Gasp ha sorpreso Motta che di fatto, con la salita anche dei braccetti, si trovava sempre in 2 contro 3 sia a destra che a sinistra nella zona fra il mezzo spazio di trequarti e la fascia stessa 9) Quella slide che avevo mostrato col Verona (la numero 17) era stata profetica e mostrava come avessimo lasciato spesso dietro il 4 contro 3 contro il Verona e che solo grazie alla pochezza del Verona non avevamo pagato dazio. Riproposta oggi quella medesima situazione che si era già attenzionata col Verona qui nel Vscafe, ecco che stavolta, appunto, riconcessa all'Atalanta, i danni sono stati ben altri.. 10) in sostanza Gasp ha fatto a noi, coi suoi mezzi notevoli, quello che noi avevamo fatto al Verona... ma in ben altro calibro di partita, avvantaggiato anche dal fatto che il giochino dei due trequarti nostri, vuoi per la scarsa condizione di Yildiz (che comunque ribadisco che "nel traffico " da trequartista soffre) vuoi poi per la pochezza di Koopmeiners, non hanno fruttato nulla. Oltretutto Gasp ci ha anche restituito la medicina che gli avevamo dato noi all'andata, creando tantissima densità in mezzo al campo e impedendo così i fraseggi, gli smarcamenti, la presa del mezzo spazio, ricostringendoci a tornare a quello "sterile giro palla" che non vedevamo più da mesi PS: poi ci siamo noi.. oltre agli errori di Motta di cui al punto 4, il fatto che Loca, Yildiz, Weah e tanti altri abbiano giocato al di sotto dei loro mezzi, il non aver capito che Gasp il giochino del doppio trequartista se l'era mangiato a colazione, che avremmo dovuto cercare superiorità in fascia per costringere o Lookman o Cuadrado a rientrare o addirittura uno dei mediani loro ad allargarsi per aiutare in fascia, decongestionando così un po' il centrocampo che Gasp aveva assediato, ecc ecc.. RIASSUNTO FINALE: Da una parte il maestro che ha visto benissimo Juve -Verona e ne ha tratto ennemila insegnamenti, dall'altra l'allievo che, nonostante le sberle, non riusciva più a uscire da quella impostazione iniziale, nonostante Gasperini l'avesse letta e neutralizzata nettamente fin dal 20esimo minuto in poi

Come vedi dal mio post di un attimo fa, anch'io mi son chiesto cos'ha in mente il Gasp con questa mossa.. ma anche De Katelaere avrebbe potuto costringere i nostri ad avere un occhio in più.. allora perchè proprio Cuadrado? A me sembra una mossa quasi prudenziale, anche se poi Gasp alla fine non è certo uno che gioca per fare 0-0, eh? 😁 Forse lo fa per avere una "catena vera" da quella parte, fatta tutta di "veri esterni destri", mentre De Katelaere viene più dentro al campo e consentirebbe opzioni diverse dal "tutta fascia" 🤔 Una roba del tipo: provo a mettere in difficolta il 3-2-5 offensivo di Motta mettendone due di fascia da quella parte e costringere uno fra un mediano, Nico o chi so io, a dare giocoforza una mano a Cambiaso da quella parte..

SERIE A: JUVENTUS-ATALANTA, LE FORMAZIONI UFFICIALI: Juventus: Di Gregorio; Weah, Gatti, Kelly, Cambiaso; Locatelli (C), Thuram; Yildiz, McKennie, Nico Gonzalez; Kolo Muani. All. Thiago Motta. Atalanta: Carnesecchi; Hien, Djimsiti, Kolasinac; Bellanova, de Roon (C), Ederson, Zappacosta; Cuadrado, Retegui, Lookman. All. Gasperini. Ecco.. alla fine 11 su 11 di quelli visti col Verona cosa che, se Yildiz sta bene, per altro condivido, anche se un Kalulu al posto di Gatti ci poteva stare, vista la presenza di Lookman... Notare Gasp che di fatto mette Cuadrado nel tridente al posto di De Katelaere.. semplicemente una scelta prudenziale, oppure la vecchia volpe ha un piano in mente?

Mai detto che Platini oggi non avrebbe giocato. E ' una bestemmia che non ho detto e che ricaccio volentieri al mittente. Ho detto che negli anni '80 le squadre che avevano i Platini (giustamente) passeggiavano, vista la classe di quei calciatori, se beccavano un Catania. Oggi ci si si deve spesso (non sempre) fare il mazzo a tarallo anche con i CR7 e i Vinicious per battere le Sampdoria e gli Albacete di turno. Perchè, vuoi o non vuoi, il calcio è cambiato. Tutto cambia. Nella tecnologia, nell'industria, in politica, perfino nel fare la spesa quotidiano. Pensare che il calcio sia rimasto l'unico mondo dell'intero pianeta terra rimasto immutato, è semplicemente "antistorico": il "basta avere quelli bravi per vincere", è una nostalgia storica. Tant'è che l'inperd da 4-5 anni ha la squadra più forte, ma di scudetto sin qui ne ha vinto solo uno. Il PSG di fenomeni ne ha avuti a frotte e la Champions non l'ha mai vinta, ecc ecc.. E se da noi, il super organizzato Gasperini, da ormai quasi un decennio, mette tutti in difficoltà con de Roon e Toloi, mentre Retegui passa da 9 gol a 23/24, cosa conta il giocatore, se è sempre lo stesso, ma in un altro sistema ha praticamente triplicato (300% eh?) i suoi gol? Che Conte con Pirlo abbia trovato l'America, concordo. Ma è vero anche l'opposto. Non è un caso che Pirlo (mica scemo ) abbia capito subito l'antifona e sia venuto alla Juve. 😉

Esatto, stavo per scriverlo io nel post precedente quello dove vi ho quotati un po' tutti per affrontare questo tema di Weah basso o alto e cioè: se metti Kalulu a destra a fare "il Savona" e Weah a fare "il Weah di inizio stagione", è chiaro che puoi e non per questo ti aspetta la corte dell'AIA per crimini contro l'umanità Però sarebbe un tornare indietro dai progressi E SOPRATTUTTO DALL'IMPOSTAZIONE DI GIOCO (ormai consolidati) delle 5 vittorie consecutive. @ZizouZidane don't feed the troll e lascia lavorare me e soprattutto il nostro presidentissimo @Dale_Cooper . Abbi fede Se (dio non voglia) stasera andasse male e arrivassero qui i disfatters, lascia fare, parlo io con il mitico Dale, col quale abbiamo ormai un costruttivo e assiduo "filo diretto", così da tener pulito qui dentro, senza rispondere al flamer di turno che poi costringerebbe solo a più interventi di pulizia e farebbe il gioco di chi viene a fare casino 😉

Aspè.. non prendere il thumbnail che riassume 1863 vs 2025. Esaminiamo il video nella sua interezza. Nel calcio anche più "moderno" abbiamo avuto la marcatura a uomo, il WM, il calcio totale olandese, il calcio zona pura in 4-4-2 di Sacchi, il uomo su uomo di Gasperini, il gegenpressing di Klopp e sto dicendo a random solo 3 o 4 spunti che mi passano per il cervello, sennò dovrei fare pure io un video di quasi mezzora Il punto è che chiaramente di base il valore el calciatore conta, di base si gioca sempre 11 vs 11 su un campo di "circa" 120 metri x 60, ecc ecc.. verissimo Ma, per quanto è vero che nel calcio, arrivati al 2025, è complicatissimo inventarsi qualcosa di veramente nuovo, è altrettanto evidente quello che ti ha scritto @ZizouZidane e cioè che è cambiata la fisicità, l'aggressività e il fatto che adesso le partite durano davvero 95 minuti. Te lo ricordi visto che non sei un ragazzino che quando eravamo giovani e c'era "tutto il calcio" alla radio, se una squadra stava 1-0 a 20 minuti dalla fine, potevi anche spegnere la radio che tanto 1-0 finiva, no? Adesso è capace che diventa 1-2 se non stai attento... Ed è altresì vero, come diceva zizou, che il calcio italiano, ipertattico ed esasperato è sempre stato così proprio perchè da anni le piccole hanno imparato che con la tattica estrema possono compensare il divario tecnico (almeno in parte). La Juve che giocava col Catania negli anni 80, gliene faceva da 4 in su.. la Juve di Conte a Catania ci fece 1-1 a fatica.. negli anni 90 il Milan a Lecce ci faceva 0-4, adesso deve ribaltare gli 0-2 e noi a Lecce non ci vinciamo. Perchè le piccole con abneagzione, corsa, tatticismo, ecc hanno alzato il livello e lo vedi dai punti bassi delle prime di quest'anno. Nel calcio che ricordi tu, si andava a zero all'ora e allora uscivano i 4-0 easy perchè Platini vs giocatore del Catanzaro a pari velocità, non c'era partita ovviamente.. oggi Platini vs un mastino dell'Atalanta, sarebbe sempre Platini (, ma dovrebbe farsi il mazzo e avere una squadra che gli gira attorno come un orologio svizzero. L'esempio più recente di questo è stato Pirlo. In un calcio meno organizzato al Milan di Allegri, veniva dato come ex calciatore (panchinato da Van Bommel...), nell'orologio svizzero di "Conte il maniaco", è ringiovanito di 10 anni.. eppure, visto che parli di qualità del singolo, il talento di Andrea era sempre quello, no? Ma guarda che differenza messo in un contesto e poi messo nell'altro (il nostro di Conte) dove aveva ennemila soluzioni di passaggio..

Per gli allenatori di sistema, soprattutto per uno come Motta, non è un dettaglio assolutamente trascurabile questo. Altrochè Se poi aggiungi che siamo sempre rotti, avere più giorni di riposo per recuperare ed evitare i leggendari "affatticamenti", ecco che fai tombola.. Chiaro che tutti avremmo preferito essere ancora in gioco per tutto arrivati a marzo, ma ormai, vuoi o non vuoi, questo è e dunque prendiamoci il vantaggio di una partita a settimana Tra l'altro perfino io che non credo minimamente a nessuno scudetto, aggiungo che anche i peggiori detrattori di Motta han sempre detto "ma mica sono matto che volevo vincere lo scudo al primo anno.. però almeno esere competitivi, sì".. ok... beh.. però.. se stai a -6 a marzo dal primo posto con ancora 11 partite da giocarti, "almeno competitivo" lo sei stato "de facto" e -6 non è un'opinione, è un numero.

Naaaa... Se devi mettere una gif mettila Basta che non sia vietata ai minori Mica siamo in una caserma qua 😉 Ma, a parte l'eventuale stanchezza (comunque si è avuta tutta la settimana di lavoro) il punto non è MK sì o MK no. Il punto è proprio come rimpiazzare Yildiz. Ha avuto mal di pancia, ma magari gli ultimi 20 minuti li può fare. Il vero punto è cosa cambia con Koop e un centrocampo che, per quanto distribuito in fase di possesso col probabile 3-2-4-1 o 2-1-2-4-1, vedrebbe comunque 4 centrocampisti di stampo "centrale" tutti contemporaneamente in campo. Qui arriva uno dei punti-chiave e coinvolgo con piacere anche @tantra @ZizouZidane @Rimpiango Rovella @mattjuve92 e cioè il discorso di Kalulu terzino e Weah più avanti. Questo non sarebbe soltanto lo spostamento più avanti di un giocatore, che può sembrare anche una cosa banale. No, sarebbe una piccola/grande rivoluzione di tutta la squadra, perchè Motta a quel punto non avrebbe più un trequarti interno e dovrebbe affidare l'ampiezza a Kalulu (??!!) o dovrebbe mettere in ampiezza dalla parte opposta Cambiaso rinunciando ad averlo in mezzo al campo, o peggio, giocare "davvero" 4-2-3-1, ecc ecc... Motta può fare e farà quello che vuole, ma mettere Weah alto, in questo momento, per lui sarebbe più rivoluzionario che mettere Pinsoglio centravanti e infatti quasi nessun insider dà Weah alto in fomazione per stasera, ma bensì il solito terzino che in realtà fara "il quinto" in ampiezza. Edit: infine sul 4-4-2, lo abbiamo visto solo col Benfica ed è stato un macello... però lì sì che Weah potrebbe fare il 4° di centrocampo con Kalulu terzino e che avresti il famoso "doppio centravanti" ma ribadisco che la vedo solo come soluzione ultra emergenziale e che Motta schirerebbe solo per tipo 10 minuti e piazzandola più da 4-2-4 che non da 4-4-2

eh.. chissà come mai.. 😁

In pratica, se fosse vera la roba che ho postato prima, verrebbe fuori una fase di possesso così: Digre Gatti Kelly Cambiaso Thuram Loca Weah Koop McKennie Nico Kolo E una fase di non possesso così in caso di 4-1-4-1 Digre Weah Gatti Kelly Cambiaso Loca Koop Thuram McKennie Nico Kolo Oppure si andrà di classico 4-2-3-1 per lasciare comunque 4 uomini in pressione come dice il buon Feibio, sempre che addirittura non si voglia scalare Loca fra i due centrali o addirittura vedere Nico a fare il quinto. Ovviamente quest'ultima roba sulla carta non mi fa certo impazzire di gioia. Eccetto una cosa sola e cioè che effettivamente all'andata li mettemmo in grande difficoltà facendo molta densità in mezzo al campo e dunque la scelta di 4 centrocampisti a scapito di un fantasista (se fosse tutto davvero confermato), potrebbe voler dire l'intenzione di rifarlo, come si vede dalle heatmap dell'andata. Notare infatti la densità a metacampo vista a Bergamo e il fatto che a parte Kolo a fare il centravanti (che all'epoca non c'era), per il resto gli addirittura 7 giocatori che mettemmo in mezzo al campo sarebbero uno per uno gli stessi, con la sola eccezione di Savona rimpiazzato da Weah

Intanto arrivano voci inquietanti, spero smentite, di una Juve con in campo i due "appannati epr stanchezza" Gatti e MK.. con Yildiz fuori e amenità del genere.. L'ultima che ho letto è questa (e che iddio mi perdoni per il fatto che la riporto ) : Digre Weah Gatti Kelly Cambiaso Loca Thuram Koop (?!) McKennie Nico Kolo

Dopo l'eccellente esempio fornitoci da Feibio, direi che siamo pronti, per ragioni tattiche (ma anche scaramantiche ) a lanciare la consueta iniziativa dell'allenatore Juve per un giorno.. e dunque.. rullo di tamburi.. "ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: JUVENTUS - ATALANTA EDITION" Che formazione mettereste e perchè? Come fermare l'Atalanta e come fargli male noi; quali duelli o zone di campo ritenete più importanti, quali movimenti, ecc ecc.. Insomma, per un giorno, facciamo noi gli allenatori e prepariamo, ognuno a suo modo e con le sue idee (qui non dobbiamo indovinare le idee di Motta, ma sia NOI allenatori per un giorno 😉) la strategia per Juventus-Atalanta Venghino siori venghino...😁

@Feibio Complimenti per la disamina molto articolata e "studiata", dove sei riuscito a fare una cosa che io mi ero assolutamente ripromesso, ma che fra lavoro, famiglia e campo, non sono arrivato a fare e cioè: rivedere con calma la gara di andata e trarne i giusti spunti di riflessione tattica 😊 Venendo più in dettaglio, e ai tuoi 4 punti: 1) sì la formazione più o meno sarà quella e non trovo eventualmente strano che i 2 più stanchi, cioè MK e Gatti possano inizialmente riposare 2) sulla fase difensiva concordo con te, in particolare bisogna bloccare le fasce perchè il vero sviluppo di Gasperini è "di catena" e la catena parte sempre dalla fascia. Anche sul resto sono sostanzialmente d'accordo 3) anche sulla fase offensiva, poco da dire. Sappiamo ormai (almeno qua nel nostro club snob del Vscafe ) come sviluppa Motta e certamente Cambiaso può essere l'elemento di disturbo nel loro assetto difensivo, in particolare se saremo bravi a creare "un triangolo offensivo" (come si è visto ad esempio nella grande palla gol di Thuram del primo tempo contro il Verona), perchè chiaramente l'Atalanta non è il Verona, ma un "uomo in più", come può essere Cambiaso da quella parte a creare il suddetto "triangolo", può essere una variabile di difficile gestione per una difesa a 3 come quella del Gasp 4) E' evidente, ma lo ha accennato anche Motta in conferenza stampa, che se gli lasci campo e ti schiacci, questi ti menano, quindi la speranza, come avevo già scritto, è di non rivedere mai più quell'orribile 5 difensivo, mentre invece al 4-4-2 non ci credo neanche se lo vedo 😁 (a meno che, ma speriamo di no.. non siamo sotto 0-1 a 10 minuti dalla fine e allora potremmo vedere un 4-2-4 ancor più che un 4-4-2, ma parliamo di una soluzione "estrema" 😉)

La speranza è che non sia al 100% dopo l'infortunio e che conceda qualcosa allora

Ma infatti anch'io, come il 90% degli allenatori, non amo i numeretti. Però è vero che in taluni casi il numeretto sia vero (pensa al 4-4-2 di Sacchi o al 3-5-2 di Conte). In altri casi non vuol dire niente, come da noi o in parte nell'inperd di Inzaghi, dove ci sono moltissime rotazioni delle due mezzali o i braccetti che vanno sempre a sostegno, ecc..

Davvero? Ho letto che non recuperava.. o meglio.. che oggi aveva fatto "parziale seduta col gruppo".. vabbè che all'Atalanta van tutti come razzi, ma passare dal venerdì con "parziale seduta in gruppo" a domenica "titolare in un big match", è una salto notevole pure dalle parti di Bergamo 😁

Beh, perchè no? In effetti se vedi le ultime slide (la parte 3 della mia maxi analisi in evidenza qui su Vscafe) nell'ultima mezzora è proprio quello che è successo. Non so se lo rivedremo dall'inizio e/o per 90 minuti, solo a sprazzi o magari mai più.. ma effettivamente nelle slide della parte 3 contro il Verona, si vede proprio un Yildiz trequartista nel mezzo spazio di centro sinistra così come, proprio nelle ulimissime 3 slide di quel blocco, compare anche un Koop molto aperto a destra.

Notavo che l'Atalanta ha perso pezzi importanti anche lei (oltre ai soliti Scalvini e Scamacca che sono un po' come Bremer e Cabal da noi) ma anche adesso Posch.. per cui avranno in difesa Djmsiti a fare il centrale, Toloi rispolverato dalla naftalina e Kolasinac che per loro è invece fondamentale, ma che spesso fatica a fare i 90 minuti. Soprattutto la mancanza di Hien secondo me è importante perchè è un po' il loro Bremer nell'alzare tanto le preventive, oltre al fatto che tutti e tre assieme, per di più disposti così, non so se quest'anno ci abbiano mai giocato. Questa deve essere sicuramente una situazione che Motta, tanto più che di solito ama attaccare le difese a tre, dovrà certamente sfruttare. Tra l'altro pare che i terzini da noi saranno Cambiaso e Weah (dunque niente Weah alto) e quindi sono molto curioso di vedere se costruiremo di nuovo a tre come col Verona o se torneremo al 2+1

A parte che il 4-2-3-1 riesce molto meglio quando hai non solo Dybala, ma in generale "un Dybala" in rosa (che noi in effetti non abbiamo e non parlo neanche della classe in sè del calciatore, ma proprio del ruolo cucito addosso), ma il tema non era mica quello Intendevo far notare le differenze tattiche fra un 4-2-3-1 "vero" (ad esempio quello della Roma, ma pure il Bilbao stesso) e un 4-2-3-1 (il nostro) che in reàltà, per ennemila motivi, 4-2-3-1 non lo è quasi per nulla, se non sui rinviii del portiere