jouvans

Titolo del topic: Per Koopmeiners vacanze con allenamenti e Tudor pensa ad arretrarne la posizione in campo già dal ritiro Conseguenze durante il ritiro: Tudor: "Koop.. non lì trequarti.. più indietro!! Nooooo.. neanche a centrocampo.. più indietro... ok.. adesso ancora più indietro.. no, non in porta.. un altro passetto all'indietro, su.. oh, ecco!!" Koop: "Ma mister, son finito fuori dal campo, questa è la curva sud!!" Tudor: "esatto Teun, ti ho trovato la posizione idonea più indietro"

Io ho sentito in giro sui vari media cifre tipo 60/70 milioni per Rios.. forse questo è il vero problema in effetti.. Anche a me piacerebbe Tonali perchè ha sia piede che sostanza, ma credo sia inarrivabile. Così come Hjulmand se lo si dovesse pagare "a prezzo pieno" e infatti si dice che stia spingendo per liberarsi ad un prezzo ben più basso di quello previsto dalla clausola.. Detto questo, torniamo al profilo che vuole o non vuole Tudor da affiancare a Predator. Io non so cos'abbia nella testa il buon Igor. Dico solo che se vuole un Locatelli-bis allora non si prende Kessiè e se vuole un box to box allora non si prende Hjulmand. Tudor, al di là delle mie idee personali (ad esempio anche a me piace Tonali ma, ancora di più, piace il centrocampo a tre, ecc..) è quello che deve dire: "mi serve questo profilo e invece questo no". Poi leggi i giornali e vedi un'accozzaglia di nomi dove, a parte il generico ruolo di "centrocampista", questi profili non hanno nulla in comune l'uno con l'altro nei compiti in campo effettivi e dunque: capiamo prima cosa vuole Tudor e poi faremo l'identikit del centrocampista che ci serve. A fine campionato, Tudor aveva chiesto un box to box (almeno stando a molti media), io credo che effettivamente gli serva più un giocatore pensante, seppur di gamba. Vedremo. Per me l'importante, quale che sia l'esigenza manifestata da Tudor, è che si prenda il profilo che dice lui e non quello che passa il convento, finendo per comprare per il solo gusto di comprare, come facciamo da anni con la tipica "occasione offerta dal mercato" (vedi D.Luiz lo scorso anno).

Mi diceva Dale che, per fortuna, VS ha i suoi canali (social però😁) TORNANDO DEFINITIVAMENTE IN TOPIC... ...io intanto, sentendo i rumors di mercato, mi son messo a studiare Hjulmand e devo dire che qui BISOGNA FARE A CAPIRSI PERO'. Se l'idea è di mettere una specie di Thuram-bis nel centrocampo a 2, allora si cerca un dato profilo. Se si decide che il socio ideale del centrocampo a 2 di Tudor deve essere un simil-Locatelli, allora cambia tutto. Perchè Hjulmand questo è. Un giocatore tatticamente e attitudinalmente molto simile a Locatelli. Io, come sempre, PARLO DI ASPETTO TATTICO, sia chiaro. Non mi metto qui a discutere del "ah ma a me piace Hjulmand".. "ahh ma Loca fa pietà".. "Ahh ma a me non piace nessuno dei due", ecc.. Parlo appunto dell'aspetto tattico e Hjulmand è realmente simile a Locatelli da questo punto di vista, mentre altri profili che avevo sentito (anche qui, lasciamo stare il nome o i gusti personali) erano più box to box classici (tipo Kessie) o mediani moderni tipo Rios. Non vorrei che si cominciasse subito, in fase di mercato, con il non fare le cose giuste per quelle che sono le esigenze di Tudor. Se a Tudor serve un Locatelli-bis, allora va bene un profilo alla Hjulmand; se invece serve un box to box, che si cerchi, appunto, un box to box. Perchè qua non vorrei che facessimo il solito nostro di comprare tanto per comprare.. con al massimo la finezza di dire (tipo come è avvenuto con D.Luiz), "beh serviva un centrocampista e un centrocampista lo abbiamo preso".. che in realtà, se non guardi le caratteristiche del calciatore, non vuol dire una cippa di niente. Anzi, ancora di più, nel 2025, se non guardi QUELLI CHE DOVRANNO ESSERE I COMPITI che questo giocatore dovrebbe svolgere nello scacchiere del mister, non vuol dire una cippa di niente..

Quelli di netflix non hanno ancora confermato.. per quello devo sentire Dale

Grazie davvero a tutti del pensiero. Sono rimasto davvero colpito dalla vostra premura (e non lo dico come frase di circostanza.. anzi!!) ❤️❤️❤️ Ora però, siccome non voglio essere proprio io il colpevole del deragliamento OT del cafe (sai che beffa? ) e soprattutto, sebbene sia verissimo che io e mia moglie, come si dice qua in Romagna: "siam sempre nei rotti", è anche vero che, intanto.. ancora una volta siam sopravvissuti (alla voce resilienza c'è una nostro foto, soprattutto mia moglie) e che, davvero, per i nostri standard "sfigati", finita questa parentesi ospedale, adesso stiamo anche "bene" (cioè.. tipo come diceva Rov: bene compatibilmente con le circostanze 😁) che poi oh.. la mia dolce metà è tornata oggi dal breve ricovero, ma già dal minuto zero è stata rompiballe uguale a prima, eh? Dunque.. chiuso l'OT (grazie ancora a tutti 😇) torniamo pure a vedere le faccende di casa nostra (inteso come casa Juve, non casa jouvans ) che qua, ridendo e scherzando, fra sì e no una settimana (poco più) prende il via ufficialmente la nuova stagione con la data del ritiro, fissata il 24 luglio, che si fa sempre più vicina. Anzi.. approfitto del discorso "data del ritiro" per chiedere al buon @Dale_Cooper se, visto appunto l'avvicinarsi di questo fatidico momento zero della stagione 25/26, non sia l'ora di farci un'altra full immersion operativa sulla season 2 del Vscafe 😉

Io non so cosa sia il Kessie di OGGI. Ma il miglior Kessie, per il centrocampista che serve a Tudor sul centro destra dei due da affiancare a Thuram, ha il profilo ideale. Per cui, anche se questa sa di quelle solite sparate estive quando c'è il mercato aperto, contiene comunque un fondo di verità e cioè che il profilo "di base" che serve a Igor è di quel tipo lì. Poi magari non si chiamerà Kessie e fa lo stesso. Ma il profilo, grossomodo, è proprio quello.

No no.. nessuna prevalenza. Io sono proprio (scusa la banalità) per il 50 e 50. Ad esempio: per me le idee di Motta erano anche valide (lo dimostra Luis Enrique che ce le ha identiche e ha fatto il triplete..) ma non con quei giocatori. Per cui la tattica, con Motta, se l'è presa in saccoccia non avendo gli uomini giusti/adatti/abbastanza dotati, ecc... Per me il bravo allenatore ha certamente le sue idee, ma se poi non le plasma su quelle che sono le caratteristiche dei suoi calciatori disponibili (vedi Motta, in un verso, ma anche Tudor in un altro..) allora puoi avere anche 114 Master presi a Coverciano e idee che neanche Happel.. ma se poi metti Henry terzino finisce tutto.. o ti arrocchi 5-4-1 con Maradona che deve fare il mediano... Quindi per me la tattica viene CRONOLOGICAMENTE DOPO lo studio della rosa e il valore dei calciatori. Però poi (e dico poi), dati quei calciatori (meglio se forti ovviamente 😀) li devi anche mettere in campo affinchè "siano squadra", abbiano compiti chiari e vengano valorizzati e poi, al di là dei tuoi valori, è chiaro che c'è un avversario e a quello tu non puoi togliere i suoi singoli (magari).. per cui, non essendo tuoi calciatori su cui lavorare o valorizzarli, ma bensì quelli dell'avversario, dovrai trovare qualcosa di tattico per limitarli. Prendi Maresca: ha certamente enfatizzato i suoi calciatori, si è certamente avvalso (ad esempio) di un signor Palmer, ma lo ha anche messo (vedi video di Gornati) in modo tale che facesse più male possibile ad Enrique. Non puoi mettere Palmer in quel ruolo se Palmer non ce l'hai (valore del giocatore) ma una volta che ce l'hai, allora lo piazzi dove fa più male all'avversario e bene a se stesso (tattica) 😉 50 e 50 insomma... PS: grazie molte a te e anche ad altri che hanno avuto un pensiero e un augurio relativo alle mie faccende personali.. diciamo che sia io che mia moglie abbiamo molti problemi di salute e facciamo un po' a turno a finire fra medici, ospedali, ecc.. stavolta è toccato a mia moglie farsi 3 giorni di ricovero.. oggi è tornata a casa comunque, ma chiaramente ora abbiamo tutto uno strascico di cure, visite, accertamenti... ma alla fine adesso stiamo bene dai (diciamo così.. per i nostri standard sfigati almeno )

Ma infatti, per tornare al discorso uomini-tattica, io non penso affatto (e in questo credo che a volte sia io che il cafe veniamo un po' fraintesi) che la tattica ti risolva tutto. Sennò io coi miei ragazzi vincerei la Champions Il punto è proprio quell'equilibrio fra questi due fattori e cioè: dati i tal giocatori (vedi ad esempio le critiche a Tudor di forzare il 3-4-2-1 a marzo senza averne gli interpreti) l'allenatore bravo deve trovare le misure tattiche per farli rendere al meglio, nel contesto a loro più consono. Lì la tattica diventa importantissima ma solo perchè VALORIZZA I CALCIATORI. Sennò non vai da nessuna parte... Però: una volta fatta l'analisi dei calciatori che hai e cercata la soluzione per farli rendere al meglio, presupposto che quelli bravi poi ti fanno la differenza, bisogna anche metterli in campo (e lì scatta la tattica) in modo che rendano, sennò capita che un Real, messo male in 4-3-3 pur coi fenomeni, prende 4 pere dal PSG, o che Henry viene messo da Ancelotti a fare il terzino, dove te ne fai ben poco che il buon Thierry fosse un fenomeno. Quindi, a costo di essere banale, la sintesi è: guardo chi ho in rosa (ovviamente moooolto meglio se son forti) e poi li metto singolarmente (come compiti, che sono ancora più importanti del ruolo in sè nel calcio moderno) in modo che rendano. Infine li imposto come squadra in modo che lo schieramento sia consono ai miei valori di rosa e utile a scassare quanto più possibile le balle al mio avversario (vedi Maresca con Enrique).

Ciao carlein. Approfitto del tuo intervento (tipo assist diciamo 😁) per riportare all'attenzione del cafe questo video di quel pazzo (ma competente) di Gornati, che in 30 secondi, già fra il minuto 2 e il minuto 2 e mezzo del video, spiega bene (diciamo che sembra quasi darti una risposta) per questo tuo quesito. Poi chiaramente anche dopo il minuto due, in questo contributo ci sono anche altri spunti interessanti, PER CUI NE CONSIGLIO LA VISIONE A TUTTI GLI AFICIONADOS DEL CAFE 🙂

Sempre citando un estratto dell'articolo di ultimo uomo e per ravvivare la bella polemica solita del "basta averne 11 forti e in panca ci può stare pure mio zio" versus "no, la tattica conta, eccome, fermo restando il valore dei calciatori che ovviamente sono quelli che vanno in campo".. ecco appunto un estratto che spiega, laddove le rose di ieri non erano neanche paragonabili sulla carta, come invece la tattica sia stata decisiva per sopperire a certe mancanze o limitare la maggiore forza dell'avversario e dimostrando che la soluzione non è "6-4-0 e poi lamentiamoci che i nostri son più scarsi"... ma bensì sfruttare con idee e coraggio il "materiale umano" che si ha a disposizione (che è l'esatto mestiere del mister.. o almeno dovrebbe esserlo....) Aggiungo io, una cosa che è stata notata anche da Stramaccioni e cioè (per la gioia di @Dale_Cooper ) la grande abilità che ha avuto il Chelsea nel costringere il PSG a scappare all'indietro che "è sempre una brutta cosa".. il che è infatti un mio mantra, perchè, come teorizzo da tempo qui nel cafe, è quella l'idea da avere contro tutte le squadra dominanti (City, Real, ecc) e che anzi.. mo' che ci penso, dovrei chiedere pure i diritti d'autore a Strama che ieri si è fatto bello con 'sta mia frase che invece è sotto copyright by jouvans®

Ecco.. questa è ROBA DI LIVELLO su come analizzare Maresca e la finale di Coppa del Mondo per Club, con tanto di slide. Buona lettura. E dico davvero. Perchè è letteralmente una "buona lettura" (soprattutto nello spirito del cafe) questo contenuto che vi riporto di seguito https://www.ultimouomo.com/chelsea-psg-3-0-finale-mondiale-per-club-come-ha-fatto-squadra-maresca-a-dominare

Non saprei.. però io uno (mica per forza Enrique) che ha fatto: triplete, dato 5 pere al'inperd, 4 pere a Simeone e 4 al Real, vincendo tutto in una stagione tranne un solo torneo (dove comunque ha fatto finale), spero che passi presto (che sia di moda o anche senza moda), pure dalle parti di Torino Che poi Maresca è un prospetto interessantissimo di mister e secondo me ieri fra allenatori è stata una roba di livello Sinner-Alcaraz, ma in panchina stavolta e, da bravo italiano, che ieri era giornata nostra, ha vinto Sinner, pardon Maresca 😁 EDIT Una annotazione che pochi ricordano.. quel derby fu riacchiappato da Enzino con un gran colpo di testa proprio allo scadere, col famoso festeggiamento.. Finì 2-2 con quel suo gol. La Juve portò dunque a casa un punto che sembrava perso allo scadere e sotto 2-1.. Beh.. quell'anno.. il fatidico 5 maggio.. lo scudetto lo vincemmo proprio per un punto.. (un punto sulla Roma, non sull'inperd come narra la leggenda...) e ho sempre voluto credere che "quel punto decisivo in più" fosse proprio questo dell'incornata (double sense ) del buon Enzino😁

Che poi qua dovremmo spendere anche due paroline sul nostro ex Enzino Maresca che, da allievo di Guardiola (il che fa curriculum), si è invece creato un profilo tutto suo (cosa che fa ancora più curriculum e di parecchio), con sue idee, non facendo certo copia-incolla del maestro e finendo col realizzare un trittico micidiale nell'aver portato dapprima il Chelsea in Champions, poi a vincere la Conference e infine il Mondiale per Club. Ieri, per le suddette ragioni di problemi familiari gravi, ho potuto vedere solo la ripresa che, purtroppo, partendo già da 3-0, aveva poco valore. Ma ho comunque visto cose interessanti come una difesa che scivolava continuamente e indifferentemente a 3 a 4 o a 5 a seconda dei casi ma che, anche quando si metteva a 5, si piazzava con un interessantissimo 5-2-3 che consentiva comunque di pressare coi tre davanti e di avere sempre lo sbocco per ripartire.. Ecco.. se la caratteristica che si chiedeva mesi fa per il nostro prossimo mister durante la fronda anti-Motta era: "no!! Noi lo vogliamo gobbo e che abbia vinto".. beh, direi che ormai Enzino le caratteristiche ce le ha tutte

Eh, ma quella era la "vecchia" gestione. Ora ci sono quelli vergini e nuovi che faranno meraviglie. Mica come lo chef e l'apprendista (multicit)

Com'è umano lei (cit)

Le ipotesi possibili sono potenzialmente le più svariate: 1) non sei tu (zebra67) che non stai capendo l'operazione, ma son loro che navigano a vista.. 2) Tudor lo ha bocciato (noi ovviamente non possiamo saperlo) e dunque alla prima offerta con guadagno, seppur relativamente ridotto, lo si cede ben volentieri 3) hanno già, come accennavi fra le varie ipotesi, un profilo più forte in testa, ma gli serviva il cash per andarlo a prendere Ciò detto, per me vendere dei giovani che non hanno floppato ma sono tutto sommato in crescita, in ruoli che oltretutto ci servono come il pane e che dovremo poi coprire di nuovo, oltretutto con un introito non certo clamoroso che ci entra dall'operazione, mi trova quanto meno perplesso quale che sia, delle varie possibili, la ragione "vera" per cui questa operazione la si fa.

Quando 'sta strategia la proviamo noi, invece non vinciamo un kaiser, anzi..

Sì sì, poi con @Feibio ormai sempre più "on fire" nei suoi contributi e tu che sei sempre in prima linea, sto in una botte di ferro (come disse Attilio Regolo... Cit. per pochissimi )

Come sanno gli aficionados del cafe, sono sempre stato cauto nei giudizi su Costa. Qua era un bidone (finchè c'era Giuntoli), poi fenomeno dopo due partite del mondiale per club (multicit. entrambe le cose), ma devo dire che le voci per cui si prende un giovane, comunque promettente, a 17 milioni e, quando sta maturando ed è ancora giovanissimo, lo si rivende per 18, è una cosa che trovo una follia e sarebbe anche giusto rimarcare, con l'onestà tipica del cafe, che per molto meno si è crocifisso chi c'era in precedenza. Tanto più in un ruolo in cui abbiamo tudorianamente ultra necessità e dove, per compensare la suddetta cessione, poi magari ci toccherebbe pure spendere il doppio o giù di lì..

Ho avuto seri problemi familiari in questo weekend per cui non ho potuto esserci. Ma vedo con piacere che il cafe ha ormai una sua base solida e, come suol dire, "va con le sue gambe" Cosa di cui certamente, sia io che @Dale_Cooper, non possiamo far altro che compiacerci vivamente😊

Ma infatti ne abbiamo parlato, in un certo senso, anche troppo, ma direi che ciò e accaduto per tutta una serie di cause anche comprensibili: 1) per ora è l'unico acquisto e di chi altro vuoi parlare? (infatti, come te, auspico anche altri contenuti su nuovi profili, tanto più che ce ne servono ancora diversi..) 2) per di più non è un acquisto "banale" ma un acquisto "di peso" 3) che poi, al di là del peso, comporta qualcosa di moooolto diverso, come detto da noi e ben spiegato anche in questo video, per l'intero reparto d'attacco rispetto agli ultimi anni Vlahovic-centrici 4) fermo restando l'auspicio di altri contenuti su altri giocatori, c'è anche da dire che se prenderemo un paio di giocatori di catena (che ci servono) ci sarà anche meno tatticamente da approfondire.. sono profili che devono arare la fascia. Poi potremo dire "ok, questo ha più gamba" oppure "questo invece si accentra di più o di meno" ecc.. idem il centrale dietro: "è forte di testa o invece no: è più bravo nell'anticipo" ma il ruolo, anche qui, è definito. Invece la punta o il trequartista (ad esempio) sono profili che impattano pesantemente anche dal punto di vista tattico in un tipo di ossatura tudoriana, in base alle caratteristiche o meno che hanno. Questo ad esempio, vale moltissimo anche per due ruoli come mezzala e regista, che ti cambiano una squadra (pensiamo a Vidal e Pirlo nel 2011/2012), ma che invece rilevano meno nel 3-4-2-1 tudoriano che di fatto non li prevede. In conclusione: ci sono calciatori che, vuoi per valore assoluto o anche solo "aspettative" o vuoi soprattutto per il ruolo che vanno a ricoprire in un dato scacchiere tattico, hanno più peso di altri da quel punto di vista. E David è uno di questi perchè cambia tutti i movimenti offensivi che abbiamo visto negli ultimi 4 anni a Torino e per questo si è meritato un approfondimento maggiore.

Da passaportopoli in poi (dunque da ben prima della farsa del 2006), la giustizia sportiva si era dimostrata per la schifezza che è. A stare bassi, è almeno un quarto di secolo che questa "istituzione" è esattamente quello che dice Berruto: una roba che serve a graziare gli amici (che quasi sempre sono le milanesi e le romane, ma più recentemente, con la presa di potere del pappone, anche il Napoli) e invece martellare solo la Juve e le squadre "minori" di cui non frega un kaiser a nessuno. Per cui sì, ritengo anch'io che maggioranza, opposizione, o chiunque altro, dovrebbe/dovrebbero interessarsi anche trasversalmente fra i partiti di maggioranza e opposizione, di questo schifo. Ma poi alla fine credo che, vuoi perchè tanto le squadre che ho detto sono già tutte ampiamente tutelate, vuoi perchè l'iniziativa viene dal basso del parlamento e vuoi perchè si andrebbero a pestare piedi e poltrone illustri, alla fine la cosa rimarrà lettera morta. Ma, naturalmente, il mio auspicio è tutt'altro, perchè invece ci sarebbe da intervenire pesantemente e non certo da oggi. Ma, fra quello che sarebbe giusto fare e quel che poi si fa in politica, alla fine ci passa il mare.. anzi no.. l'oceano proprio.. Speriamo solo che questa inizativa faccia rumore, così che qualcuno ai piani alti se ne interessi davvero, non foss'altro pr l'eco mediatica. Ciò sarebbe a dir poco opportuno, auspicabile e perfino tardivo, quindi ci spero tanto. Ma ci credo poco. Sarà anche che di carattere sono un po' nichiilista/pessimista già di mio 😁 Comunque, almeno la speranza che finalmente si vada un po' a rimestare nel torbido e smuovere quelle acque putride c'è ed è forte.. vediamo se (come temo purtroppo) resterà solo una speranza, oppure no.

Per chiudere in bellezza l'analisi che avevamo iniziato a pag 218 relativa a Jonathan David, vi riporto questo contenuto di un tattico che lo fa davvero di mestiere, preso dal suo canale "il critico calcistico", che su David ha letteralmente "fatto i compiti a casa", studiandolo davvero partita per partita e che poi ha realizzato questo video molto interessante dove, rispetto ad altre analisi che noi stessi abbiamo fatto e rispetto ad altri contributi che abbiamo portato, aggiunge anche altri aspetti sin qui meno esaminati, come l'attitudine caratteriale, l'esatto tipo di movimento che David fa in fase di possesso, di uscita, o di attacco, oltre ad aprire uno spazio intrigante sul come la presenza di un attaccante molto più tecnico di Vlahovic, potrebbe favorire ulteriormente la crescita e il "dialogo in campo" con lo stesso Yildiz. Bel contenuto, molto tattico, molto "da cafe", che vi riporto dunque qui di seguito. Buona visone per chi è davvero amante della tattica e ne vuole sapere di più in questo contesto, sul nostro nuovo acquisto

Eh.. il problema è proprio quello.. l'idea è venuta a uno dell'opposizione... fosse venuta a un Ministro del Governo in carica, probabilmente la si faceva questa cosa. Invece, essendo venuta in mente a uno che in parlamento conta come il 2 di coppe quando comanda bastoni e calcolando tutti i piedi (paraculatissimi) che si andrebbero a calpestare smuovendo finalmente le acque, credo che la cosa resterà lettera morta purtroppo...

Eh sì vecchio mio, ma mica è un dettaglio, tanto più che in queste ore sembrano in uscita sicura Weah e a rischio Alberto Costa. Che poi mi fa sorridere l'offerta da 20 milioni per il portoghese.. cioè.. noi lo abbiam pagato 17, si sta inserendo, è giovane, ecc.. e lo vendiamo a 20, per di più poi dovendone spendere pure di più magari per rimpiazzarlo? Se Comolli facesse una roba così (ma non credo) mi calerebbe subito francamente.. Tornando al succo più profondo del tuo post, è verissimo che, una volta presi quelli che adesso ci mancano (soprattutto i quinti), sacrificati quelli che in questo modulo non c'azzeccano nulla (Nico, Mbangula, D.Luiz, ecc), allora ti rimangono giocoforza quelli giusti per fare 3-4-2-1. Al momento, come tu notavi, qualcuno ce lo abbiamo già e altri devono arrivare. L'importante è che si ragioni sulla base del "cosa manca per fare 3-4-2-1", sennò ci ritroveremmo per il secondo anno di fila con una squadra costruita nè per Tudor, nè per Motta nè per chi altri, ma semplicemente per nessuno come secondo me era la rosa della passata stagione.