jouvans

Le ipotesi possibili sono potenzialmente le più svariate: 1) non sei tu (zebra67) che non stai capendo l'operazione, ma son loro che navigano a vista.. 2) Tudor lo ha bocciato (noi ovviamente non possiamo saperlo) e dunque alla prima offerta con guadagno, seppur relativamente ridotto, lo si cede ben volentieri 3) hanno già, come accennavi fra le varie ipotesi, un profilo più forte in testa, ma gli serviva il cash per andarlo a prendere Ciò detto, per me vendere dei giovani che non hanno floppato ma sono tutto sommato in crescita, in ruoli che oltretutto ci servono come il pane e che dovremo poi coprire di nuovo, oltretutto con un introito non certo clamoroso che ci entra dall'operazione, mi trova quanto meno perplesso quale che sia, delle varie possibili, la ragione "vera" per cui questa operazione la si fa.

Quando 'sta strategia la proviamo noi, invece non vinciamo un kaiser, anzi..

Sì sì, poi con @Feibio ormai sempre più "on fire" nei suoi contributi e tu che sei sempre in prima linea, sto in una botte di ferro (come disse Attilio Regolo... Cit. per pochissimi )

Come sanno gli aficionados del cafe, sono sempre stato cauto nei giudizi su Costa. Qua era un bidone (finchè c'era Giuntoli), poi fenomeno dopo due partite del mondiale per club (multicit. entrambe le cose), ma devo dire che le voci per cui si prende un giovane, comunque promettente, a 17 milioni e, quando sta maturando ed è ancora giovanissimo, lo si rivende per 18, è una cosa che trovo una follia e sarebbe anche giusto rimarcare, con l'onestà tipica del cafe, che per molto meno si è crocifisso chi c'era in precedenza. Tanto più in un ruolo in cui abbiamo tudorianamente ultra necessità e dove, per compensare la suddetta cessione, poi magari ci toccherebbe pure spendere il doppio o giù di lì..

Ho avuto seri problemi familiari in questo weekend per cui non ho potuto esserci. Ma vedo con piacere che il cafe ha ormai una sua base solida e, come suol dire, "va con le sue gambe" Cosa di cui certamente, sia io che @Dale_Cooper, non possiamo far altro che compiacerci vivamente😊

Ma infatti ne abbiamo parlato, in un certo senso, anche troppo, ma direi che ciò e accaduto per tutta una serie di cause anche comprensibili: 1) per ora è l'unico acquisto e di chi altro vuoi parlare? (infatti, come te, auspico anche altri contenuti su nuovi profili, tanto più che ce ne servono ancora diversi..) 2) per di più non è un acquisto "banale" ma un acquisto "di peso" 3) che poi, al di là del peso, comporta qualcosa di moooolto diverso, come detto da noi e ben spiegato anche in questo video, per l'intero reparto d'attacco rispetto agli ultimi anni Vlahovic-centrici 4) fermo restando l'auspicio di altri contenuti su altri giocatori, c'è anche da dire che se prenderemo un paio di giocatori di catena (che ci servono) ci sarà anche meno tatticamente da approfondire.. sono profili che devono arare la fascia. Poi potremo dire "ok, questo ha più gamba" oppure "questo invece si accentra di più o di meno" ecc.. idem il centrale dietro: "è forte di testa o invece no: è più bravo nell'anticipo" ma il ruolo, anche qui, è definito. Invece la punta o il trequartista (ad esempio) sono profili che impattano pesantemente anche dal punto di vista tattico in un tipo di ossatura tudoriana, in base alle caratteristiche o meno che hanno. Questo ad esempio, vale moltissimo anche per due ruoli come mezzala e regista, che ti cambiano una squadra (pensiamo a Vidal e Pirlo nel 2011/2012), ma che invece rilevano meno nel 3-4-2-1 tudoriano che di fatto non li prevede. In conclusione: ci sono calciatori che, vuoi per valore assoluto o anche solo "aspettative" o vuoi soprattutto per il ruolo che vanno a ricoprire in un dato scacchiere tattico, hanno più peso di altri da quel punto di vista. E David è uno di questi perchè cambia tutti i movimenti offensivi che abbiamo visto negli ultimi 4 anni a Torino e per questo si è meritato un approfondimento maggiore.

Da passaportopoli in poi (dunque da ben prima della farsa del 2006), la giustizia sportiva si era dimostrata per la schifezza che è. A stare bassi, è almeno un quarto di secolo che questa "istituzione" è esattamente quello che dice Berruto: una roba che serve a graziare gli amici (che quasi sempre sono le milanesi e le romane, ma più recentemente, con la presa di potere del pappone, anche il Napoli) e invece martellare solo la Juve e le squadre "minori" di cui non frega un kaiser a nessuno. Per cui sì, ritengo anch'io che maggioranza, opposizione, o chiunque altro, dovrebbe/dovrebbero interessarsi anche trasversalmente fra i partiti di maggioranza e opposizione, di questo schifo. Ma poi alla fine credo che, vuoi perchè tanto le squadre che ho detto sono già tutte ampiamente tutelate, vuoi perchè l'iniziativa viene dal basso del parlamento e vuoi perchè si andrebbero a pestare piedi e poltrone illustri, alla fine la cosa rimarrà lettera morta. Ma, naturalmente, il mio auspicio è tutt'altro, perchè invece ci sarebbe da intervenire pesantemente e non certo da oggi. Ma, fra quello che sarebbe giusto fare e quel che poi si fa in politica, alla fine ci passa il mare.. anzi no.. l'oceano proprio.. Speriamo solo che questa inizativa faccia rumore, così che qualcuno ai piani alti se ne interessi davvero, non foss'altro pr l'eco mediatica. Ciò sarebbe a dir poco opportuno, auspicabile e perfino tardivo, quindi ci spero tanto. Ma ci credo poco. Sarà anche che di carattere sono un po' nichiilista/pessimista già di mio 😁 Comunque, almeno la speranza che finalmente si vada un po' a rimestare nel torbido e smuovere quelle acque putride c'è ed è forte.. vediamo se (come temo purtroppo) resterà solo una speranza, oppure no.

Per chiudere in bellezza l'analisi che avevamo iniziato a pag 218 relativa a Jonathan David, vi riporto questo contenuto di un tattico che lo fa davvero di mestiere, preso dal suo canale "il critico calcistico", che su David ha letteralmente "fatto i compiti a casa", studiandolo davvero partita per partita e che poi ha realizzato questo video molto interessante dove, rispetto ad altre analisi che noi stessi abbiamo fatto e rispetto ad altri contributi che abbiamo portato, aggiunge anche altri aspetti sin qui meno esaminati, come l'attitudine caratteriale, l'esatto tipo di movimento che David fa in fase di possesso, di uscita, o di attacco, oltre ad aprire uno spazio intrigante sul come la presenza di un attaccante molto più tecnico di Vlahovic, potrebbe favorire ulteriormente la crescita e il "dialogo in campo" con lo stesso Yildiz. Bel contenuto, molto tattico, molto "da cafe", che vi riporto dunque qui di seguito. Buona visone per chi è davvero amante della tattica e ne vuole sapere di più in questo contesto, sul nostro nuovo acquisto

Eh.. il problema è proprio quello.. l'idea è venuta a uno dell'opposizione... fosse venuta a un Ministro del Governo in carica, probabilmente la si faceva questa cosa. Invece, essendo venuta in mente a uno che in parlamento conta come il 2 di coppe quando comanda bastoni e calcolando tutti i piedi (paraculatissimi) che si andrebbero a calpestare smuovendo finalmente le acque, credo che la cosa resterà lettera morta purtroppo...

Eh sì vecchio mio, ma mica è un dettaglio, tanto più che in queste ore sembrano in uscita sicura Weah e a rischio Alberto Costa. Che poi mi fa sorridere l'offerta da 20 milioni per il portoghese.. cioè.. noi lo abbiam pagato 17, si sta inserendo, è giovane, ecc.. e lo vendiamo a 20, per di più poi dovendone spendere pure di più magari per rimpiazzarlo? Se Comolli facesse una roba così (ma non credo) mi calerebbe subito francamente.. Tornando al succo più profondo del tuo post, è verissimo che, una volta presi quelli che adesso ci mancano (soprattutto i quinti), sacrificati quelli che in questo modulo non c'azzeccano nulla (Nico, Mbangula, D.Luiz, ecc), allora ti rimangono giocoforza quelli giusti per fare 3-4-2-1. Al momento, come tu notavi, qualcuno ce lo abbiamo già e altri devono arrivare. L'importante è che si ragioni sulla base del "cosa manca per fare 3-4-2-1", sennò ci ritroveremmo per il secondo anno di fila con una squadra costruita nè per Tudor, nè per Motta nè per chi altri, ma semplicemente per nessuno come secondo me era la rosa della passata stagione.

Ma in effetti che, a cominciare dal portiere, a questa squadra già in tutta la passata stagione mancassero giocatori di carisma, di grinta, di capacità di dare la scossa (positiva, ma anche metaforicamente a ceffoni, nel caso) è un fatto che io considero conclamato. Già sotto la gestione Motta si erano visti dei crolli emotivi inspiegabili se visti da fuori, come ad esempio il secondo tempo di Napoli o, dopo un inizio che sembrava perfino incoraggiante, il gol preso in casa dall'Atalanta, a seguito del quale la squadra si è letteralmente disintegrata finendo col prendere 4 pappine a domicilio, più tutte le volte in cui, sempre nella scorsa stagione, ci siamo fatti rimontare da situazioni di vantaggio. Perchè poi, ai tempi belli, non era solo Buffon ad alzare da terra un po' di gente (basti pensare al Chiello, a Tevez, ecc).. ora di quella cosa lì non ne è rimasta traccia. C'è anche da dire poi che comunque, "beato il paese che non ha bisogno di eroi".. perchè per dire, al PSG, non c'è bisogno di nessun "capitano coraggioso" che alzi da terra nessuno, così come nel recente Real di Ancelotti o nel City di Guardiola. Infatti, nelle squadre iper rodate, iper vincenti e iper organizzate, c'è meno bisogno di quello bravo che dia la sveglia a tutti. In altri contesti invece sì. Poi chiaramente dipende anche da dinamiche di spogliatoio e dal carattere delle persone, oltre che da quanto è o non è forte, organizzata o talentuosa una squadra; che sono tutte variabili che incidono sulla necessità o meno di avere un Buffon in campo che tira giù tutto il calendario oppure no. EDIT: Ad esempio.. se c'è un singolo come Veiga che va a spasso come nelle due situazioni contro Genoa e Fiorentina che avevo rimarcato io, certo che un qualunque compagno lo può alzare da terra e dirgli la famosa frase: "non stai marcando nè l'uomo nè lo spazio... dunque che razzo stai facendo tu in campo di preciso?".. ma quello è appunto uno.. invece, nel caso del gol col City, ci sarebbe da prendere per i peli del naso (cit ) tutta la linea di 5 che fa quella roba là, più Costa che "marca" (scritto rigorosamente fra ironiche virgolette) il suo uomo talmente ad minchiam, che quello manco compare nella foto mentre imbuca con tempo e spazio la palla che ci costa il gol..

Giustamente, tu da portiere la vedi dalla tua storica prospettiva e certamente il portiere un urlo lo può/deve sempre tirare alla sua difesa se necessario.. Però nella slide che ho messo io, addirittura si vede Koop, se guardi bene, che praticamente si sporge (quasi si affaccia ) per vedere meglio cosa sta accadendo a 10 metri da lui.. una cosa del tipo: "aspè che mi sporgo.. uhhh guarda dov'è la palla (parte opposta ndr)".. ma col fischio che si muove da lì.. che poi nessuno scivola.. mica solo lui.. e l'unico che lo fa (Kalulu) lo fa tardi e partendo da troppo lontano.. Ora, un mancanto scivolamento (anche facile, intuitivo e visibile come quello che hai tu hai correttamente rimarcato) non può essere rimediato/guidato dal portiere. Anche perchè non è un compagno da riprendere del tipo: "stringi" oppure "occhio dietro".. oppure "solooooo".. qua si trattava di dire "ehi ma voi 5 che catso state facendo?" Secondo me innanzitutto è il mister che deve dare un minimo di organizzazione e meccanismi difensivi (perchè in questo gol parliamo proprio di basi che, come dici giustamente tu, anch'io insegno già ampiamente negli allievi, altro che Mondiale per club..) e poi sta anche ai singoli calciatori, professionisti o anche solo semplici esseri umani avere la logica "basica" di capire che se la palla è a destra, non ha senso restare in 5 dalla parte opposta e sporgersi per vedere che succede, manco avessi pagato il biglietto e non fossi tu quello che è in campo..

Ma guarda carissimo.. io in effetti (e lo si vede anche dalle mie ultime analisi), ormai mi sono ampiamente posto in un'ottica di valutazione del 3-4-2-1, con al più una variante di possibile 3-4-1-2. Lo dico anche rivolto ad @IvanN che forse ha letto la mia analisi di come il modulo del Lille (in cui David è diventato David) potrebbe in qualche modo adattarsi anche al gioco di Tudor (in fase di possesso) per favorire questo calciatore o di come la mia ultima iniziativa qui sul cafe di come costruire la squadra per il prossimo anno e di quali siano i ruoli più scoperti fosse e sia tuttora, completamente orientata all'ottica del 3-4-2-1. E dunque la vera domanda che da un paio di giorni sta trainando il cafe potrebbe riassumersi con un bel: "posto il 3-4-2-1, chi ci manca per farlo bene? E dunque: chi diventa necessario da prendere in tal senso?" Ma ho fatto anche di più, ad esempio ho evidenziato per la metacampo, dove tutti vorrebbero un talento di tecnica da affiancare a Predator, che invece nisba e che i nomi da fare in quel ruolo son di calciatori più "di gamba/legna" anche se magari pensanti, piuttosto che dei fini dicitori, perchè Tudor i due in mezzo li vede così. Cioè.. anch'io ormai, pur avendo scarsa passione per le difese a tre e pur avendo sempre detto che la rosa di base era fatta per il 4-3-3 o al più per il 4-2-3-1, ora dico e mando avanti l'idea che si deve guardare (che ci piaccia o no questo non lo discuto) verso il presente e la attuale realtà fattuale. E la attuale realtà fattuale è il 3-4-2-1, per cui, proprio in questa ottica, come dicevo, il cafe si è spostato in questi giorni sul tema "chi prendere in questo mercato per fare bene il 3-4-2-1?" Fatte tutte queste premesse, è chiaro che il 3-4-2-1, al di là dei singoli che arriveranno, se lo imposti in maniera Gasperiniana o, ancor meglio, in quel mix Gasp-Motta che si è visto nelle prime due gare del mondiale, potrà darci soddisfazioni, se invece diventerà, ogni volta che si alza un minimo l'asticella, un dannato imbuto di 5-4-1, credo che ci divertiremo di meno anche se prendessimo Yamal e Haaland...

Concordo sostanzialmente con ciò che hai scritto per cui non mi dilungo oltre. Riguardo la frase che ho riportato, io (ed altri) abbiamo notato che in realtà Tudor, che non è certamente uno sprovveduto e che ha visto "cosa già sapeva" la squadra che ha preso in corsa (del fatto di chiedere al tuo gruppo squadra, quando arrivi, cosa sanno già, avevo in effetti già parlato) ha "de facto" mutuato e fatto suoi (dimostrando anche intelligenza) determinati concetti che ha "ereditato" da Motta e che si sono visti bene nelle prime due partite del mondiale. Che poi in effetti il mondiale in un certo senso ci ha fatto vedere tutto il bello e tutto il brutto di ciò che potrebbe succedere e cioè: un allenatore che occupa le 5 posizioni chiave offensive, che ha aggiunto, ad una certa sua verticalità, anche elementi di controllo del gioco molto mottiani, ecc... basta vedere la prima mezzora col Wydad. Poi si è visto però anche il peggio e cioè una squadra arroccata dietro, incapace di risalire il campo, ecc.. nelle partite con le due big. Con la differenza che col City, vedasi la slide che ho rimesso ieri, lo si è fatto pure male, mentre almeno col Real, nel fare posizionale bassa (dove credo abbia avuto grandi meriti anche l'innesto di Rugani) abbiamo fatto piuttosto bene, pur in un contesto sempre molto rinunciatario, soprattutto dopo la prima mezzora.

E' buffo.. davvero momento cringe.. si vede solo la palla "volante" che ci farà a fette, ma non da dove sia partita.. tipo un UFO nel circoletto della slide

Eh.. ma in effetti se vedi mi sono riportato in topic da solo, sanguinando, mettendo il gol dell'1-0 del City con tanto di slide E sì.. poi il nostro utente affezionato IvanN si arrabbia e ci sgrida se lo diciamo, ma effettivamente il 95% del cafe giocherebbe con la difesa a 4... 😁

Non hai letto dopo che ho editato. Trattasi del "momento cringe del cafe". Nuova rubrica Per stare più sull'attualità, come "momento cringe" va bene ed è ancora più in topic, il primo gol preso dal City al mondiale. Con la palla a sinistra e 5 su 6 della nostra difesa che restano in linea da tutt'altra parte e la chicca del portatore di palla marcato talmente "da lontano" da Costa da non apparire neanche in foto

Che lo conosco poco, che per quel poco che l'ho visto mi sembra interessante, ma non mi sento di dare giudizi avendolo visto giocare una sola volta in vita mia.. non sarei onesto ☺️ Di certo ha tre pregi importanti: 1) età giustissima 2) tipo di ruolo giusto 3) storicamente in Italia i colombiani fanno quasi sempre bene

Sì.. così mi sono deciso a inaugurare una nuova rubrica, che proporrò anche a @Dale_Cooper nei nostri progetti di restyling del cafe e cioè: IL MOMENTO CRINGE DEL VSCAFE Per dire.. leggevo di Mellberg.. mi son sovvenuti Cobolli e Blanc e così, a random, mi son riletto per sfizio la rosa Juve, ad esempio, 2009/2010.. cioè quella roba Ferrara-Zaccheroni... ora.. a parte il famoso duo brasileiro Melo-Diego che furono i più grossi acquisti di quell'anno (i più grossi acquisti a quanto pare portano sfiga ) non era neanche una rosa così pietosa.. cioè.. è vero che erano sul viale del tramonto, ma c'erano ancora i Trezeguet, i Del Piero e i Camoranesi.. oltre a Buffon, Chiellini e Marchisio.. il Brazzo, Giovinco, Caceres.. oltre al mitico e mai dimenticato.. Momo Sissoko ( )

Sì beh.. io nella risposta a onetime in realtà ero ironico/scherzoso, eh? 😁 Volendo invece essere seri, ad esempio un "profilo alla Xhaka", per me ci potrebbe anche stare (con un bel verbo fortemente al condizionale, cosa che ci tengo a evidenziare), ma a certe cifre ridotte, con contratto breve e non certo venendo a fare il titolarissimo. Così come l'esempio di Barzagli fa storia a sè.. 300.000€ di cartellino (praticamente gratis..) e stipendio men che normale.. a quella cifra lì il rischio te lo puoi anche prendere pure con un 37enne.. perchè in effetti non è neanche un rischio.. Di Maria invece, ok che non c'era il cartellino, ma l'ingaggio pesante e le commissioni varie sì. Dunque già un mezzo rischio sapevi che te lo stavi prendendo, non tanto sul calciatore in sè, quanto su età, motivazioni, costi complessivi, ruolo, ecc.. poi chiaro che, rischio o non rischio, tutti noi ci aspettassimo di meglio dato il livello del calciatore. Detto questo, fra un centrale com'era Barzagli (che se non fa proprio schifo almeno un ruolo chiaro in campo e un suo eventuale utilizzo glielo trovi) un giocatore di fantasia come Di Maria è chiaro che invece lo paghi complessivamente molto di più e non è detto che, per quanto forte, si incastri poi nel tuo meccanismo di gioco (in un certo senso.. vabbè.. in un certo senso preso alla larga diciamo la cosa vale un po' anche per Koop.. l'avessimo pagato 300.000€ amen.. invece, a quelle cifre e col rischio di non incastro nell'organico, è stato palesemente un azzardo e anche un po' una forzatura di Giuntoli, come poi si è visto).

Perchè limitarsi? Magari dovremo rifare anche l'ennesima dirigenza e, ovviamente, pure nuovo allenatore.. In confronto alla Juve attuale, perfino il PD sembra una realtà stabile

Sì, concordo. Sia per i ruoli che per l'ingaggio di Leoni. Aggiungiamo anche un vice-trequartista e la conferma di Kolo (o chi per lui) per non farci un'altra stagione con una sola punta in squadra (data l'aria che tira intorno a Vlahovic)..Su Ederson.. piacerebbe un sacchissimo anche a me (così come Tonali), ma credo siano due profili difficilmente raggiungibili..

Su Thuram e un altro box to box, non è tanto un'idea del cafe (ci tengo a specificarlo), quanto un'idea proprio di Tudor.. magari, chissà, si potrebbe anche pensare a un compromesso, prendendo uno che sia di gamba ma comunque "pensante" (esempio un profilo simile a Tonali, anche se il vero Tonali non ce lo daranno mai e dunque dico solo "un profilo simile"). Per il resto, essendo comunque "chiusi" in un 3-4-2-1, è chiaro che si deve andare sulle posizioni di quello schieramento che adesso risultano corte, adattate o addirittura scoperte.. quindi sì.. tolto il centrocampista di cui abbiamo già detto, restano chiaramente il trequartista di parte, il vice Yildiz, due esterni "veri" a tuttafascia e il famoso discorso del braccetto sinistro. Poi a me non mi toglie nessuno dalla testa che, adottando un modulo diverso, sacrificheresti meno calciatori (a cominciare da Mbangula) e avresti meno gente da dover prendere e anche con più scelta nel trovare quelli che ti mancano. Poi oh.. amen.. come scritto qualche giorno fa: ormai di 3-4-2-1 si ragiona e in effetti di quello ragioniamo 😊

Penso che a marzo, quando è arrivato alla Juve, Tudor Chico non lo vedesse neanche col cannocchiale. Ma poi, col fatto che Chico ha iniziato a dare una mano dietro e si è adattato a fare il trequarti di parte, credo che adesso a Igor vada anche bene. Magari non il giocatore che si sogna la notte, ma che gli vada bene. Soprattutto c'è il fatto che Chico, parimenti ad Yildiz, ha la funzione tattica importante per Tudor di primo scarico in uscita sul mezzo spazio a venire incontro e, in maniera anche quasi sorprendente, ma va detto che Chico quel lavoro non lo ha fatto neanche male quando gli è stato richiesto.

Mah.. io quei nomi lì voglio solo sperare che sian saltati fuori semplicemente perchè siamo nella fatidica fase del mercato in cui ci accostano ennemila giocatori, salvo poi dire "Juve beffata" quando uno dei 5000 nomi fatti (spesso indecenti) finisce infatti a giocare in Messico, oppure per dire "vedi quanto ne so di mercato? Che la Juve avrebbe preso xxxxx lo avevo detto già il 9 luglio io".. Che poi, nella fattispecie, dei 3 nomi che hai riportato venuti fuori dagli ultimi rumors, in realtà, tolto il solo Xhaka, gli altri due secondo me non erano profili da Juve manco a 25/26 anni. Laporte a me frega zero che abbia fatto qualche anno al City e Clauss.. bah.. già la sua carriera parla per lui. Giusto appunto Xhaka, nei suoi anni migliori ed effettivamente in un tipo di contesto tudoriano, se fosse più giovane, potrebbe essere stato un profilo interessante.