jouvans

Ti dirò.. Sono più sorpreso da Marocchi che da Bergomi

Beh, fallito.. dipende da qual era l'obiettivo iniziale.. per Gravina ad esempio è RIUSCITISSIMO...

Ah guarda matt.. una cosa arrivati praticamente a marzo, la possiamo dire per certa: noi questi siamo. Punto. Poi adesso la bravura è trasformare (pur essendo sempre questi) e senza fare chissà quali prodigi, quei pareggi dell'andata (che spesso potevano già all'epoca essere vittorie) in vittorie "reali" (anche sporche, chissene). Anzi.. l'avessimo fatto prima, nonostante che questi siamo e questi eravamo e nonostante i vari "magazziniere dimettiti pure tu", adesso saremmo addirittura in corsa scudetto.. limitiamoci allora, adesso, come dicevi tu, con i nostri ormai acclarati pregi e difetti, a proseguire fino a fine stagione blindando il più possibile il posto Champions e vedendoci magari di togliere quello sfizio (quel "di più" diciamo) che può essere dato dalla coppa italia..

Nonostante tutto, secondo me, con l'ingresso di D.Luiz ci eravamo anche un pochino riassestati e ripreso perfino qualche metro di campo. Al suo infortunio, essendo letteralmente finiti i centrocampisti (c'erano rimasti solo MK e Thuram) ha messo dentro "giocoforza" Mbangula e provato un 4-4-1-1 che era contemporaneamente iperdifensivo (lo dicono i numeretti) ma al contempo iperoffensivo (lo dicono i nomi degli interpreti...). Di fatto erano gli uomini per un 4-2-3-1 spregiudicato, ma costretti (abbastanza male e disordinati ma almeno con ottima applicazione) a fare invece un 4-4-1-1 sostanzialmente difensivo. La cosa buona è che con questi qua, ogni volta che ripartivamo, arrivavamo potenzialmente alla porta del Cagliari con 3 tocchi

Sì, secondo tempo troppo passivi. Poi non abbiamo fatto neanche malaccio perchè rischi corsi quasi zero e comuqnue nel finale, con la gara spaccata, anche diverse occasioni nostre in ripartenza. Ma di base, lo farò vedere anche con le slide domani sera, ci tiravamo davvero indietro, soprattutto la linea, di fatto a 4, dei centrocampisti. Nella ripresa a un certo punto prende la palla Yerri Mina al limite della sua area di rigore.. in quel momento noi (già lontani..) avevamo la nostra prima linea di pressione sulla riga di metacampo. Si direbbe: "ok.. un po' lontani dall'inizio azione loro, ma comunque con una bella "barriera" a metacampo".. E invece no.. Mina avanza e arriva sulla trequarti.. la linea nostra fa un passo indietro.. allora quello supera la metacampo.. linea nostra che fa tre passsi indietro..e così via.. risultato: Mina arriva letteralmente al semicerchio dela nostra area di rigore indisturbato coi nostri che continuavano a temporeggaire all'indietro.. una cosa folle. Non riapro qui il dibattito abbassarsi, fortino, pressing alto, linea bassa, linea alta, razzi e mazzi, ma anche se difendi e vuoi difendere nella tua metacampo, non è che fai fare indisturbato 70 metri a un tuo avversario, letteralmente dalla sua alla tua area..

Il 4-1-4-1 in fase di possesso somiglia parecchio al 4-3-3, non fosse che le ali stanno più larghe rispetto a un 4-3-3 classico. Che poi bisogna anche vedere che 4-3-3 intendiamo perchè "di scuola" ci sono ennemila varianti di 4-3-3 ma fondametalmente due modi principali di attuarlo. 1) è con i terzini che ti danno ampiezza e le ali che vengono dentro a turno e la mezzala opposta che va ad occupare il mezzo spazio corrispondente con l'altro esterno offensivo che resta largo (esempio: terzino destro in ampiezza, l'ala destra viene dentro nel suo mezzo spazio di trequarti e lo stesso fa la mezzala sinistra sul lato opposto, con l'esterno offensivo sinistro che resta largo e il terzino sinistro che non sale o, al più, sta in appoggio) 2) con gli esterni d'attacco sempre larghi, le mezzali che vanno regolarmente nel mezzo spazio e i terzini principalmente in appoggio, come avviene "anche e proprio" se fai 4-1-4-1, quando si trasforma in "pseudo 4-3-3"

Con la nostra infermeria attuale e sempre in continuo aggiornamento, non so se D.Luiz ci sarà mercoledì. capisco il turnover massiccio (soprattutto il dare una chance a Costa e mettere Perin in porta com'è normale in coppa Italia) ma Rouhi per 90 minuti.. boh.. che poi dipende anche lì dall'infermeria, ma magari solo part time, sì.. tipo: lì ci metti Weah (che peraltro proprio il terzino sinistro faceva al Lille) e poi dal 60esimo Rouhi.. Ma da qui a mercoledì ne passerà di acqua sotto i ponti fra Continassa e Jmedical prima di capire la formazione 😁

Nel primo tempo, con tutto quel possesso palla e turbinio di sovrapposizioni interne (soprattutto grazie a Cambiaso) e scalate incontro/dentro in fase di possesso, ha provato a legare il gioco e togliersi dal centro dell'area. Poi nella ripresa, con tutt'altro atteggiamento di squadra e di circolazione palla, ha fatto il centravanti purissimo, pure quando è entrato Kolo che infatti è andato in fascia.

Sui gol dei singoli, non so perchè, ho subito pensato ai due americani e..... McKennie stagione 23/24. Presenze totali coppe+campionato= 38. Reti segnate = 0 McKennie (stagione ancora in corso). Reti segnate= 5 Timothy Weah stagione 23/24 presenze totali coppe+campionato= 35. Reti segnate = 1 Timothy Weah (stagione 24/25 ancora in corso). Reti segnate= 6 Solo i 2 americani, appena alla 26esima, hanno segnato 11 gol, dunque 10 gol in più (doppia cifra..) che in tutta la scorsa stagione messa assieme. Guardando la classifica, l'anno scorso avevamo 8 punti in più alla 26esima ma eravamo già a -12 dal primo posto, quello prima (anche senza penalizzazione) saremmo stati comunque a -15 e l'anno prima ancora, sempre alla 26° stavamo a -9. Bisogna tornare a Pirlo per avere di meglio (-7 dal primo posto ma con CR7 e Dybala e non mi sembra così diverso dall'attuale -8). Quindi Motta concordo che "bene ma non benissimo" (cit), ma nemmeno la tragedia che dipingi, almeno stando ai "freddi numeri".

Questa Juve, soprattutto sullo 0-0, non può prescindere da Locatelli (vuoi o non vuoi, lo dico senza gioia nè tristezza, lo dico e basta diciamo). Quando siamo avanti di punteggio invece, capisco che Motta lo tolga, perchè a quel punto Loca si tira istintivamente verso la linea dei difensori e, così facendo, fa arretrare troppo il baricentro della squadra.

Ricordo, oltre alle SACRE REGOLE di Dale messe nel post #1 di questo topic, anche la mia "nota metodologica" che vedete a pagina 47, perchè per me, da "tattico" è un po' l'equivalente deontologico del giuramento di Ippocrate dei dottori

Altro contenuto relativo ai numeri di questa partita, come da riassunto grafico di sofascore. Oltre al dominio piuttosto netto del primo tempo (e alla differenza che esamineremo domani fra i 2 tempi), emerge comunque un quadro complessivo di netto dominio del gioco e soprattutto delle occasioni da gol

Comunque, per placare fin quasi "da subito" la bulimia tattica del nostro pres @Dale_Cooper.. comincio già con un po' di contenuti Vedendo le heat map del primo tempo individuali che sono una cosa abbastanza folle da riproporre diciamo che "sinteticamente il pattern uomo per uomo" del nostro modulo in fase di possesso nel primo tempo è stato questo (ma a dire il vero anche in fase di non possesso, soprattutto sulla riaggressione, cambiava poco) ed è stato una roba così 😱😱😱

Aspè.. azzeccare la formazione è il topic giochino non VS cafe L'iniziativa "Allenatore della Juve per un giorno" non è indovinare cosa farà Motta (io comunque immodestamente avevo fatto 100% prima di Juve-PSV d'andata azzecando perfino la costruzione a tre dietro e l'inedito 3-2-4-1 ) ma è dire e anche spiegare tatticamente COSA FAREMMO NOI se fossimo Motta Non dobbiamo indovinare cosa farebbe Motta se fosse Motta😁

Intendi radio sportiva? Perchè quella è una radio di Firenze.. il che è già tutto dire.. Se intendi rai radio sport.. beh, che te lo dico affà?

E pensa che nelle ultime 6 di campionato (fra cui Milan, Napoli, Inter e.. il Como che abbiam visto i disastri che ha fatto a Firenze e oggi a Conte).. abbiamo fatto ben 15 punti su 18.. a 'sto punto senza pena facevamo 18 su 18

L'ho vista su CBS.. quindi non so.. e che ha detto quel panzone del rigore su Dusan?? Mestiere del difensore immagino

Ma infatti, come detto, dedicherò ad altro nell'analisi Tra l'altro (stranamente per le mie abitudini) quel post l'ho scritto senza aver letto le 13 pagine precedenti (cosa che di solito faccio).. Ora stavo leggendo e.... oooopsssss... mi sa che sto commentando la partita sbagliata perchè io liscio liscio ho scritto di un possibile 0-3, non ho nemmeno menzionato il netto rigore negato (sennò era pure 0-4) e dunque mi aspettavo, tornando a leggere indietro, detrminati commenti. Scopro invece solo adesso che la mia tv, di nuovo mi ha tradito e che in realtà anche con 8 palle gol, clean sheet e vittoria in trasferta, abbiamo fatto cahare. Devo sempre leggere prima accidenti a me e alla mia tv che mi fa veder (once again..) partite fasulle.. Tra l'altro pure quelli di sofascore devono avere la tv scassata... con questi numeri che hanno pubblicato..

Adesso nel post tattico dovrò trovare un modo di spiegare com'è che 'sta partita non è finita minimo 0-3, ma non so come fare sinceramente Mi sa che mi butterò sull'analisi del differente modo di difendere fra primo e secondo tempo e sul ritorno (a grande richiesta ) del possesso palla conservativo

Yildiz ancora non lo sappiamo perchè è l'unico nome che, sembrerebbe, sia ancora in ballottaggio.. vedremo.. Su McKennie, posso capire "in generale" il suo impiego, ma credo che per ragioni fisiche lo si potesse/dover far riposare almeno all'inizio. C'è da dire che lì scatta il grosso (doppio) problema di Thiago Motta e cioè che: A) vuole per forza il trequartista mentre con D.Luiz sarebbe più sensato un 4-3-3 B) che, dato il punto 1), e avendo solo MK capace di farlo, allora lo spreme pur di metterlo in campo perchè Motta quello vuole (il trequartista anomalo intendo) e solo quello ha (cioè McKennie) che poi però finisce con la lingua per terra dopo 45 minuti a furia di spremerlo sempre..

Io ho grande stima di Nicola (allenatore che mi piace tantissimo perchè sa fare un po' tutto e "dove lo metti sta") e timore sia del campo di Cagliari (storicamente tosto anche per Juve più forti di questa..) che del fatto che siamo A) rabberciatissimi lì dietro e B) reduci sia psicologicamete che fisicamente dal macello post PSV... Però è chiaro che magari uno step di fiducia dal tracollo delle altre e la voglia di riscatto potrebbero aiutare.. ma io la vedo tosta.. come ho scritto nel mio post metodologico di poco fa, non farò l'errore di dire "ehh ma noi siamo la Juve e loro il Cagliari", sennò disonorerei la mia "professionalita" di match analyst

Intanto vedo che il 95% dei media concorda su questa formazione iniziale stasera: Digre Weah - Gatti - Kelly - Cambiaso Loca - Thuram Conceicao - McKennie - Mbangula Vlahovic Con l'unico dubbio fra Yildiz, Chico e Mbangula di cui uno dei tre dovrà star fuori.. Che ne pensate?

Ma sicuramente quando avremo una difesa più presentabile, di cose possibili da fare ce ne sono tante. Mi verrebbe da dire perfino "troppe" e lì spero che Motta non vada in "confusione da troppa abbondanza"... perchè se e quando avrai, tutti insieme e al 100% Veiga, Kalulu, Cambiaso, Weah, Gatti, uno deve star fuori.. (e ovviamente non ho contato Savona, Kelly e Rouhi..)

Ho rivisto i 10 minuti fatali.. rimetterlo in campo dopo quella botta presa è stato folle.. alla faccia che si sta attenti ai colpi alla testa.. In bocca al lupo a lui...

A dire il vero abbiamo recentemente vinto 4-1 pure con l'Empoli e col Venezia non ci ha vinto manco la Lazio.. col Cagliari l'Atalanta ci ha pareggiato in casa.. a Monza, rischiando di perdere, ci ha pareggiato l'inter.. ecc ecc.. per ora l'unica grande che ha fatto 6 punti su 6 col Como siamo noi.. ma vabbè..