jouvans

A conferma che difficilmente (come ampiamente previsto) vedremo mai un "tridente pesante" alla Juve, arrivano le notizie di mercato di queste ore, con Osimhen ormai fuori dai radar (se mai ci fosse stato nei radar.. ) e invece un tentativo di tenere Kolo e l'avvicinamento a Sancho. Dunque, come prospettato, si va verso una difesa a 3, con preferibilmente due "cagnacci" a metacampo, Sancho e Yildiz dietro la punta che sarà David, con Kolo riserva e, chissà, forse raramente e in condizini molto particolari di punteggio, anche assieme a David in campo. Restano ancora molte incognite sul nostro futuro roster, a cominciare dalla permanenza o meno di Chico e Kolo, al vedere se si troverà qualcuno più affidabile in fascia destra rispetto al promettente, ma ancora acerbo, Alberto Costa e se arriverà il famoso mastino di centrocampo richiesto da Tudor, oltre ad un braccetto sinistro di comprovata affidabilità (sappiamo che Igor vorrebbe Balerdi). A questo punto vi chiedo quali ruoli di quelli ancora scoperti (o presunti scoperti) che ho qui citato, sono per voi basilari e prioritari da coprire ed eventualmente con quali calciatori (se per caso aveste dei nomi in mente, sennò basta e avanza la posizione da coprire). Ad esempio per me un box to box da affiancare a Thuram e due esterni (uno epr fascia) che siano davvero dei quinti e non degli adattati. E per voi?

Vero. Nel 3-4-2-1 son previste meccaniche diverse da parte di Tudor. Però il 3-5-2 Igor qualche volta lo ha fatto e in quel caso potresti effettivamente avere i tre in mezzo al campo, di cui almeno uno "pensante".

Bella squadra.. un po' sbilanciata, ma affascinante. Magari un centrale meglio di Gatti sarebbe anche un ulteriore upgrade. Ma tanto, una difesa a 4, temo che non la vedremo mai in questa stagione...

Un sognatore piuttosto

Premesso che (ahinoi) messi 5-4-1 e con baricentro sui 30 metri, le punte vorrebbero TUTTE scappare all'estero, che si chiamino Kolo, Dusan o David.. c'è da dire che Boniface è un profilo interessante, ma che pare abbia già tanti occhi puntato addosso.. certo, costerebbe meno di Osimhen e, come dici giustamente, non sarebbe fantamercato un Boniface, sarebbe solo "tosto da riuscire a prendere". Io però, anche se ho messo un contenuto (di altri) che parlava di questo fantomatico tridente con dentro addirittura Osimhen, in realtà credo due cose: 1) l'ho detta nel post appena più su e cioè che in Italia, al di là che assieme a David e Yildiz ci si debba mettere un Kolo, piuttosto che un Boniface o un Osimhen, rimane inutile, se non come nostro sfizio estivo da vscafe, anche solo parlarne, perchè tanto non abbiamo gli attributi per mettere un tridente pesante (tranne forse all'80° e sotto 1-0 in casa ) 2) credo che si vada più verso una cosa tipo Sancho-Yildiz-David, che sembra meno "rischiosa" e "meno tridente puro", ma che in realtà se si guardano i dati di Sancho (che aiuta zero dietro) è come avere un tridente pesante lo stesso, ma senza neanche accorgersene e senza nemmeno un centravanti puro..

Che poi in realtà.. calcolando che Yildiz aiuta molto (pure troppo) dietro e che se metti fissi due medianacci (come pare che Tudor voglia) e i due esterni un pelo più bloccati, con 3 dietro.. insomma.. ho visto squadre più o ugualmente offensive di questa Juve con un eventuale tridente pesante.. il punto è che siamo in Italia, siamo alla Juve, ecc.. per cui ne dubito (salvo rari casi) e soprattutto manca il tassello chiave da 70 e rotti milioni che si chiama Osimhen (non proprio un dettaglietto insomma ) C'è da dire, che se si volesse ragionare di una Juve in ottica "tridentone" allora, almeno a livello di "ragionamento", lo si può fare anche con Kolo.. avresti comunque David punta di raccordo, Yildiz trequartista vero e una punta centrale che attacca la profondità. Per cui se non è fattibile, allora non è fattibile a prescidere da Kolo/Osimhen.. e se è fattibile, allora è fattibile indipendentemente che ci sia Kolo o Osimhen.. Poi ormai siamo abituati che il Real può mettere Vinicius Rodrygo, Bellingham e Guler assieme o il Barca Olmo, Raphinha, Lewandowski e Yamal.. ma noi: "niente sesso, siamo inglesi" (vecchia cit. da boomer) che nel caso italico diventa: "niente punte, siamo italiani" (nuova cit )

Nel proseguire questo studio tecnico-tattico su David, vi riporto il contenuto di Jacopo Gornati. Soggettone, molto scolarizzato, ma che poi, dopo slide anche un po' da lezioncina di Coverciano (comunque interessanti e ben fatte), si lancia in una ipotesi piuttosto fantasiosa... IL POSSIBILE TRIDENTONE OSIMHEN-DAVID-YILDIZ 😱

Ci avevo pensato anch'io... soprattutto sul come "effettivamente" potrebbe funzionare.. tipo lo spermatozoo..

Sì sì, come sai noi analizziamo chi ha giocato più alto e chi più basso, chi con quale compito, chi con un altro, ecc.. il baricentro medio, ecc.. insomma tattica pura. Per dire.. io, nel mio piccolissimo, ho (e pratico) un'idea assai diversa di calcio da quella di Tudor. Ma non conta. Conta cosa fa lui, perchè e che riesca a portare le sue idee, stavolta (si spera) con l'aiuto di una società che non faccia un mercato ad minchiam, ma calibrato sulle esigenze tattche del mister (che ci piacciano o meno). E siccome, appunto, nel cafe esaminiamo e non giudichiamo ecco che di rado entriamo, se non in qualche giudizio personale (che ci sta ovviamente e che ogni tanto "scappa" anche a noi 😁) sul fatto che quel calcio ci piaccia o meno. Diciamo che alla fine l'importante è che la cosa "funzioni". Per cui: se Igor decide che i due mediani devono solo fare legna e che le due catene esterne e/o i trequartisti (sul binario o più centralmente) devono invece produrre gioco, allora ok.. chiaramente però deve funzionare. Sennò è chiaro che ti serve un uomo d'ordine e movimenti diversi anche dei due trequartisti che a quel punto avrebbero meno compiti di costruzione e più compiti di rifinitura/inserimento.

Infatti, lo abbiamo a suo tempo analizzato anche nel cafe, sviluppo e costruzione per Tudor avvengono o scaricando sull'esterno o con l'apporto, a turno, dei due sottopunta che vengono dietro a raccordare il gioco. Non a caso Tudor, già a fine campionato, ha chiesto alla società un centrocampista muscolare e di gamba, non un regista. Nel suo modulo, fatto di 5 costruttori/equilibratori e 5 offensivi/incursori, i 2 mediani fanno parte degli equilibratori. E' proprio per questo, ad esempio, che nel suo assetto (lo si leggeva proprio in questi giorni da varie fonti d'informazione) Koop per lui può fare solo il trequarti e D.Luiz non può fare proprio niente. Il suo ideale sarebbe avere due Thuram e poi ci pensano i tuttafascia a dare spinta e i due trequartisti (Sancho? Yildiz, Chico, ecc) a creare gioco e raccordare le due fasi.

Una volta fatti (come da mio post precedente) i doverosi complimenti, riparto da questa frase con cui concludi l'analisi, cui poi mi permetterò di aggiungere anch'io un qualche contributo. Perchè ritengo che anche l'atteggiamento di squadra, date le caratteristiche così "chiare" del calciatore, avrà un ruolo chiave fra un possibile crack e un possibile ridimensionamento ai nostri occhi di questo che comunque rimane un gran bel colpo di livello internazionale. Innanzitutto segnalo che il pallino rosso nel cerchio di centrocampo lo hanno tutti e tre gli attaccanti, questo perchè ciò fa parte del ruolo del centravanti al giorno d'oggi. Per vedere meglio questa situazione con le HEATMAP DI TUTTI E TRE e anche altre statistiche da poter approfondire, trovate il link qui di seguito (ho già impaginato tutto coi 3 attaccanti, basta solo cliccare) https://shorturl.at/njL5S Proseguendo poi oltre le heatmap e gli score del link precedente, mi soffermerei su un'altra-fonte statistica per vedere il dato sui duelli, dove David si mostra grossomodo sui livelli, ed anzi un pelo peggio (credo anche a causa del fisico meno possente) rispetto a Kolo e Vlahovic, come si vede qui di seguito Questo dato è importante perchè, come si vede dai freddi numeri, la famosa situazione da cui poi nascono frasi del tipo: "Dusan/Kolo non fa salire la squadra"... "Dusan/Kolo non tiene una palla".. "Dusan/Kolo non ti ci puoi appoggiare", ecc.. non è che migliori con David, anzi.. Al contrario David è nettamente superiore quando però la palla ce l'ha fra i piedi: Di conseguenza ne emerge un David più valorizzato quando la squadra è in transizione o addirittura in possesso, data la migliore capacità di dialogo, dribbling e tecnica (già evidenziate da Feibio) piuttosto che nel "fare a sportellate" spalle alla porta. Questo però, comporta che per valorizzare al meglio David e, come accennato sopra e non farlo diventare l'ennesimo caso di: "ehh ma non tiene una palla" o "ehh ma non fa salire la squadra", bisognerà anche metterlo in condizione di giocare fronte alla porta e partendo sempre (grossomodo) dalla linea di metacampo in su. In questo senso è chiaro che con atteggiamenti tattici da 5-4-1 e baricentro sui nostri 30 metri, il ragazzo non sarebbe affatto agevolato (visti i dati sui duelli) mentre un atteggiamento più simile a quello che Tudor mostrava a Marsiglia, valorizzerebbe il suo acquisto (visti i suoi dati su fraseggio e conduzione offensiva), come attaccante molto dialogante e dunque molto tudoriano (addirittura questo lavoro nel Marsiglia lo faceva Alexis Sanchez molto spesso). Dunque, questo acquisto, che come detto "funziona" davvero bene se messo in un certo contesto, credo/spero sia un ulteriore segnale che si vuole andare verso la tanto auspicata "Juve alla marsigliese" di Tudor dove lì sì, che una punta con queste caratteristiche può farti svoltare.

Carissimo @Feibio ..... ancor prima di entrare nel merito della tua bella analisi, ti ringrazio innanzitutto per il contributo con slide che, se non erro, è il primo di questo tipo nella storia del cafe che non sia "made in jouvans". Il che è una bellissima notizia perchè più gente partecipa, lo fa in maniera attiva, o addirittura mette veri e propri contenuti di livello come hai fatto tu stasera, più il cafe cresce e cresce rigoglioso "sotto tutti i punti di vista" (cit. storica ). E mi riferisco al punto di vista tattico, della discussione, contenutistico, della partecipazione, ecc ecc.. che contributi come questo forniscono. Davvero grazie del bel lavoro e, aggiungo infine (egoisticamente ), grazie anche di avermi tolto un lavoro che pure io stavo preparando ma che a questo punto, grazie a te, posso tralasciare, così per una volta mi sgrava di un po' di manodopera da fare 😊 Grazie ancora per il contenuto ricco e per il tuo impegno qui nel cafe. A breve risponderò invece anche nel merito tattico della tua analisi naturalmente

Un lavorone amico mio!! Vabbè che ti capisco perchè alla fine io faccio lo stesso nel Vscafe.. Però, umilmente, per non romperti le balle, mi sarei accontenato di non farti sbattere troppo e di farlo solo a fine mercato per avere il "saldo" definitivo 😀

Complimenti per l'impegno, il contributo al forum e lo splendido lavoro. Se avrai voglia, tempo e pazienza (ma solo in quel caso 😊), sarebbe bello vedere un quadro simile fatto a mercato concluso. Intanto grazie 1000

Gente come Ederson fa/farebbe bene a prescindere.. ha testa, gamba e un più che discreto piede e soprattutto non è uno di quelli che "o lo metti esattamente sulla tal mattonella" oppure non ti rende... ma, nei limiti del centrocampo, può fare tranquillamente un po' di tutto. Ma di centrocampisti "moderni" o direttamente box to box che facciano quel lavoro (per fortuna), ce ne sono anche altri in circolazione a parte Ederson e che magari si possono acquistare non ai prezzi folli dell'Atalanta. Ad esempio sul mercato francese.

Ciao carissimo e grazie delle belle parole per me e Dale. Ciò detto, più ti vediamo nel cafe e meglio è.. vedi tu quando puoi 😊 Avvicinandomi ai tuoi 2 punti, una premessa: di base la Juve tudoriana parte 3-4-2-1 e, anche se il 3-4-1-2 viene usato anche dal Gasp e anche se lo stesso Tudor lo ho potenzialmente nelle proprie corde, non è comunque il modulo-base di partenza della Juve. Quindi l'idea di metterlo ed eventualmente addirittura di svilupparlo in "stile Genesio" è tutt'altro che immediata, anche perchè, dato un tal modulo (anche fosse che davvero qualche volta ci mettessimo con le 2 punte), comunque poi ogni sistema ha ennemila sviluppi offensivi, possibili variabili, rotazioni, interpretazioni, organici, ecc.. diversi Quanto ai 2 punti: 1) al momento, tolta la partita col Madrid, abbiamo sempre fatto male anche con la posizionale o stando più bassi.. e quindi mi verrebbe da dire: "beh.. perso per perso" ... in realtà l'ipotesi nasce dal recupero (si spera) a pieno regime di Bremer e Cabal. Per me (e credo non solo per me) una difesa "sana" fatta dal terzetto Kalulu-Bremer-Cabal può tranquillamente (anzi quasi deve) giocare alta per rendere al meglio, andando in preventiva in giocando in costante aggressione, ecc.. certo, se la difesa fosse invece Kalulu-Gatti-Kelly, lasciamo perdere 'sta roba e andiamo di uomo nella zona ed anche in modo abbastanza prudente... 2) Infatti, organico alla mano, le due punte "di peso" le puoi fare solo mettendo il duo Kolo - David come dicevi tu, oppure mettendo non il doppio centravanti (per quanto mobile) ma proprio la classica coppia di prima e seconda punta, per cui al fianco di un centravanti schiereresti una seconda punta classica (che da noi potrebbe essere Yildiz o, se arriva, anche Sancho) e che in effetti è la solzione che, come variante del 3-4-2-1, qualche volte Tudor ha usato al Marsiglia, mettendo sì le due punte, ma una era Sanchez (che da lui faceva qualunque cosa.. falso nueve, trequartista e, appunto, seconda punte le rare che si mettevano 3-4-1-2).

Ciao carissimo e piacere di rivederti innanzitutto Su David concordo. E' il tipo di centravanti che probabilmente sarebbe servito perfino a Motta lo scorso anno e che certamente servirà tantissimo a Tudor come centravanti di manovra. Oltretutto.. chissà.. ecco, la butto proprio lì "sul chissà"... ma, con punte di livello "importante" sempre più accostate alla Juve e un trequartista di livello da affinacare ad Yildiz che è invece difficoltoso da reperire (vediamo con Sancho che succede..), alla fine non sarebbe neanche una follia iniziare a immaginare una Juve (come anche già suggerito da altri qui nel cafe) che magari ci fa vedere anche il 3-4-1-2. Oltretutto, quell'interessante soluzione con cui giocava David al Lille e che ho mostrato poco più su parlando del Lille di Genesio, a quel punto, coi due attaccanti, sarebbe "quasi" riproponibile anche da noi, partendo dal 3-4-1-2. Verrebe fuori una cosa abbastanza simile alla soluzione mostrata da Genesio: coi 3 in copertura, gli esterni che si alzano molto e uno dei due mediani che affianca Yildiz per fare il doppio trequarti, con le 2 punte davanti. In sostanza, anzichè il 2-2-4-2 dove David giocava nel Lille, sarebbe un 3-1-4-2, ma la struttura dell'ultimo terzo di campo, sarebbe comunque a 4+2

Sì sì, numeretti e nomi li ho messi ad minchiam, solo per far capire come giocano lì al Lille Anzi, addirittura la sbavatura peggiore di quella grafica è che 8 volte su 10 i due mediani in realtà sono in linea e io invece ho messo la slide di quando si sfalsano, solo perchè era ulteriormente innovativa come cosa 🙂

Ma infatti anche a livello dilettantisco o juniores si apprendono cose (giuste, giustissime e in fondo anche "normali", come quelle che citavi tu) che sono sempre vere. Cambia naturalmente il livello, ma non i concetti di fondo che vengono insegnati anche a chi non gioca/allena in serie A e che sono alla base di questo sport. Edit: Che le ripartenze fossero anche azzi tuoi non ne dubito, dato che stavi in porta

PRIMISSIMI SPUNTI SPARSI SU DAVID E SUL LILLE DI GENESIO DA CUI PROVIENE Intanto mi son messo a guardare tutta la roba del Lille che trovavo in giro per studiarmi meglio David e invece finisce che mi sto studiando meglio il loro mister, Genesio, e ora capisco perchè Comolli ci avesse fatto un pensierino per la nostra panchina. Il Lille dove stava David e allenato da Genesio infatti, di base, parte con un banalissimo e canonico (quasi vecchio mi verrebbe da dire) 4-4-2 in linea.. Tipo che so.. se la Juve.... diciamo.. si mettesse così: Ma poi in fase di possesso, fa una cosa che, per un 4-4-2, risulta ben più innovativa del consueto: "due uomini in fascia che sovrappongono" tipicissima del 4-4-2 classico, ma che, appunto, Genesio applica così come vedete in lavagna qui di seguito. Una cosa non rivoluzionaria ma comunque molto interessante, innanzitutto a livello offensivo, ma soprattutto a livello di eventuale transizione negativa.. e dunque lo fa trasformando così il suo iniziale 4-4-2 in pratica in un 2-2-4-2 che, se fosse la Juve, verrebbe fuori così: In sostanza i centrali di difesa restano a fare il loro mestiere così come i due mediani, talvolta sfalsati come in questa lavagna, talvolta proprio sulla stessa linea. A quel punto l'ampiezza viene presa totalmente dai due terzini molto alti e le due ali tagliano dentro al campo diventano trequartisti di parte per dare soluzioni, creazione di catena e densità in mezzo. A quel punto, da veri trequartisti che son diventati, possono andare fra le linee, o attaccare lo spazio in appoggio alle punte o ridare comunque lo scarico esterno, provenendo però da traccia interna (che è più difficile da leggere/marcare e che ho evidenziato con la freccia), così da rimettere eventualmente il doppio uomo in fascia. Anche perchè non sempre entrambi i trequarti tagliano dentro allo stesso tempo e col medesimo movimento (qui in lavagna giocoforza ho dovuto schematizzare al massimo). Questo assetto è interessante anche in fase di eventuale transizione negativa, perchè intanto si è creata densità in mezzo al campo per una eventuale riaggressione immediata e, alle brutte, comunque almeno 3 uomini dietro ce li hai sempre lo stesso. Davvero interessante BREVISSIMO ACCENNO INIZIALE SU DAVID CHE POI STUDIEREMO MEGLIO CON CALMA NEI PROSSIMI GIORNI: Siccome 'sta roba tattica mi ha stuzzicato mentre guardavo David, mi pare dunque opportuno iniziare a parlare del nostro nuovo acquisto. Sento in giro spesso paragoni (cui anch'io ho già accennato) con Zirkzee.. Ora.. dicamo che, pur avendo tecnica e movimenti da trequartista un po' simili a Zirkzee, David è molto meno fisico in realtà di Zirkzee nel proteggere palla, ma molto tecnico e soprattutto più "sgusciante" nel gestirla ma che il vero focus sta nel fatto che, pur non essendo David un 9 propriamente classico, è comunque certamente molto più centravanti di Zirkzee. Inoltre, pur nascendo destro (lo si capisce perchè è il piede con cui dribbla e con cui "alza la palla") è comunque fortissimo sia in rifinitura che soprattutto nel tiro in porta anche col sinistro, al punto che nei fondamentali-base (stop, controllo, passaggio e tiro) è sostanzialmente quasi ambidestro. Cosa molto bella davedere per uno come me che mal sopporta i giocatori eccessivamente monopiede

Qui entriamo su un aspetto più delicato, date le diverse sensibilità del forum e anche qui dentro.. Diciamo però che se leggi cosa scrivo a pag 212 nell'analisi in 10 punti di Real Madrid - Juve (precisamente al punto 3 - lettera A, che sembra una roba di giurisprudenza ma in realtà quel pezzo lì son solo 2 righe ), vedrai che in pratica ho già risposto lì.. 😉 e sì.. in sostanza il baricentro squadra, in fase di non possesso, dovrebbe sempre avere la propria prima linea di pressione (e preferibilmente che sia davvero "una pressione") ad altezza palla, non ad altezza "immagino che lì ci finirà la palla quindi scappo dietro subito", perchè poi succede davvero.. ma quella è solo la classica "profezia che si autoavvera". Non a caso, perfino gli allenatori più catenacciari o obsoleti del mondo, insegnano sempre una cosa che è parente stretta di quel che ti ho appena scritto e cioè, ad esempio, che: "quando la palla arriva dalle parti del portiere avversario (prima costruzione, retropassaggio, ecc) la linea di difesa si deve alzare praticamente a centrocampo".

Avevo il pc acceso perchè stavo giusto guardando qualche partita del Lille in Ligue 1 (stagione 2024/2025) per studiarmi ancora meglio David.. pensa come sto messo Poi ho visto il tuo messaggio, che spero di aver bene interpretato e dunque ti rispondo per quel che ho compreso. Allora.. se parliamo di costruzione iniziale (cosiddetta prima costruzione), in realtà raramente la Juve di Tudor la fa a tre. Anzi, una cosa in un certo senso buffa e che va anche sempre più di moda è che chi gioca a 4 spesso costruisce a tre e chi gioca a tre spesso costruisce o a 2, a 4 oppure 2+1 (non sempre, eh? Però spesso e la cosa è alquanto singolare). Venendo a quello che credo sia il tuo vero tema e cioè evitare di finire a 5 dietro, data per assodata la sempre sacra regola di Sarri sul finire a 5 anche se non vuoi, che è vera e che io ripeto spesso (e che attuo nella mia stessa, umillima, carriera personale), è però certamente vero che, in fase di non possesso tu in teoria PUOI ASSOLUTAMENTE scalare comunque a 4 anche se giochi a 3. I primi esempi che mi vengono in mente sono Tudor alla Lazio e lo stesso Allegri che anche tu citavi. Un altro esempio dove sarebbe ancora più "facile" (diciamo così) è quando si ha (ad esempio noi contro il Real) una squadra che anche in fase di possesso è già asimmetrica di suo e che dunque, mantenendo tale asimettricità durante la transizione negativa, poi si troverebbe a giocare più facilmente a 4 anche in fase di possesso consolidato dell'avversario. Qui però scattano 2 incognite: 1) cosa ha predisposto l'avversario; perchè se l'avversario (vedi il City con Silvinho e soprattutto Doku), tiene sempre altissimi i suoi esterni offensivi e tu comunque "di base" sei nato a tre, viene spontaneo, se non subito, comunque alla lunga, mettersi comunque a 5 2) cosa hai disposto tu, perchè se tu, per ragioni di prudenza, o di scivolamenti o di cosa vuoi fare quando riprendi la palla, hai in mente di ripartire con 2 quinti, è chiaro che questi i due quinti li devono fare anche in non possesso e dunque a 4 non ti ci metti, neanche tanto per ragioni difensive, ma per scelta di assetto complessivo da tenere tanto in fase di transizione offensiva, quanto di fase difensiva con possesso consolidato dell'avversario Poi, se accetti di cambiare le rotazioni in uscita e di scalare in modo da metterti a 4, certo che lo puoi fare e, se proprio hai paura di non essere in 3 là dietro, tieni comunque un mediano più alla Casemiro a protezione dei due centrali, di modo che, se anche gli altri ti mettono i Doku e i Silvinho in fascia, a prenderli siano sempre i de terzini e i 3 in mezzo siano in realtà un 2+1 (centrali veri, più il mediano basso di turno). Quindi sì, potenzialmente si può fare di giocare a tre come impianto-base, ma di difendere poi a 4, soprattutto nella iniziale transizione negativa.

Thuram va da dio.. ma c'è solo lui in rosa.. per cui se vuoi fare un centrocampo bi-muscolare non hai il secondo elemento e soprattutto, se Thuram deve tirare il fiato, o è squalificato, ecc.. allora ecco che al momento non hai nessuno. Infatti, dalle voci che sapevo io, a fine stagione,. di quella famose 3/4 richieste di Tudor alla dirigenza, la prima è stata proprio il box to box

Comunque, riguardo il fatto che avevo scritto chi e cosa ci serve, la Stampa è più o meno sulla mia stessa linea: Qui rispetto alla mia lista c'è solo un tuttafascia in meno (ne segnano 1 invece di 2) e un trequartista jolly in più (immagino Sancho). Ah sì.. c'è anche il secondo portiere (se Perin davvero andrà via), ma comunque trattasi chiaramente di operazione secondaria, diversa dal prendere un David o un Sancho ovviamente

Per adesso sto coi piedi per terra