Rocket man

Ah... i numeri impietosi. Ad oggi pare tu non sia neanche riuscito a guardare la casella dei minuti giocati visto che parli di "quasi 1 anno titolare"

Sarebbe più fattibile con giocatori come Pellegrini, Barella, Zaniolo, Zielinski... che hanno caratteristiche diverse dai nostri cc. Ma non sono molte le mezz'ali che potrebbero dare il tipo di interpretazione necessaria a mantenere lo stesso gioco di Motta ma in versione 4-3-2-1. È per quello che continuo a pensare che il modo migliore (e più semplice in termini di ricerca degli interpreti) per attuare quel gioco sia il 4-2-3-1

Anche secondo me Yildiz meglio più centrale... ma non abbiamo un centrocampo che possa sopperire alle funzioni che Motta richiede agli esterni. Servirebbero mezz'ali dinamiche che sappiamo anche saltare l'uomo e andare sul fondo. Dei tre che hai scritto nessuno può andare a dare ampiezza e a puntare l'uomo largo sulla fascia

Hai scritto sulla carta qualcosa di diverso ma non vedo come possa essere messo in pratica qualcosa che sia CONCRETAMENTE diverso sul campo. Nessuno dei tre centrocampisti è adatto a dare ampiezza alla manovra per cui per forza di cose saranno sempre Yildiz e Gonzales a doversi allargare. Il 4-2-3-1 rimane la formuletta che meglio descrive ciò che viene messo in pratica

Si. In qualsiasi ambiente di lavoro le persone positive aiutano. E Pinsoglio pare proprio esserlo

Abbiamo creato la NextGen per fare giocare e crescere i ragazzi e voi volete vederli marcire al fondo della panchina della prima squadra? Va benissimo il rinnovo ad un elemento importante all'interno dello spogliatoio come Pinsoglio

Sono molto contento che stia avendo un buon rendimento. Ovviamente è ancora presto per trarre giudizi reali su un suo effettivo miglioramento ma mi aspetto che ci sia un passo in avanti concreto rispetto a quanto visto gli anni scorsi. In fondo parliamo di un giocatore che, nonostante non sia più giovanissimo, ha solo una cinquantina di presenze in serie A... quindi che ci fossero margini di miglioramento era ed è qualcosa di molto probabile

Ammonizione per proteste

Dopo due episodi simili nella partita del Milan secondo te poteva andare in direzione totalmente opposta? Sono casi codificati e fischiare il rigore su Bremer vuol dire fare un gesto PLATEALMENTE contro regolamento e direttive

Per me è proprio questo che certifica la malafede. E ormai abbiamo un campione sufficiente di partite per avere un quadro chiaro

Fase difensiva Buona in queste 3 partite. Abbiamo mostrato una buona coralità nel pressing, una discreta riaggressione a palla persa e mi è piaciuto l'ordine con cui abbiamo agito a difesa schierata con uscite belle aggressive sui portatori in situazioni in passato critiche. Fase offensiva Bene l'uscita dalla difesa con spaziature e movimento che hanno messo più a loro agio i calciatori. La manovra è ancora abbastanza lenta e sicuramente c'è da migliorare la fase di possesso palla (soprattutto ieri parecchio arruffoni e frettolosi). Bene come si riempie l'area con diversi giocatori e come si accorciano gli spazi dopo un lancio per contendere le seconde palle. Sicuramente da ampliare la proposta offensiva perché al momento diamo l'impressione che ci si possa prendere facilmente le misure. Considerazioni generali Va bene il coraggio nel lanciare i giovani ma la gestione mi sembra molto ambiziosa (per non dire presuntuosa) da applicare in una grande squadra. Spero si riesca a portare avanti anche di fronte a risultati negativi che sappiamo essere il vero momento dove certe dinamiche vengono messe alla prova (vedere casa Milan). Di sicuro ci vorrà il pieno appoggio della dirigenza sull'operato dell'allenatore per non creare subbuglio nello spogliatoio Ultima considerazione: non vedo l'ora arrivi la prossima partita e mi pare un ottimo segno

Questo è clamoroso e la gente non capisce quanto sia grave. Una federazione che ritiene un arbitro più bravo di altri... ma che accetta venga rifiutato da una squadra del campionato. Praticamente accetta e ritiene normale che una squadra pretenda di non essere arbitrata bene (chissà come mai)

Thiago Motta non ha abbandonato proprio niente. Si sono viste in tutte e 3 le partite le medesime idee, che sono sicuramente ancora da trasformare in meccanismi consolidati visto il pochissimo tempo a disposizione. Poi le 3 partite hanno preso pieghe diverse perché gli avversari erano diversi e perché ogni partita fa storia a sé. Ma non c'è nessuna strada abbandonata o cambiata: identico modulo e identici principi tattici

E da persona intelligente e libera ti sei sentito in dovere di citare un episodio che mai nella vita rappresenta qualcosa di punibile con il calcio di rigore. Non la disparità di giudizio tra il fallo di Fagioli e quello di Pellegrini. Non le mancate ammonizioni a Pisilli, Cristante e Mancini Non la punizione plateale non fischiata su Conceicao. Non il metro di giudizio opposto sui corpo a corpo. A te proprio non è andato giù l'episodio di Bremer... ma pensa un po'

Hai dimenticato di aggiungere "da Juventino" parlando del mani di Bremer

Ma quando scrivete queste stupidaggini pensate di portare qualcosa di positivo a questo forum e alla discussione in generale? O siete semplicemente completamente alienati dalla realtà e non vi rendete conto di ciò che scrivete?

SI paragonerà non appena si avrà un quadro esatto di quanto valga il contributo del suo lavoro. Vincere o meno dipende da mille fattori, non solo dal tecnico

Potrebbe essere presunzione come tentativo di dare dei punti fermi confermando la formazione della partita precedente. Mancandoci le reali informazioni sullo stato di forma degli interpreti e su quanto si veda negli allenamenti direi che vien difficile giudicare

Non ricordi il savoir-faire con cui i prescritti hanno accettato la mancata ammonizione di Pjanic qualche anno fa? E l'assoluta mancanza di polemiche nel dopopartita?

Che lo step on foot sia sempre giallo non sta scritto da nessuna parte del regolamento. Hanno codificato sia sempre fallo per uniformare i casi... ma non che sia sempre giallo. Trovo sia concettualmente sbagliato la grande importanza che viene data al punto di impatto (molto spesso casuale data la cinematica dei due opponenti) a discapito di quella che è la dinamica vera e propria che offre maggiori indicazioni su quella che è l'intenzionalità di un intervento e la sua pericolosità. Quello di Fagioli è un falletto fatto a bassa velocità che ha avuto per casualità un punto di impatto doloroso: il giallo si può dare o meno, altro che possibile rosso. Ma ormai abbiamo una classe arbitrale di un livello abominevole schiava ormai di considerazioni che sono più televisive che non di campo. Basta ricordare la mancata espulsione di Berardi l'anno scorso per il fallaccio su Bremer: quell'intervento va punito sempre e pesantemente aldilà di quello che sia il reale punto di impatto perché tutti quelli che hanno messo piede su un campo da calcio sanno bene quanto sia pericoloso mettere un piede a martello frontale su un avversario che sta calciando. E cosa si sono detti in sala var? Non è rosso perché "striscia"... una roba che fa capire come sia una categoria completamente alienata dalle reali dinamiche di questo sport Secondo me ha giocato meglio questa delle prime due. Però è cambiato l'umore e questo affetta i giudizi

La somma di tanti episodi second me incide e nemmeno poco. Soprattutto incide il palese metro diverso: si allacciano Gatti e Dovbyk... fallo al difensore, lo fanno Mbangula e Mancini... fallo all'attaccante. Dopo un corner recuperiamo palla sul lato dell'area per poterla ributtare dentro... fallo in attacco inventato. Viene anche difficile per i giocatori prendere le misure. Concordo pienamente sulla ormai evidente malafede di alcuni personaggi tipo Guida e Maresca... e Rocchi di conseguenza

Motta non gioca solo difesa e contropiede. Ricerca controllo della palla e del ritmo... ma non vuol dire che si riesca a metterlo in pratica sempre. Ma poi sul serio pensiamo che i principi di gioco possano essere sviluppati nell'arco temporale di 3 partite?

Ma tu hai letto quello che ho scritto? Il cartellino a Fagioli si può dare come no (non diciamo stupidaggini sul fallo da arancione) ma non è quello il problema. Il problema è per un fallo identico se non peggiore Pellegrini il giallo non lo ha preso. Non è il singolo episodio in sé ad essere grave ma il fatto di avere un metro diverso. Non c'è cosa peggiore che un arbitro possa fare. Ma uno che difende Guida e viene a fare le filippiche sul regolamento si commenta da solo

Guida ci ha fischiato contro tutto il fischiabile. L'ammonizione di Fagioli dopo 1 minuto c'e? Pellegrini ha fatto un intervento identico se non peggiore senza prendere cartellino. La tua chiusura poi fa capire bene la cultura sportiva italiana

Non credo fosse un cambio per proporre qualcosa di diverso. Vlahovic stasera male e meritava la sostituzione... unica alternativa oggi è Nico