garrison

Che abbiano lavorato bene non c'é dubbio, ma a parte Diaz queste riserve (alcune delle quali non conosco) abbassano comunque non di poco il livello della squadra, laddove ti capitano infortuni tipo Rodri o bremer (o come era capitato a Van Dijk) che ti fan saltare una stagione, di un titolarissimo. Poi parliamo dei favoriti della Premier e prbabilmente della CL col real, City, PSG, è solo trovare un pelo nell'uovo il mio.

Squadra abbastanza devastante ma anche il Lpool come altri top team (su tutti il Real) mi sembra aver optato per una rosa un po' troppo corta. 12/14 top top giocatori e poi panchinari per lo più giovani (anche perché cederanno senz'altro Quenzah Chiesa e Nunez). Chiaro che sono giudizi da fare a fine mercato, potrebbero comunque rimpinguare la rosa però con gli infortuni sempre in agguato per tutti per me é un rischio. Io farei una formazione "titolare" magari meno stellare ma almeno 20 veri potenziali titolari.

La media totale di riempimento degli stadi é il 57%. Che considerate alcune partite che sono andate (inevitabilmente deserte), la grandezza degli stadi, il clima impietoso ed il fatto che é solo la fase iniziale, mi sembra un buon risultato.

Ricci del Torino molto vicino al Milan per 20 milioni + cotillons. Mossa che capisco poco, evidentemente considerano Fofana mezzala. Certo meglio Ricci di Xhaqa, oramai sul viale del tramonto.

Mah... Rovella mi sembra molto meglio nel fare girare la palla, Locatelli rallenta troppo il gioco ma son gusti.

Rovella è un ottimo giocatore. Certo rispetto a Rodri o Vitinha è mediocre ma quelli sono inavvicinabili.

E' la sua società il principale azionista eh....

Hanno rastrellato la parte di azioni circolante, mica gliela ha vendute Elkann...

Che il progetto debba essere fatto bene, siamo tutti d'accordo. In generale quando si parla dei rivali calcistici leggo sempre però troppa poca serenità ed obbiettività. Anche in temi, come la crescita delle infrastrutture, che alla fine fanno bene a tutti.

Va bhé sono tifoserie (di trogloditi) rivali mi pare anche sensato che si eviti di volerle mettere in competizione se si può evitare, considerato che anche per una partita di C il dispiegamento di forze di polizie magari é limitato.

Non conosco approfonditamente il progetto, non mi piace il profilo scandalistico che ha assunto Report (post Gabanelli sopratutto) tipo "Le Iene" o il Fatto di Travaglio, preferisco un giornalismo più asciutto e obbiettivo e non fatto "a tesi" come fanno loro. Poi nel caso specifico potrebbero avere completamente ragione e si tratti di una vera porcheria...io presumo che i problemi siano fondamentalmente di costi e anche di difficoltà di intervenire sulla struttura vecchia. Ma non entro in cose di cui non capisco nulla, dico solo che non é letteralmente possibile che Milano non abbia uno stadio di calcio moderno e lo abbia al più presto, se é necessario trovare accordi lo facciano (e vale lo stesso per Roma). A me di regnare come Juve in una serie A con le pezze al * e ridotta come il campionato francese non interessa e tifo perché gli stadi vengano fatti: ovvio non in spregio ad ogni regola, ma manco senza far solo la punta al *. Quanto ai vincoli architettonici mi vanno bene se hanno un senso: quando leggo di vincoli per impedire la realizzazione di impianti di energie rinnovabili mi sale semrpe l'odio, perché sono cose essenziali a cui ben possiamo sacrificare qualche panorama. Gli stadi sono meno essenziali ma comunque utili e che portano ricchezza, quindi va bene i vincoli ma sempre col cervello e non solo per creare problemi. L'Italia mica deve essere solo un posto dove i ricchi del mondo vengono a fare le vacanze, deve essere un paese moderno e con infrastrutture moderne.

Bhè non vedo cosa c'entri tutto questo con la ricchezza di un paese e con gli stadi di calcio. Ciò detto personalmente sono strafelice di essere nato in Italia e non in Turchia, quale sia la loro capacità bellica vera o presunta.

Il Pil dell'italia é più del doppio di quello turco, malgrado la Turchia abbia 25 milioni di abitanti in più (ha la popolazione della Germania circa). La sola Lombardia ha un PIL di 450 miliardi di € (più di 1/3 di quello dell'intera Turchia e ben più di quello ungherese). Ricordando anche che in Turchia non c'é l'euro e l'inflazione é galoppante, del 38,10% (hai letto bene) su base annua. Quindi direi che non c'é letteralmente paragone. In questo contesto che lo stadio di Milano (Milano che chi abita vicino sa che si sta rimodernando a ritmi notevoli e sta diventando una città sempre più bella dal Bosco verticale a City Life a tante nuove piazze verdi) per quanto ancora bello sia vecchio di 70 anni non ha letteralment senso. La colpa comuqnue é anche delle proprietà italiane, Berlusconi e Moratti che han speso un sacco in giocatori e NULLA o quasi in strutture. Ora le proprietà americane cercheranno di spendere il meno possibile, presumo.

Eh, solo in Italie 'ste totali idiozie...con queste premesse Wembely non potevano toccare un mattone. Uno stadio é uno stadio (e vale pure per Firenze dove stan facendo uno scempio per non abbattere un accrocchio di mura), un posto dove andare a vedere giocare a pallone, tra mille anni quelli che rimarranno in piedi potranno valere come nuovo colosseo, OGGI però sono solo posti per l'intrattenimento e che se non sono più funzionali, vanno tirati giù e rifatti e stop. E non é perché l'inter sta sulle palle a tutti per me viene meno questo concetto, sacrosanto, altrimenti diciamo pure che in Italia stadi di calcio non se ne possono fare. La verità é che questi vincoli servono sopratutto ai vari comitati no-stadio, perché un simile afflusso di gente rompe le palle ai vicini (uguale a Roma). Ma poi inutile lamentarsi che la serie A ha infrastrutture da terzo mondo. Questo non significa peraltro farsi andar bene una speculazione edilizia o una svendita di un bene demaniale ma parliamoci chiaro un qualche accordo la città con le squadre di Milano deve raggiungerlo perché non è ammissibile che una città così che traina l'Italia insieme alla Lombardia non possa avere uno stadio moderno che c'é persino a Istanbul o a Budapest.

Ma infatti non fallirà mai, temo, sono solo parole. E comunque di gestioni allegre nel calcio italiano ma anche mondiale ce ne sono tantissime, Juve inclusa.

No. Però postare compulsivamente anche le notizie più improbabili, comprese le illazioni di Report (trasmissione maestra per creare casi sulle mezze parole e senza dare il contraddittorio a tutti...come ben sappiamo noi della Juve), solo perché vanno contro l'inter non é un modo per me intelligente di fare.

Non c'é bisogno di darmi del lei. Se vedi in Altri campionati ci sono ben due topic aperti da me di sfottò degli interisti dopo la finale di CL. Però se commento io cerco di tenere il cervello acceso, non é che se vedo il nome inter, come ad altri, mi si chiude la vena e quindi devo pensare/scrivere male per forza (come fanno loro quando leggono Juve).

In Brasile peraltro in quetso periodo é inverno. Comunque anche la Spagna ha avanzato candidatura. Strano dato, visto che la partita era ababstanza di cartello, in particolare se paragonata a quella del Porto, che ha fatto tanti spettatori. Probabilmente il giocare a mezzogiorno a 38 gradi non aiuta.

Tra lui e Pardo è una bella gara. Entrambi vogliono per forza ergersi a protagonisti (Pardo commenta ogni singola cosa inquadrata per lo più con riferimenti pop totalmente nonsense e che solo lui può credere spiritosi e poi trasuda trigliceridi anche dalla voce).

Insider di solito molto informato (Baridon) esclude il riscatto dei 5 prestiti per la NG (Faticanti un po' un peccato). Scade oggi la finestra dedicata ai riscatti dei giocatori in prestito La #Juventus #NextGen NON eserciterà l’opzione per i prestiti di quest’anno: #AfenaGyan, #Semedo, #Faticanti, #Papadopoulos e #Stivanello Avreste tenuto qualcuno?

Tante parole e allusioni (sullo stile di Report eh...ma se attacca i nemici allora va bene) ma alla fine nessun creditore sino adesso ha chiesto il fallimento dell'inter. Quindi vale sempre il detto di Allegri.

Ma se l'Agenzia delle Entrate ha risposto alla Covisoc e al Brescia a maggio, sul fatto che i crediti ceduti erano da considerare inesistenti...ma secondo te si sapeva da febbraio le altre squadre non dicevano niente, il tutto per "salvare la Samp in ogni modo"??? A me pare evidente che sicuramente é stato fatto un pasticcio, in cui però la FIGC si é trovata in mezzo più che vera colpevole, e l'unico autore dello stesso é ovviamente Cellino che ben sapeva di stare acquistando crediti farlocchi e magari contava sui ritardi nei controlli. Solo che siccome sta sul * a tutti qui dentro Gravina (manco il problema fosse Gravina come persona e cambiato lui cambia tutto) e ad alcuni anche la Samp (per motivi a me imperscrutabili) bisogna per forza dire che la Samp é stata salvata "a forza", manco avesse poi chissà che Santi in paradiso (cosa gliene frega a Gravina di salvare la Samp piuttosto che la Salerntana che non é il Cittadella e sino a 2 anni fa stava in serie A ed é una piazza importante???)

Ho risposto prima sulle scadenze. Se il Brescia doveva essere escluso la Samp non era retrocessa sul campo ma aveva diritto a fare i playout.

A me risulta che glielo hanno comunicato ufficialmente a maggio, non a febbraio, almeno così si é letto (anche perché un minimo di verifiche andavano fatte). Quanto di seguito è tratto dal Corriere dello Sport: Il Brescia alza la voce a proposito del deferimento per irregolarità amministrative che rischia di portarlo alla retrocessione in Serie C. Il club ha diramato una nota ufficiale per dare la propria versione dei fatti: "Brescia Calcio ha ricevuto allo stato uno 'schema d'atto' (primo e unico atto) da parte dell'Agenzia delle Entrate solo in data 9 maggio 2025, che costituisce solo l'apertura di un contraddittorio con l'Agenzia delle Entrate e neppure ha natura di formale contestazione - si legge nel comunicato - e Brescia Calcio, tramite i propri legali, ha già presentato tempestive osservazioni tecniche e si è dichiarata pronta a definire ogni contestazione .

Ma perché, se i playout erano previsti? E poi come facevano ad essere sicuri che la Samp, che aveva fatto pena sino a quel momento, passava i play out? A me di difendere Gravina non interessa nulla, politicante di basso rango (peraltro...lui vale chiunque altro visto che non ci sono politici sportivi di spessore o che possano fare veramente qualcosa schiavi come sono tutti dei clientelismi), però mi sembra che su questo fatto semplicemente gli si dà addosso senza motivo.