garrison

Ho detto controlli formali, non all'acqua di rose. Fanno anche quello che possono ritengo, non é che avranno così tanti poteri istruttorii né così tanto personale (e devono controllare oltre 120 società all'anno).

La Covisoc fa un controllo molto formale da quanto so. Ad esempio non é che entra nel merito delle fideiussioni rilasciate, si limita a constatarne la presenza. Poi se la società non paga e la fidiussione si rivela scritta sulla sabbia, ovvio che le società saltano, non é che sia colpa della Covisoc. In questo caso la lazio manco la forma avrà rispettato, del resto dle problema dell'indice di liquidità io ne ho sempre e solo sentiro parlare in merito alla Lazio, che evidentemente non ha sufficienti proventi e liquidità extra sportivi rispetto ad altre società (ad es. Fiorenina e Sassuolo ma anche la Roma ci pensano i proprietari anche a mezzo sponsorizzazioni...Lotito ormai fa l'uomo politico non si sa neanche di che patrimonio disponga - dichiara redditi per un milione di € ho letto...tipo un giocatore della Cremonese -) e vige un rigidissimo auto-finanziamento.

Mica tutti gli juventini con tutti gli interisti. Io paragono (anzi equiparo) agli interisti solo gli juventini che si comprtano come molti degli interisti (cioé profondamente antisportivi; incapaci di parlare di calcio ma solo di arbitri/magheggi/ruberie/complotti; per cui gli avversrai sportivi sono il nemico e parlan solo di quello; che si sentono superiori per il fatto di tifare una suqadra di calcio; che non si limitano agli sfottò ma vanno di insulti o peggio ecc. ecc.).

E invece non siamo la stessa persona, come ti potranno confermare i MOD (che possono vedere gli HP o come si chiamano le sorgenti e da dove scriviamo).

Che sono esattamente le stesse cose che scrivono loro, nel loro Forum o su X, sulla Juve. E anche loro sono belli convinti eh (del resto tutti i complottisti sono assolutamente convinti dei complotti che sostengono). In sé non c'é nessun problema ad essere anti-interisti, ma siccome ogni tanto farebbe piacere veder parlare di calcio in un forum di calcio e non solo di astio, superiorità morale e/o fisica, bene vs. male, o vedere post pieni di asterischi che sembrano scritti da quindicenni che han ripetuto diversi anni di scuole dell'obbligo, ritengo altrettanto legittimo far notare che in molti siete ben oltre l'esagerazione e, alla fine, non siete tanto diversi da loro.

Ma in realtà acquistano molto bene perché arrivano prima su grandi talenti internazionali. Però poi non hanno la forza di farli giocare ed aspettarli, preferendo un guadagno immediato.

Bhé giovani talentuosi ne hanno e ne prenderanno ancora. Poi Morata a me manco piace, da prima punta poi...però meglio di Gabrielloni e Cutrone penso possa fare.

Bhé é un nazionale spagnolo e l'anno scorso ha fatto 6 mesi da titolare nel Milan...

Morata molto vicino al Como, che si conferma molto ambizioso (anche se Alvaro é in vistosa fase calante).

Che abbiano lavorato bene non c'é dubbio, ma a parte Diaz queste riserve (alcune delle quali non conosco) abbassano comunque non di poco il livello della squadra, laddove ti capitano infortuni tipo Rodri o bremer (o come era capitato a Van Dijk) che ti fan saltare una stagione, di un titolarissimo. Poi parliamo dei favoriti della Premier e prbabilmente della CL col real, City, PSG, è solo trovare un pelo nell'uovo il mio.

Squadra abbastanza devastante ma anche il Lpool come altri top team (su tutti il Real) mi sembra aver optato per una rosa un po' troppo corta. 12/14 top top giocatori e poi panchinari per lo più giovani (anche perché cederanno senz'altro Quenzah Chiesa e Nunez). Chiaro che sono giudizi da fare a fine mercato, potrebbero comunque rimpinguare la rosa però con gli infortuni sempre in agguato per tutti per me é un rischio. Io farei una formazione "titolare" magari meno stellare ma almeno 20 veri potenziali titolari.

La media totale di riempimento degli stadi é il 57%. Che considerate alcune partite che sono andate (inevitabilmente deserte), la grandezza degli stadi, il clima impietoso ed il fatto che é solo la fase iniziale, mi sembra un buon risultato.

Ricci del Torino molto vicino al Milan per 20 milioni + cotillons. Mossa che capisco poco, evidentemente considerano Fofana mezzala. Certo meglio Ricci di Xhaqa, oramai sul viale del tramonto.

Mah... Rovella mi sembra molto meglio nel fare girare la palla, Locatelli rallenta troppo il gioco ma son gusti.

Rovella è un ottimo giocatore. Certo rispetto a Rodri o Vitinha è mediocre ma quelli sono inavvicinabili.

E' la sua società il principale azionista eh....

Hanno rastrellato la parte di azioni circolante, mica gliela ha vendute Elkann...

Che il progetto debba essere fatto bene, siamo tutti d'accordo. In generale quando si parla dei rivali calcistici leggo sempre però troppa poca serenità ed obbiettività. Anche in temi, come la crescita delle infrastrutture, che alla fine fanno bene a tutti.

Va bhé sono tifoserie (di trogloditi) rivali mi pare anche sensato che si eviti di volerle mettere in competizione se si può evitare, considerato che anche per una partita di C il dispiegamento di forze di polizie magari é limitato.

Non conosco approfonditamente il progetto, non mi piace il profilo scandalistico che ha assunto Report (post Gabanelli sopratutto) tipo "Le Iene" o il Fatto di Travaglio, preferisco un giornalismo più asciutto e obbiettivo e non fatto "a tesi" come fanno loro. Poi nel caso specifico potrebbero avere completamente ragione e si tratti di una vera porcheria...io presumo che i problemi siano fondamentalmente di costi e anche di difficoltà di intervenire sulla struttura vecchia. Ma non entro in cose di cui non capisco nulla, dico solo che non é letteralmente possibile che Milano non abbia uno stadio di calcio moderno e lo abbia al più presto, se é necessario trovare accordi lo facciano (e vale lo stesso per Roma). A me di regnare come Juve in una serie A con le pezze al * e ridotta come il campionato francese non interessa e tifo perché gli stadi vengano fatti: ovvio non in spregio ad ogni regola, ma manco senza far solo la punta al *. Quanto ai vincoli architettonici mi vanno bene se hanno un senso: quando leggo di vincoli per impedire la realizzazione di impianti di energie rinnovabili mi sale semrpe l'odio, perché sono cose essenziali a cui ben possiamo sacrificare qualche panorama. Gli stadi sono meno essenziali ma comunque utili e che portano ricchezza, quindi va bene i vincoli ma sempre col cervello e non solo per creare problemi. L'Italia mica deve essere solo un posto dove i ricchi del mondo vengono a fare le vacanze, deve essere un paese moderno e con infrastrutture moderne.

Bhè non vedo cosa c'entri tutto questo con la ricchezza di un paese e con gli stadi di calcio. Ciò detto personalmente sono strafelice di essere nato in Italia e non in Turchia, quale sia la loro capacità bellica vera o presunta.

Il Pil dell'italia é più del doppio di quello turco, malgrado la Turchia abbia 25 milioni di abitanti in più (ha la popolazione della Germania circa). La sola Lombardia ha un PIL di 450 miliardi di € (più di 1/3 di quello dell'intera Turchia e ben più di quello ungherese). Ricordando anche che in Turchia non c'é l'euro e l'inflazione é galoppante, del 38,10% (hai letto bene) su base annua. Quindi direi che non c'é letteralmente paragone. In questo contesto che lo stadio di Milano (Milano che chi abita vicino sa che si sta rimodernando a ritmi notevoli e sta diventando una città sempre più bella dal Bosco verticale a City Life a tante nuove piazze verdi) per quanto ancora bello sia vecchio di 70 anni non ha letteralment senso. La colpa comuqnue é anche delle proprietà italiane, Berlusconi e Moratti che han speso un sacco in giocatori e NULLA o quasi in strutture. Ora le proprietà americane cercheranno di spendere il meno possibile, presumo.

Eh, solo in Italie 'ste totali idiozie...con queste premesse Wembely non potevano toccare un mattone. Uno stadio é uno stadio (e vale pure per Firenze dove stan facendo uno scempio per non abbattere un accrocchio di mura), un posto dove andare a vedere giocare a pallone, tra mille anni quelli che rimarranno in piedi potranno valere come nuovo colosseo, OGGI però sono solo posti per l'intrattenimento e che se non sono più funzionali, vanno tirati giù e rifatti e stop. E non é perché l'inter sta sulle palle a tutti per me viene meno questo concetto, sacrosanto, altrimenti diciamo pure che in Italia stadi di calcio non se ne possono fare. La verità é che questi vincoli servono sopratutto ai vari comitati no-stadio, perché un simile afflusso di gente rompe le palle ai vicini (uguale a Roma). Ma poi inutile lamentarsi che la serie A ha infrastrutture da terzo mondo. Questo non significa peraltro farsi andar bene una speculazione edilizia o una svendita di un bene demaniale ma parliamoci chiaro un qualche accordo la città con le squadre di Milano deve raggiungerlo perché non è ammissibile che una città così che traina l'Italia insieme alla Lombardia non possa avere uno stadio moderno che c'é persino a Istanbul o a Budapest.

Ma infatti non fallirà mai, temo, sono solo parole. E comunque di gestioni allegre nel calcio italiano ma anche mondiale ce ne sono tantissime, Juve inclusa.

No. Però postare compulsivamente anche le notizie più improbabili, comprese le illazioni di Report (trasmissione maestra per creare casi sulle mezze parole e senza dare il contraddittorio a tutti...come ben sappiamo noi della Juve), solo perché vanno contro l'inter non é un modo per me intelligente di fare.