garrison

Sbaglia molto i tempi dell'aggressione al portatore di palla, anche a palla scoperta, e questo implica poi delle scalate sballate di tutta la difesa. Nel topic tattico in JF lo vedono come il fumo...

Io quest'estate speravo andasse al Napoli, ma ricordo che ero un po' "isolato" in questa opinione. Bravo ragazzo e grinta da vendere ma molte lacune per me.

Questo ragazzo é molto bravo. Però va venduto almeno uno tra Gatti e Rugani. Penso che per lui sarebbe da prendere comunque eh... Io sono sempre molto dubbioso sui parametri zero oltre una certa età.

Tutto giusto, però non é che proprio non é stato fatto niente eh, come le quote giovani fisse tra i dilettanti, che esistono già. Si tratta comunque di un lavoro a LUNGO se non LUNGHISSIMO termine, quindi ci vuole un sacco di pazienza, che sembra davvero poco compatibile con la forma mentis dell'appassionato di calcio medio da noi. Comunque le nazionali Under italiane non hanno cattivi risultati.

Eh va bhé dai...ci sono realmente bambini italiani a cui vengono negate carne e verdura (a parte quelli a cui le verdure non piacciono)? Oggi? Ci saranno di sicuro situazioni di disagio ma non penso proprio come a Buenos Aures o in molte parti del mondo.

Forse mi ricodo male ma anche per via di calciopoli si partì nella sfiducia più totale.

Si però, é l'ultima volta che lo specifico se no divento noioso, la frase così é un po' estrapolata dal mio post. Nel senso che io sono favorevole a tutte le riforme della base, del movimento, delle scuole calcio, ovviamente con raziocinio, non tanto per farle. Se però, ed è a QUEI post che rispondevo non a chi come te parla di ragionevolissime riforme dal basso, si ricomincia a parlare di "limitiamo gli stranieri in serie A, obblighiamo le squadre di serie A a usare gli italiani, introdudciamo un tetto fisso di italiani in campo" ecc. ecc., io dico che queste cose io non le voglio, non è che nel 2025 le squadre professionistiche italiane top devono essere organizzate in funzione della tutela della nazionale. In quel senso possono andare a ramengo, quelli che propugnano queste robe qui che non ci sono da nessuna parte del mondo.

Bhé ci sono anche tanti ragazzi italiani di seconda generazione però, da cui pescare (e basta guardare la nazionale italiana under 17 impegnata ai ondiali in questi giorni - sono ai quarti - per vedere che é una cosa che stà già succedendo in primis i nostri Elimoghale e Borasio). In ogni caso all'estero per i ragazzini questi costi non ci sono? Per dire in Spagna o in Portogallo (per non citare paesi con una situazione economica molto migliore della nostra come Germania o paesi bassi) i ragazzini possono giocare "gratis", nel senso che qualcuno gli fornisce l'attrezzatura, non esistono le scuole calcio, i campi sono disponibili senza pagare? Chiedo, perché non lo so, mi suonerebbe strano che solo in Italia succeda che il calcio sia più costoso di un tempo quando giocavamo all'oratorio (peraltro almeno dalle mie parti ci giocano ancora...).

Sì ma io non intendevo che il movimento sia "scarso" i tutti i suoi aspetti. Intendo che il campionato portoghese é scarso (onestamente chi guarda partite dle campionato portoghese? O fracese?) Eppure il movimento produce, alla fine, una nazionale molto molto forte. Era la tua teoria, o almeno così ho capito, che a un campionato forte equivale una nazionale forte e viceversa. Secondo me non c'é questa correlazione. Poi a me intervenire nel campionati giovanili o dilettantistici va benissimo, siamo d'accordo. Però siamo tutti consapevoli che interventi di questo tipo hanno rsultati a 5/10 anni a tenersi bassi? Quindi in ipotesi anche riforme o interventi fatti nel 2020 ecc., ad oggi non possono produrre effetti già tangibili nella nazionale. Una riforma senz'altro positiva é stata eliminare i diversi gironi in U19 per introdurre un girone unico (mentre deleterio é stato trasformarla in U20), come l'introduzione delle seconde squadre. Ma penso che risultati li vedremo tra un po' (anche eprché ad esempio le seconde squadre han preso piede da 2/3 anni mentre prima c'era solo la nostra).

In che senso ad esempio il movimento calcistico francese sarebbe "in salute e in sviluppo"? I diritti TV sono crollati, metà club di Ligue 1 ha gravissimi debiti e per sopravvivere deve fare da supermercato, facendo giocare giovani e giovanissimi (peraltro in grandissima parte di origine africana), per i club esteri ricchi. I soldi che girano dipendono in grandissima parte appunto dal livello di salute del movimento. E anche in Portogallo non stanno molto meglio eh... Che in Italia abbiamo dei problemi, é indiscutibile, specialmente sul piano infrastutturale, quello sì dramamtico, anche se finalmente qualche piccola luce in fondo al tunnel si comincia a vedere (certo ci vorranno anni). Però il movimento non è al collasso, specialmente grazie anche a degli investitori stranieri. Il discorso che si faceva comunque era se per tutelare la nazionale italiana, in evidente difficoltà, bisognerebbe introdurre ulteriori regole nei confronti dei club: per me (ed altri eh...) assolutamente no, tutto lì.

Bhé, per fortuna in Italia ragazzini malnutriti e di famiglia povera, a parte le narrazioni romantiche o esagerate, non ce ne sono così tanti eh. Il massimo della povertà per molti ragazzini é non avere un bello smartphone o la PlayStation, non certo problemi a mettere insieme pranzo e cena. In Argentina temo stiano peggio ma direi meglio da noi, anche se non emergono nuovi Maradona.

Ottima ricostruzione storica. Io ero molto piccolo all'epoca e non posso ricordare ma si trovano tanti documenti, anche su Youtube...in particolare la stampa romana, capeggiata da Biscardi e dal processo del lunedì che mi pare venne inventato in quei tempi, capeggiavano la fronda anti-Bearzot, con toni che oggi sarebbero inaccettabili (in pratica gli diedero dell'idiiota). Ricordiamo epraltro che l'esordio in quel mondiale nell'82 fu disarmante per mediocrità e faceva seguito al bruttissimo europeo '80. Poi salirono tutti sul carro del vincitore (peraltro quella stessa nazionale e Bearzot entrarono ben presto in crisi post mundial e vennero eliminati dagli europei facendo poi un mediocrissimo mondiale 4 anni dopo in Messico battendo solo e a fatica la Corea), causa anche un ricambio geenrazionale complesso (basti dire che il regista titolare della nazionale divenne DiGennaro...del livello se non peggio di Locatelli). Sicuramente allora c'erano giocatori più forti di oggi, é anche vero che nessuno ma proprio nessuno all'epoca pensava che l'Italia avrebbe battuto Argentina e Brasile, sono cose molto col senno di poi. Anche Paolo Rossi era trattato malissimo e considerato uno scarpone che era assurdo attendere, considerata anche la sua condanna nel calcio scommesse. E in generale il ribaltamento delle attese nasce quando queste sono bassissime...anche nel 2006 io ricordo che in pochissimi credevano nella nazionale iytaliana e lo stesso nel 2021 (vale in parte anche per la spedizion a USA 94). Poi quando le cose sono andate bene trovi semrpe quello che dice "eh ma si sapeva che erano forti, in realtà" ma prima é dura.

Dalla lettura della formazione noto con piacere che anche da noi i ragazzi italiani di origine africana stanno diventando tanti. Visto il loro livello atletico superiore penso siano un supporto molto importante per colmare un gap a livello di squadre adulte (vedasi squadre come Francia o Germania in cui spesso più della metà dei giocatori é di origine per almeno un genitore extranazionale e di solito africana - i tedeschi hanno anche tanti immigrati turchi - garantendosi quindi un bacino da cui pescare più ampio).

Mah, continuo a ritenere il sillogismo forzato. Come han fatto anche altri vedi l'esempio Portogallo, squadre di club che non fanno risultati da tempi immemori, il movimento non é certo di primo livello ma la nazionale é al top mondiale. Comunque il mio discorso non é affatto "della nazionale chissenefrega". Ma semplicemente va bene la nazionale ma non é che puoi imporre ai club italiani qualche regola da secolo scorso, tipo un numero minimo di italiani in campo a prescindere dal loro valoe, a costo di danneggiarli rispetto agli altri club europei. Non si può considerare prioritario l'interesse della nazionale a quello dei club (vale anche per quele cose che stò leggendo per cui prima degli spareggi play off vorrebbero delle date per inutilissimi stage con Gattuso). Alla fine in Italia ci sono le stesse norme che ci sono a livello Uefa e in Inghilterra, Francia, Germania, cioé limitazioni alle rose per favorire l'inserimento di almeno 4 giocatori ctp (e limiti al massimo solo per gli extracomunitari)...se funzionano all'estero, devono funzionare anche in Italia, non é che possiamo sempre flaggellarci da soli. Se questo non basta per avere una nazionale forte come in passato (in cui epraltro non é che ci fosse chissà che attenzione per i settori giovanili superiore ad oggi comunque eh...), amen, non é un dramma.

Sarà. Mi chiedo chi sia la gente che riempie gli stadi, allora, molto più oggi che vent'anni fa. Saranno tutti figuranti.

Una partita di tennis...la finale del master in Italia eh....tra il numero 1 e l' italiano num.2.... Dall' altra parte una partita inutile di una nazionale scialba. Poi vatti a vedere gli ascolti normali di rai 1 la domenica sera, se si avvicinano lontanamente a 7 milioni e mezzo. La verità è per me che il calcio è ancora incredibilmente popolare, anche al di là della logica.

La tela di Penelope.

Mai detto che non ne capisci ...(a meno sia uno di quelli che ritengono Pio Esposito il nuovo Rolando Bianchi in quel caso...). E comunque non è che uno che non capisce di calcio sia un fesso (il mio migliore amico interista non capisce niente di calcio ma non è affatto un fesso....). Il discorso sui movimenti calcistici continuo a non capirlo...se parliamo di movimenti giovanili è un discorso ed io sono il primo a pensare che ogni sforzo possibile per migliorare i settori giovanili è sacrosanto. Ma ad esempio il movimento calcistico francese è allo sfascio, con un sacco di club sull'orlo del collasso finanziario, mentre la nazionale è fortissima. Diciamo peraltro che nazioni come Francia, Belgio, Germania pescano anche dai ragazzi di fatto africani immigrati, che hanno un altro livello atletico, mentre noi ancora meno, anche se per fortuna la situazione sta migliorando come evidenziano le nazionali giovanili.

Bhé oddio, si tratta di una partita eh, su 38 della Juve. Io l'abbonamento lo pago per vedermi quelle (e vedermi ad esempio il derby di milano domenica sera). Anche se é vero che i "nuovi abbonati" sono molto graditi, c'era quel divertentissimo sketch di DeLuigi con la Gialappa's già anni fa se ricordi, dove ai nuovi venivano fatti ponti d'oro mentre ai vecchi a stento rivolgevano la parola.

Nel frattempo, a chi interessa, segnalo che Fiorentina/Juve sarà visibile gratuitamente a tutti su Dazn. Stanno vedo aumentando sempre di più questa possibilità...non é da escludere che si siano accorti che ci guadagnano più dalla pubblicità che dagli abbonamenti, forse.

A me non sembra siano molto collegati eh....il livello dei club francesi e portoghesi é ababstanza scadente, mentre le nazionali sono fortissime, forse le più forti della storia (e non cito neanche il calcio norvegese...). In italia, ma anche in premier ad esempio, il 75/80% dei giocatori é straniero, quindi non é che il restante 20% impatti secondo me così tanto (tra l'altro anche i migliori italiani espatriano). Io sono assolutamente favorevole a ogni iniziativa volta a migliorare i settori giovanili e ad indurre le squadre ad investirci sempre di più, non ho dato dei "fessi" a nessuno. Però non é che si deve pensare a provvedimenti tipo anni '80, imponendo un minimo di giocatori italiani in campo (i regolamenti peraltro per fortuna non lo permettono) per creare una nazionale più forte a scapito degli interessi dei club, che sono il motore del sistema e ci mettono i soldi. Va bene fare cose razionali ma ad una certa, nel 2025, se la nazionale italiana é "scarsa" rispetto a 30 anni fa, non é che devo penalizzare i club nel tentativo di rianimarla. Amen.

Bhé oddio parliamone. Da un lato la finale attesa da tutti con il miglior tennista italiano di tutti i tempi, nel torneo finale dell'anno che si giocava in Italia, 7 milioni di spettatori. Dall'altro, partita praticamente inutile, 7 milioni e mezzo di spettatori.

"Tuttosport, puoi scrivere almeno 10 righe senza umiliarti?" "Quante righe sono passate?" (semi cit.)

A parte che non erano 20 milioni (Casadei comunque é stato venduto dal Chelsea al Torino per 15 milioni eh...e quando é stato ceduto era un nazionale Under20), io vorrei capire che razza di impatto sportivo ha avuto il fatto che sia stato indagato dalla Procura della repubblica (non dalla FIGC eh...) Arrivabene (che ovviamente non c'entrava niente e fa capire il livello dilettantesco con cui sono state compiute le indagini) anziché Marotta....se l'indagine dell'AD o quello che era ha comportato 2 punti di penalizzazione se indagavano Marotta, come ex dirigente Juve, i due punti di penalizzazione li davano all'inter? Li davano semrpe alla Juve eh, Marotta era da noi allora. A me sembrano veramente ragionamenti alla Ziliani o alla Pistocchi, quelli che per ogni singola cosa che succede nel calcio ci vedono la longa manus della Juve, di Moggi, di Agnelli, di chissà chi...chissà che magheggi e forze del male. Ma é tutto un non voler ammettere la verità. L'inter é stata davanti in questi 5 anni alal Juve per un semplice fatto, hanno lavorato meglio di noi. Non per Gravina, non per la FIGC, non per gli arbitri. Mentre prima era esattamente il contrario. Poi la situazione debitoria, il capitale sociale negativo ecc., sono tutte cose vere, ma non é la FIGC che paga i debiti o i giocatori, se l'inter é stata in grado di risolevvarsi e mano a mano migliorerà anche i suoi conti (l'inter ha speso molto meno in cartellini di giocatori comunque in questi anni rispetto alla Juve enon solo) é perché la gestione é capace. Scrivi tu, come altri, che l'inter non la dovevano neanche far iscrivere per la sua situazione patrimoniale ma in base a quali regole??? Non é che hanno cambiato il regolamento per farli iscrivere (tranne la norma sul capitale sociale negativo - che peraltro hanno anche altri club tipo la Roma - ma quello vale per tutte le società non solo calcistiche ed é un residuo del covid). Neanche io voglio appesantire il topic e mi da fastidio voler apparire come un "difensore" dell'inter, squadra che non odio (perché non odio nessuno anche se ai tempi di Moratti...) ma senz'altro fatico a reggere. Ma mi danno ancora più fastidio quegli juventini che invece di prendere atto che altri stanno lavorando meglio (non solo l'inter eh....pure il Napoli), inventano mille spiegazioni esoteriche (dalla Federazione che favorisce sempre gli altri sino agli arbitri o al Var prezzolato), identiche ai tifosi/giornalisti che prendevano giustamente in giro quando vinceva la Juve e si inventavano di tutto pur di non ammettere la verità espressa dal campo. E il tutto mi sembra più auto-rassicurare sé stessi, nel senso come a dirsi é vero vincono gli altri odiati rivali ma rubano e basta eh... Che poi vorrei capire, se gli altri rubano ecc., percé poi si critica così tanto Elkann, Comolli, Giuntoli ecc.. Se gli altri stanno davanti solo perché favoriti dalla maphia della FIGC, cosa ci possono fare i nostri eroi, che lottano nelel tenebre contro il male?

Ma pure in parte i miei. Però non é possibile adattare un'industria di intrattenimento miliardaria come il calcio moderno in funzione dei "bisogni" della nazionale di calcio, son cose da secolo scorso...