garrison

Mah, Barbieri é stato "scoperto" di recente ma secondo me il ruolo di vice Cuadrado a 5 é un filo più adatto Aké (non un fenomeno ma ha corsa e spunto....specie se entra con avversrai stanchi la sua per me può dirla). Barbieri nasce come terzino tipicamente a 4, da estermno a tutta fascia é un po' adattato, comunque é un prospetto molto interessante (e nel ruolo abbiamo anche gli ottimi Mulazzi e Savona).. La rosa della juve se stanno tutti bene, considerati anche i Next Gen (anche Compagnon che é un esterno d'attacco meriterebbe almeno una chance come Muharemovic - 2003 con un ottimo sinistro difensore centrale solo un pochino lento -), é molto molto lunga. Riprova Soulé esterno puro a tutta fascia sembra....a destra tra l'altro sembra. Ma onestamente non sembra il suo ruolo anche se il ragzzo anche per me per sfondare nel calcio vero deve arretrare il raggio d'azione, da trequartista/ala c'é di meglio.

E' che non abbiamo terzini eccezionali ed invece abbiamo ottimi esterni a tutta fascia come Kostic, Cuadrado e Iling che sta emergendo. Inoltre anche in difesa sia Bonucci sia Bremer si trovano meglio a 3 e Danilo potrebbe ritagliarsi una second aparte di carriera notevole come braccetto sia di sinistra che di destra (anche Sandro si sta riscoprendo in quei ruoli). Chiesa non è propriamente una seconda punta, come Di Maria, però le possono fare. In ogni caso a rosa completa c'é di che sbizzarirrirsi. Il 343 potrebbe qnche essere un'opzione in corsa.

Bhé confido che lo sarà presto, essere ottimisti non costa nulla.

Bhe al netto che sarebbero finalmente problemi di abbondanza ma esiste anche il 343 (poco compatibile però con Pogba). Comunque facciamoli tornare tutti e poi ci divertiamo la squadra è forte.

È un altro Cerri...anche questo però è alto e grosso ma ha 19 anni.

Erano quasi tutti titolari, tranne in attacco, dove c'erano comunque giocatori della prima squadra.

A me è sembrato che nel centrosinistra giocasse Rugani, al centro Riccio (molto bene!) e a destra Gatti. Ma sono uscito fuori a pranzo ed abbiamo bevuto parecchio quindi magari ho visto male.

Nessuno vuole una guerra nucleare (al netto che probabilmente la Russia smargiassate a parte non ha neppure in questo momento causa sanzioni le componenti tecniche per far partire i missili con le testate da quanto ho letto), anzi direi che nessuno vuole proprio una guerra. Però non condivido nessun messaggio il cui contenuto sostanziale sia "Cari Ucraini, quello che potevamo fare l'abbiamo fatto, adesso arrangiatevi":

L'Ucraina é uno stato, grande ma non ricco, illegittimamente e ferocemente attaccato da quella che era la precedente potenza dominante dell'area e che vorrebbe ridurli di nuovo a vassalli di Mosca. Che cerchino sponde in ogni modo per ricevere aiuti occidentali, mettendosi per un attimo nei loro panni, per me va anche compreso.

Pare chiaro che i missili esplosi in Polonia non siano stati deliberatamente lanciati nel territorio polacco da nessuno. E' ovvio che combattendo sino al confine, sia che si tratti di contrarea ucraina, sia di pezzi di missili russi, si é trattato solo di un tragico caso. Che entrambe le parti in guerra cercano di sfruttare: é abbastanza chiaro che la Nato non ha alcun intenzione (né motivo) di intervenire in Ucraina. In ogni caso, di chiunque fosse il missile, anche ucraino, é evidente che se la Russia non tentava (sinora con esiti tra il fallimentare ed il patetico) di invadere l'Ucraina, ora quei contadini polacchi erano vivi, quindi di chi sia la "colpa" effettiva e sostanziale é evidente. Ciò detto tuttavia, laddove Putin fosse davvero così pazzo di estendere il conflitto in Polonia, o qualunque altro paese Nato (non succederà eh), i soldati italiani non andrebbero a difendere "l'Ucraina" ma territori della nostra Alleanza, quindi in definitiva l'Italia....se i tuoi parenti sono militari una mezza idea di doverlo in ipotesi fare nella vita dovrebbero averla avuta, arruolandosi.

Veri eroi coraggiosi, rimasti malgrado l'ordine di evacuazione, tra l'altro. Vediamo se qualcuno in Russia riacquista un po' di ragione e, ammettendo la sconfitta, tratta sulle (modeste) concessioni territoriali che l'Ucraina potrà fare.

Esprimere la mia opinione. Se è diversa da quella della maggioranza, pazienza. Quelli che per te sono fatti innegabili per me sono quazzate.

Va bhè da un fermo immagine, potrebbe essere la trattenuta meno netta del mondo, sinceramente non ricordo inimamente questo episodio, non so manco che campionato sia. In realtà me ne venuto a mente a me un caso....un fallo di Dzeko mi pare prima di un gol contro il venezia l'anno scorso, che contrasta col gomito alto. Lì il Var poteva intervenire, in effetti. Ma la mia (scarsa) intelligenza mi dice che nessuno vuole favorire l'inter né sfavorire la Juve. Altrimenti eviterei di seguire il calcio, posto che la polemica da Bar Sport al grido "avete rubato" non mi interessa.

Io non ho parlato di "favori", di cui non mi frega niente e che non penso manco esistano. Dico che se la teoria é che al Var non prendono MAI decisioni che devoino favorire la Juve é inspiegabile che all'ultimo minuto a san Siro uno al var vede quel fallo e richiama l'arbitro (l'inter stava vincendo ed avrebbe sicuramente vinto...la Juve non riusciva a fare un tiro in porta). Non lo sapeva che avrebbe "scatenato polemiche"? Ha pensato...vabbé questo diamolo tanto gliene daranno 3 contro nel prossimo futuro (che ovviamente prevedevano)? Sono ragionamenti analoghi a quelli di napoletani ed interisti.

Quindi quello che ci ha dato il rigore a favore a San Siro all'ultimo minuto andando a pescare un mezzo fallo di Dumfries era un pazzo non allineato? Anche al Var si può sbagliare e fare casino, vedasi Spezia / Lazio. Poi se volete credere che al Var vogliano favorire l'inter, liberi di farlo, mi sembrano le classiche robe sbraitate nei Bar Sport da attempati signori davanti a robusti grappini, ma fate pure.

Eh va bhé, allora perché seguire il calcio italiano (o in generale) se si crede che ci sia malafede o retropensieri? Sarebbe una cosa altamente stupida. Per me gli arbitri decidono sempre in buona fede. E gli errori vanno accettati (se ci sono).

Quindi se vinciamo noi é perché siamo i meglio. Se non vinciamo é perché gli altri sono favoriti dagli arbitri. Ok, sono su interfans.org.

Non so, non ho tutta questa memoria, ho citato la prima cosa che mi é venuta in mente visto che é successa proprio contro la Roma. Forse dovresti citarmi dei casi in cui avrebbero dovuto SENZ'ALTRO annullare dei gol ma non l'han fatto perché il noto complotto plutogiudaicomassonico con dietro Soros e Bill Gates che da anni indirizza le stagioni calcistiche in Italia, che favorisce l'inda ed il nabbole (quest'ultimo talmente debole che malgrado tutti questi anni di favoritismi ha vinto al massimo qualche coppa Italia), lo ha impedito. Oltretutto se siamo vessati dagli arbitri, perché nel Forum ci sono così tante critiche ad Allegri e società??? Se han già deciso (non so chi) di favorire gli altri, loro che ci possono fare?

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa). Per eliminare molti errori. E funziona molto bene. Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi. Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole. Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

Infatti, mi sembra una classifica che si presta altamente ad una lettura anti Juve (al netto che mi chiedo chi si metta a verificare se é esatta)....

Ammazza che disagio....

Eh, ce lo so. Purtroppo vincere tanto crea anche assuefazione e questa sensazione di essere sempre in credito.

Semplicemente non aveva le risorse per competere ed ha compiuto diversi e continui errori di mercato. Fatti da Boniperti innanzitutto che pure non aveva mai sbagliato un colpo o quasi per 15 anni. E ci mise il carico anche l'Avvocato con Maifredi. Ma semplicemente finito un grande ciclo ha avuto difficoltà a ricostruire dovendo affrontare avversari più ricchi e/o più forti.

Ma lì era una situazione (orribile) particolare e forzata. E comunque la Juve ci ha messo relativamente poco a tornare al vertice.

Ho visto cose che a voi trentenni che avete avuto la fortuna di vedere la Juve vincere una volta ogni due anni avrebbero tolto la voglia di tifare in 6 mesi, se l'atteggiamento è questo.