garrison

L'inter (che é la vostra ossessione...c'é anche il milan eh) non é fallita e non fallirebbe neanche senza uno stadio nuovo, infatti fattura come noi, più o meno adesso, quindi il fatto di continuare con Sansiro gli cambia il giusto, al massimo la rende meno vendibile come società nel futuro. Anzi, dovendo fare lo stadio dovrebbe metterci importanti capitali privati, che verrebbero sottratti alla squadra (e uguale il Milan). Purtroppo si fa fatica a fare ragionamenti che escono dal bar sport e dalla rivalità cieca e scema (allo stesso modo degli interisti che sfottevano il nostro chiamandolo "Conad Stadium"), il fatto che una città come Milano, di gran lunga la più ricca e moderna d'Italia, non riesca ad avere uno stadio moderno (che in Italia abbiamo assolutamente la capacità di fare eh...il problema non é ingegneristico é politico/amministrativo) sarebbe una sconfitta ulteriore per la società Italia (come il fatto che non si é ancora posata la prima pietra a Roma o il fatto che a Firenze abbiano avviato una ristrutturazione senza senso per cui tra l'altro ancora non sono stati trovati tutti i fondi), per cui anche gli stadi di calcio sono un volano economico che viene a mancare e che avvantaggia tutti, non solo l'inter o il Milan. Posto che queste cose non dipendono dal "tifo" sui Forum, ogni tanto si potrebbe uscire dalla logica becera delle rivalità.

Abbiamo vinto 2 mondiali e 2 europei, contando dal 66 in poi eh..., non ci vuole molto a verificare.

Il video molto simpatico, la maglia non mi convince del tutto ma comunque maglie scure così difficile farle brutte (specie col vecchio logo Adidas e zebra).

Sarebbe l'ora, visto che non vincono niente dal '66 vinto in casa e con il noto gol non gol (l'Italia nel frattempo ha vinto 2 mondiali; 2 europei - uno in faccia agli inglesi pochi anni fa... - fatto 1 finale mondiale e altre 2 finali europee). Hanno il campionato di gran lunga più competitivo ma a livello nazionali fanno davvero ridere.

Eh direi di sì, l'unica flebile speranza sarebbe un pareggio con Israele ma dubito, gli israeliani hanno una difesa di burro. Resto abbastanza dubbioso che possa aver senso far fare partite in cui una squadra vince con 10 gol di scarto...

Non é che gli altri club italiani "non affossati" fatturino come il Real, manco si avvicinano. Sarebbe stato comunque impossibile per un club italiano, Calciopoli o meno (che ovviamente è stata una mascalzonata), Juve inclusa, fatturare oggi come Real e Club di premier.

Assolutamente, comprendo che non a tutti piace. E non tutti i registi sono bravi. Certo che oggi comunque la qualità delle produzioni calcistiche TV é imparagonabile al passato.

Ma guarda, un po' sono appassionato di regia sportiva. Il calcio in Italia oggi é ripreso molto bene secondo me, anche se probabilmente la regia migliore é, al solito, in Premier. Oggi il numero delle telecamere utilizzate é abbastanza impressionante...per Torino/Lecce (una partita a caso..) si usano 13/15 telecamere (uno spiegamento che negli anni 90/2000 era riservato alle finali di Coppa). Una volta quando c'era solo Mamma Rai le partite in Italia erano riprese da 5/6 telecamere, anche le più impotanti in coppa (infatti le riprese in Italia erano tra le più scadenti). Poi con l'avvento anche di mediaset (che ad esempio riprese il Mundialito anni 80/90 con uno spiegamento di telecamere mai visto) e sopratutto delle pay TV le riprese sono migliorate esponenzialmente (che é anche una necessità col Var). Certo più telecamere significa anche più possibilità per il regista di fare inquadrature singolari/inutili...lì sta alla bravura del singolo a non interferire con lo spettacolo, esagerando con mille inquadrature in tribuna o immagini troppo strette.

Bhé viene utilizzata pressoché solo per i replay, nei, numerosi, tempi morti delle partite di calcio. Non vedo che fastidio possa dare e cosa c'entri la polemica con il "calcio moderno"...semplicemente oggi sono riusciti a fare una telecamera mignon che riproduce immagini con una certa stabilità e qualità di visione che ovviamente anni fa erano impensabili. E' come lamentarsi delle telecamere che oggi mettono nei caschi dei piloti di Formula 1....

Domani comincia questa competizione, giochiamo col Leicester. Dal profilo di Corradino su X: La #Juve inizierà domani, 10 settembre, la #PremierLeague International Cup (vs Leicester, ore 21, YT canale Juve) Convocati Amaradio, Badarau, Bellino, Ceppi, Crapisto, De Brul, Djahl, Durmisi, Grelaud, Martinez Crous, Nava, Ngana, Pugno, Savio, Scaglia, Vallana,Van Aarle E' un mix di giocatori NG e U20 (quelli che non stan giocando tanto per la verità). Il tecnico penso sarà Padoin (ma non ho certezze). EDIT: l'allenatore dovrebbe essere, come mi ha gentilmente chiarito Corradino su X, Francesco Spanò, collaboratore di Padoin.

Quello sì, però sulla differenza reti dipenderà da vari fattori. Certo adesso mi pare ce c'é una differenza di 5 gol che sono tanti, se resta così é evidnete che é impossibile rimontare anche battendo la Norvegia (ti servirebbe un 5 a 0....)

A me al mondiale è piaciuta, vedi delle prospettive molto più realistiche, come quando nel tennis riprendono gli scambi dal basso e vedi la vera trattoria della palla. È solo una cosa di entarteinment.

Mi sembrano calcoli molto prematuri, ce ne sono ancora di partite. Certo non siamo messi benissimo, inutile nasconderlo.

Nulla ma il problema é che abbiamo i tre nostri difensori più forti, Bastoni, Calafiori e Buongiorno, che sono tutti mancini (centrali di sinistra o braccetti di sinistra). Dura farli giocare insieme/in coppia e quindi qualcuno deve stare fuori. Comunque difensori bravi o comunque validi ne abbiamo, anche se non a livello dei primi tre...ci sono Mancini, Gatti, Leoni, Comuzzo, Gabbia...anche se poi fanno semrpe giocare DiLorenzo, che al massimo é un buon terzino destro per me, ormai però riadattato a centrale...Gatti, coi suoi limiti, sarebbe ben più roccioso.

Partitaccia ignobile, Italia davvero distratta. Gattuso a parte i bestemmioni in panchina dopo i gol e l'espressione smarrita di chi non ha capito bene dove si trova, spero abbia qualche risorsa tecnica da dare sennò è dura.

Perfetto. Del resto nel topic stesso si legge che chi vuole essere convinto che è tutto un imbroglio resta della sua idea, a prescindere da qualsiasi regola.

Sarebbe pure peggio. Perché 5 cm non è fuorigioco e 6 cm sì? Nessun margine di tolleranza sarebbe accettato.

Comunque visto Adzic l' anno scorso, non era meno impattante di Yldiz (questo non significa che tra i grandi farà uguale). Anche perché Yldiz non faceva doppietta tutte le partite, in alcune situazioni si vedeva che era fuori categoria in altre partite no. E lo stesso Soule ed Hojisen di cui si ricordano anche errori clamorosi, non solo belle cose. In ogni caso direi che non hai torto, l' abbiamo detto anche noi che seguiamo più assiduamente che non sembra esserci nessuno prospetto sicuro ma tanti buoni giocatori, giusto Pedro Felipe sembra avere qualcosa in più.

Però guardate che la regola della "luce" é stata applicata ed anche per qualche anno negli anni 2000 (non ricordo quando...), prima che ci si arrendesse al fatto che per i guardalinee era troppo complicata da adottare. E' infatti evidnente che già il fuorigioco fatto dal guardalinee fisicamente al 90% é una decisione "ad intuito", perché manco in caso di strabismo puoi guardare in 2 punti diversi contemporaneamente. Non ci fu 'sto grande sconvolgimento delle tattiche. Oltretutto ante anni 90, oper la gioia di giorgiop (che non quoto per non evocare...) la zona non esisteva quasi e col fatto che tutti i giocatori seguivano ad uomo l'avversario le squadre erano più lunghe ed il gioco anche se meno veloce era un po' più arioso.

Comunque meglio di prima quando si andava ad occhio. E noi ci abbiamo perso anche una finale di CL.

Assolutamente d'accordo. La luce a suo tempo venne tolta perché per i guardalinee, persone fisiche, era dfficilissimo individuarla (più facile vedere se un attaccante ha anche una sola gamba oltre che dover valutare se una parte del corpo era ancora "coperta" dal difensore). Ora con un Var generalizzato magari si potrebbe reinserire (anche se per me é sempre più difficile da valutare rispetto al fuorigioco come é ora) nell'intento di consentire più gol e rendere un po' più rischiosa la tattica del fuorigioco esasperata. Ma appunto come dici te non cambierebbe granché dal punto di vista dei complottismi e della mancata accettazione delle decisioni arbitrali, ci sarà semrpe chi pensa che le valutazioni anche del Var sono tarroccate per far vincere le squadre che ci sono antipatiche.

Attenderei fonti un po' più solide, non ho capito da dove viene l'indiscrezione. In ogni caso dove non c'é il Var sarà un casino bestiale.

Mi sembra corretto avere una squadra anche dirigenziale articolata.

Le uniche cose oggettive sono i dati di ascolto. Che sono sostanzialmente identici a prima del 2022 eh... I presunti boicottaggi sono cose che si leggono su internet, poi esiste la realtà.

Quindi i 6 milioni rilevati dall' Auditel era tutta gente addormentata davanti alla TV? Per qualsiasi altro sport e per qualsiasi altro programma (Sanremo escluso) sarebbero dati straordinari.