garrison

Si ma la "prognosi" spesso è frutto della competenza da "ricerca su Google"

Rugani non è un infortunio grave, acciacco muscolare da una ventina di giorni.

Non solo alla Juve, basta leggerti vari comunicati. Perché poi i tifosi se il giocatore non rientra nei tempi ipotizzato, che sono sempre una stima, visto che parliamo di salute non di un cantiere (in cui peraltro i tempi non li rispettano comunque), i tifosi contestavano medici, preparatori ecc., con le note competenze basare sulle ricerche su Google.

Bhé il Napoli ha risparmiato Lobotka, facendo giocare il giovane Vergara. Risultato, si é fatto male Lobotka in allenamento, e con noi dovrà giocare proprio Vergara. Come dicevano quelli degli A-Team "Adoro i piani ben riusciti". Intendiamoci, io sono anche in aprte d'accordo con te sul fatto che Yldiz si poteva risparmiare, é il nostro giocatore migliore e tra Turchia e Juve riposa pochissimo. Non esagererei nel denigrare la Coppa Italia, che potrebbe anche essere, nella disperazione, un viatico per l'Europa, oltreché dare accesso ai soldini della S. Coppa.

Questa é una buona squadra (non eccezionale ma del livello ad esempio della Roma). Ma troppo sbilnciata, con Zhegriva che lo sappiamo tutti se fa una partita intera si spacca. E Cambaiso e DiGregorio coi loro limiti sono superiori a Cabal e Perin (che restano validissime riserve). E Thuram non può non giocare.

Quindi un diciannovenne che non gioca titolare alla Juve deve per forza trovare altre soluzioni? Non ci sono ventenni nelle altre squadre forti del continente che non siano tutti titolari?

Penso che ovviamente stai scherzando, però sinceramente io non ho MAI capito perché a 'sto giocatore abbiamo dato davvero quasi ZERO chances, preferendo pagare altri per tenerselo in prestito. Ala fine da regista di centrocampo alla Fiorentina non ha fatto male, così come nei 6 mesi al Girona (non so in Brasile che comunque é chiaramente un campionato di livello più basso). Voglio dire, é il ruolo in cui stiamo cercando giocatori, regista davanti alal difesa che sappia pulire il gioco ecc. ecc.. Anche solo per dare il cambio a Locatelli. E' una delle (troppe...) gestioni schizofreniche del mercato Juve dal 2019/20 in avanti (guardacaso da quando marotta é stato spedito altrove anche se a molti non piace leggerlo).

E allora fossi in lui cambierei agente... Se vuole giocare nella Juve aspetta le sue occasioni, che comunque ci sono eh e ci saranno...la Juve ha 6 centrocampisti in tutto e di solito ne usa almeno 3, oltretutto lui può giocare anche da trequartsita puro detro a due attaccanti, modulo che magari verrà utilizzato per dare riposo ad Yldiz. Andare in prestito significherebbe, per me, una sola cosa, non mi interessa trovare il mio spazio nella Juve, mandatemi in prestito, mi valorizzo e poi apena possibile mi vendete in Premier o dove mi pagano, per prendere qualche altra ciofeca con quei soldi.

Concordo pienamente. Per questo i 10 milioni presi per Mbangula hanno poco senso quando in squadra, per dare fiato al giocatore più forte, hai in pratica 'sto *. E in NG non sta venendo fuori nessuno almeno vicino alle potenzialità del belga, dovremmo aspettare la crscita di Elimoghale, che però ha 16 anni e fatica a fare la differenza in primavera...

Non esageriamo sempre. Adzic può tranquillamente giocare in serie A (avendo già deciso una partita mica male...). Se non siamo in grado di accettare che un ragazzo faccia errori e ingenuità, inutile scrivere anche tutti i giorni che la Juve ha sbagliato a cedere Houisen, Soulé, Mbangula ecc., o che dovrebbe affidarsi ai ragazzi della NG per risparmiare ecc.. I giovani non sono tutti Yamal, fanno errori, fanno partite anonime, a volte si perono in un bicchier d'acqua ecc. Anche nel barcellona ad esempio, non é che far giocare Qubarsi a 18 anni titolare in difesa non abbia conseguenze...cavolate ne fa eh, come naturale non avendo esperienza. Huijsen nella prima esperienza alla Roma ha fatto errori da giocatore di serie C, questo non significa che non si vedessero le potenzialità. Secondo me é sbagliato per ogni giovane che mette piede in campo, scrivere "non é pronto". Ma é ovvio che non é pronto, voi nel vostro mestiere appena iniziato eravate bravi come un che lo faceva da vent'anni? Potevate avere entusiasmo e voglia di fare ma l'esperienza é un plus spesso necessario, fenomeni a parte. Per me si accetta che Adzic, visto che é chiaro che é un giocatore con ottime potenzialità, o chi per lui sbagli anche e pazienza se perdo magari dei punti perché sbaglia un controllo, se gioca nella Juve avrà una maturazione più veloce che mandarlo in prestito al Frosinone di turno (che in alcuni casi può essere utile però poi deve abituarsi alle pressioni del grande club quando torna).

E' una visione condivisibile. Però non puoi vendere 4/5 giocatori per prenderne uno, secondo me, perché poii hai dei buchi clamorosi nella rosa. Io penso che molti gicatori che abbiamo non sono eccezionali ma sono comunque bravi (i vari DiGregorio Kelly Cambiaso Thuram Conceicao), anche se non é gente che giocherebbe nel Real o nel City, coi compagni giusti possono fare MOLTO bene, tocca però mettere delle altre pedine. Ma non penso che sia intelligente farlo puntando su 1/2 giocatori che costano 60/70 milioni, abbiamo già visto con i casi di Koopmainers e di Vlahovic che s epoi non funzionano é una tragedia, contabile e tecnica. Per questo secondo me la strada é quella di cercare giocatori da 20/25 milioni, anche molto giovani, anche fuori dai radar principali ed inserirli in squadra e poi...avere pazienza e consapevolezza che per tornare al verice anche solo in Italia ci vorranno 2/3 anni, si é sbagliato troppo nel recente passato. Non c'é altra strada, bisogna sperare che Comolli e il suo staff siano bravi, nello scegliere questi ragazzi (l'inizio non é stato esaltante almeno sinora...) e di trovare un allenatore che riesca a farli giocare in modo produttivo.

Mah, non voglio scalfire queste tue convinzione ma questo "sempre" é abbastanza ridicolo. Tenuto altresì conto che poi citi episodi di due stagioni fa. Eppure non citi ad esempio questo episodio Sai cos'é questo? E' la linea tracciata dal fuorigioco semiautomatico per il gol di Rabiot in Juver/Roma 1 a 0, stesso campionato del gol di Kean a cui fai riferimento tu. Rabiot é in gioco di quanto? 5 centimetri? Il varista che ha "scelto" il frame in questo caso era juventino? E questa era Juve/Roma, partita di vertice (e il gol é stato decisivo), non un ottavo di coppa Italia o una partita, piuttosto facile, in casa col Verona che citi te. Sarei disposto a scommettere che questo gol te lo eri dimenticato. Cosa che mi sembra abbastanza abituale, come tutti i tifosi anche noi juventini, sembra, ricordiamo solo quello che ci fa comodo o supporta queste tesi (che sono pure corbelelrie) del Var inventato per danneggiarci (oramai lo usano anche nel campionato ugandese ma é una cosa introdotta nel calcio per danneggiare la Juve...). Tutto quello che "smentisce" la narrazione, viene dimenticato/rimosso. E' un po' come gli interisti nel '98 che ricordavano solo il presunto fallo di Iuliano su Ronaldo, mentre dimenticavano completamente un fallo di West nello stesso campionato nella partita d'andata su Inzaghi (che era pure peggio). Risparmiami la risposta, per favore, "un solo caso non dimostra nulla", perché se sostieni che il Var (o in generale gli arbitri) sono lo strumento del male per danneggiarci, lo faranno in Juve/Roma o in Juve/Verona o in Juve/Salernitana, partite che una Juve normale vince con la sigaretta in bocca?

Ieri per me migliore in campo. Secondo me comunque Spalletti c'entra il giusto, già con Tudor si era visto che a centrocampo é più sveglio di Locatelli nel costruire il gioco. Passa il tempo e sarà più ambientato e sicuro, inoltre toccando ferro non si é fatto male (l'anno scorso di 'sto periodo aveva una costola rotta ma doveva giocare in totale emergenza). A centrocampo però deve dare un apporto anche come tiri da lontano (chiaro che se gioca in difesa ha più attenuanti).

E' un ragionamento senza senso. Ci poteva "umanamente" arrivare? Se la risposta é no, non significa assolutamente nulla "non ci prova neanche". Il problema non é provarci.... O valutare i movimenti "imbarazzanti", che tra l'altro non so neanche quali sono. Il discorso sui punti persi non é che non é "indicativo", é che siccome non può esere sostenuto si passa al classico "non mi dà una sensazione di sicurezza", che non significa nulla, semplicemente non ci sono punti persi per errori VERI del portiere della Juve in questi ultimi 2 anni (sia con DG sia pure con Perin va detto). E' veramente l'ultimo dei problemi della Juve, per me, il portiere e un abbaglio della tifoseria.

Ma se proprio volevano danneggiarci non potevno annullare il primo gol, visto che David era in fuorigioco? E' vero che non partecipa inizialmente all'azione ma poi se non c'era lui che andava in scivolata il difensore dell'udinese non faceva autogol. E' inutile rispondere "il gol è regolare perché questi fuorigioco passivi oggi non li puniscono". Grazie al *, lo so anche io. Se sono lì solo per danneggiare la Juve però avrebbero dovuto sbattersene e annullarlo comunque, se no che corrotti sono? Fanno le cose regolari a targhe alterne? Invece han dovuto aspettare un raddoppio forse in fuorigioco di un centimetro o forse no (perché dalle foto la prospettiva probabilmente in TV ingannava e anche il difensore laterale é siulla stessa linea di qello in centro), per poi "compensarlo" con un rigore (sapevano già che ci sarebbe stato un fallo su Cabal???) Sono le evidenti incongruenze del complottismo applicato al calcio.

Mah, anche lui a buon punto (considerato che é anche 2 anni più giovane). Però PF ha un'altra stuttura fisica (anche Gil é grosso e alto ma come naturale non usa ancora perfettamente il corpo)..

Gran bel giocatre ma ormai già con troppo hype.

Questo son sincero l'ho rimosso (comunque errore grave non aver parato un rigore...). In Juve/BVB (samo peralto in CL quando mi sembrava evidente che il riferimento fosse in campionato) è vero che ha preso un gol in cui probabilmente doveva parare, anche se non si tratta di un errore clamoroso (errore grave per me é quello tipo del gol preso da Caprile contro il Genoa nion il fatto che su un tiro dalla media distanza comunque molto forte non riesci a pararlo), però ne ha anche salvato uno con un'uscita bassa.

Il tuo discorso é sensato e comprensibile. A parte che comunque ricordo alcune parate davvero ottime di DG, come col City l'anno scorso su Halland, a Venezia l'ultima giornata, col Real sia al Mondiale per club sia in CL quest'anno, su Simeone col Toro (quella non era una parata decisiva? Era gol eh....non é che se la fa Maignan é un grande e se le fa DG é la normalità), sicuramente non é al livello non dico di Donnarumma o Cortouis che chiaramente sono over the top che guadagnao 6/7 milioni a stagione, ma é probabilmente inferiore anche ad uno Svilar o al Maignan di quest'anno (ricordando però che li ultimi 2 anni Maignan ha fatto decisamente male) o a Vicario (un altro comunque che le sue vaccate le fa eh...in nazionale ha preso un gol ridicolo ad esempio). Va bhé ala fine è costato come un portiere normale e guadagna come un portiere normale, se vogliamo un portiere top bisognerà pagarlo (o aspettare che DG migliori ancora). Quello che non capisco é quelli che continuano a scrivere "DG ci é costato tanti punti" o "DG é una sedia messa in porta"...poi quando gli chiedi "Quali punti esattamente?" non ti rispondono, mentre la seconda affermazione é chiaramente una cavolata fatta per fare i fenomeni.

Per fortuna penso zero al quoto.

Esattamente quali punti abbiamo perso per colpa di DG tra lo scorso e quest'anno? Per colpa intendo almeno un errore o almeno errorino, non un tiro nel sette imparabile che però su internet diventa "parabilissimo" o "Bhé Donnarumma quello lo parava".

Qui l'unica sudditanza psicologica é quella che avete voi, con 'sta ossessione degli arbitri che ci danneggiano. A danneggiarci siamo stati noi e solo noi da 5 anni a questa parte, mentre prima, con gli stessi arbitri, dominavamo, il resto sono tutte bottanate modello interisti (gli stessi che odiate ma a cui - alla fine - vi ispirate).

Sì lui ormai é sprecato in C. Anche Pedro Felipe ormai drei che é pronto.

Oddio...ieri mi sembrava proprio nella parte "adesso vi faccio vedere come si gioca a pallone". Poi gli é riuscito praticamente tutto (tecnicamente si vede che di un'altra categoria) contro difensori stanchi e demotivati, che si son lasciati fare tunnel senza azzopparlo.

Ma mica tanto, é ovvio a tutit che, al completo, la difesa (purtoppo) a 3 é Kalulu Bremer Kelly (e a due penso Bremer / Kelly). Gatti é un titolare, di fatto, solo perché Bremer da un anno ed oltre, in pratica non c'é. Siccome le notizie sono che Bremer dovrebbe tornare presto, per me Gatti non é propriamente un titolare, ha perso anche qualche posizione nei confronti di Rugani, mi sembra (sia Tudor sia Spalletti lo hanno a volte preferito).