garrison

Premesso che appunto basta non guardarli mai, i media, che tantomsono tutte quazzate, stai commentando un articoletto su un giornale di Milano che commenta una partita giocata in Europa (e quindi di solito si tende sempre a difendere le squadre italiane), non un titolo a nove colonne. Ad esempio questo era quanto titolavano i giornali italiani dopo l'eliminazione della Juve per rigore di Ronaldo all'ultimo minuto, dal sito Eurosport La stampa sportiva italiana: rabbia e sdegno La Gazzetta dello Sport sottolinea il furore che ha colto la Juventus dopo le decisioni arbitrali degli ultimi minuti e titola "Juve furibonda - La rabbia e l'orgoglio". come è immaginabile, il torinese Tuttosport punta il dito contro l'esito della sfida, ma questa volta si schiera apertamente anche il romano Corriere dello Sport. E così il primo apre a tutta pagina con un "Fuori una Juve immensa - Così no!", mentre il secondo commenta semplicemente "Che furto!".

Io non ne farei una questione di "fame"...sono ragazzini ed hanno i difetti dei ragazzini. La difesa é tutta la stagione che prende un po' troppi gol, comunque.

Però é vero che la difesa dal cross dal fondo rasoterra, se l'attaccante attacca bene il palo giusto, per il difensore, specie se isolato perché l'azione é veloce, é molto complicata, perché chiaramente pria che parte il pallone non sai né dove andrà la palla nè dove andrà l'attaccante (mentre noi che guardiamo il replay in TV lo sappiamo e sappiamo dove si sarebbe dovuto piazzare). Nello specifico Kelly poteva fare un mezzo miracolo capendo che Hojlund tagliava lì e anticiparlo in scivolata (o causare un rigore...), però non é che si sia perso l'uomo su azione d'angolo, era una lettura complessa. In tutti i gol del mondo, col senno di poi, il difensore può fare qualcosa (tipo le analisi di giorgiop), anche sul gol di Yldiz il difensore aspetta un attimo di troppo a chiudere e da ad Yldiz il tempo di controllare, perché l'azione é veloce e perché non sa però che la palla arriva lì da McKennie. Nel caso del 1° gol la palla non doveva passare dal lato, Koop doveva fare meglio il contrasto su Neres che però era troppo veloce e veniva da dietro e se l'é bevuto...del resto a quello servono gli esterni offensivi come lui.

Mah, forse certe operazioni non le avremmo viste e, forse, non ci sarebbero state certe perdite di bilancio. Che sono la causa primaria del fatto che Agnelli e Nedved (uno che quando era qui tutti consideravano "lamico del golf" del presidente ed oggi viene rivalutato come simobolo di juventinità) non ci sono più, al netto delle fantasie della Procura di Torino.

Però per fare queste affermazioni stentoree bisognerebbe almeno sapere quello di cui si sta parlando. Tra l'altro non parliamo certo di algoitmi "open source" o alla portata di tutti e probabilmente per ogni situazione diversi tra loro (che poi in molto casi non si useranno "algoritmi" ma strumenti di comparazione dei dati). Un algoritmo efficace inoltre é sicuramente più economico di una rete "sterminata" di osservatori competenti, io non ci vedo, in generale, niente di "cretino". Trovo anzi più cretino il chiudersi a prescindere ad ogni novità che non si é in grado di comprendere. Che per la Juve vada bene questo approccio é un altro paio di maniche, non ne ho idea. Però non penso che chi pensa di affidarsi ai dati in primis sia "incompetente".

Per il Pafos ha segnato tal David Terrones. Eh niente, dovrebberlo acquistarlo in qualche squadra veneta o lombarda...

Non é questione di opinioni. Nel senso che, a mia volta, rispetto che tu sottolinei che l'ambiente allo JS sia "meno caldo" che in passato o magari rispetto ad altri stadi, specilmente all'estero. Può anche essere vero, del resto non é che il pubblico torinese sia mai stato animato dal sacro fuoco, anche sulla sponda granata. Però non mi pare corretto scrivere che quelli che vanno allo stadio "non sono juventini" o sarebbero indifferenti al risultato, perché semplicemente non é vero.

Guarda, lungi da me difendere operazioni che ho criticato quest'estate (specialmente la cessione di A. Costa), anche se secondo me abbian fatto bene a comprare Conceicao, però bisogna anche tener conto che Comolli appena arrivato si é trovato il mercato già impostato al 50% dovendo riscattare Kalulu, DiGregorio, Kelly e Nico Gonzales (e qualcosa con Conceicao bisognava fare), oltreché a gestire Vlahovic in scadenza e trovare un acquirente per Douglas Costa. Insomma non é esattamente partire da zero, secondo me "qualcosa di diverso" potrà farlo dalla prossima estate, neanche a gennaio, troppe grane da gestire. Del resto ha sempre chiarito di voler partire dallo scouting delle giovanili, quindi una roba che ti dà esiti se va bene in 2/3 anni (e tra l'altro non hanno neanche cominciato visto che quest'estate per il settore giovanile non é arrivato quasi nessuno e comunque penso decisi dal fratello di Chiellini che c'era anche prima).

1 a 0 Tiozzo (un ragazzo che meriterebbe forse più spazio).

Può essere (anche se dai risultati non si direbbe). In generale per me é un modulo ibrido che ti costringe a impostare coi difensori e a non avere reali esterni offensivi. Insomma, nun me piace...

Ma non diciamo cavolate. Tutti quelli che vanno allo stadio sono juventini, vogliono vedere la Juve vincere e pagano salato per esserci. E sono molto più juventini loro di quelli che ciarlano di juventinità solo su interent ma quando si tratta di metetre un euro, trovano mille scuse e scrivono baggianate sul fatto che quelli che vanno allo stadio non sono juventini.

Cioé?

Guarda, io non l'ho neanche guardato. Come han scritto altri, gliel'han dato contro, ci fosse o meno, tanto meglio, chissene. Trovo un po' ridicole però le dotte spiegazioni per spiegare come fosse assolutamente rigore ecc., quando poi se ne davano all'inter uno uguale (o si va a pescare uno in campionato di tre stagioni fa), si sarebbe scritto l'esatto opposto. Intendiamoci, é roba da tifosi, da bar sport, che ci stà. Basta rendersene conto, senza fare gli oggettivi quando é chiaro che non é così, gli episodi arbitrali vengono giudicati non per quello che sono ma solo per le squadre che sono coinvolte e stop.

Le scenate sono legate solo al fatto che riguarda una squadra italiana in una competizione europea. Fanno parte del teatrino (le farebbero anche per la Juve) e non contano assolutamente nulla. farsi venire il sangue amario per 'ste cavolate é da ingenui.

Sì ma all'epoca non si scrisse qui che non era rigore ed era scandaloso? Se quello di ieri (manco l'ho visto...) era identico, non hanno ragione loro a dire che non era rigore? O non sono rigori entrambi o anche quello lì di Lautaro era rigore...

Mi pare però che Pirlo era da noi eh quell'anno.... L'anno prima non venen esattamente panchinato ma saltò in realtà quasi tutta la stagione per un infortunio molto serio (infatti arrivò da noi da semi-rotto...era rientrato solo nel finale di stagione), cosa che non impedì al Milan di vincere uno scudetto. E' vero che Pirlo ha raccontato che comunque non gli si voleva far firmare il rinnovo eprché galliani e forse Allegri non lo vedevano più regista davanti alla difesa per "raggiunti limiti d'età" e lo volevano trequartista ma non incise sulla sua panchina, dovuta a problemi fisici. Era un milan che aveva già cominciato il suo processo di disfacimento, tolti Ibra e Thiago Silva (che il 1° anno di Conte si fece molto male e saltò quasi tutto il ritorno). Poi l'anno dopo li cedettero al PSG senza di fatto sostituirli e il Milan si avviò ad un decennio di nulla.

Lo ben so, ma chiaramente Elkann ha un altro peso. E' come dire che ache Tether é azionista della Juve (o gente con un pugno di azioni). Conta chi decide.

Non é, secondo me, il giocatore che ci serve, per quanto per me fortissimo, a meno da metterlo terzino destro (ma vale la pena spendere quei soldi???) Spero che abbandoneremo presto 'sta roba degli esterni a tutta fascia, che si usano solo in Italia. Non so se abbiamo 40 milioni, ma ci serve un centrocampista e un vice Yldiz, mi concentrerei su quello a gennaio.

Da quanto ricordo io Marotta venen scelto da Elkann, infatti si sapeva dovesse venire alla Juve ancora prima di Agnelli. Poi ad esempio fu senz'altro AA ad imporre Conte (e forse anche Allegri), mica stò contestando che ha preso decisioni giuste...contesto che ad un certo punto ha pensato che TUTTE le decisioni che prendeva erano giuste e che poteva fare a meno di Marotta (e Mazzia sempre dimenticato). Errore madornale, direi. Quando é arrivato all'inter Marotta faticavano a stare nelle prime 4...han vinto 2 scudetti, varie coppette, fatto 2 finali di CL (che non sono trofei ma quanti soldi hanno incassato e comunque il percorso vale), ha avuto degli utili di bilancio (che all'inter penso non vedessero da trent'anni), hanno una squadra forte (più forte della Juve ...e fatturano come noi). Chiaro che non ha avuto un dominio come alla Juve ma penso non accadrà mai più in Italia una situazione come quelal del decennio scorso.

Neanche Moggi era così. Forse un approccio compeltamente diverso come quello di Comolli in questo senso può avere più senso...se tanto non puoi competere coi metodi tradizionali (quelli del vecchio osservatore che la sa lunga che gira per i campi a fare il talent scout) tanto vale provare qualcosa di diverso.

Il giocatore é molto forte ma sarebbe un perpetuare negli errori. Tra l'altro é un tipo di giocatore, esterno a 5 di fatto, che funziona nel campionato italiano, all'estero per (loro) fortuna giocano con terzini veri e con ali veri, non ibridi. Palestra per me se vuole imporsi a livello internazionale e ne ha le capacità, deve o migliorare drasticamente in fase difensiva e diventare un terzino destro (chiaramente con grandi attitudini offensive). O diventare una sorta di gareth Bale italiano, che alal fine era troppo forte per utilizzarlo in difesa. Se no fa la fine di DiMarco, ottimo esterno a 5 ma che se messo a 4, come si gioca in Europa, boccheggia perché non é abituato a non avere il centrale dietro a coprirlo. E non è abbastanza forte per fare la pura ala offensiva (anche se io in nazionale ce lo proverei).

Abbiamo vinto tipo 4 scudetti con questo logo eh.... In geenrale secondo me si sopravvaluta il concetto di "juventinità" e si sottovaluta la forza tecnica dei giocatori che abbiamo avuto nella nostra storia. Si vinceva mica solo perché i giocatori "davano tutto" e gettavano il cuore "sino alla fine". Ma perché erano dannatamente forti.

Bhé insomma Marotta mi sembra che all'inter certi risultati li abbia ottenuti, ricordando che prima di lui venivano da un decennio di niente in cui faticavano a qualificarsi alal CL. Destino che forse potrebbe capitare ora a noi, mentre il decennio scorso 9 scudetti su 10. Ma sarà un caso e una congiura dei poteri forti contro Agnelli.

Esatto, questo é lo spirito, essere consci che gli episodi non vengono MAI giudicati in modo oggettivo ma in base alle magliette coinvolte. Che poi come tifosi va anche bene. Basta però esserne consapevoli.

Non ho neanche visto l'episodio, ho guardato l'Atalanta ieri, inter/Lpool sembrava un'amichevole le poche volte che ho girato, sembrava destinata al pareggio. Tanto l'inter é già qualificata, per arrivare tra le prime 8 però deve fare 6 punti nelle ultime 2 e mi sembra impossibile. Mi fa comunque specie che ci si lamenti degli interisti che si lamentano...come se a a parti invertite, se un rigore dubbio fosse stato dato a favore dell'inter qui non ci si straccerebbe le vesti gridando ai complotti, Ceferin, Gravina, Marotta e tutta la solita collezione di paranoie. Mi sembra il bue che dà del cornuto all'asino. Per il resto: - che giocatore é De katelaere??? Davvero fortissimo...Atalanta ha fatto un'ottima partita contro una delle migliori di Premier; - mi piace molto come gioca il PSV anche se poco produttivo, fanno delle azioni di prima tutte in velocità spettacolari (con giocatori non certo di primo livello); - la vittoria del Monaco rischia di complicarci l'ultima giornata perché al 90% saranno in piena corsa.