garrison

Aggiungerei che é fuori di testa che un calciatore di un club che quest'anno non ha impegni nelle coppe, quindi con trasferte extra Italia pari a zero (e anche quele ialiane la più lontana é Lecce già fatta...), si lamenti per una singola trasferta in Australia che fa guadagnare al suo club un bel po' di soldi. In generale trovo ridicole le lamentele dei calciatori per calendari troppo affollati comunque, considerato che tra loro e i procuratori vogliono stipendi sempre più alti e spesso completamente sproporzionati. Gli introiti del business del calcio vanno in gran parte ai calciatori stessi, sono poche le squadre che "ci guadagnano", quello che prendono dai diritti TV/stadio lo riversano ai calciatori stessi (che adesso si sono inventati anche i famosi "premi alal firma"...in pratic aincassano loro il costo del loro "cartellino"). I calciatori se vogliono una riduzione dei calendari e degli impegni, dovrebbero accettare anche una riduzione cospicua e generalizzata degli stipendi se no le società come fanno a campare? Io invece vedo che al solito si interessano di un solo lato della medaglia... E' un po' quello che succede nel tennis...i giocatori si lamentano delle condizioni ambientali impossibili ma poi vanno a giocare tornei esibizione dall'altra parte del mondo (e non si sognano neanche di vedersi ridurre i premi).

Se è un accordo bonario è ovvio che lo stabiliscono le parti, in misura ben inferiore a quella che viene stabilità dal giudice (che di regola non può dare indennizzi "forfettari" ma solo danni provati in causa tranne certi casi). Se poi ti fanno causa e vuoi resistere solo le spese legali superano di certo i 500 euro. Secondo me comunque queste iniziative come le future eventuali cause hanno solo una funzione intimidatoria, per fare capire ai ladri di segnale che possono andare incontro come minimo a rotture di balle e "carte bollate", con costi superiori a quelle di un abbonamento regolare.

È il classico recupero crediti. C' è ancora direi che è tutta gente che dovrebbe aver ricevuto accertamenti dalla finanza, quindi lo sapranno se è vero.

Sì revocarono l'archiviazione. Però han scritto che le nuove prove sul Napoli (sempreché siano tali...non é che ho seguito bene) la PF le ha già acquisite ed ha deciso di non revocare, quindi quello che ho scritto é superato "dai fatti" (lasciando i soliti vistosi dubbi sull'imparzialità della gestione di queste vicende).

Non poteva autogestirsi anche la Germania col Giappone? Lì non funzionava?

Da Calcio & Finanza Netflix sarebbe pronta a presentare un’offerta per acquisire i diritti globali di trasmissione di una partita di Champions League per turno. La mossa si inserisce nell’ambito di una riorganizzazione degli accordi televisivi della UEFA che, secondo l’organo di governo europeo, dovrebbe garantire entrate complessive tra i 5 e i 6 miliardi di euro a stagione (in crescita rispetto agli attuali 4,4 miliardi). Come riporta il quotidiano inglese The Times, UEFA e European Football Clubs (EFC) — precedentemente nota come European Club Association — stanno modificando il modo in cui vengono venduti i diritti televisivi della Champions League e delle altre competizioni europee per club, a partire dalla stagione 2027/28. Il cambiamento più significativo è pensato per attrarre le piattaforme di streaming globali, e sembra che Netflix sia già stata contattata per valutarne l’interesse. Amazon trasmette già una partita di Champions League per turno nel Regno Unito, in Germania e in Italia, mentre Apple detiene i diritti globali della Major League Soccer, e Disney sta valutando la possibilità di fare offerte per eventi sportivi in diretta. ---- Cioé si parla di diritti TV venduti per 5,5 miliardi di €.... Giusto perché la nuova CL é "un flop". Siamo comuqnue sempre molto lontani ad esempio da quanto già oggi la NFL (neanche la NBA che si vede in tutto il mondo ma il Football americano che fuori dagli USA vale niente) vende i suoi diritti cioé 11 miliardi di dollari l'anno. Ma comunque numeri in clamorosa crescita rispetto solo a 3/4 anni fa.

La "morale" te la si fa perché nel nostro Forum parli più dell'inter che della Juve e sembri un utente di quelli interisti del circo inter per la montagna di esagerazioni senza senso che scrivi, alcune spero ironiche altrimenti dovresti farti vedere da uno capace (tra l'altro da quello che scrivi il "complotto" sarebbe contro l'inter visto che non penalizzano il Napoli che ha vinto 2 scudetti ...tra l'altro uno davanti alla lazio ....nel frattempo -). Non si dimostrerebbe un "complotto" ma un apparente situazione di due pesi e due misure molto grave (anche se ovviamente i napoletani rispondono che per la Juve ad essere giudicate erano un complesso di operazioni e qui solo una...ma anche che sia una una procedura ed un provvedimento lo devi prendere).

Bhè queste intercettazioni sono "fatti nuovi"...almeno così vennero utilizzate per la Juve. Vediamo se c'é un qualche straccio di giornale/media che invoca parità di giudizio (Tuttosport? O sarà impegnato nelle sue quotidiane battaglie contro Tudor o contro Cairo?)

Bhé ma può revocare l'archiviazione, come fece con la Juve.

Inghilterra Kane, Bellinhgham, Rice Spagna Yamal, Pedri, Rodri Germania Musiala, Wirtz, Kimmich Italia Donnarumma, Tonali, Barella Francia Mbappe, Dembele, Olise

Un mix tra tana delle Tigri, gli allenamenti con le catene di Mini Hayuwara nella pallavolo e certe tecniche speciali di Holly e Benji. Da fan boomer degli anime datati non posso che approvare.

No, serve anche un esterno. Guerreiro è molto forte ma mi pare abbia avuto anche molti guai fisici.

Come le altre partite si potrà vedere sul sito Juve/canale Youtube.

A me non sembra così male, sinceramente (sempreché l'ho capito bene...). Penso che l'obbiettivo sia comunque diminuire quelle partite tipo Bayern/Pafos (o quello che ra) che finiscono 5/6 a zero e sono solo umiliazioni, cioé garantire equilibrio. L'equilibrio é l'unico vero "sale" delle competizioni a mio avviso (come ben hanno capito negli USA per me dove infatti cercano in tutti i modi di favorire chi va male in modo da permetetrgli di riprendersi), quindi fare due gironi separati con partite equilibrate da entrambi i lati a mio avviso servirebbe. Comunque la vera novità della proposta mi sembra quello della visione in chiaro delle partite: la piattaforma Unify era quella che era stata proposta proprio da A22, quella che ha preso il posto della S.Lega. Il ritorno del calcio in chiaro, con tanta pubblicità, affiancato ad una versione a pagamento senza (e magari con inquadrature più fighe e così via), penso che sarà la frontiera del futuro, anche in Italia, considerato che le pay Tv sono semrpe più in difficoltà a pagare centinaia di milioni di diritti che non coprono con gli abbonamenti (e già é stato fatto col Mondiale per club). In questo modo i diritti TV pay costerebbero molto meno evitando di "strozzare" le pay Tv e allo stesso tempo ci sarebeb un'efficace arma di contrasto della pirateria (chi si sbatte a dover piratare un segnale "solo" per togliere la pubblicità?)

Va detto che nei tornei nazionali giovanili l'Italia negli ultimi 4/5 anni sta facendo bene. I talenti usciranno, certo nessuno é a livello di Yamal o Musiala, ma non perché "non gli diano fiducia", semplicemente questi son giocatori molto più forti. La forza dell'Italia peraltro é stata sempre avere un livello medio di squadra molto alto, abbiamo vinto 4 mondiali (più due finali...) e 2 europei (più 2 finali), ma alla fine abbiamo avuto 4 soli palloni d'oro (ed uno con un difensore...), di "fuoriclasse" ne abbiamo prodotti ma quasi nessuno a livello di un Maradona, Ronaldo (portoghese e brasiliano...), Crujff, Messi, Van basten, Zidane...l'unico che mi viene in mente Roberto Baggio che però ha sempre avuto un carattere un po' così.

Quella dei 4 gironi era l'idea, mi pare, di Andrea Agnelli. Secondo me é imprescindibile creare equilibrio anche dalla prima fase, i gironi a 4 erano spesso scontati (di solito ce n'erano un paio combattuti e basta...oltretutto spesso alcune squadre le ultime partite le giocavano con le riserve perché tanto erano già qualificate o già eliminate rendendo il tutto poco serio). E l'equilibrio lo crei facendo scontrare squadre dai valori comparabili, quindi anche grandi match. Il paragone col tennis non ha molto senso per me e comunque la CL é come il master di tennis, in cui ci sono i giocatori migliori che si scontrano anche da subito. E del resto i primi turni di molti tornei tennistici sono soporiferi anche eprché appunto non c'é quasi lotta. E' chiaro che il format "ideale" sarebbe un vero campionato europeo che si giocasse nei week end e che si strutturi in modo da far incontrare tutti tra loro per fare la classifica. Siccome però allo stato é impossibile superare i campionati nazionali, bisogna "accontentarsi" di formule di ripiego e si cerca da tempo la migliore.

Un post molto lucido (in un mare di commenti da bambini viziati). In ogni caso non sono comunque gli investimenti che sono mancati, soldi la Juve ne ha spesi più delle altre top in Italia, dai 40 milioni per Locatelli, ai 70 milioni per Vlahovic ai 50 per Koopmainers (e Douglas Luis), agli ingaggi stellari di DiMaria e Pogba, é mancata la capacità di costruire una squadra vincente (anche perché ci vuole pazienza ed azzeccare i colpi a basso costo). Poi se qualcuno spera che la Juve potrà anche nel prossimo futuro fare tipo il Liverpol in Inghilterra che spende 300 milioni in un mercato é ovvio che sta fresco. Questi di Tether comunque se vogliono possono fare un'offerta per comprare la società, con soldi veri, inutile che propongano le loro "idee" col 10%, cioé senza contare quasi nulla.

Comunque nelle ultime partite hanno segnato Camarda, 17 anni, Ekathor 19 anni e Esposito 20 anni. Senza dimenticare che l'anno scorso ha fatto molte partite Leoni 17 anni e Comuzzo 19. E ci sarebeb anche Ahanor (che non ho capito se é convocabile per l'Italia) che ne ha 18 e Palestra 20 anni, titolari. E finalmente in B si sta vedendo il talento di Pafundi, convocato in nazionale a 16 anni e poi dato per "disperso" (ha 19 anni). E occhio a Alphadio Cissé del catanzaro (18 anni..una forza della natura). Insomma un po' di talento si sta vedendo, grazie anche ai giocatori di origine africana (che tutte le altre nazionali europee già sfruttano alla grande).

Non dirglielo, sono byte sprecati. C'è una manica ristretta di uteti che si sentono gli zapatisti del Forum, quelli che pensano che se uno non scrive "a morte Gravina, la Uefa, Ceferin, Marotta e tutti gli 'ndranghetisti come lui", allora come minimo é un bastian contrario ma probabilmente é proprio interista. Gente che ha probabilmente un po' di problemi, visto che non concepisce che nelal vita esistono le sfumature , ma amen. Questa possibile nuova riforma della CL nasce probabilmente dal fatto che si é visto che certe partite sono troppo scontate ma, da quel che si capisce, non cambierebbe l'impostazione della classifica unica, solo la dividerebbe in due gironi. Probabilmente più che dalla S.Lega, che oramai é na roba morta e sepolta, nasce da una crasi con quel progetto di A22, che é l'erede della società della SLega ma in pratica aveva abbandonato il sistema a campionato "chiuso". Che la nuova CL sia "un flop" é ovviamente 'na cavolata apodittica, nel senso che non c'é ovviamente uno straccio di dato (che so spettatori /ascolti TV / interesse sui media / opinioni di terzi) che lo confermi, se non dei post con scritto "a me però fa schifo" . Che é un parere legittimo eh, però non si trasforma in un dato di fatto perché lo dicono in 6/7 su un Forum.

Nicolussi é molto più continuo e geometrico di Fagioli. Peraltro Nicolussi ormai gioca da regista puro, Fagioli vaga un po' per il centrocampo, probabilmente é più adatto a fare la mezzala. Entrambi comunque per adesso non sembrano davvero "da nazionale", almeno una nazionale forte ma questa é molto carente di centrocampisti di qualità (anche Ricci forse meritava la chiamata anche se nel milan gioca poco).

L'U23 dei prescritti e dell' Atalanta sono OT. Per favore regolatevi.

Il basket è troppo diverso, le squadre giocano anche 4 partite in una settimana ...

Magari alcune scelte sono rivedibili ma non è certo l' allenatore l' unico o il primo problema della Juve ma la cronica mancanza di qualità a centrocampo.

Il fatto è che l' arbitro guardava proprio in quella direzione mi è sembrato. Palla geniale di Modric e lì Kelly si fa prendere il tempo. Poi si poteva anche non dare perché la trattenuta è modesta (nel primo tempo una trattenuta di Rugani era stata giustamente ignorata e non era molto peggio). Meno male che l'ha sbagliato.

Rigore piuttosto dubbio...un po' lo tiene Kelly perché si fa prendere il tempo però non c' è questa mega trattenuta.