garrison

È una cosa degli ultimi anni comunque, da Mourinho in poi. Una volta lo riempivano nel derby e poche grandi sfide.

Non benissimo Svilar....

Spettacolo comunque vedere 60000 persone allo stadio per la coppa Italia.

Neanche il NF va in Championship comunque eh.

Senesi sarebbe un acquisto molto intelligente, permettendo di monetizzare su Gatti che penso mercato lo possa avere. L'altro non saprei.

Lo ha scritto un tipo (sconosciuto) su TMW ma appunto sembrava solo una sua idea. Però che il NF se potesse risolverebbe il prestito temo proprio che sia vero...in 3 mesi ha avuto 3 infortuni muscolari, l'ultimo anche lungo. Quelle poche partite ha anche giocato discretamente ma anche in Premier non paghi 30 milioni un giocatore che non puoi schierare mai...non mi meraviglierei che entro fine sessione viene piazzato da qualche altra parte, magari pure lui in Turchia. Il giocatore comuqnue ha qualcosa che non va, non passi dall'essere una roccia fisicamente a romperti di continuo. Peccato perché tecnicamente é di alto livello ma forse ci sono cose che non sapremo mai.

Ci sono richieste anche per Faticanti (ho letto Avellino). Che meriterebbe senz'altro la B, però se prima non lo riscattiamo non capirei il senso (a meno di mantenere il diritto di riscatto anche se prestato ad altri).

Bhé oddio Yldiz ed Adzic per dire giocano alla Juve, come ci giocavano Soulé, Hujisen e Muharemovic per dirne tre (certo che se poi li vendi appena puoi...).

Il salisburgo se glieli paghi il giusto ti cede chiunque, sono una boutique di calciatori.

Chiesa, considerato l'ingaggio, costa anche di più ma é molto più facile che arrivi in prestito con pagamento del cartellino a babbo morto. Ma il problema é semrpe il fatto che noi possiamo permetetrci sempre e solo un prestito in questo mercato, che ben difficilmente ti fanno per i giocatori di prospettiva (tutti vogliono monetizzare). Se arriva qualcuno che ha i soldi i giocatori se li prende, spesso non é questione di competenza.

Ma secondo me a vedere anche i filmati, il suo gioco é quello lì. E' il classico giocoliere slavo, un tipo di giocatore ormai quasi scomparso (purtroppo per me ...). Penso che nessuno alal Juve si aspettasse uno in grado di fare la fascia più e più volte...lui é uno che entra a fare giochi di prestigio (a volte più belli che utili eh...), se riescono bene, altrimenti è un po' avulso dal gioco. In ogni caso come contro la Roma e a Pisa può dare una scossa (ieri é entrato a partita di fatto finita).

Sì abolito parlando di calcio, che é l'argomento. Ci sono un sacco di cose che sono ricettacolo di voti...sindacati, ordini professionali, università ecc. ecc.. E spesso (mica solo in Italia) si chiude un occhio su varie irregolarità o interessi. Che il mondo del calcio, che smuove comunque qualche milione di persone ogni settimana, possa essere un'isola felice é chiaramente da escludere. Ma che venga utilizzato a fini politici (a parte episodi nel passato tipo quando Lauro era presidente del napoli ma parliamo di 50 anni fa) oggi, lo trovo molto forzato.

Bhé il DC oggi é stato abolito. Sul numero delle squadre hai ragione dla punto di vista sostanziale ma non esagererei l'importanza del fatto che il mantenimento di una squadra in C dia un vantaggio "politico" di nessun tipo a nessun partito/movimento italiano. Le ragioni sono altre ed inserite nel contesto più sportivo (e dei suoi dirigenti...) che politico, o al massimo politico-locale. Il calcio in Italia é molto importante socialmente e culturalmente ma non é che in altri posti, Spagna ed Inghilterra ad esempio, siamo molto lontani.

Bhè in reatà é fuori da 10 giorni esatti (era in campo titolare il 3 gennaio).

Va bhé una frattura ad un dito può capitare a tutti, eh.

Basta vedere i topic che apriamo sulle quetsioni arbitrali o quanto se ne parla ad esempio nel topic della serie A...metà dei messaggi sono sugli arbitri (e al solito accusando sempre e solo gli altri di "furti"). I giornalisti operano nell'ambiente e nella società italiani, non é che loro sono cattivi che vogliono parlare di arbitri in un contesto di gente che vorrebeb solo parlare di sport.

Bhé la Roma per un po' il Milan l'ha chiuso nella sua area (e anche con l'inter non meritava di perdere). Il Napoli a Bologna penso non abbia visto neanche il colore della maglia del loro portiere, non dico impegnarlo.

Eh, quindi? Non significa esentarglieli eh, anche perché ci si pagano sopra gli interessi, mica é gratis? In quanti peraltro hanno un noto partito ha dilazionato i 49 milioni sottratti agli italiani (non smeplicemente non pagati...)? E quante sono le aziende italiane che ad una certa chiudono i battenti senza aver mai versato IVA e contributi Inps???

Sì ma il DC non era certo pensato per le squadre di calcio. Era pensato per favorire il rientro degli italiani che erano andati a lavorare all'estero, garantendogli un'agevolazione fiscale se rientravano stabilmente in Italia i primi anni. E in generale per favorire il trasferimento di "nuovi ricchi" in Italia. Le squadre di calcio lo hanno solo sfruttato, anzi penso proprio che questo fatto abbia indotto la politica, in maniera populista, a toglierlo, proprio per evitare che favorisse i paperoni del calcio. Niente di mirato/specifico.

Non diciamo cavolate, su. Quando mai lo stato italiano ha garantito per i debiti delle squadre di calcio??? Anche il decreto crescita, a parte che non era certo un decreto solo per le società di calcio, ma era volto al rientro dei cervelli, era limitato ad un certo numero di nuovi giocatori. E lo hanno pure tolto. In Spagna avevano fatto di peggio in passato (anzi il Comune di Madrid ha di fatto ripianato il debito del Real di anni e anni fa).

Da quanto ho letto il governo (regime...) turco ha dato una sorta di "garanzia di stato" ai club calcistichi turchi, a copertura delle perdite di bilancio, ed ha garantito una tassazione di favore sugli stipendi, pur di avere un campionato molto competitivo. Il tutto per far sì che i cittadini turchi (tifosissimi di calcio come e più di noi) chiudano un occhio sull'andamento (drammatico) dell'economia vista l'inflazione (attualmente al 31% ma é stata anche al 75%...quella italiana é sul 3%) e sul rispetto dei diritti civili. Una sorta di panem et circensens insomma (per quello che ho capito io leggendo un articolo del Post eh...sicuramente ci saranno ingenuità grossolane in quello che ho scritto ma più o meno così si capiva).

Secondo te se i tifosi fossero del tutto disinteressati a queste polemiche arbitrali, i giornalisti calcherebbero lo stesso la mano?

Prendendo 20 milioni in 5 anni prenderà esattamente un milione di euro a gol segnato (in tutte le competizioni) negli ultimi 3 anni....

Stanno cedendo anche Gallagher. Qualcuno prenderanno penso comunque.

Sì ma i soldi che stanno usando sono in gran parte inesistenti...chiara bolla destinata a scoppiare entro poco tempo.