Manny Calavera

I giovani schierati sono tanti. La "causa di forza maggiore" come la chiami tu può valere 2/3 volte per 2/3 calciatori non per tanti giocatori nel corso degli anni. Non attacca più come scusa. Poi ovvio che siccome sono giovani non é che diventano immediatamente titolarissimi ma vengono affiancati ai titolari, spesso tutt'altro che scarsi. Se Yildiz non giocherá tutte le gare é perché ha davanti Chiesa, non perché Allegri non ha fiducia in lui. Quindi siccome sono moderatore non posso dirti che sei prevenuto? E cosa sei scusa? Se esordisci con una frase come "eccomi, sono un Anti Allegri" e te ne esci con una serie chilometrica di critiche discutibili dopo un 4-0 cosa sei? Uno obiettivo? Lo dici tu che sei anti-Allegri. Mica ho scritto che non capisci nulla di calcio ma che sei, appunto, prevenuto e tu stesso lo hai confermato fin dal primo messaggio. Che significa quindi "non ho nulla da imparare da te". Magari leggiti prima il significato della parola prevenuto prima di offenderti di cosa ancora non si capisce. Prenditi una camomilla che qui si stava discutendo di calcio.

Quindi Allegri non ha inserito i giovani perché voleva, ma perché doveva, costretto da infortuni e dalla "vecchiaia di altri". E come si inserirebbero i giovani nelle altre squadre? Non cominciano a giocare forse quando alcuni senatori sono ormai alla frutta? Quindi se Bonucci fa panca e poi viene fatto fuori non dipende da Allegri, buono a sapersi, non si finisce mai di imparare. Io credevo che a panchinare i calciatori o a farli fuori fossero gli allenatori ma per Allegri non vale. Decide Giuntoli, anche prima che arrivasse. Solo Fagioli e Miretti dici. Cambiaso é anziano? Yildiz ha 17 anni e ultimamente gioca spesso. 17 anni, non 22. Caviglia tanti allenatori al mondo non gli farebbero fare manco il raccattapalle e invece pure lui spesso gioca. Gli "scampoli" (come li chiami tu) di Soulè sono 19 presenze stagionali. Ecc. Va bene avere delle opinioni ma negare che stiano giocando tantissimi giovani significa essere prevenuti (cosa della quale non ho mai dubitato a dire la verità). A leggerti sembra che ha giocato mezza volta per 10 minuti solo uno di 20 anni, invece parliamo di parecchi giocatori che giocano stabilmente nella Juve (non nel Frosinone). Quante big lo fanno?

E non ne considerano tanti altri eclatanti mettendoli sotto il tappeto.

Però le immagini dove si vede Bastoni guardare l'avversario prima di mollargli la gomitata se la sono persa, ma guarda un po'. Eh, che simulazione vergognosa del veronese, così non si fa (contro l'Inter almeno, contro la Juve giusto se ti butti pure se ti sfiorano).

Si certo, tra Bonucci ed Allegri era un idillio. Infatti gli sgabelli, il fatto che l'anno scorso avesse l'importantissimo ruolo di panchinaro fisso (ma quando mai giocava?) non c'entrano con Allegri. Cuadrado era un ramo secco infatti, non una mela marcia, mai scritto. Si parlava di giovani e di come li abbiano preferiti (Allegri e la dirigenza) a giocatori cosiddetti senatori che ormai erano bolliti. E' un dato di fatto.

Stai unendo stagioni diverse, calciatori diversi. Miretti é stato inserito prima, così come Fagioli. Poi Fagioli si é fatto fuori da solo, ora c'é Yildiz, Nonge ecc. E' un po' ridicolo dire che i giovani hanno giocato solo per causa di forza maggiore, come se fossero solo un paio e per un paio di mesi. I giocatori giovani inseriti in questi anni sono tanti: Fagioli, Miretti, Cambiaso, Nonge, Yildiz, Soulé, Barrenchea...Ieri ha portato Hasa che sicuramente tra un po' esordirà. Era una scusa che poteva valere un anno fa quando cominciò ad inserirne solo un paio, non certo adesso. Anzi adesso Allegri ha fatto fuori i senatori o i rami secchi (Cuadrado, Bonucci ecc) e al loro posto giocano i giovani, forse non te ne sei accorto. L'avesse fatto qualsiasi altro allenatore ti spellavi le mani.

Assurdo. Questi prendono in giro le persone

Vabbè dai, non inventiamo dati statistici però. Stivati dietro in una gara dove (certo in superioritá numerica nel secondo tempo) abbiamo fatto 71% di possesso palla e 18 tiri totali. Mah Non è stata una gara scintillante ma non è che abbiamo fatto catenaccio, sono dati eh.

Mah, due anni di ritardo? Che significa? Ha ereditato un Juve che anno dopo anno stava calando. La Juve che lasciò era inferiore a quella precedente, così come la Juve di Sarri era evidentemente a fine ciclo, per non parlare di quella di Pirlo in ulteriore calando. Era insomma una Juve con tantissimi problemi che faticava a ritrovarsi, anzi stava peggiorando di anno in anno nettamente (dal punto di vista economico, societario ecc). Poi certo lui ci ha messo del suo, probabilmente sopravvalutandosi e sopravvalutando la rosa. Io ad esempio un anno fa dopo Monza lo avrei esonerato senza indugi. La stagione finora invece é straordinaria, sotto tutti i punti di vista, che significa quindi scrivere "e' assurdo elogiarlo dopo i due anni passati"? Ci ha messo 1/2/10 anni cosa cambia? E' assurdo criticarlo invece, oggettivamente. Poco senso hanno critiche come "eh ma ha battuto Frosinone Salernitana". Si, due squadre scarse, battute giá 4 volte tra Coppa Italia e campionato (non è casualitá insomma), squadrette che un Milan o un Napoli hanno fatto sembrare due squadroni, per dire. Stessa cosa sui giovani. Ha avuto "fortuna" perchè si sono fatti male dei giocatori? Molto singolare sta fortuna che ti toglie due calciatori come Fagioli e Pogba sui quali avevi costruito il centrocampo. I giovani giocano perché sono bravi ed Allegri li sta inserendo tutti nel modo giusto. Poi se ricomincerà a fare male nulla vieta di criticarlo (anzi é doveroso) ma ad oggi non elogiarlo significa tifare se stessi per me. Le critiche sembrano più rosicate che altro, mia opinione.

Però vedo scarsissima coerenza. Nei due anni passati si diceva che non contavano i tanti trofei passati di Allegri, contava il presente e Allegri era bollito. Ora invece non conta tanto il presente ma i due anni passati. Mah Ci vuole tanto ad elogiare qualcuno che lo merita o viceversa a criticarlo se fa male? Senza stare a pensare tanto alle proprie battaglie personali dico, giudicare quello che é per quello che è.

2027

Si, a Mediaset ha detto "la società sa quello che ci vuole ma se arriva qualcuno deve potersi integrare subito nella squadra". Per uno come lui si è sbilanciato tantissimo.

Fa una ravesciata, colpisce la palla ma pure l'avversario.

Di Francesco:"abbiamo fatto una buona gara, in teoria non doveva esserci confronto tra noi e loro visti i valori, invece..." Eh, invece poteva finire 6/7-0.

Cambiaso lo hai preso vendendo Dragusin. Poi certo avresti potuto, in un periodo complicato a livello di bilanci, spendere più soldi avendo un reparto ancora più ingolfato. Con tutti questi giocatori (mica potevi tenerli a fare la muffa in panca) poi che ci facevi? Avresti dovuto poi ricominciare a sacrificare qualcuno e allora tempo un anno e ti ritrovavi Cambiaso dato in prestito ecc. ed era la stessa cosa.

Abbiamo tanti difensori, dei quali quasi tutti sono giovani e abbastanza forti (Huijsen, Gatti, Djalo, Bremer...) Direi che sono altri i reparti dove eventualmente non sacrificare i calciatori. Tra l'altro senza sacrificare Dragusin non prendevamo Cambiaso (non é che potevi avere entrambi)

Naaaa. Pippo ci ha regalato dei trofei e Limoncino il 5 maggio, lascia fare.

Questi stanno sbarellando di brutto. Ecco cosa hanno creato decenni di racconti da parte dei media sull'onestà, lo smoking bianco, il bene contro il male... Questi ormai sarebbero capaci di andare a fare una rapina in banca e accusare gli impiegati di essere in torto.

Ho come l'impressione che Rugani cominci a pensare di andare in una squadra dove può giocare di più. Certe dichiarazioni mi fanno propendere per un suo addio nel prossimo futuro. Vedremo se davvero rinnoverà

La spesa vale il rischio. Sono convinto che se lo avesse preso l'inperd ci si disperava.

"Mi pare che anche ieri ci siano stati altri errori arbitrali per altre squadre". Quali squadre? Bello sparare nel mucchio così. Ma non eravate la lepre che schivava le fucilate? 

Si certo. Le megamulte di Figc e UEFA e la mancata qualificazione alle coppe (milioni su milioni in fumo) sono dettagli. Avevamo fatto molto mercato gli anni prima di proposito, eh giá lo sapevamo che poi non avremmo potuto spendere manco un euro

Per me no. Il var con gli anni invece di migliorare é peggiorato. Di molto. E se una cosa dopo una fase di rodaggio peggiora nettamente allora si dimostra inutile. Soggettive erano le decisioni prima (ma spiegabili o quantomeno comprensibili) e soggettive sono ora (ma lasciano molto più perplessi, per non dire basiti). E il protocollo si inserisce proprio in questo filone. Il protocollo dovrebbe dare maggiore oggettività ad un qualcosa che tende a non esserlo. In realtà ad ogni partita questo protocollo viene disatteso, modificato, applicato alla lettera o totalmente dimenticato. Se quindi l'unica cosa che può rendere un po' più oggettivo il var (il protocollo) si trasforma in una roba ridicola e francamente esilarante allora cade tutto il castello di carta sul quale si fonda il var. Usarlo o non usarlo diventa del tutto inutile. Per me quindi Allegri ha ragione su tutta la linea. Tra il prima e il dopo non c'é alcuna differenza, se non nella percezione degli spettatori e gli addetti ai lavori: il var é uno strumento che a volte serve per annullare fuorigioco millimetrici e che spessissimo si perde gomitate ed interventi assassini. Questo stanno percependo un po' tutti. E' una presa per i fondelli alla quale molti si sono stancati di sottostare. E la scusa "eh ma risolve molto di più rispetto agli errori che fa" non attacca più se gli errori gravissimi sono 3/4 a settimana.

E' chiarissimo quello che intende (altro che esilarante) e lo ha spiegato più volte. Ci può essere oggettivitá solo nello stabilire se una palla é dentro/fuori o al limite sul fuorigioco (ma non del tutto come abbiamo visto). Tutti gli altri episodi sono soggettivi e soggetti appunto al giudizio arbitrale, come lo erano prima che ci fosse il var. Solo che prima un errore grave era comprensibile (ha visto male o non ha visto? Può essere), adesso invece se giudichi un episodio in un certo modo in base a delle immagini (non alla foga del momento) e per il 99% delle persone hai giudicato male, la cosa é molto meno comprensibile. Anzi fa venire dei sospetti. Ergo di fatto Allegri dice che il var é uno strumento del tutto inutile, se non deleterio, a parte alcune situazioni ben determinate.

Cosa va - La classifica: 46 punti sono una media superiore ai 90 punti totali (credo calerà di molto). Per una squadra che non ha fatto mercato, piena di problemi e di giocatori con poca esperienza é un mezzo miracolo. - La difesa: al netto di qualche goal subiti di troppo nelle ultime gare il reparto ha sempre dato sicurezza e su di esso abbiamo costruito le nostre vittorie - I giovani: tanti messi in campo, tanti hanno fatto bene. Un'ottima base per il futuro - Lo spirito di gruppo: squadra coesa, compatta, che é riuscita nelle difficoltà a creare un ambiente unito. Cosa non va - Non riusciamo a chiudere una partita che sia una, tutte in bilico sempre fino alla fine, che sia a volte per il gioco sparagnino o per la scarsa vena degli attaccanti il risultato non cambia. - Pochi goal degli attaccanti: a parte Vlahovic, cresciuto però solo nella seconda metà del girone d'andata, per il resto il deserto. Tra Chiesa (che non é un attaccante puro) che segna col contagocce e gli inutili Milik e Kean siano davvero troppo poco efficaci in zona offensiva - centrocampo con scarsa qualità - per una squadra votata alle ripartenze spesso quando andiamo in vantaggio smettiamo di agire in contropiede sbagliando una miriade di passaggi inspiegabile per fare rifiatare la difesa quando siamo in vantaggio, dovendo ricorrere semplicemente alla difesa posizionale. Tutti i "contro" in qualche modo finora sono stati in un certo modo compensati, uno solo non possiamo compensarlo (la madre di tutti i contro): il var