SenzaDiTe

Ahahahahah Mi mancavano le non-notizie di mercato

Mai sentito: "il contatto c'è ma è troppo poco / troppo leggero per dare un rigore" ? Più o meno viene detto ogni giornata di campionato.

Scucire a terzi, intendi ? O scucire a noi stessi ?

Mah ... io ricordo una squadra che per un decennio ha investito altrettanto (in rapporto ai valori dell'epoca); che ha comprato una ventina di terzini sinistri, salvo poi svendere l'unico buono; che avrà cambiato una decina di allenatori, bruciandoli tutti, compreso il n. 1 di quei tempo e che ovviamente non ha vinto una ceppa, se non a tavolino

Credo aspettasse la condanna definitiva (arrivata solo ieri o l'altro ieri). Dalle parole di Motta e poi Giuntoli, mi aspetto una risoluzione a breve. (Comunque finchè è squalificato, ci costa 2.000 al mese o giù di lì)

Purtroppo temo anch'io che il problema non sia di adattamento tecnico ma appunto di atteggiamento. E l'atteggiamento, a differenza dell'adattamento tecnico, è difficile da migliorare. (per questo trovo fuori luogo i precedenti di Zidane, Nedved, Platini, tutti giocatori che avevano reso poco nei primissimi mesi, ma appunto per necessità di adattamento, salvo Platini che aveva la pubalgia... e in ogni caso non mi sembra che DL si avvicini a quei livelli)

Forse andrebbe cambiato il titolo Il Tas non ha confermato la squalifica ma l'ha ridotta

Non sono i due rigori in sè, ma il modo in cui li ha procurati. In entrambi i casi per scarsa concentrazione ed indolenza. Ha sicuramente l'atteggiamento sbagliato, non capisco però se sia già arrivato così (nel senso che evidentemente non voleva venire da noi o ci considera una "vacanza") o lo sia diventato in corso d'opera (per qualche incomprensione o perchè infastidito dalle panchine). Comunque una cosa è certa, se non cambia atteggiamento, dura poco (e nel mentre gioca anche meno)

Con la condanna definitiva per doping (ancorché ridotta), si può risolvere unilateralmente e questo credo faremo. Non avrebbe senso pagare 8 mln annui ad un giocatore fermo da 3, e con un peso 'ingombrante' nello spogliatoio.

Guarda che la cessione del contratto (con il consenso del contraente ceduto) è perfettamente valida anche in ambito di lavoro. E nessuno vieta di prevedere un corrispettivo.

Comunque il paradosso è che questa sentenza UE finirà con il favorire società extra UE (inglesi, ma anche arabe o americane) ai danni delle società UE. Come darsi un calcio sulle balle da soli. Le inglesi / arabe / americane hanno più soldi e potranno offrire gli ingaggi più alti. La sentenza non si applicherà loro perchè sono extra ue e quindi potranno continuare a farsi pagare i cartellini o, in caso contrario, a tenersi i giocatori Geniale

Da noi in verità sarebbe lecita la clausola di stabilità, con cui un lavoratore si impegna a non dimettersi per un tot di tempo, se non per giusta causa, con possibilità anche di stabilire una penale in caso di violazione, però la penale pattuita dalle parti può sempre essere ridotta da un giudice, quindi non ci sarebbe comunque sicurezza di avere lo stesso effetto di una clausola rescissoria. Cioè puoi anche prevedere una penale di 100 milioni, ma magari trovi il giudice che te la riduce a 5. Anche l'altra soluzione che ho letto sopra (patto di non concorrenza) sarebbe comunque soggetta al possibile controllo di un giudice, perchè per essere valido il patto deve essere circoscritto per territorio e durata. Con i 5 anni di durata ci saremmo anche, ma siamo sicuri che l'eventuale divieto di giocare in altra squadra europea non possa essere ritenuto troppo limitativo da un giudice e quindi annullato ? In definitiva, se questa è la sentenza, non vedo scappatoie sicure

Non so come vengano considerati gli assist oggigiorno, ma quello di mercoledì non può essere tale, nel senso che non è stato il passaggio di Fagioli a favorire il gol, ma tutto quello che ha fatto Conceicao dopo il passaggio. A parte ciò, concordo con l'ottima partita (tanto che nel topic delle pagelle gli ho dato 7,5 )

Ci sono partite che ti cambiano la vita in un senso o nell'altro. Nella nostra storia recente, ne ricordo 2, il 3-0 a Dortmund, che ci ha fatto scrollare un po' di tossine e ci ha proiettato nei vertici europei e la sconfitta con l'Ajax che ha di fatto chiuso quella parentesi e ci ha riportato nella dimensione precedente di squadra di medio calibro, che può perdere dal Galatasaray, come da Lione, villareal e benfica. Ecco, la mia speranza è che la partita di ieri serva a rompere questa negatività e segnare la svolta così come 9 anni fa quella di Dortmund

Molto sottile, non ti saprei rispondere, però è una domanda ben posta. A parte ciò, per il mio modo di intendere i rigori, non ne avrei dato nessuno dei due (il nostro perchè Vlhaovic aveva già tirato, il loro perchè D.L. cercava solo di proteggersi il viso), ma probabilmente il mio modo non è quello corretto.

Di Gregorio 6 Savona 6 Kalulu 8 Bremer sv Cambiaso 6,5 Nico Gonzalez sv Fagioli 7,5 McKennie 7 Koopmeiners 6,5 Yildiz 5,5 Vlahovic 8 Gatti 7 Conceicao 7,5 Perin 6,5 Douglas Luiz 5

DiGre Kalulu Bremer Gatti Cambiaso Locatelli Fagioli Nico Koop Yildiz Vlahovic

Le improbabili formazioni. Difficilmente partiranno titolari più di 7-8 dei menzionati. Comunque dovrebbe essere una delle trasferte più dure in assoluto.

Topic che seguo sempre (grazie Jurgen) però forse prematuro: bastano 2/3 vittorie consecutive del Napoli (o nostre) e la proiezione scudetto schizza oltre i 90

Perin 6,5 Danilo 5,5 Bremer 6,5 Kalulu 6,5 Rouhi 5,5 Fagioli 6,5 McKennie 5,5 Nico 6 Koop 6,5 Yildiz 6 Vlahovic 7 Douglas 6,5 Conceicao 7 Savona 6 Thuram 6,5 Cambiaso 6

Però, se parliamo di Douglas, che praticamente non ha mai giocato, in teoria dovrebbe avere più senso farlo debuttare contro il Genoa che non nella partita più difficile del girone; analogo discorso si può fare anche per Thuram (che ha giocato solo qualche minuto in più) Non sarebbe meglio testarli prima in una partita (almeno sulla carta) più semplice ? Mi sembra talmente logico questo dubbio, che mi viene da pensare che non partiranno titolari nemmeno mercoledì.

Forse non ricordi bene quel mese di gennaio. Eravamo staccati dal quarto posto ed avevamo appena perso per tutta la stagione il giocatore più forte (almeno secondo le valutazioni dell'epoca). Era a rischio la stessa qualificazione champions, altro che vincere lo scudetto, quindi si è deciso di anticipare l'acquisto previsto per il successivo mercato estivo. La strategia ha abbastanza funzionato, dato che nel girone di ritorno abbiamo recuperato punti e posizioni, fino a quel celebre Juve-Inda in cui siamo stati letteralmente rapinati di una vittoria (meritatissima) che ci avrebbe aperto chance di scudetto

Stai spostando la questione, amico. Il punto è che i -176 di cui si discute sono maturati nell'esercizio che si è appena chiuso e solo in questo. Ronaldo e De Ligt non c'entrano nulla.

Forse funzionano così nel tuo mondo segreto, in quello reale il bilancio riguarda solo la stagione cui è riferito

Non vedo come CR7 e De Ligt possano avere inciso sul bilancio 2023-4