SenzaDiTe

Dovrebbe essere andata così. La Juve ha scelto come proprio arbitro Sacchi; Ronaldo ha scelto Cantamessa. Poi o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di accordo, per decisione di una autorità (che non conosco), è stato nominato terzo arbitro Villa. Ovviamente nel collegio arbitrale, Sacchi perorava le difese della Juve, Cantamessa quelle di Ronaldo, mentre Villa era l'ago della bilancia. Alla fine, come spesso accade, Villa ha preferito mediare tra le due posizioni ed ha trovato una soluzione per così dire di compromesso, con lo zuccherino (per noi) di due accertamenti incidentali (inesistenza della "carta ronaldo" e mancanza di dolo), che potranno tornarci buoni in altre sedi.

Sì ma la "zona grigia" è molto marginale, tanto che l'utente sopra è dovuto ricorrere ad un esempio di 21 anni fa. Come ho scritto prima, è una statistica paragonabile a quelle degli errori non forzati nel tennis. 9 volte su 10 il rilievo è oggettivo, 1 su 10 è opinabile, o giù di lì Ad es. i due errori di sabato sono oggettivamente big chance fallite Vlahovic è comunque il secondo del campionato per tiri verso la porta (primo Kvara)

E' una statistica che talvolta implica un qualche grado di discrezionalità, tipo gli errori non forzati nel tennis Però 9 volte su 10 è chiaro cosa sia. Ad es. le 2 palle gol che ha avuto nel derby rientrano a pieno titolo nel concetto

Bremer è di gran lunga il migliore giocatore che abbiamo. E di conseguenza sarebbe l'ultimo da sacrificare. Temo però che non finirà così

Più che altro se tutti ti dicono che hai messo prezzi fantascientifici, una domanda magari fattela, prima di insultarli uno ad uno. Se no sembri quello che va contromano in autostrada e crede che siano gli altri ad avere sbagliato corsia

Il fatto è che le cessioni le puoi programmare fino ad un certo punto, nel senso che serve qualcuno che sia interessato al tuo giocatore e abbia la capacità economica per comprartelo al prezzo che chiedi. Ad es. l'estate scorsa Vlahovic era palesemente in vendita, ma nessuno ci ha offerto più di 20 mln (oltre Lukaku) per cui è rimasto.

Sono due giocatori sopra i 30, con ingaggio medio-alto, trovare qualcuno che ci dia 7-8 mln ciascuno sarà una fortuna Pinamonti era giovane ed aveva un ingaggio sostenibile per una squadra minore; Milik e Kostic assolutamente no. PS Come fai a dire che Allegri ha "svalorizzato" quei giocatori quando tu stesso attribuisci loro valori superiori a quelli d'acquisto ? Esempio: Kostic lo abbiamo pagato 15, dopo 2 anni lo valuti 25; se hai ragione tu, ad Allegri dovresti fare i complimenti

Premesso che i prezzi indicati nel sondaggio sono in maggior parte esorbitanti (a dir poco) e quindi renderebbero Allegri semmai un moltiplicatore di valori, resta appunto, tornando alla realtà, che è illusorio pensare di ottenere incassi significativi dai ns esuberi (Milik, Kean, Arthur, Kostic, ecc.); sarebbe già tanto non pagargli più l'ingaggio. Per avere incassi importanti, la sola soluzione è sacrificare un pezzo grosso (inteso come Vlahovic o Bremer) o in alternativa qualche giovane. Non so neanch'io cosa augurarmi. Spero solo che chi rimarrà voglia restare alla Juve a lungo

Per confermare questa statistica (e sfatare la leggenda che ha poche occasioni) aggiungo che è secondo dopo Kvara nella classifica dei tiri verso la porta (è apparso in sovraimpressione durante l'ultima partita). Ma non voglio partecipare al tiro al piccione (che oltretutto nemmeno si merita). Concordo con chi lo descrive come un giocatore ancora in fieri, con molti aspetti, tecnici e mentali, da migliorare ed un'età che gli dà tutto il tempo per farlo. Dopo di che bisogna anche farsi 2 conti, perchè, tra ammortamento ed ingaggio, ha un peso a bilancio enorme e (va detto) spropositato sia rispetto al rendimento sia rispetto alle attuali nostre possibilità economiche. Penso quindi che, in caso di buona offerta (diciamo attorno ai 70), resti un candidato forte alla cessione.

E' terzo, perchè con 2 punti di media a partita storicamente si arriva terzi

Come accade molto spesso, concordo con te. Solo una chiosa sulla parte in neretto. Prima del ritorno con il Benfica, abbiamo voluto posticipare la partita di campionato (mi pare a Sassuolo) il lunedì, così di fatto scegliendo di avere un giorno di riposo in più per il campionato (rispetto alla partita di andata) e non per il ritorno di coppa (come sarebbe avvenuto giocando di domenica). Dettagli se vuoi, però indicativi di una scelta.

Ho sempre pensato che servano almeno 3 acquisti seri per rimettere a posto le cose, tipo 94 (Deschamps, Sousa, Ferrara) o 2011 (Pirlo, Vidal, Licht). Probabilmente Giuntoli intende lo stesso, salvo che non ci sono soldi per farli tutti quest'estate

Tranquilli. Ve la siete presa con uno dei no-max più accaniti , che stava solo facendo scaramanzia (per quanto sia un po' singolare da chi si chiama Voltaire la scaramanzia, che alla fine è superstizione)

Per me dipende tutto da quel profumo che ben sai

Sono tutti e tre discreti / buoni palleggiatori, con poche altre qualità (Bonaventura si inserisce e vede la porta decentemente; Mandragora ha capacità difensive). Sul piano del puro palleggio sono senz'altro superiori ai ns 3 centrocampisti, ma la mancanza di altre qualità importanti rende il loro palleggio (o possesso palla) sostanzialmente sterile. Ovviamente, dire che nel palleggio sono superiori ai nostri non significa che lo siano in termini assoluti, semmai è vero il contrario. Per capirci, anche Sinner in certi fondamentali è inferiore ad altri tennisti, ma nel complesso delle sue caratteristiche è loro superiore.

Da qui al 2046 l'età media aumenterà, quindi ci sarai (Non so per contro se ci sarà ancora l'Europa ....)

Se è per questo, anche Ferguson, per quel poco che l'ho visto, potrebbe starci in rosa. Il punto è (almeno per me) che la ns. rosa avrebbe bisogno non tanto di giocatori che "ci stanno", ma di giocatori (almeno 3) che "la svoltano"

Acquisto inutile quanto quello di Felipe Anderson Per non dire dei vari Retegui, Morata, Ferguson di cui si parla negli altri topic Mi auguro che i nostri stiano lavorando sotto traccia su ben altri profili, altrimenti con questo tipo di acquisti non cambierà niente

ma va là E' solo l'essenza dello sport E questo cosa c'entra ? A me interessa solo che la Juve vinca, modi per vincere ce ne sono tanti, non è che uno sia più affidabile di un altro, anzi penso che non ci siano regole assolute, ma semmai relative, cioè rapportate alla caratteristiche della rosa

Per me, al di là dei risultati, è anche una questione di ripristinare la catena di comando. Cioè adesso al vertice dell'area sportiva c'è Giuntoli, ed è giusto che sia lui a scegliere l'allenatore e che l'allenatore risponda a lui, senza avere rapporti diretti con la proprietà. In quest'ottica Conte è troppo ingombrante. Allegri non ne parliamo. Motta invece sarebbe funzionale.

Non scherziamo, con la rosa attuale non vincerebbero una ceppa neanche Guardiola allenatore con Klopp come vice Sul resto, l'ho scritto molte volte, per me il calcio è competizione, se la Juve vince, io sono felice, avesse anche fatto 89 minuti di barricate

Solo pochi ossessionati possono pensare che basterà cambiare allenatore per tornare a vincere (salvo che la prescrittese non smobiliti, nel qual caso torneremmo sì competitivi, ma per scadimento altrui) Serve un mercato tipo 94 o 2011, con almeno 3 acquisti di personalità e tecnica, soprattutto a centrocampo

Tornando all'argomento del topic, per quanto Zirkzee mi piaccia non poco, non è con i 4 bolognesi che torneremo a vincere Seve ben altro, soprattutto a centrocampo.

Ma infatti, come ha scritto (se non sbaglio) Ciumbia, non hanno alcun interesse a querelare, ma semmai a fare passare la cosa sotto silenzio

Era la rosa con più trequartisti / mezzepunte / fantasisti della storia del calcio E solo Fortunato e Galia a fare legna Allenatore proto-zemaniano Inevitabile che il risultato fosse quello descritto da Sandro Ciotti