SenzaDiTe

Ma in questo caso non c'è proprio nulla di strano, ha risieduto in Spagna per più di 10 anni, ci avrà fatto le scuole, ecc. Con questi requisiti ottieni la cittadinanza un po' dappertutto

Beh Sandro i primi anni era un terzino di caratura, tra i primissimi d'europa

Mah, più che altro dovresti spiegare tu perchè un giocatore che ha sempre fatto l'attaccante esterno o l'esterno di centrocampo potrebbe fare "efficacemente" anche il terzino. Tanto più che non mi pare brilli per fase difensiva, nè per fisicità, nè per concentrazione. Con la difesa a tre ha il "braccetto" di sinistra che lo supporta, eppure abbiamo preso più di un gol per sue amnesie; figuriamoci con un difensore in meno e quindi più spazio da coprire

A parte Djalo che non conosco e magari potrebbe anche giocare terzino, per il resto concordo che si tratta di un ruolo coperto poco e male. Danilo non ha più il passo, Weah e Sandro non ne fanno mezzo di buono, McKennie e Kostic sarebbero adattati (eufemismo), resta il solo Cambiaso, che però vedo meglio davanti, anche perchè è l'unico che salta l'uomo con un minimo di criterio (= senza andare avanti a testa bassa)

La rigidità, in un senso o nell'altro, è la prima cosa da evitare. (Al di là che per fare un instant team servirebbe una base tipo quella che avevamo nel 2018, ma che adesso non c'è, quindi la questione non si pone nemmeno) Dobbiamo cercare giocatori forti e motivati, a cifre compatibili con le nostre limitate disponibilità. E già questa sarà un'impresa sufficientemente ardua. L'età è relativa, anche perché siamo diventati campionato di passaggio, per me ha un minimo senso solo se rapportata al ruolo (del tipo che a centrocampo vedrei meglio un giocatore esperto e di personalità, sugli esterni giocatori più giovani e di gamba, ecc.)

Non sbagli Era la squadra di Tancredi, Pruzzo, Falcao e Cerezo, forse ancora Bruno Conti

Sei sicuro che sia proprio così ? Te lo chiedo perchè, se non sbaglio, dovrebbero retrocederne 3; quindi il gap che conta dovrebbe essere tra la terz'ultima e la quart'ultima

Anch'io da un certo punto in avanti ero contrario alle chiusure, però va detto che all'inizio proprio la partita di coppa dell'atalanta (febbraio 2020) era stata individuata come uno dei principali focolai per la diffusione del virus nella provincia di Bergamo (dove in effetti c'è stato un picco di morti).

Per me è assolutamente plausibile il fatto che appoggiare il candidato giusto / sbagliato possa favorire / sfavorire una carriera (niente di nuovo, purtroppo). Ed è plausibile che un arbitro in attività (presumo appartenente alla cordata "perdente") voglia denunciare anonimamente in tv. Probabilmente quindi la storia è vera, solo che i singoli episodi dati in pasto sono stati selezionati appositamente dal romanista

Non che sia un esperto del settore, ma credevo che "pezzotto" e "siti pirata" fossero due cose diverse. Il pezzotto me lo immaginavo tipo una scheda Sky falsificata o comunque un apparecchio abusivo, mentre i "siti pirata" .. beh è superfluo dire cosa siano

Comunque non è ancora stato rinviato a giudizio, è per ora la richiesta della procura

Se la SL riesce ad avere solo queste partecipanti e l'uefa tutte le altre, come fai a tirare su un miliardo di montepremi ? Cioè la SL non attrae interesse e soldi in quanto tale, ma in quanto vi partecipi la creme del calcio europeo. Non voglio dire che la SL sarà un fallimento, ma solo che ha tanta strada da fare e non sarà facile

A me risulta che venga ripartito il 78% dei diritti tv. Togli le spese che resterebbero anche alla SL (management, arbitri, pubblicità, ecc.), e vedrai che non si tratta di percentuali significative

Scusa se mi ripeto, ma perchè la SL possa raccogliere tanti soldi da sponsor, tv e finanziatori, non bastano Lazio e Napoli, servono i top team. E d'altro canto, se aderiscono i top team, Lazio e Napoli al massimo possono accomodarsi in blue division

Ma secondo te qualcuno mette soldi al buio senza sapere chi parteciperà ? Per me è come la storia dell'uovo e della gallina: per attirare i top team bisogna mettere sul piatto tanti soldi, ma per tirare su tanti soldi devi presentarti (a investitori e sponsor) con i top team

Più che altro sarà fondamentale la caratura delle prime 16, che saranno il "traino" della competizione. Poi avere Anderlecht o Stella Rossa, AEK Atene o Steaua cambia poco. (E sempre che arrivino a 64)

Perderesti la lotta champions Perchè la vincente avrebbe diritto solo alla "serie C" della SL

Però le trasferte europee saranno / sarebbero 7-8 l'anno, non 120

Però la puoi vedere anche dal lato del Bayern Finchè in SL ci sarà il Dortmund e non il Bayern, sicuro che arriveranno comunque vagonate di soldi ?

Non capisco una cosa; se le prime due divisioni sono da 16 squadre, perchè 14 partite garantite ? Non dovrebbero essere 15 ?

Si ma quel sistema ha la tradizione dalla sua parte, che non è poco per l'appeal (e quindi la vendibilità) di una competizione sportiva. Facessero un torneo alternativo a Wimbledon, con un montepremi doppio, come andrebbe a finire secondo te ? (Io non lo so)

Giustissimo e l'argomento per portare i club dalla propria parte sono i $$$$$$$ Vediamo chi riuscirà a garantirne di più Da una parte la tradizione e il sostegno (almeno finora) del mainstream; dall'altra la novità e la mancanza di intermediari

Per quello che ho capito al momento: 1. Chiunque potrà organizzare competizioni calcistiche senza autorizzazione Fifa o Uefa 2. Fifa o Uefa (o federazioni nazionali) non potranno sanzionare nelle proprie competizioni chi aderirà a competizioni di terzi 3. La Juve non è mai uscita dalla s.l. (ha solo iniziato le procedure per ...) 4. Tra qualche ora avremo le idee più chiare su partecipanti, format, stagione di partenza

Per me il campionato saudita non ha chance nei mercati calcistici "adulti", proprio per le ragioni che spiegate bene tu e Velas Però per i mercati "giovani" (in primis quello asiatico, che comunque "cuba" per 3 miliardi di persone) penso che il nome del giocatore possa attrarre più della tradizione della squadra e che quindi un campionato saudita ricco di campioni possa creare interesse. Il tutto al netto del fatto che per loro fortuna non hanno bisogno di un ritorno economico

Avevo capito che era l'articolo a sbagliare, non certo tu. Volevo solo evidenziare che lo sbaglio era doppio perché avevano aggiunto una s al cognome