Trezegol96

Mi vengono alcuni dubbi riguardo alla formazione annunciata da Motta. Il primo è che fine ha fatto Cabal. Se gioca addirittura Rouhi quando è fuori Cambiaso non capisco proprio il colombiano che fine abbia fatto. Il secondo è Luiz. Se fai turnover e non lo metti dentro neanche in questo caso...è più di un indizio. A questo punto il brasiliano non ha convinto (o non piace) a Motta. E non è il primo acquisto pesante che Motta non fa giocare nelle sue squadra (il caso Karlsson fa scuola in questo senso). Bho...

Finalmente forse apriamo gli occhi ora che non c'è la solita scusetta. Vlahovic è questo ed è sempre stato questo. Eppure c'era qualcuno che pensava fosse "depotenziato"...vorrei sapere dove sono quei commenti adesso! Ma anche no dato che ieri mette dentro Weah e gli chiede di fare tutto il contrario. Venire incontro al pallone, allargarsi sullo fascia. Insomma creare spazio e scompiglio nella difesa bloccata del Napoli.

Salah se sta bene è ancora incisivo, ma penso che alla sua età andrà a cercare qualche contratto d'oro che noi non possiamo (e non dobbiamo, a mio parere) permetterci. Per il resto vedo poca roba interessante a livello di età. Ovvio che Van Dijk, Gundogan, Kimmich, De Bruyne, ecc.. sono giocatori forti. Ma il rapporto stipendio/età penso li renda fuori dal nostro progetto. Tra l'altro penso che qualcuno tra di loro rinnoverà. Oppure andrà alla ricerca di stimoli milionari. Quelli che più mi stuzzicano sono Davies del Bayern e David de Lille. Il primo a quanto sembra sarà promesso sposo del Real il prossimo anno. Il secondo vediamo come si evolve la situazione Vlahovic.

Molto bene per l'assist. Non per il fatto della giocata in se, ma perché finalmente comincia a capire che a calcio non si gioca da solo ma con i compagni. Sono sicuro che un mese fa avrebbe puntato l'avversario per far gol e avrebbe sbagliato la giocata. Vuol dire quindi che stanno lavorando lui e lo staff per limare i limiti che ha. Detto questo, da fare un assist a giocare bene ce ne passa...non ha vinto un duello spalle alla porta contro Flamingo e Boscagli, non proprio due fenomeni della difesa. Ha giocato pochissimo con i compagni venendo a prendere il pallone. Insomma, il solito Vlahovic con un bell'assist in più. Il problema è che quando il livello degli avversari si alza, giocare in fase di manovra 10 contro 11 diventerà difficile...

Su questo ho dei dubbi. Se cominci a metterlo in difficoltà anche con un'alternativa valida l'isteria cresce. L'unica cosa che ha di sicuro adesso è il posto...

In che senso isolato? Gioca con due ali che doveva essere il modulo adatto a lui. Gioca con un trequarti e un centrocampista che spesso si inserisce. Mi pare tutt'altro che solo...

@velas Com'è che funziona questo meccanismo della giocata contro?

Quindi un misto tra religione indù e religione egizia del periodo dinastico. Un dio dal corpo umano con la testa di struzzo che dispensa distruzione sugli avversari

Da quel poco che ne so della religione indù, dea della morte e della distruzione... Speriamo per i nostri avversari pero

Di Gregorio Danilo Gatti Bremer Cabal Locatelli Thuram Weah Koop Yildiz Vlahovic La variabile impazzita è McKennie.

Per me la qualità dei giocatori è sempre quella che fa la differenza...indipendentemente dall'avversario e dal suo modo di giocare. Possono anche lasciarti le praterie, ma se sbagli sistematicamente l'ultimo passaggio e la conclusione farai comunque fatica...

Si capiterà spesso di trovare squadre che si chiudono perché hanno capito che chiudendosi ci mettono in difficoltà. E se lo ha fatto la Roma vuol dire che non lo faranno solo 3 o 4 squadre al massimo. Quindi dobbiamo cominciare ad abituarci a questo tipo di avversario e a trovare modi per scardinarlo.

Assolutamente d'accordo. Ci sono modi e modi di essere un allenatore solido e risultatista. Motta è un risultatista che tenta di imporre di più il suo gioco e che va a pressare venti metri più alto.

L'unico cambiamento che mi aspettavo davvero era un pressing fatto 20 metri più in avanti. Cosa che ho visto a tratti nelle prime due partite e molto meno nelle ultime due. Se con la Roma ci può stare perché hai più "paura" che loro una volta rotto il pressing possano farti male con la qualità che hanno davanti. Ma contro l'Empoli...fare un pressing molto più avanti e molto più aggressivo me lo aspettavo...

Concordo in pieno. Sull'aspettare per i risultati concordo anche lì, anche se alla Juventus di tempo ce n'è poco. Però chi urlava ai quattro venti di aver trovato finalmente quell'allenatore giochista che avrebbe rivoltato il modo di giocare e pensare dei calciatori in campo non aveva mai visto una partita di Motta. Né al Bologna, né nelle sue precedenti squadre. Motta è un risultatista. Non è un teorico. E il profilo del resultatista era quello che tutti schifavano e, anzi, schifano tutt'ora...

Concordo, però Motta era arrivato come il Messia che doveva ribaltare completamente il modo di pensare prima che di giocare della Juventus. E invece, alla fine, con i fatti e le parole si sta dimostrando un allenatore altamente pragmatico, che pretende solidità, compattezza, aiuto reciproco.

Giusto. Ma chi pensava Motta fosse un'esteta e un allenatore prettamente offensivo non aveva visto il Bologna lo scorso anno. O, per lo meno, ha letto solo quello che si scriveva su internet e nei giornali. Il Bologna dello scorso anno era una squadra che puntava alla solidità e alla verticalità quando possibile. Il possesso palla veniva fatto per la maggior parte nella propria metà campo e non in quella avversaria. Basta andare a vedere le statistiche. Motta è un allenatore pragmatico e che punta alla solidità e all'incisività nella giocata verticale quando si trova lo spazio giusto. Chi si aspettava una squadra che schiaccia il suo avversario con un possesso nell'ultima trequarti con triangoli continui, ecc... non ha capito quasi niente di Motta.

Concordo in toto. Il Bologna lo scorso anno ha fatto 14 pareggi di cui 6 per 0-0. E' un allenatore che punta al risultato prima dello spettacolo. Se non si può vincere, almeno non si perda.

Piano con le parole Motta che a qualcuno qui dentro può venire un coccolone a sentirti parlare così.

Si, fuori dalla finestra!

Un'idea potrebbe essere quella di giocare senza esterni. Dato che il possesso palla orizzontale per arrivare sull'esterno sembra non fruttare, si potrebbe provare un 4312 con Thuram davanti alla difesa, Koop e Luiz mezzeali uno box to box e l'altro più di ragionamento. Yildiz a legare il gioco e davanti o due punte Vlahovic-Milik oppure una prima punta e Nico Gonzalez a girare intorno. Il ruolo di seconda punta potrebbe farlo anche Yildiz e in quel caso dietro alle punte possono alternarsi Koop oppure anche Conceicao. Comunque mi sembra presto per bocciare del tutto il 4231...

Non è il passaggio a vuoto in sè che é preoccupante. È il fatto che ci serve ancora tempo per capire l'inadeguatezza di alcuni elementi. Qualcuno parla di un anno...ancora un altro anno per capire che ci sono dei calciatori che più di questo non possono dare. Anche il tanto esaltato Gatti...per carità in quanto ad impegno e grinta nulla da dire. Ma non é capace di impostare il gioco e come lui non è capace di farlo Bremer. Non é un caso infatti che alla prima partita da titolare Kalulu è il difensore con più palloni toccati. I difensori sono diventati importantissimi a livello di impostazione e se vai a vedere nelle grandi squadre ci sono sempre difensori centrali che impostano. Noi non li abbiamo e se contiamo che quello che scende tra i centrali è mister lentezza Locatelli la situazione non migliora affatto. Il possesso palla, quando troviamo una squadra che è ben organizzata in fase di non possesso, diventa piatto. Ma non perché l'allenatore non é capace...semplicemente i calciatori in campo non hanno la capacità di giocare in maniera rapida e verticale. Non lo sanno fanno i vari Gatti, Bremer, Locatelli. L'unico che ci prova un minimo é Cambiaso che da terzino va a finire in mezzi al campo. Ma anche lui, come tanti altri esaltati dal Forum, é un calciatore normalissimo con degli alti e dei bassi. Per finire poi in avanti dove abbiamo un attaccante completamente inutile dal punto di vista della manovra e che, al contempo, non è un cecchino sotto porta. A tutto ciò va aggiunto che è umoralmente instabile (confermato da Motta, non è più quindi una nostra impressione). La spina dorsale della squadra (difensore centrale, mediano, attaccante) non è cambiata. E infatti, dopo due partite in cui abbiamo pescato dei jolly, siamo tornati al fac simile degli anni passati. Con la differenza che adesso teniamo di più il pallone. Senza però essere quasi mai pericolosi. Speriamo che l'inserimento dei nuovi, soprattutto a centrocampo, possa portare un po' di qualità dal punto di vista tecnico. Un altro anno per capire che determinati calciatori sono semplicemente mediocri anche no...

Esatto, come dicevo ad un altro utente quelli che hanno toccato più palloni sono in ordine Kalulu, Bremer e Gatti. Un possesso palla orizzontale in difesa è inutile, anzi deleterio.

Confermo. Di Perin non ho le statistiche, ma per quanto riguarda i giocatori di movimento quelli con più tocchi sono Kalulu con 102, Bremer con 101 e Gatti con 94. Eppure, molti sono contenti di questo fantastico possesso palla tra difensori centrali...

Giusto una statistica. Lo scorso anno al Castellani, nella partita vinta 0-2 abbiamo fatto il 50% di possesso palla. Quindi siamo stati, come dici giustamente, meno chiusi dietro ieri ma abbiamo avuto più il pallino del gioco. Però se vai a vedere un anno fa facemmo 18 tiri di cui 5 in porta. Ieri, con il 66% di possesso palla abbiamo fatto 15 tiri di cui 3 in porta. Sostanzialmente, se vai a vedere le statistiche riguardanti la fase offensiva, siamo stati molto più pericolosi in una partita dove abbiamo fatto 50% del possesso palla e negli ultimi minuti ci siamo chiusi e basta (negli ultimi 15 minuti di partita per 9,32 il pallone lo tenne l'Empoli), piuttosto che ieri dove abbiamo tenuto quasi sempre il pallone. Per cui a volte la nostra percezione viene deviata. Ieri siamo stati meno pericolosi rispetto ad un anno fa nonostante abbiamo tenuto molto di più il pallone.