Trezegol96

Concordo sul fatto che ci sono stati superiori, il che era anche facilmente prevedibile. Però se la partita va sull'1-0 per noi la situazione cambia di netto. Loro si aprono e noi ci chiudiamo ancora di più...la partita diventa più adatta alle nostre caratteristiche che le loro...

Esperti dicono che non ci dobbiamo stupire per lo stop sbagliato perché "può capitare". O perché è figlio di un gioco inesistente. Così dicono...

In Inghilterra giocava più avanti, quasi come trequarti o addirittura punta. Penso che sia un giocatore da avvicinare più alla porta piuttosto che allontanarlo. E, credo, sia stato preso proprio perché il nostro centrocampo a livello di creazione di occasioni è inutile...

E' vero, stava facendo bene. Ma se analizziamo le squadre contro cui abbiamo giocato e dove ha segnato ci sono Frosinone, Salernitana, Lecce, Sassuolo. Di queste quattro ci sono 3 tra le 4 difese peggiori del torneo (Salernitana e Frosinone 44 gol subiti, Sassuolo 41). Stiamo parlando di difese poco aggressive e che concedono molto agli attacchi avversari. Ok, i gol contano tutti e le partite con le piccole sono punti fondamentali alla fine del campionato. Però bisognava andarci piano con gli entusiasmi perché non aveva dimostrato nulla...le partite in cui deve migliorare sono sicuramente queste. E' uscito dalla partita quando ha preso il giallo al minuto 18 del primo tempo e ha sbagliato l'impossibile...

Dybala mediano...ma che dici? Ma vatti a vedere i dati di Dybala alla Juventus e dove giocava. O vai a vedere come gioca alla Roma. Dybala, di natura, si abbassa a prendere il pallone tra le linee. Lo faceva alla Juventus e lo fa alla Roma. E' il suo modo di giocare e direi anche giustamente dato che è una seconda punta e questo deve fare.

Ma infatti i gol li farà pure, ma il problema è il resto che rimane...

Io avevo altissime aspettative su Vlahovic. L'avevo seguito alla Fiorentina fin dal suo esordio ed ero contento dell'acquisto perché c'era del potenziale. Ma c'erano anche da colmare alcune lacune importanti. Era giovane ed inesperto, per cui ci si poteva ancora lavorare prima di dare un giudizio. E' arrivato da noi e non ha fatto benissimo. E va bene, arrivare alla Juventus non è così facile e la maglia ti può pesare inizialmente. Però le stagioni passano e i suoi limiti tecnici, tattici e caratteriali rimangono tali e quali. Per cui no, non è vero che non mi piace. Mi piaceva eccome, ma apro gli occhi e tiro le somme. Poi magari il prossimo anno lavora tantissimo, migliora i fondamentali tecnici, la smette di comportarsi come un frignone in mezzo al campo e diventa completamente un altro giocatore. Anzi, ci spero che succeda! Ma ad oggi il giudizio non so come fa ad essere positivo nei suoi confronti. Non si tratta di attaccarlo al primo errore. Perché la sua stagione (e quelle precedenti) sono piene di errori di questo tipo. Sia davanti alla porta sia in altre zone del campo. E non parlo solo di gol che mi interessano il giusto. Parlo di come (non) stoppa il pallone, di come (non) lo protegge, di come (non) passa il pallone ai compagni. Il discorso è più ampio, chi vuol capire capisca. Per quanto riguarda paragoni con altri attaccanti, Trezeguet, così come Inzaghi, lo stop che Vlahovic non fa all'interno dell'area di rigore lo fanno bendati. Anzi, sono due nomi con cui mi sarei tranquillamente alzato ad esultare al momento del passaggio di McKennie. PS: Se non sei un attaccante capace a giocare il pallone, devi essere, come dici giustamente tu, uno che la prima palla che tocca in area segna. Ecco, Vlahovic non è né l'uno né l'altro. Per cui che roba sarebbe con precisione?

All'inizio gli ho dato tutta la fiducia del caso. Era giovane, la maglia della Juventus pesa in maniera diversa, doveva crescere anche mentalmente e diventare "uomo". Il problema è che il tempo sta scadendo...a questo punto del suo percorso doveva già farci vedere dei miglioramenti da tutti i punti di vista mentre è rimasto lo stesso calciatore. Dal punto di vista tecnico non ha migliorato nessun fondamentale. Dal punto di vista tattico sbaglia ancora molti movimenti e non ha ben chiaro come non farsi anticipare dagli avversari. Dal punto di vista caratteriale non ne parliamo. A me dispiace perché avevo grosse aspettative sul ragazzo. Ma è ora di aprire gli occhi per tutti...

Ripeto, decisivo non che ha segnato. Contro l'inter all'andata ha toccato un pallone in maniera corretta, per il resto ha fatto la stessa partita di ieri. Non l'ha presa mai. Però si, almeno davanti la porta non ha fatto quello che ha fatto ieri. Ma un calciatore decisivo è altra roba. Contro la Lazio ha giocato una bella partita, vero.

Eh ma allora siamo in mezzo ad un bel problema...se Vlahovic è questo e non più di questo abbiamo buttato al vento una cifra considerevole e il nostro piano di crescita si complica...

Il problema è che finché non vedrò che Vlahovic fa questo lavoro in maniera corretta per una stagione intera per me rimane un calciatore normale. Fare un'exploit per 3 partite di fila contro Salernitana, Frosinone e Sassuolo (!!) non conta niente se poi in quelle importanti sparisci. Non ricordo un Vlahovic decisivo in nessun big match in questa stagione ma neanche quelle passate.

Ti rigiro la questione al contrario. Se noi invece di prendere coscienza della pochezza tecnica di questa rosa continuiamo a dare la colpa all'allenatore, alla società, alle congiunzioni astrali e a tutto il resto, non stiamo guardando il dito invece della luna? Non viene mai preso in considerazione che in campo ci vanno i calciatori e tu puoi essere anche il genio della panchina ma senza i fondamentali fai poco. E non parlo solo di Vlahovic ma di gente come Locatelli, Danilo, Gatti, Bremer, Kostic, McKennie, Rabiot. Gente normale se non mediocre fatta passare come forte (e in alcuni casi fortissima) senza un valido motivo. E poi quando giochiamo di melma ci si stupisce. Il migliore nel nostro centrocampo è uno che lo scorso anno è retrocesso col Leeds giocando una metà di stagione imbarazzante. Forse da noi è il migliore per la pochezza degli altri? Ci siamo gasati tutti per 3 gol di fila di Vlahovic come se fosse il messia. * fa l'attaccante è la normalità quello che stava facendo, era il prima ad essere anormale. Forse è il caso di prendere consapevolezza del reale valore di questa rosa...

Crociata? Dire che Vlahovic non sa stoppare la palla è una crociata? Anche di fronte all'evidenza di ieri? Lautaro ha fatto 100 cose importanti all'interno della partita. Non ha segnato? Amen, io di un attaccante non vedo solo i gol (per quanto siano importanti). I gol interessano a chi fa il fantacalcio e ai pallonari che danno i voti sui giornali. Lautaro è stato fondamentale e Inzaghi infatti preferisce togliere Thuram invece che lui perché non rinuncia alla qualità di uscita palla che gli da.

Ah ok quindi lo stop che ha sbagliato in area di rigore era un'azione troppo confusa. Prendo nota della confusione, altra scusa per Vlahovic. Nessuno si aspetta miracoli, ma mi aspetto da un calciatore etichettato come fenomeno che quello stop lo faccia bene e che prenda la porta. Segna? Bravo, ha fatto il suo lavoro. Il portiere fa un miracolo e la para, meno bravo ma comunque ha fatto il suo lavoro. Quello che ha fatto Vlahovic, invece, è inclassificabile. Esulando poi quest'azione, in generale ha giocato per l'inter più che per la Juventus. Stop e passaggi sbagliati come se non ci fosse un domani. Non ha mai vinto un duello con il suo diretto marcatore facendosi anticipare tutte le volte. Forse può vedere un video della partita di Lautaro per capire come si anticipa un difensore o come si protegge il pallone. O come lo si passa di prima, ad esempio. Lautaro anche col piede debole in molti casi, piede che Vlahovic non considera nemmeno. Ma no, lui poverino ha bisogno della squadra che gli crei 15 occasioni così dopo che ha sbagliato 800 stop, tirato ciabattate (come quella di ieri in area di rigore sul pallone arretrato di Chiesa o Cambiaso non ricordo il crossatore), sbagliato tutti i passaggi può esultare col dito davanti alla bocca. L'occasione la squadra te l'ha creata e lui l'ha buttata nel *. Questo è quello che rimane della partita. PS: Lautaro quante occasioni ha avuto nitide come Vlahovic ieri in area di rigore? 0. Eppure...

Quindi Vlahovic sa stoppare il pallone. Dopo la partita di ieri? Nessuno dice che deve segnare 50 gol. Ma stoppare un pallone quello lo si pretenderebbe da un calciatore con l'etichetta di fenomeno. E non parlo dell'occasione da gol, ma di tutta la partita. Non ha stoppato un pallone e non l'ha mai passata ai suoi compagni. Ma che ragionamento è? La partita la vincono sempre i calciatori in campo, mai gli allenatori. L'allenatore può essere anche un genio del calcio, ma se in campo i calciatori zappano la terra invece di giocare a pallone si vince poco. Vlahovic, dato che a detta di tutti è un fenomeno, DEVE farti vincere le partite. E' stato acquistato ed è pagato profumatamente per questo. Altrimenti possiamo schierare 11 capre in campo e comprare 20 allenatori.

Vabè, Empoli è inutile analizzare una partita giocata in 10 dal sedicesimo del primo tempo. E' normale far giocare l'avversario e farlo arrivare spesso al limite quando sei in uno in meno, andare a pressarlo alto equivale ad un suicidio sportivo. Per quanto riguarda la partita di ieri, Locatelli non parla di aggressione dell'avversario, ma di giocare più alti. Giocare, non difendere più alti. Ed è questo il limite della Juventus, l'incapacità totale di creare qualcosa con il pallone sui piedi che esulti da qualche uno contro uno. La giocata più importante della Juventus di ieri in fase offensiva la fa McKennie spaccando un raddoppio palla al piede. Il citato Locatelli non è stato capace di fare un cambio gioco teso. Sempre palloni a palombella che permettevano alla difesa di risistemarsi e spostarsi verso il lato da difendere. Difendere alti contro l'inter vuol dire prendere gol e l'abbiamo capito all'andata dove nell'unico caso in cui eravamo alti con i difensori a centrocampo ci hanno ampiamente uccellato. Ed anche ieri quando abbiamo lasciato spazi abbiamo rischiato il mondo. L'occasione di Thuram, quella di Barella, quella di Arnautovic, sono tutti contropiedi fatti con la nostra difesa alta e scoperta. Il problema è che quando dovevamo approfittare noi della loro difesa alta abbiamo sistematicamente sbagliato la giocata in uscita, la sponda, il dribbling. Cosa che loro invece non hanno fatto perché Lautaro e Thuram difficilmente sbagliano uno stop o una protezione del pallone...

Perchè non sono capaci di giocare alti. Giocare alti non significa pressare alti, sono due concetti diversi. Per giocare alti bisogna avere la qualità nella fase di possesso che ti permette di alzarti con la palla sui piedi e portare di conseguenza la squadra avversaria nella sua metà campo. In fase di perdita del pallone, quando hai costruito qualcosa in fase offensiva, costringi la squadra avversaria a partire bassa e schiacciata e tu sei già nelle posizioni per poter aggredire in avanti. Ci sarebbe quindi da chiedere a Locatelli: "Come mai tu e i tuoi compagni non siete in grado di fare 3 passaggi senza perdere il pallone?". Ma non ce l'ho solo con lui (per quanto continui a dire dal suo acquisto quanto sia un calciatore mediocre). Gli stessi Rabiot e McKennie, tolte le corse e gli inserimenti, non sono capaci di produrre gioco. Sono troppo bassi perchè ogni volta che provi a fare un'azione ragionata o perdi palla o per non perderla vai indietro. E se provi ad andare in avanti il tuo attaccante sbaglia sistematicamente tutti gli stop e i passaggi. E se vai sui laterali non punti mai l'uomo e torni indietro. Se, sciaguratamente, riesci a mettere un cross incrocia le dita che sia buono perchè ieri li abbiamo tirati tutti dopo la linea del fondo campo. La qualità ci manca per giocare alti.

Eggià, basta guardare la partita. Ma guardarla con occhio critico, non da tifoso e basta. E, soprattutto, con una conoscenza del calcio che va oltre "quello mi sta simpatico, l'altro mi sta antipatico". Bremer è un calciatore simpatico al tifoso medio e quindi va bene tutto. Anche se fa due errori grossolani che denotano quanto ancora debba crescere per diventare un difensore da alti livelli. Stesso discorso, ad esempio, per quel fenomeno con la 9. Dopo aver acquisito lo statuto di attaccante più forte del mondo (sempre qui dentro, chiaro) per qualche gol è tornato a far vedere quello che non sa fare, ovvero stoppare il pallone e passarlo ai compagni. Eppure silenzio totale sull'ennesima prestazione mediocre...

Il fatto che molti qui dentro elogino la partita di Bremer come una gran partita fa capire il livello di conoscenza del calcio che gira. Bremer ha fatto una partita orrenda. Sul gol non accorcia Pavard rimanendo nella terra di nessuno a marcare non so cosa e lascia un uomo in area di rigore con 2 metri di spazio. Sull'occasione di Turam bisogna ringraziare la palla leggermente arretrata di Dimarco perchè il fantastico Bremer si era fermato al limite dell'area a guardarsi intorno per poi ricordarsi di rincorrere Thuram. Per non parlare di quante volte si è fatto anticipare da Lautaro. Partita da giocatore mediocre, ma elogiato. Capiscers.

Secondo me le hanno inserite per far ingolosire il Southampton a darti il giocatore subito.

Iscritto nel 2010, quando di anni ne avevo 14. Praticamente ho passato metà della mia vita iscritto 😁 Tanti, tanti, tanti auguri sperando che il Forum rimanga sempre un luogo di discussioni civili e sensate. Il resto lasciamolo agli altri social.

Vero, gol stupido anche perché preso col piede debole di Baldanzi. Però penso che ai nostri si possa dire poco, stavano difendendo con un uomo in meno ci sta di poter arrivare leggermente in ritardo su una chiusura...

Eccolo lo aspettavamo tutti. L'indizio social.

Contento per la vittoria chiaramente. Ma, a mio avviso, ci sono da fare degli appunti. Uno è la totale mancanza di qualità a centrocampo. Miretti è, francamente, inadatto al momento. Ha perso una miriade di palloni e anche quelli che ha giocato non è che siano stati di chissà quale qualità. Con lui in campo andiamo in deficit dal punto di vista dell'aggressione dato che non ha la mobilità di McKennie e questo ok, ci sta. Infatti rispetto alle recenti gare si è rivisto di più l'atteggiamento attendista e dietro la linea del pallone. Ma mi aspetto più qualità sulla trequarti da Miretti cosa che invece spesso non avviene. Due, il "problema" Chiesa. Premesso che, per me, Chiesa non è un problema ma spesso una soluzione. Il problema è la sua presenza in campo e la compatibilità con Vlahovic. Dusan, come si sta vedendo, ha bisogno di un uomo che gli giri intorno per poter rendere al meglio. La presenza di Yildiz non permette alle difese avversarie di uscire così forte su Vlahovic e questo lo mette meno in difficoltà quando deve gestire il pallone soprattutto spalle alla porta. Chiesa si allarga praticamente sempre lasciando a Vlahovic la zona centrale del campo da solo che non riesce a gestire, sprecando tante energie sia in duelli fisici che in proteste inutili quando non gli vengono fischiati falli. Sarà una cosa che Allegri dovrà essere bravo a gestire e migliorare, con Chiesa che deve mettersi un po' più in gioco all'interno del campo lasciando le sue comfort zone. Tre, il problema in impostazione. Ieri sia Bremer che Locatelli, nonostante abbiano giocato delle ottime partite dal punto di vista del contenimento (Bremer soprattutto), hanno sbagliato moltissimi palloni in uscita. Fortunatamente, al contrario dell'andata, ieri non abbiamo subito gol da palloni persi. Ma è stato solo per imprecisioni del Sassuolo più che altro. Qui sarà difficile però migliorare perché le caratteristiche di Bremer e di Locatelli queste sono. Possono leggermente migliorare ma non diventeranno mai dei costruttori di gioco. Note positive un Vlahovic che finalmente comincia a far gol. Deve ancora migliorare tecnicamente e tatticamente nelle giocate a metà campo, ma almeno ha ricominciato a fare quello che sapeva fare ovvero segnare. Punizione magistrale, tiro da fuori bello (anche se la cappella di Consigli è evidente dato che il tiro è centrale). Bravo e, finalmente dire, anche fortunato.

Semplicemente una squadra più forte ha battuto (senza non poche difficoltà e non senza regali, tipo quello di Sandro) una squadra più debole. Come tante volte, quando eravamo noi i più forti, abbiamo battuto gli altri. Con Allegri o senza. Gli allenatori, tutti, vogliono vincere e rischiare il meno possibile. Non esiste allenatore che arrivi ad alti livelli pensando solo ad attaccare o solo a difendere. Ci sono però delle fasi e dei momenti. C'è il momento che sei il più forte e puoi permetterti di fare quello che vuoi tu in campo. Poi c'è il momento in cui non sei il più forte e negli scontri diretti devi fare la parte di quello che subisce e prova ad inventarsi qualcosa.