Trezegol96

Attenzione, fare delle scelte solo in base a come si vuol giocare non é sinonimo di inadeguatezza. Ci sono molti allenatori ad alti livelli che sanno fare il loro gioco e quando vengono incartati si perdono. Quello che dico io é che Danilo aveva fatto un disastro in coppa. Serviva riproporlo stasera? Soprattutto contro un avversario che fisicamente ti mette sotto? Non era meglio Gatti? Volevi Danilo per impostare meglio da dietro...ma forse era meglio togliere un po' di qualità (che poi, tutta sta impostazione di Danilo...) per incartare il miglior calciatore che ha l'Inter al momento? A volte essere fissato con le tue idee senza uscire dal seminato è controproducente...un bravo allenatore secondo me si sa adeguare alle occasioni.

Si si infatti io ho solo riportato le ragioni così che possiamo analizzarle noi. Non ero allusivo neanche io...

Stiquazzi del suo scazzo. Lui è l'allenatore, che risolva e passi oltre. Non é che siamo qui a fare le litigate da quindicenni...

Spero che a questo punto l'abbia capito anche Motta. Con una partita di ritardo. E con un punto regalato alle melme. Il che mi da un urto...

Direi...speravo che dopo Stoccarda se ne fosse accordo Motta. Evidentemente continua con le sue idee, che portino risultati o meno...

Un errore per quanto grave é ammissibile. Il problema di Danilo non è solo l'errore sul rigore o sul gol di Dumfries. Non ha mai tolto palla a Thuram. Lo ha sempre subito. Fisicamente è stato surclassato dal francese. L'aggressività e la robustezza di Gatti erano fondamentali contro un avversario del genere. A volte non si deve ragionare solo "io voglio giocare così, metto Danilo". A volte si dovrebbe pensare "loro hanno questi giocatori in forma, mettiamoli in difficoltà così".

Non capisco cosa c'entri Allegri... Abbiamo Motta, parliamo di Motta, non sempre del passato. Se chi c'è stato prima ha fatto male non é che allora chi c'è adesso puó fare male lo stesso ma l'importante é che sia meno peggio. Deve fare bene, stop. Le scelte di oggi sono state sbagliate, penso che sia oggettivo. Poi un conto è giocare a viso aperto, un conto é subire in fase difensiva. Si può giocare bene anche concedendo molto meno...anche perchè se concedi quello che hai fatto con Stoccarda e Inter non vai da nessuna parte. Io sono d'accordo col guardare avanti. Ma si può e si deve fare molto meglio di questo.

Conceicao dove lo metti? Secondo me la sua fantasia al momento è imprescindibile...

Le ha spiegate le sue ragioni...Danilo è più bravo ad impostare di Gatti. Gioca per questo.

Koop non ha la velocità e il dribbling di Pavel però...

Ah non saprei...ce lo dovrebbe spiegare Motta dato che é lui ad avere questa convinzione.

Il che dimostra come sia una scelta ben precisa quella di Motta. Non una necessità. Danilo gioca perché a Motta piace più di Gatti. Perchè imposta... Però poi se ci fa prendere 4 gol in 2 partite che ce frega...

Uscendo con una vittoria avresti aggiunto molte più palle e più solidità. Cosa che era possibile visto che l'Inter quest'anno soffre molto di più rispetto al passato. Per me oltre alla scelleratezza Danilo ha sbagliato anche a centrocampo. Thuram sarebbe stato importante in mezzo al campo e anche sulle palle inattive. Ma é una mia impressione, magari sbaglio. Per me una squadra che in due partite subisce azioni da gol per subirne almeno 10 (tra stasera e la Champions) non va bene. Ok l'assenza di Bremer, ma la concentrazione non c'é proprio. I rigori di Danilo e Kalulu sono sinonimo di poca presenza mentale. Lì basta non intervenire e sia Thuram che Dumfries non fanno niente. Uno andava verso il fallo laterale, l'altro la stava stoppando di braccio. Ci siamo salvati grazie alle giocate dei singoli (Cabal, Conceicao, Yildiz). Sicuramente non tramite il gioco...

Incredibile come per un periodo di tempo abbia giocato titolare Rouhi o Savona con Cambiaso a sinistra.

Sicuro, ma Danilo deve mettere pressione a Thuram. Non puoi fargli giocare il pallone così indisturbato al limite dell'area di rigore. Se tu lo pressi sicuro la giocata viene meno precisa. Poi magari il passaggio lo fa lo stesso e segnano uguale. Ma la marcatura a distanza in Serie A alla Juventus è inammissibile.

Yildiz e Conceicao salvano una partita fatta male. Malissimo dal punto di vista difensivo. Malissimo nelle scelte. La presenza di Danilo è stata la prova che Motta prosegue nelle sue idee e vuole "avere ragione". Dopo la prova in Champions doveva fare semplicemente un passo indietro e rimetterlo dove stava bene, in panchina. Al massimo riproporlo in casa alla prossima, partita più semplice sia per avversari che per ambiente. Invece vuole dimostrare di aver ragione e lo rischiera, disastro. Qui siamo alla Juventus non al Bologna...prendere 4 gol in 50 minuti non é ammissibile. Questa era una partita che, nonostante tutto, si poteva vincere. L'Inter era una squadra in difficoltà (e lo ha dimostrato a ben vedere...quando mai avrebbero dilapidato un vantaggio di due gol in casa l'anno scorso?). A centrocampo non puoi presentarti cosí leggero contro l'Inter...Thuram sarebbe stato fondamentale a fare da schermo. Le partite vanno analizzate e si deve giocare sulle forze e sui valori degli avversari. Per quanto riguarda il campo, che é sempre la cosa più importante, ripeto le stesse cose da mesi. Se giochi con Locatelli e McKennie a centrocampo farai fatica a creare e tenere il pallone contro chiunque. Le partite le vincono gli uomini di qualità, sempre. I Conceicao e gli Yildiz. Non gli schemi. Gli schemi, senza piedi, sono disegnini su una lavagna. Si salva in parte il risultato. E le giocate dei singoli. E la fortuna di non aver preso un'imbarcata quando potevano dilagare. Perchè potevano tranquillamente farlo. Per me male.

Con la prestazione di Champions Danilo si é meritato la conferma. Mistero.

Con la prestazione di Champions Danilo si é meritato la conferma. Mistero.

Se non si riduce lo stipendio, out. Non vale quei soldi.

Si si immaginavo... Come la percezione dei fatti cambia quando si hanno dei preconcetti e degli "odi" personali. Quella fu disegnata come una delle maggior disfatte della storia della Juventus.

Invece credo che determinate cose vadano dette. Anche perché sono realtà dei fatti...

Scacco matto.

Prima di cambiare modulo c'è da trovare calciatori forti. Poi una volta che hai quelli, puoi pensare a come metterli in campo. Quella di ieri era a grandi linee la Juventus dello scorso anno per valori. Thuram è un Rabiot, Kalulu un Bremer, Cabal un Kostic. Sono solo più giovani. E ha fatto esattamente la stessa prestazione misera. Se non aumentiamo la qualità, rimarremo sempre in questo limbo. Una volta meglio, una volta così così, una volta peggio. Finché non si capisce questo...

Thuram è Rabiot con le treccine. Zero grinta, passo lento, corsette in mezzo al campo. Ogni tanto prende una palla e se la butta in avanti sperando che la stazza fisica lo faccia passare. E all'inizio sembrava che senza Thuram non potessimo vivere. C'era chi intimava di prenderlo a tutti i costi altrimenti ci saremo mangiati i gomiti per sempre.

Un ragazzo che, anche con difese molto più forti davanti, non ha mai chiesto di andare via. Certo che con i soldi che prendeva...perché sarebbe dovuto andare uno dice. Però ha sempre dimostrato serietà ed impegno quando è stato chiamato in causa. Ha pure rinnovato, quindi non penso volesse così andar via disperato...altrimenti cerchi di liberarti il prima possibile. Poi per andare all'Ajax? Quando si parlava di Lazio nel periodi di Sarri lo potevo anche capire, comunque vai in una squadra di medio alta classifica a giocare da titolare ci sta. A me sembra che l'abbiamo per forza voluto sbolognare alla prima offerente sperando che giocando un po' acquisisse valore in sede di mercato per farci una plusvalenza. Tra l'altro visti i minuti che sta facendo in Olanda (pochissimi) valeva la pena tenerlo da noi. Ne avrebbe fatti pochi lo stesso, ma almeno ce l'hai nei momenti del bisogno. Così siamo rimasti con 3 centrali di ruolo. Appena uno è andato ko per molto tempo siamo costretti a schierare Danilo...