Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Andrex78

Utenti
  • Numero contenuti

    46
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

95 Buona

Su Andrex78

  • Titolo utente
    Pulcino

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    Piemonte
  • Interessi
    Juventus, Football Americano, Fantasy

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Io me li ricordo bene, e aggiungo che mentre qualcuno presentava Fidejussioni false o si riempiva di debiti, fallivano Napoli, Fiorentina e Torino. Poi... sempre negli anni 2000, erano state protagoniste di un fantasioso autofinanziamento per sistemare le loro situazioni debitorie le 2 squadre milanesi, con la cessione dei rispettivi marchi a società sempre controllate da loro per ripianare i debiti. Tra quello e le plusvalenze con i primavera ci avevano già dato bene dentro ai tempi...
  2. Due cose: - se è stata presentata una "richiesta di accesso atti" viene consegnato al richiedente tutto il fascicolo a lui riguardante, già quando si tratta di una semplice pratica presentata alla PA, figuriamoci se c'è di mezzo un indagine; in ogni caso entro 30 giorni bisogna dare risposta al richiedente. In caso di diniego o ritardo nella risposta si può fare ricorso; - ormai quasi tutte le richieste di questo genere nella PA seguono un percorso via PEC che di solito segue un processo di protocollazione automatico all'arrivo della stessa; cambiare data non è così facile. Se, malauguratamente, ci trovassimo di fronte ad uffici che adottano ancora un sistema di protocollazione del cartaceo, il protocollo viene comunque registrato su sistemi informatici e la numerazione avanza di documento in documento, proseguendo giorno per giorno... per farvi capire non riparte da zero ogni giorno. Aggiungo che, alcuni sistemi prevedono la modifica del protocollo, ma in questi casi rimane traccia della stessa al loro interno; ergo... se c'è stata una modifica su un documento del genere, la si può trovare. Detto questo, mi pare strano, oltrettutto con tutta la normativa cui sono soggetti i funzionari pubblici, che ci prenda un rischio del genere. Se fosse, oltre a stupirmi, sarebbero dei folli...
  3. Ah, non c'è da stupirsi che oltre a stappare il vino buono avranno passato la notte a darsi all'onansimo fai da te più sfrenato, però mi stupiscono sempre molto questi soggetti, e mi stupiscono dal 2006... ma essendoci appunto passato, allora mi incazzavo, oggi rido di gusto... spreando sempre che un domani chissà, il karma, gli faccia provare le nostre stesse sensazioni... capiranno solo in quel momento li...
  4. In ogni caso mi fanno sorridere tantissimo i tifosi delle altre squadre, che hanno fatto plusvalenze ad ogni giro, un paio di queste addirittura hanno sdoganato il sistema ad inizio del nuovo millennio, con i loro rappresentanti che sui giornali dichiaravano quanto queste fossero effettivamente legali, ed adesso sono li, a fare le verginelle, pudiche, illibate, e puntare il dito
  5. La cosa interessante da capire è quanto hanno inciso le plusvalenze sui ricavi societari. Nel nostro caso sappiamo da ieri che hanno inciso per il 3,6 %, una cosa che quindi, di certo, non ci impediva ne di comprare i giocatori per arrivare quarti lo scorso anno (come ho letto da un fenomeno su twitter), ne di iscriverci al campionato o altre amenità simili. Ma per le altre? A quale percentuale dei ricavi corrispondevano queste plusvalenze?
  6. Andrex78

    Sondaggio: Avete disdetto DAZN/Sky?

    Non ho mai fatto abbonamento a DAZN e Sky non ce l'ho più da 6-7 anni ormai... l'avevo tenuto solo per guardare gli sport americani, ora si va di NFL Gamepass e * a tutto il resto
  7. Com'era la storia che questa volta ci saremmo difesi? Ogni volta mille promesse e poi il nulla cosmico, con l'aggravante che, così facendo, si continua a dar ragione alle capre antijuventine. Spiace solo per i giocatori, da sportivo, da ex atleta, vedere che vittorie e sconfitte maturate sul campo ti vengono invalidate da un tribunale è sempre brutto.
  8. Questo ha ancora il dente avvelenato perchè la Juve non l'ha tenuto quando aveva vent'anni e perchè poi ha preferito prendersi Buffon invece che riprenderselo dall'Udinese. A vent'anni era un buon portiere con un ottimo futuro davanti, se il suo standard è stato giocare in Friuli, poi fare la riserva al Siviglia e il titolare al Galatasaray prima di passare al Napoli e alla Roma, vuol dire che oltre ad essere maturato tardi deve aver avuto limiti caratteriali non indifferenti, certificati dalle * in serie sparate ieri sera; si, hai proprio ragione, il sistema italia aiuta a costruire gli stadi, ma non quello della Juve, i tuoi soldi, come i miei e quelli di altri cittadini che non hanno il tuo stipendio milionario, andranno a finanziare il nuovo Olimpico o il nuovo San Paolo, visto che da quest'anno le società possono ricevere aiuti di stato. Forse anche il tuo capitano quando parlava di aiutini si riferiva a questo....
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.