xtreme

90 milioni + 90 di bonus.

Il punto non è quello. Il tema è che dava troppe cose per scontate, tipo che fosse facile portare a casa Alisson e che il prezzo del cartellino fosse basso. Il punto, anzi i punti, è il pressapochismo nella trattativa ed il fatto che Comolli avrebbe fatto incaz.re una volta di più Spalletti avendogli dato per fatto un acquisto quando non c'era ancora accordo con il Liverpool.

Romano, che è uno serio, sostiene che, riguardo ad Alisson, la dirigenza della Juventus avrebbe sottovalutato la gestione dell'operazione con il Liverpool, sottovalutando diversi fattori, tipo che Alisson non sarebbe mai andato allo scontro con il Liverpool. A me torna anche in mente la gestione della trattativa con l'attaccante marocchino questo inverno. Anche lì.... Chiudi gli accordi con un club e nemmeno chiedi prima al giocatore a quale condizioni vuole venire? Il loro club voleva darlo via, quindi il suo club non si metteva di traverso e tu col giocatore nemmeno ci parli? E non lo fai nemmeno dopo che ufficializzi un DS a gennaio inoltrato e sei in grave in ritardo? Adesso Comolli ha fatto a rovescio, chiudendo verbalmente con il giocatore e dimenticandosi che esiste il Liverpool? Ma in che mani eravamo?

Dato che Carnevali era stato contattato già da un po', algoritman ha capito che levarsi di torno facendo su due soldi fosse l'unica soluzione. Purtroppo farò fatica a dimenticare le perle di sto incapace: "Quando sono andato all'Arsenal ero convinto che gli allenatori del settore giovanile fossero più importanti dello scout sui giovani". "Noi non andiamo a vedere i giocatori dal vivo praticamente mai". "Mi dica perché dovrei scegliere lei...". Perle su perle... Tipo anche quella di spendere a 40 e passa milioni per un giocatore che non ha le caratteristiche richieste dall'allenatore senza contare i 6 mesi (SEI) per scegliere un direttore sportivo e l'incapacità di prendere l'unico ruolo richiesto dall'allenatore nel mercato invernale. Questi sono record su record.

Opinione personale: scelta giusta. Poi se sarà azzeccata lo dirà il tempo.

C'è da costruire ma io continuo a vedere la mancata qualificazione dalla Champions League come un forte segnale che evidenziava che la strada presa era quella sbagliata. Almeno adesso c'è una buona possibilità che un anno senza Champions League ne possa avere fatti guadagnare tre o quattro.

Adesso i rapporti con Marotta saranno un po' meno amichevoli.

Lucumi fa molto spesso errori gravi. Peccato perché tecnicamente e fisicamente c'è tutto ma purtroppo ha la sindrome di Cambiaso. E' meno indisponente di Cambiaso perché Cambiaso in questo è quasi inarrivabile però di errori grossolani Lucumi ne fa. Quindi non posso certo sponsorizzare Lucumi. Anche io eviterei. Se sostengo che Cambiaso deve salutare perché chi non vuole imparare dagli errori non può stare alla Juve...

Se i ruoli sono ben definiti, molti problemi si eliminano alla radice. I problemi nascono quando le cose non sono messe in chiaro fin da subito. Io poi devo ancora conoscerla una azienda in cui tutti vanno sempre d'amore e d'accordo. Il problema non è se la gente discute ma se è capace e se ha buonsenso. Tardelli e Platini litigavano ma in campo avevano un obiettivo comune che era quello di vincere.

Va bene tutto, l'importante è che si sappia che chi deve buttare fuori notizie ha degli schemi preconfezionati. Ergo: Arriva Carnevali -> chi sono i giocatori del Sassuolo che possono arrivare? Va via Comolli -> chi sono i giocatori in rotta con Comolli e che possono tornare in gioco? Basta sapere che è uno schema preconfezionato, utilizzabile per tutte le società di calcio e prenderlo appunto per quello che è.

Se, come sembra, arriva Carnevali, appena viene informato della richiesta di Vlahovic, domanderà se sia stata inoltrata alla Juventus il primo di Aprile.

Come ho detto ci sono i ruoli e poi le specificità delle società che dipendo moltissimo dal potenziale economico (è evidente che a Sassuolo non ragionano come al Milan o alla Juventus) e dai meriti personali e dall'esperienza acquisita dai vari AD e DS. Ma al netto di questo AD = amministrazione economico - finanziaria e presenza politica e istituzionale DS = gestione dell'area tecnica. Moggi era un DG ma di fatto era un DS con poteri più ampi. Ed infatti, come detto in un altro post, l'AD fa magari negoziazioni di natura commerciale come del resto faceva Giraudo e Moggi trattava più con l'acquisizione dei calciatori. Poi conta anche il grado di affinità perché mi sembra che Moggi, Giraudo e Bettega andassero piuttosto d'accordo e non a caso la chiamavano Triade. Poi è evidente che se Moggi e Lippi considerano ad esempio che Baggio debba andare via, quando Baggio ed il suo procuratore vanno da Giraudo, quest'ultimo può essere colui che gli fa un'offerta al ribasso che equivale a dire "cercati un'altra squadra". Ma la valutazione tecnica la fecero Lippi e Moggi, certamente non Giraudo. Paratici è il chiaro esempio di cosa significhi mischiare due ruoli. Ha fatto cose che non erano nelle sue corde, per cui non era pronto e forse nemmeno portato e sono nati i primi casini. Probabilmente aver fatto troppe cose gli ha anche impedito di fare bene quello in cui era molto bravo, ovvero il direttore sportivo. Carnevali non valutava i profili. Quello lo faceva l'area sportiva del Sassuolo. Carnevali però poteva dire "questo giocatore lo puoi prendere perché rientra nei parametri economici di acquisto e rientra nei parametri anagrafici per poter essere nel giro di 1-2 anni una buona plusvalenza". L'AD detta la linea societaria e in base a quella l'area sportiva si muove. Mi risulta che Carnevali abbia anche una agenzia di marketing esterna al Sassuolo. Non mi risultano DS che abbiano particolari conoscenze di marketing. E' evidente che il Sassuolo punta alla valorizzazione dei calciatori in ottica rivendita e quindi cercheranno profili giovani e vendibili. Poi è anche ovvio che una squadra debba stare in piedi e quindi le serva anche gente esperta. Sartori con Fenucci ci parla perché Fenucci è l'AD e risponde a Saputo. Ma Fenucci non dirà mai a Sartori "questo giocatore tecnicamente non va bene". Fenucci avrà detto in precedenza a Sartori qual è il budget di spesa che ha deciso Saputo (assieme al CDA) e da lì Sartori prenderà le sue decisioni. Poi, voglio dire, esiste anche il buonsenso. Se ad esempio Sartori ha un budget di 10 milioni e salta fuori che so, l'opportunità di prendere un profilo alla Santiago Castro per cui magari ti chiedono 12 milioni, quello che farà Sartori sarà alzare il telefono e dire a Fenucci che c'è l'opportunità di prendere un giocatore che nel giro di due anni può valere il doppio o il triplo ma per cui è necessario un extra budget. Gli dirà: "Secondo me è bene che lo prendiamo perché il Bologna ci guadagna con gli interessi". E siccome Saputo si fida ciecamente di Sartori, è facile che, dopo che ha parlato con Fenucci, gli dica di andare avanti. Di certo se domani Sartori va via e prende tutto in mano un DS meno quotato, come minimo non è così scontato che succeda. Poi, come detto, al netto di cosa è un AD e cosa è un DS, ci sono le strutture societarie che non hanno tutte uguali impostazioni (anche se di norma moltissime cose le hanno in comune a seconda del livello societario) e poi è chiaro che così come se prendo un allenatore della Primavera e lo metto in Prima Squadra, lui sta zitto e fa quel che dice il DS perché non ha i numeri per imporsi, allo stesso modo non è la stessa cosa avere Paratici come DS e poi avere Cherubini che, a prescindere dai meriti o demeriti, aveva Arrivabene come ombra.

Concordo e comunque sapere fare pr e saper creare e mantenere caldi i rapporti è imprescindibile indipendentemente dal posto in cui vivi.

Tra l'altro se sei un AD e ti ritrovi Spalletti, voglio dire.... poteva andarti molto ma molto peggio.... Allo stesso modo è perfino inutile ricordare quanti AD o quanti DS erano concordi entrambi nel prendere l'allenatore X e poi le cose sono andate male... Io se sono un nuovo Ad o un nuovo DS e mi ritrovo come allenatore uno Spalletti sarei solo contento perché so che è un allenatore bravo e che mi può dare una mano importante anche in sede di calciomercato.

Da quel che so io, Carnevali conduce molte trattative perché è bravo a negoziare. E' un po' quel che fa Marotta. Nel Sassuolo c'è stato per anni De Vitis come DS, prima ancora c'era Rossi (che è stato anche alla Juve con altro ruolo) e adesso c'è Palmieri che era già dentro il Sassuolo da anni e che, so per certo, quando c'era da fare un provino di un calciatore, spesso era lui a valutarlo. Carnevali uomo di campo ci credo poco. Può essere che gli piaccia vedere i calciatori e voglia essere coinvolto, soprattutto quando la spesa è maggiore. Ma è resta un AD, un amministratore ed un ottimo "politico sportivo". Guarda che se i ruoli sono chiari, come possono esistere i campioni in campo, può succedere lo stesso fuori dal campo. Poi le personalità forti a volte si scontrano ma allora cosa succede se lasci troppo spazio a Giuntoli perché Scanavino di calcio non sa una mazza? Allo stesso modo ci possono essere divergenze tra direttore sportivo ed allenatore, vedi proprio Sartori con Gasperini. Quindi, nel caso, uno saluterà ma è meglio avere due persone competenti nei rispettivi ruoli che uno bravo ed un signor nessuno. Nel rispetto dei ruoli si può stare assieme. I casini veri ci sono quando c'è della gente che non è all'altezza.

Il direttore sportivo segue direttamente l'area tecnica, coordina gli osservatori, spesso, se viene da quel percorso, osserva lui stesso i calciatori e decide chi prendere. Di norma la squadra la costruisce lui assieme all'allenatore. Se l'allenatore chiede un calciatore in un ruolo e con caratteristiche specifiche, è il reparto tecnico che cerca un calciatore con le caratteristiche richieste dall'allenatore. Di sicuro non è l'AD che si mette davanti al monitor o inizia ad andare nei campi... Poi è ovvio che a seconda di quanto è bravo, quotato e stimato un DS da chi sta sopra di lui, ha più o meno potere di manovra. Anche a seconda della società in cui lavora, può avere anche un budget di spesa di alcuni milioni senza dover chiedere per forza l'avvallo da parte dell'amministratore delegato (vedi Paratici quando c'era ancora Marotta). L'amministratore delegato è più lato amministrativo e politico. Deve controllare la gestione economica e finanziaria della società. Ha rapporti diretti con il Consiglio di Amministrazione e può anche chiudere contratti con degli sponsor. Queste cose di norma un DS non le fa... L'AD fissa il budget di spesa per la campagna acquisti e ricopre ruoli istituzionali in Lega, Federazione e, se la società sta in alta classifica, con la Uefa. E' normale che ci siano punti di contatto tra AD e DS ma così come il direttore sportivo non andrà a lavorare sui bilanci, così l'amministratore delegato non andrà a dirigere il reparto scouting. Al netto dei ruoli poi possono esserci le eccezioni dovute da situazione anche esterne. Un AD può trattare i calciatori con le altre società se ad esempio il DS viene ritenuto molto forte sul lato tecnico e meno forte sul lato negoziale. Però può anche succedere che siano gli stessi dirigenti o proprietari di altre società a volere parlare con chi sta più in alto del direttore sportivo. Talvolta si è mosso direttamente Andrea Agnelli quando li si è ritenuto necessario, tipo l'acquisto di Cristiano Ronaldo. Allo stesso modo ci può essere un presidente, che so, il Deficientis della situazione che non riesce a chiudere una trattativa con un DS che magari gli sta sulle palle e Deficientis chiama l'AD o addirittura il proprietario dell'altro club per trovare una intesa. Oppure succede come quando il primo Berardi era pressato dal Milan ed è intervenuto direttamente Andrea Agnelli con Squinzi per ricordargli l'accordo verbale che avevano. Un DS spesso parla poco in televisione e ci pensa a farlo più un AD o un responsabile comunicazione. Ad esempio all'inizio Paratici parlava meno davanti ai microfoni ma quando è passato da DS a DS con una parte di ruoli che aveva Marotta (e che si divideva con Nedved), è andato molto più in televisione.

Premesso che il livello di un Direttore Sportivo ed il suo potere di influenza lo determinano soprattutto i suoi risultati, è ovvio che se Sartori ha fatto benissimo al Chievo Verona, all'Atalanta e al Bologna, le sue parole abbiano un peso maggiore di quelle di un Ottolini che non ha dimostrato quasi nulla. Ma questo vale anche per un allenatore. Il peso delle parole di un Conte o un Mourinho è nettamente più alto di quelle di un Tudor. Questo non toglie che la normalità sia che l'11 che va in campo lo decida l'allenatore e non il direttore sportivo.... E' ovvio che più un DS è bravo, più un AD e la proprietà si fida e ci siano meno interventi dall'alto. Ma il Bologna ha un AD e si chiama Fenucci. Quindi, al netto dei ruoli, le sfere di influenza possono espandersi o comprimersi a seconda dei risultati che ha portato a casa un professionista. Al netto di queste cose, l'amministratore delegato di norma non va per prati a osservare calciatori.... Al massimo ci va assieme al direttore sportivo dopo che il DS ha visto un certo giocatore un certo numero di volte e/o aveva già sulla sua scrivania un buon numero di relazioni positive.

Molti confondono ancora AD e DS. 🙁

Scusa ma Marotta e Paratici da dove venivano? Comunque il sottobosco italiano è fondamentale conoscerlo perché quel bosco purtroppo è pieno di lupi. Credo che nel mercato italiano sia l'AD migliore che si possa prendere. A me interessa se un AD conosce le dinamiche del calcio italiano e ci si sa muovere dentro, se è sveglio e se abbastanza figlio di buona donna da saper farsi valere. Io credo che la scelta di Carnevali alla Juve possa funzionare.

Io sono favorevole e, come dissi quando presero Giuntoli, avrei voluto Carnevali a fargli da AD. Troppa onnipotenza non va bene. Ci vuole un AD capace ma anche esperto del settore. Abbiamo visto cosa era Paratici con e senza Marotta e cosa era Giuntoli con e senza De Laurentiis. De Laurentiis magari non era l'AD del Napoli ma sappiamo tutti benissimo che la parola fine ce la metteva e ce la mette sempre lui.

Togline pure uno visto che io sponsorizzavo Carnevali e lo faccio pure adesso. Poi i fatti diranno ma questo nel calcio italiano sa muoversi molto bene e sa farsi rispettare. Mi piaceva anche per come sapeva tirare sui prezzi. Chiaramente vendere gente che ha mercato è l'opposto di dover piazzare esuberi che, in quanto calciatori della Juventus, hanno pure un ingaggio pesante. Dovrà dimostrare di saper fare quel salto ma come scelta la ritengo ben motivata.

E' anche possibile che la situazione sia degenerata (lo riportano diversi giornali). Probabilmente all'inizio Elkann, a mio avviso sbagliato, ha sperato in una tregua armata. Molto meglio così.

L'uscita dalla Champions League l'ho vissuta male con tutti voi ma speravo vivamente che fosse presa al volo come grandissima opportunità per levarsi di torno un personaggio palesemente non all'altezza, incapace di fare gli acquisti, incapace di costruire squadre di calcio e ciò nonostante sempre desideroso di ficcare il naso in questioni in cui non è palesemente all'altezza. Tra l'altro pare che sia anche ben poco capace di instaurare rapporti con i propri collaboratori. Ditemi voi, sto qua, che cosa sa fare? Per quale ragione è stato preso alla Juve? Io la risposta ce l'ho: risparmio. Cattivi rapporto coi suoi collaboratori, dopo un anno manco parla italiano ed è riuscito a fare inc.re sia Tudor che Spalletti. Se ha preso una sola decisione sensata da quando è alla Juve, è quella di dimettersi.

Guarda che Marotta delegava moltissimo a Paratici. La delega era un cavallo di battaglia tanto di Marotta quanto di Agnelli. In una società di calcio, ci vogliono un buon AD ed un buon DS. Paratici era forte ed aveva anche Giani con lui che è bravo ed infatti sta ancora con Paratici. Marotta è molto forte nella delega ed è molto forte nella diplomazia. Sa muoversi non solo con i suoi ma anche in Lega. Posso dire che se avessi potuto scegliere un AD italiano, come prima cosa sarei andato su Carnevali.

Sartori è un DS al 100% ed è della vecchia scuola. Al Chievo era più facile trovarlo sui campi di calcio che in sede. Carnevali è un AD e conosce le dinamiche del calcio, ovvero sa come muoversi politicamente ed è fortunatamente abbastanza figlio di buona donna. Sicuramente sa nuotare tra gli squali. Carnevali sta a Sartori come Marotta stava a Paratici.