Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Moderatori
  • Numero contenuti

    15.428
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    12

Messaggi pubblicati da davjuve


  1. 1 ora fa, Lagavulin84 ha scritto:

     

     

     

     

    vuol dire che è un anno e mezzo che facciamo vomitare, senza gioco, senza idee sul come attaccare, timorosi, confusi e cacasotto. se ci attacchiamo all'errore arbitrale al 90' (grave, per carità, ma ne capitavano anche senza var eh) siamo fuori strada

    Quello accaduto non è un errore arbitrale (che per chiarezza arbitro e assistente non avevano neanche commesso). In sala VAR hanno deciso di cambiare il risultato.

     

     

    • Grazie 1

  2. 1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

    Aggiungiamoci la beffa delle beffe: l'espulsione di Milik per un goal mai avvenuto, o meglio cancellato. 

    L'assurdità della regola sta proprio nel fatto che Milik se non avesse segnato la maglia non se la sarebbe mai tolta. .ghgh 

     

    Praticamente il gol non è mai esistito ma esisti tu che esulti e ti togli la maglia. Il metaverso!


  3. Allenatore ormai finito. Ormai tutte le piccole ci mettono sotto sul ritmo, poi concedono perché smettono di correre sì, ma intanto ti mettono in difficoltà mentre i nostri annaspano - specie dopo una leggerezza vanno in tilt. Non possiamo nemmeno metterla sulla stessa risma o al 35' abbiamo la lingua di fuori.

     

    Spiace c'ha fatto vincere tanto ma non ne ha più una. Con la rosa così conciata poi...


  4. 1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

    Il punto è proprio questo 

    Qui si tratta di una oggettività. Misurata e misurabile.

    Arbitro concede il gol poi lo annulla osservando delle immagini sbagliate fornite dal Var.

    Esiste una chiara omissione , volontaria o meno, che distorce completamente la realtà. 

    Non si tratta di giudicare entità di un contatto o la posizione di un braccio.

    Qui è chiaramente un errore tecnico.

    Per me si può imbastire un ricorso con ottime possibilità di vincere e rigiocare

    Non so se la società vorrà farlo

    Spiace, fantasie.

     

    La società non farà nulla.

    • Mi Piace 1

  5. 1 minuto fa, ddedo ha scritto:

    A parte che l'azione inizia con un fallo (nettissima spinta) su miretti non rilevato dall'arbitro sul twitter di sandrosca c'è un video in cui si vede che candreva tocca con la mano.


    Le immagini non sono chiarissime, difficile valutare. Nel dubbio si sa, si va a sfavore della Juve.

    Quello su Miretti non è fallo dai non prendiamoci in giro.


  6. 2 minuti fa, Maxseven ha scritto:

    E lui che è andato a rivedere a fare?

    Era ininfluente a prescindere da Candreva.

    Ripeto quando è andato a vedere la situazione era già persa in partenza. Zero lucidità.

    Riformulo: si è trovato al momento sbagliato nel posto sbagliato. Senza pulce nell'orecchio avrebbe fischiato la fine.

    • Mi Piace 2

  7. 4 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

    Caressa manda messaggi direttamente a Rocchi per chiedere di Candreva

     

     

    cioè la nostra società non muove un dito ci deve pensare Caressa haha 

     

    club allo sbando, stile sabaudo che era da mandare in esilio nel 46 assieme ai Savoia

    Aspetta che si accorgeranno ad aprile di un allenatore che ha sbagliato 7 formazioni su 7, infortuni a raffica (gli va di sedere che ce li hanno tutti e i numeri, le medie, non vedranno cose clamorose come l'anno scorso), condizione fisica della squadra da serie C.

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.