marchisiogobbocomeme

Bene, ho letto in più articoli che Chinè è a conoscenza di queste intercettazioni/comunicazioni interne tra dirigenti Napoli e Lille da Aprile '25. Evidentemente nelle frasi "queste cose non vanno scritte. parlarne a voce" e "dobbiamo raggiungere il valore nominale di 70, ma il differenziale per voi rimane comunque 50 " non ha ritenuto dimostrata la consapevolezza da parte dei dirigenti napoletani che le cifre dell'operazioni erano artificiosamente gonfiate. La stessa consapevolezza che per i dirigenti Juve ha portato (come unico discrimine rispetto alle altre società, leggere le motivazioni della sentenza se non ci credete) alla contestazione slealtà sportiva => penalizzazione => danno di immagine e addio Champions => - 80 mln di ricavi E cosa gli vuoi dire a questi?! Come han scritto già altri, la parola "complotto" è tremendamente sbagliata; qui non c'è nulla che viene nascosto o coperto. Non si fa nemmeno sta gran fatica a ricostruire i fatti, Viene tutto fatto alla luce del sole. Sfacciatamente. Ed è qui che si capisce che se personaggi che hanno una certa posizione ed esposizione mediatica si permettono serenamente di agire ingiustamente e faziosamente, evidentemente hanno la garanzia di essere pienamente protetti da coloro che hanno il potere di decidere del loro futuro professionale.

Che alla Juve sia stato contestato un "sistema" durato più anni è falso. Già durante la prima archiviazione Chinè era consapevole che il "sistema" era durato più anni, ma aveva archiviato lo stesso. Chinè riaprì l'indagine quando la procura gli mandò nuove intercettazioni/comunicazioni interne varie in cui i dirigenti Juve si dimostravano consapevoli che registrare plusvalenze significava abbellire i bilanci. (Che fa già ridere così, perchè implicitamente si fa passare l'idea che i dirigenti normalmente non sono consapevoli che fare plusvalenze serva a quello). E' sufficiente leggere le motivazioni della sentenza: la discrimine nella condanna della Juve rispetto all'archiviazione di società come Samp, Empoli, Parma (vado a memoria) fu che per la Juve era dimostrabile il dolo, la consapevolezza da parte dei dirigenti che appunto fare plusvalenze abbelliva i bilanci, per le altre non era dimostrabile in quanto nessuna Procura indagava su di loro e dunque non c'erano intercettazioni/comunicazioni varie. Questa roba fa ridere a scriverla, a leggerla, a dirla, ma è ciò che è scritto nelle motivazioni della sentenza. Dato che si parla di "sistema" è importante se non fondamentale aggiungere che le plusvalenze contestate alla Juve in quei tre anni consistevano in circa 60 milioni su un fatturato complessivo di 1600 milioni (una cifra che balla tra il 3,5% e il 4%). Non ci vuole uno scienziato per capire che un "sistema" di plusvalenze fittizie di 20 milioni annui per la Juve che fatturava in quegli anni 500-550 milioni annui incida molto meno di una singola plusvalenza a specchio fatta da Samp o Empoli o Parma di 5 milioni su un fatturato di 50...E' semplice matematica. Chi ha seguito quelle vicende sa però che la logica e il buon senso non hanno nulla a che vedere con la giustizia sportiva. Nel caso del Napoli, dalle intercettazioni emerge chiaramente la volontà di arrivare a certi numeri e la consapevolezza che questi numeri siano gonfiati artificiosamente, sia da parte Lille che Napoli. Questa consapevolezza è esattamente ciò che ha inguaiato la Juve e non la Samp, non l'Empoli, non il Parma, secondo il metro di giudizio tenuto della procura Figc. Quindi, se Chinè quando ha archiviato una prima volta il Napoli (come fece anche per la Juve) non aveva questi elementi a disposizioni, ora li ha e deve riaprire l'indagine (come ha fatto per la Juve). Se invece Chinè aveva già questi elementi in sede di archiviazione, è la prova tombale sul doppiopesismo che ha portato a condannare la Juve e ad archiviare tutti gli altri. Anche un bambino di 8 anni lo capirebbe.

Non fatevi del sangue amaro. Per le altre squadre non c'è mai la volontà politica di punirle, bensì di proteggerle. Quando tocca a noi, invece, dobbiamo fare da esempio. Le volontà politiche si decidono a livelli a cui le società e i dirigenti non possono accedere, ma sono le proprietà a dover essere in grado di muoversi per proteggere la società. Noi lì avremmo Elkann, quello che a livello internazionale siede al tavolo di Trump, Bezos e sceicchi vari. Ma in Italia ha più della metà di giornali e parlamentari che lo insultano, nemmeno velatamente. Questo c'abbiamo e ne "godiamo" le conseguenze.

Come 11 di base schiererei il tuo, ma con la variante Kalulu braccetto al posto di Gatti e McKennie titolare esterno di cc nelle partite in cui giochiamo contro attaccanti non troppo prestanti fisicamente. Ieri per esempio avrei invertito Gatti e Kalulu contro Mikautadze in modo che se Mikautadze voleva avere il vantaggio in termini di velocità doveva andarsi a cercare Gatti sul centrodx, invece di avere la strada spianata centralmente dritto verso la porta. Koop può fare solo la riserva a cc, del trequartista (per come giochiamo noi) non ha il passo nè la velocità di pensiero. Quindi se Conceicao non voleva rischiarlo dal 1' minuto, poteva alternare Zhegrova prima e Conceicao dopo. Questo continuo turbinio di scelte sta creando confusione. Tra giocare con Koop e Conceicao da trequartista cambia il mondo.

E' il momento per il Mister di prendere delle decisioni su ruoli, titolari e riserve. Questo turbinio di minutaggi garantiti per tutti sta producendo solamente confusione. Non abbiamo il tempo per "conoscere" la rosa. Li allena da 1/2 mesi nella peggiore delle ipotesi, da 6 mesi la stragrande maggioranza, quindi li vede tutti i giorni. Prenda delle decisioni. Si crei il suo blocco di 14-15 giocatori e poi gli altri giocano in coppa italia o contro le ultime 6 in classifica.

Allucinante, ma esiste una qualche istituzione in cui non ci sia piazzato un loro ultras in un ruolo di primo piano?

Il concetto di "non ci saranno più i fuorigioco di 1 mm" non ha nessun senso perchè semplicemente si traslerà il concetto alla nuova regola. 1 attaccante che avrà il tallone 1 cm oltre il mignolo del difensore sarà comunque ridicolmente in fuorigioco rispetto ad uno che avrà il tallone sovrapposto di 1 cm rispetto al mignolo del difensore. Così come succede adesso ma con regola differente

Capisco che una regola che sia una via di mezzo non è facile da trovare, ma così un attaccante che è 1,00/1,20m davanti al difensore rischia di essere in gioco perchè il suo tallone si sovrappone col mignolo del difensore, e mi sembra una roba piuttosto rivoluzionaria. In moltissime situazioni di gioco, per esempio quasi tutte quelle negli ultimi 20 metri (eccetto attaccante che rientra verso il centrocampo, comunque rarissime), un attaccante che ha 1 m di vantaggio sul difensore ha un vantaggio enorme, quasi irrecuperabile. La conseguenza secondo me sarà un netto abbassamento delle linee difensive per proteggersi da queste situazioni di non-fuorigioco, quindi un allungamento delle squadre in campo, spazi maggiori e continui ribaltamenti di fronte. Più spettacolare certamente, ma diverso dal calcio come lo abbiamo vissuto finora.

Buon giocatore ma a 40 mln non ha nessun senso.

Sono anni che maschera la piazzetta con improbabili capelli ossigenati. Possibile che non ci sia qualcuno che gli vuole bene che riesca a convincerlo a rassegnarsi allo sfacelo?! che c'avrebbe pure quasi 30 anni.

Amaro Lu Cano

Cinque a maggio. Era già una profezia.

Squadra di Stato

Dovete capire che è un uomo che si sta avvicinando ai 70 anni ...

Poires n°5

L'insabbiamento mediatico di questa vicenda è una roba che mi schifa proprio da cittadino. Sembra come se l'Inter fosse una squadra di Stato, da tutelare ad ogni costo. Che poi, considerando personaggi come La Russa, Viola e cheerleader rosa, a parlare di squadra di Stato non ci si va manco lontano. Ma gli altri? Tuttosport, CDS?

Il suo comportamento di quest'anno è n volte peggio del 2014. CI ho messo anni a perdonarlo per quel fatto. Da quest'estate può dimenticarsi della Juventus. Lo capirà in Juve-Napoli cosa i tifosi provano per lui.

Per non dimenticare Gol dei francesi Raddoppio Gol dei francesi Gol dei francesi Gol dei francesi

Gli si son sgretolati in due anni tutti gli appigli: finali Champions e sedicente onestà. Tra 5-0 e porcate con ndrangheta, Lion rock, gravina che gli copre tutto (lautaro, acerbi, covisoc, ecc), non gli è rimasto mezzo argomento. E infatti son tornati, anche i miei conoscenti, proprio come i vostri, a fingersi disinteressati al calcio.

Ero convinto che il ritorno l'avrebbero giocato sabato 7, ma mi sa che ero mal informato, dev'essere sabato 14

Raddoppio

Questo messaggio è l'essenza del significato "aver fatto la storia". Una finale persa così, in una stagione così, vale 3 delle ns finali perse dignitosamente. Le finali le han perse tutti, noi più di altri (ma loro ci stanno raggiungendo alla velocità della luce). Ma perderla in sto modo, da arroganti impuniti e vanagloriosi (per via di un "ciclo" di ben due scudetti in 5 anni), non poteva che esporli allo sberleffo di chiunque. Come piace dire a loro: "tutto il mondo lo sa". Più precisamente 160 milioni di telespettatori, e un paio di miliardi di persone che comunque hanno saputo del risultato. Ora fatevela passare, buona fortuna.

E' esattamente questo che temo

I termini della prescrizione sono 5 anni, per lo schifo del cambio delle quote di proprietà mai comunicato perchè avrebbe scoperchiato il vaso di pandora?

Rimango convinto che il giocatore è di assoluto valore ed è stato penalizzato dal fatto che abbiamo giocato tutto l'anno con due cc come Locatelli e Thuram che hanno avuto entrambi un ottimo rendimento, non riuscendo mai a spodestarli. Non ho mai capito i discorsi sul fatto che non abbia l'intensità richiesta o che non copra 100 metri di campo. Ha altre caratteristiche, capacità di palleggio, di ultimo passaggio. Tuttavia, considerando i costi che ha a bilancio, o ci si punta fortemente o va ceduto. E se continuiamo a giocare a 2 cc, va ceduto.