marchisiogobbocomeme

Provocatoriamente, ma non troppo, l'art. 4 lo dovrebbero rispettare la Procura e le Corti che passano dall'art. 31 all'art. 4 esclusivamente sulla base di un metodo di indagine che ha riguardato una sola società tra quelle indagate. Se le regole devono essere uguali per tutti, le norme "rigorosamente" applicate da tutti (anche dalle Corti?), anche i metodi di indagine che portano a sentenziare dovrebbero essere gli stessi per tutti. Altrimenti il futuro economico di società quotate in borsa e dei loro azionisti è esclusivamente nelle mani delle Procure. Provocazione, ma neanche troppo.

Odio. Dovuto a una bacheca infinita di trofei. Ma soprattutto, a differenza delle altre big italiane, dovuto alla CERTEZZA che avendo dietro Exor noi avremo altri 100 anni di vittorie. Gli altri boh. Non sanno neanche tra 10 anni a quale fondo apparterranno. E' questo il motivo dell'odio. Noi saremo sempre in mezzo ai * e se vorranno vincere uno scudetto ogni 5-10 anni dovranno vedersela con noi. E questa certezza che noi comunque, continueremo a vincere, la considerano profondamente ingiusta. Dunque ci odiano. E non se ne esce.

Proprio come da noi 😂

Molto bello, visto ieri. Impressionante la perdita di tono muscolare della gamba sx in soli 50 giorni di gesso, rispetto anche solo alla gamba dx non ingessata.

Pensa se non eravamo i padroni del business quanti punti ci avrebbero tolto.... Solamente parole a caso di menti vuote e livorose.

La cartina di tornasole sta nel fatto che i giornali del gruppo GEDI hanno contribuito e contribuiscono ad alimentare il sentimento popolare antijuventino. Una roba veramente inconcepibile. L'oasi di libertà di pensiero e di stampa in un mondo come quello dei media dove interessi e faziosità sono all'ordine del giorno. Tutti sappiamo quali giornali sono di destra, quali di sinistra, quali di csx, quali vicini ai 5s. Questa proprietà non è in grado di proteggere, nè con le buone nè con le cattive, una società che ha sempre il mirino puntato addosso da 25 anni. Basta vedere cosa succede in Ferrari: motore modificato dopo trattativa top secret con la FIA perchè consumava troppo olio e conseguente perdita di prestazione e di competitività, Redbull che sfora il budget cap nell'anno in cui vince di una manciata di punti all'ultimo giro e gli viene dato un buffetto per gli anni a seguire, Mercedes che preme al punto tale da far modificare il regolamento sul fondo della macchina e ritorna competitiva. Ferrari che in Formula 1 dovrebbe recitare lo stesso ruolo della Juve in serie A e invece è diventata uno zimbello. La cessione è l'unica soluzione percorribile, con buona pace dei bei ricordi con il nonno.

Non si capisce come sia possibile che nel 2023 diventi sleale il fatto che la Juventus registri le plusvalenze a scambio come operazioni singole e non permute, dal momento che lo fanno tutte le società quotate in borsa italiana da quando lo sono (lazio 1998, roma 2000, juve 2001) e lo fanno tutte le altre 19 società quotate in europa. C'è da uscirsene pazzi. Una prassi europea considerata, solo per una società, sleale da un giorno all'altro, in assenza di una normativa sportiva che la indichi illecita o irregolare.

Ma voi veramente credete che se la società ricercasse il patteggiamento, questi non rigirerebbero la cosa per darci ancora più addosso!? Dovete considerare Chine come una specie di Ziliani con la toga. Vi rendete conto che ha aperto un indagine su Moggi ascoltando Pessotto quando si giocava a Napoli?! Questo è ossessionato. Se andassimo a proporre un accordo (che lo si deve volere trovare in due), questo primo lo passerebbe a tutte le redazioni sportive e poi lo rifiuterebbe sdegnosamente, magari anche approfittandone per acuire la penalizzazione richiesta nel deferimento. Sostenete che le sentenze son già scritte e le motiveranno usando gli articoli del CGS a loro piacimento e poi proponete un accordo appellandovi ad articoli dello stesso CGS?!?!

Di chi è questo articolo?

Ma certo, per quello fa ridere la sentenza. La loro giustificazione infatti, nell'assolvere le altre, è che essendo le indagini riguardanti solo la Juve, non vi è la certezza che le altre società fossero consapevoli che abbellissero i bilanci. E fin qui il ragionamento, ridicolo, di chi finge di venire da Marte, ci può stare. Ma la Corte Federale, a mio parere, riesce a contraddirsi, e nei tanti pareri che ho letto finora di giuristi che criticano la sentenza non ho mai trovato il ragionamento che sto per fare: A noi contestano il dolo. Il dolo, l'intenzione diventa slealtà => art. 4 => punti di penalizzazione e non solo somma di ammende. Per le altre non c'è dolo. Nessuna slealtà. Non ho capito onestamente perchè neanche l'ammenda, forse quel passaggio me lo devo rileggere. In un altro passaggio delle motivazioni, secondo me posticcio e scritto in fretta e furia a seguito degli articoli di Tuttosport, a riguardo della intercettazione Bertola-Cherubini (quella del "se cercano l'intenzione dolosa non la trovano, perchè non c'era") la Corte Federale, con un triplo salto carpiato, sostiene che questa contestazione mossa dalla difesa della Juventus, anche venisse dimostrata in procedimenti futuri, non modifica la validità della sentenza, in quanto è sufficiente l'irregolarità di bilancio non dolosa, cioè in buona fede, per giustificare l'art. 4 e la penalizzazione inflitta. Io qui ci vedo una contraddizione clamorosa. Il dolo diventa determinante per penalizzare la Juve. Il dolo indimostrabile delle altre società fa sì che vengano assolte. Però se anche venisse dimostrata la buona fede della dirigenza, il non dolo insomma, la penalizzazione della Juve rimarrebbe valida. Machecazzo?!?!!?!?!?!!

No, perchè dalla mole di intercettazioni e documenti è emerso che la dirigenza fosse consapevole che utilizzando il sistema delle plusvalenze poteva abbellire il bilancio, e questo è stato sleale nei confronti delle altre società. So che fa ridere ma è così. Implicitamente stanno dicendo che le altre società non erano consapevoli che fare plusvalenze portasse benefici a bilancio, le facevano e basta perchè volevano cedere proprio quei giocatori, invece noi le facevamo come sistema. Che Ausilio, uno a caso, faccia sistematicamente 50 milioni di plusvalenze ogni mese di giugno per salvare il bilancio fanno finta di non saperlo, e comunque non gliene fotte un c***o perchè sull'Inter non c'è nessuna indagine che lo dimostri.

Da totale profano: forse perchè accorpando le cose Chinè potrà continuare ad aggrapparsi all'art.4? Invece prese singolarmente le questioni porterebbero a pene troppo blande.

Non è aggiotaggio questo?

I ricavi da tv incidono molto più pesantemente su altri fatturati che non il ns, esattamente come le plusvalenze. Come ti hanno già risposto in molti, sarebbe sufficiente che tutti quelli che disdicono si abbonassero a Juve TV e comprassero merchandising Juve per prendere due piccioni con una fava, e cioè foraggiare solo la Juve e "colpire" i fatturati delle altre 19. E considerato che siamo di più di milanisti/interisti messi insieme, abbiamo un potenziale spaventoso. Facendo così, continueremmo a mantenere alti i ricavi della Juve che, quindi, sarebbe più che facilitata a ricreare il gap economico e sportivo con le altre squadre. Quantomeno torneremmo a spaccare culi in campionato. Per l'Europa non dipende più da noi. Il campionato già attualmente è il quarto del continente, prossimamente il quinto. Il declino è già bello che avviato dal 2006 guardacaso, noi lo accelereremmo soltanto.

L'ho scritto due giorni fa in modo provocatorio. Chi è davvero sleale!? Chi reitera un non reato!? O chi penalizza una società per dolo in base a 14k pagine di indagine e assolve le altre sostanzialmente perchè non erano oggetto di indagine e non viene dimostrato il dolo!?

Complimenti a Gravina che per tornaconto personale (incarico in Uefa da 150k! ed Europei 2032?) si è ridotto a fare il braccio armato di Ceferin, affossando la Juve e di conseguenza il calcio italiano, che già di suo galoppava fieramente verso il baratro. Gravina è quello che non più tardi di due mesi fa diceva che auspicava che non ci sarebbero stati processi sportivi prima della chiusura di quelli ordinari e, pochi giorni fa, con incomprensibile fierezza e sarcasmo, diceva che in FIGC hanno questo neo di essere reattivi e fare processi veloci, non lungaggini come quelli ordinari. Lo stesso che parla di rispettare rigorosamente le norme (quali?) e di mettere paletti in campi minati. Una persona in evidente difficoltà, che fa fatica anche solo a esprimersi senza incartarsi e che non riesce neanche ad essere d'accordo con se stesso a distanza di un paio di mesi Complimenti Gravina (se qualcuno dei tuoi lacchè ci legge), il laureato in Giurisprudenza per cui le sentenze del Tribunale commerciale di Madrid "lasciano il tempo che trovano". Un personaggio che rappresenta la cartina di tornasole del nostro Paese in eterno declino. Ammanigliato, compromesso, indecentemente sfacciato nelle sue intenzioni, e purtroppo molto ben protetto da chi conta.

Quando parli di gestione scellerata, però occorre che contestualizzi i freddi numeri. Non abbiamo mai superato il 20% del fatturato tramite plusvalenze in quel triennio, la media italiana era il 24%. Oltre al fatto che ricorrere a plusvalenze a scambio è sia un beneficio che un aggravio dei costi di bilancio successivi. Paratici era un incompetente? Sì. L'incompetenza è reato? No. Il suo sistema portava vantaggi? No, e il declino contestuale dei risultati sportivi stanno lì a dimostrarlo. E' molto più vantaggioso il sistema Inter che ogni giugno cede i migliori primavera, tira su una 50ina di milioni di plusvalenze. Plusvalenze piene che le sistemano il bilancio. Le nostre, essendo a scambio, lo hanno appesantito. Non considerare questo fattore quando si decide che un certo sistema è sleale perchè porta vantaggi sportivi va contro la logica.

Io la guardo a prescindere su Juve TV in differita. Il mio rapporto col calcio d'ora in avanti sarà filtrato attraverso la Juventus e il ns forum. Son facilitato anche perchè quel blocco mentale che hanno in molti del "se non la guardo live ci sto male" mi si è appunto sbloccato anni fa per via di una serie consecutiva bizzarra di impegni improrogabili contemporanei alle partite, e mi son reso conto che l'importante alla fin fine era vedere la partita e la prestazione della squadra, la crescita dei giocatori, in diretta mi è sufficiente sapere il risultato, e anche qui l'app Juve tiene aggiornati.

Invidiabile la posizione di Gravina. Ha promesso a Ceferin che l avrebbe fatta pagare ad AA e di riflesso alla Juve, ma ha il suo ministro alle calcagna che chiede cautela, protezione degli interessi del campionato nazionale. Malagó invece sparito proprio. E bravo Graví. Tanti auguri.

Un uomo che, a quanto ho letto poco fa, è laureato in giurisprudenza e che ieri, riferendosi alla sentenza del tribunale di Madrid, ha detto "lascia il tempo che trova". Degno successore di Tavecchio.

Le intercettazioni che bisognerebbe ascoltare, quelle "evidenti" (semicit), sono quelle tra Gravina e Ceferin. La diga si è sbriciolata e l'onda bianconera vi travolgerà tutti, e tutto facendo qualche click.

L'abbonamento estero foraggia comunque FIGC e Lega Serie A.

Quelle a scambio secco sono due, per 10,3 milioni di euro tot di plus. Lo 0,6% delle spese di quel periodo. Con quelle di Cetin, Cancellieri e Diaby la Roma ha registrato 9,3 di plus. Sicuramente una percentuale molto maggiore visto che il fatturato e le spese della Roma sono a stare larghi la metà delle ns. Ripeto ancora, da qualsiasi angolazione la si guardi, sta roba è una porcheria, un'autentica esecuzione sportiva sommaria e sfacciatamente ingiusta.

Si poteva applicare alla Roma ai tempi di Kumbulla, Cetin, Diaby e Cancellieri, non l'hanno fatto e non gli è stato contestato. Quindi per la CONSOB, per le procure e per la FIGC va applicata o no? O forse solo noi dobbiamo applicarla, mentre le altre quotate in borsa facciano un po' come gli pare?

Penso che #unodegliottomilioni possa essere un buon hashtag da aggiungere ai vari sulle disdette