Loz

non mi sembra di aver detto questo dico solo che tantissimi qui dentro pensano che questa sia una rosa con giocatori tali da rendere bene in un 4-3-3 e che con un 3-4-2-1 giocano in posizioni non propriamente congeniali...in particolare a centrocampo tutto qui, non mi sembra né una polemica né un mistero, è un fatto che si acclara leggendo il forum poi, uno guarda le partite allo stadio e vede anche che sostanzialmente Kelly ha fatto il terzino in una difesa disposta quasi sempre a 4, persino nel calcio d'inizio, quindi sono discorsi un po' sul nulla

com'è la tua hype?

grazie!

hai più di 17 mila messaggi nel forum, sono sicuro che avrai letto pressoché ovunque che la stragrande maggioranza degli utenti pensa che questa rosa potrebbe essere valorizzata da un 433, considerando chi c'è e chi non c'è

🤔

Strano perché 3 ore fa ci stavano davanti in 6 in campionato

Ma se TUTTI diciamo che abbiamo una rosa da 433??

No ma all’inizio era imbarazzante, si vede che era proprio imballata coi muscoli, poi ha “spezzato” e ha fatto cose egregie

Grande gol però della Krumbiegel con buon assist di Cambiaghi a tagliare via la difesa. 4-0

Krumbiegel direi non pronta, mobilità alla “partita del cuore”

11 cambi tutti insieme 🫠 no, 10

Ottimo 3-0 di testa!

il tuo ragionamento è interessante, ma pecca di un elemento fondamentale Locatelli fa quello che gli viene chiesto a Locatelli non viene chiesto di essere un regista, di fare il Pirlo o il Pjanic tu lo stai criticando esattamente come faresti dicendo "non segna gol, non è presente in area, non si smarca efficacemente"...non ha senso a Locatelli viene chiesto di portar su il pallone bello pulito dalla propria metacampo verso la nostra trequarti, ed è un compito che Locatelli esegue perfettamente, tanto da essere ai primi posti nelle statistiche su ciò che è importante faccia bene. nessuno gli chiede di essere il centrocampista offensivo con buona visione di gioco...cosa che tra l'altro saprebbe fare benissimo, tanto che lo faceva al Sassuolo e pure in nazionale, con punte di eccellenza nel penultimo europeo ma se gli si chiede di andarsi a prender palla giù in area e portarla su, perché non giudicarlo per quello? tra l'altro è evidente che Locatelli gioca sempre perché è l'unico in grado di fare questa cosa, dato che nessun difensore ha piede, tecnica e testa per fare bene (né gli altri per coprire a sufficienza, e comunque con una difesa a 3 è dura...). Motta provò Veiga per una partita e mezza e lui non fece nemmeno male in fase di impostazione - e infatti Locatelli partiva più su - ma poi si lasciavano voragini. Idem nessun altro centrocampista ha la stessa competenza di Locatelli per far questo. McKennie pecca tecnicamente, Thuram serve a spezzare, sgroppare. con Allegri addirittura il centrocampo era - per scelta - inesistente. tutto il gioco si sviluppava sulle catene laterali, con le mezzali molto allargate e Locatelli doveva solo farla arrivare lì. con Motta il centrocampo ha occupato di più il centro, con Tudor il compito è arrivare fino ai 40 metri dalla porta e poi le trame offensive le costruiscono altri...ma qual è il problema di Locatelli, allora? quello che a te non piace è questo tipo di gioco. lo capisco. anche a me piacerebbe vedere un centrocampo a 3, che tiene le redini del gioco, con cui dialogano sia le punte che gli esterni...ma non è così, e allora perché giudicare Locatelli per quello che non deve fare?

è uno che ha fatto un campionato discreto al Genoa...ma noi pretendiamo che valga 40 milioni, solo perché ha fatto un pugno di partite da noi in alcune delle stagioni peggiori della nostra storia recente. boh

A me questa intervista sembra dire questo: - non siamo qui a dover svendere chiunque per far quadrare i conti. se volete comprare, fate offerte congrue e vediamo. (ergo: il monte ingaggi è sotto controllo e non c'è da fare un taglione enorme come fece Giuntoli l'estate scorsa, quando andò via gente con mega-contratti come Szczesny, Rabiot, Sandro e pure Danilo) - non stiamo cercando disperatamente di tappare buchi strapagando il primo che passa. se ci troviamo d'accordo, compriamo a me sembra una situazione molto diversa e molto migliore rispetto alla scorsa estate, quando - va ricordato - stravolgemmo completamente la rosa L'estate scorsa infatti mandammo via (ceduti, scaduti o in prestito) 7 dei primi 14 giocatori utilizzati nella stagione precedente: Szczesny, Rabiot, Danilo, Chiesa, Kostic, Rugani, Miretti. Quest'estate, dei 14 più utilizzati dell'ultima stagione, solo 3 sono in bilico (Vlahovic, Nico Gonzalez e Weah...rispettivamente 10°, 12° e 13° più utilizzato, quindi nemmeno tra i più importanti) e solo in caso di offerte ritenute rilevanti.

Io vedo gente contenta di rivedere i colleghi di lavoro e di ricominciare a lavorare. Ed è la seconda cosa più importante dopo una preparazione seria e ben fatta. Se pensi che correre incazzoso sia più redditizio che correre sereno, sbagli. Poi: negli anni ‘80 e prima, fino agli anni 2000, nessuno filmava ogni singolo momento di ogni cosa. Se pensi che Platini, Vialli e Montero fossero sempre seri e arrabbiati anche dopo stagioni andate male, ti sbagli ancora di più. I miti di Boniperti e Moggi con in mano frusta e forcone dovrebbero anche essere un po’ demoliti, eh.

Qui c’è gente che è convinta che le persone rendano meglio vivendo nel terrore e nella tortura.

Ottima osservazione. Mancano i 10 di Chico dell’anno scorso ma non cambia molto.

Forza ragazzi

Ma che dici??? Molto ampia come Cannavaro-Carini??? va beh, inutile

Non rigirare le cose. Hai paragonato lo scambio Costa-Mario allo scambio Carini-Cannavaro. Quindi per te Joao Mario scalderà la panchina da terza scelta mentre Costa guiderà le difese più forti del mondo da leader. Questo hai detto. Il resto non c’entra niente con Carini e Cannavaro.

“Ok, vi diamo i 30 milioni di cui avete bisogno per il vostro bilancio, ma ve li diamo in 4 anni e ci date 5 milioni in uno scambio che per valori è praticamente pari”

Quindi ora Alberto Costa vale un Cannavaro? Ma perché queste iperboli senza senso? . Sono simili, uno è più maturo e difensore, ce ne serviva uno più maturo e difensore e l’abbiamo preso. Io sono un grande estimatore di Costa, ma dubito che guiderà da leader una difesa che vince un mondiale arrivando a un passo dal pallone d’oro mentre JM passerà la carriera a sventolare asciugamani. Poi, vedremo, eh…

Che buttiamo i soldi, che non ha dimostrato nulla, che non è nemmeno così giovane, che ce lo terremo sul groppone, che Sarcazzovic della squadra giovanile B della sesta città boema è molto più forte e costa uguale A noi serve?

Uno che nemmeno in prestito ha fatto chissà quali magie a Genova. Boh. Ma i nostri devono valere 40 milioni anche se sono chiaramente inadatti al livello.