Loz

Marelli sempre peggio

gli appigli giuridici li trovi sempre, la mia azienda è impigliata in un ricorso che secondo noi non ha alcun tipo di fondamento ma intanto è lì che pende e ogni settimana che passa ti blocca perché non hai certezze se poi sono due anni che la causa è in corso, significa anche che la ragione o il torto non sono così chiari da dimostrare, per cui non è così facile dire se ha ragione Dybala o la controparte. Anche la controparte, se vogliamo vederla dall'altra parte, rinuncia a tutto quello che aveva chiesto pur di avere qualcosa; perché non dovrebbe essere il segnale che la possibilità di non condanna per Dybala era significativa?

ci possono essere mille ragioni per transare magari perché banalmente ogni mese che passa sono soldi persi e quindi andare avanti pur con tutte le ragioni ti fa perdere più soldi di quelli che spenderesti nella transazione

cerco di rispondere in modo serio per come la vedo io, un logo (chiamiamolo logo, stemma, simbolo...ciascuna parola ha un suo significato ma va bene qualsiasi) deve mettere in evidenza alcuni elementi simbolici e identificativi Il vecchio stemma della Juve metteva in evidenza tre elementi: le strisce bianconere, il simbolo di Torino, la corona (che non era "sabauda" ma riprendeva il motto del 1905). Il nuovo logo della Juve mette in evidenza 3 elementi: la J, le strisce bianconere, lo scudetto come simbolo di vittoria. Altre squadre mettono in evidenza altri elementi: chi relativi alla città della squadra (la lupa per Roma, la croce rossa in campo bianco per il Milan, il Liver Bird di Liverpool, ma anche più sfumati come il "baciccia" della Samp per Genova), chi ad altro di proprio (l'aquila della Lazio, Aiace Telamonio per l'Ajax, i cannoni per l'Arsenal). C'è chi mette in evidenza le lettere, l'iniziale. Lo facciamo noi (insieme ad altro) ma secondo me per noi questo assume un valore diverso che per altre squadre, perché la nostra iniziale è particolare, unica o quasi, è veramente distintiva. Altre squadre che pongono in evidenza le proprie lettere sono il Napoli, l'Olympique Marsiglia, il Real Madrid. L'Inter ha, secondo me, sempre avuto uno stemma inutile, per nulla distintivo, senza elementi caratterizzanti. L'incrocio delle lettere FCIM l'ho sempre trovato banale e incomprensibile, anche perché la F e la C sono comuni a mille altre squadre. Quindi, ecco il mio pensiero sul nuovo logo: è una scelta decisamente migliorativa. Punta su 2 lettere, quelle più significative (la I e la M), lo pulisce, mantiene un legame netto con quello precedente. Quello che non mi piace è che sembra che ci sia una O (perché una sorta di doppio cerchio?) e poi, beh, hai scelto di puntare sulle lettere e basta (niente colori, nessun altro segnale evocativo o identificativo come per noi i colori, le strisce, lo scudetto). Niente biscione, per dire, che pure sarebbe stato molto significativo, sia perché unico, sia perché connesso alla città di Milano. Però, ripeto, meglio di quello attuale, per me.

Good

Va bene così. Fagioli non è proprio alla sua prima partita, farà bene

Fallo netto. Gli prende il piede in pieno

Fallo netto Ma dopo aver letto cialtronate come alcune su Mertens-McKennie non mi stupisco di nulla di quello che certi tifosi juventini si possono inventare pur di piangere.

Gli ha preso il piede mentre era sollevato e l’ha mandato a sbattere contro l’altra caviglia Fallo netto da pollo Pollo come la faccia che ha fatto subito dopo il fischio, avendo capito di aver fatto una sciocchezza

Tomori buttato nella mischia contro il belga non ha fatto male

milan veramente poca poca poca cosa in 11 o in 10

ma ho letto che il profilo twitter è un fake...

quando il rivale ha cercato di distruggerti fuori dal campo (perché in campo non ne sono stati capaci), vederli distrutti fuori dal campo è il giusto contrappasso

mi pongo domande, quando vedo il campionato di Serie A al primo posto da un istituto che si occupa di statistica poi vedo l'Inter davanti a noi e a tanti altri, dopo eliminazioni cocenti in CL, nessun trofeo in bacheca da un decennio, e le domande non me le pongo nemmeno più e metto la questione nel mio cestino mentale

quindi basta insinuare robe gravi su un arbitro per non averlo più come arbitro della propria squadra? tanto al massimo tu allenatore ti becchi una squalifichina di poco conto, lui invece non ti arbitra più...

sta diventando tutto molto gustoso e divertente, perché stiamo tornando e stiamo facendo * sotto tutti

Non credo che sia compito di Paratici fare da mediatore all'interno del gruppo squadra. Al massimo poteva essere una cosa demandata a Nedved, che mi sembra sia un po' il tramite tra dirigenza e gruppo squadra. In ogni caso, io temo che si sia creata una frizione tra i senatori e Sarri, con conseguenze visibili. Queste sono quelle cose che puoi capire solo provando...secondo me, con le dovute differenze, è un po' come quando un calciatore è tecnicamente bravissimo, fisicamente pronto, sulla carta perfetto per far bene ai massimi livelli, ma poi vedi che rende bene in contesti minori (Giovinco, Berardi). Sarri probabilmente ha modalità, capacità relazionali e altro che vanno bene per contesti diversi dalla Juve. Probabilmente Pirlo porta con sé quella esperienza che ai giocatori della Juve risulta più congeniale.

se pensiamo che in questa sessione di mercato, a livello mondiale il movimento più importante ha riguardato una punta da 3 gol in 16 partite al West Ham, ci rendiamo conto che non è una sessione di mercato dove si muova qualcuno di minimamente competitivo per ciò di cui abbiamo bisogno una quarta punta potrebbe arrivare, ma mi aspetto un nomino, niente di più (niente da rimproverare a Paratici per non aver portato Milik - se mai fosse stato possibile - perché non sarebbe stato un giocatore sereno nello star dietro ad altri 3, per dire) sarebbe bello mollare Sami

è ancora più bello perché ci credevano quando cominciano a rendersi conto che l'Inter la scorsa stagione era prima a 45 punti e per lo meno continuava in Europa mentre ora è seconda a 41 e fuori dall'Europa, quando cominciano a rendersi conto che la Juve ha iniziato senza preparazione estiva con un allenatore novizio e diversi nuovi innesti, e invece è comunque lì, a un'incollatura, e che tutte le partite che ha perso all'andata le giocherà in casa al ritorno è il momento in cui gli sbarellamenti si fanno più inquietanti, ossessivi, dolorosi tipo Alvino che oggi twittava (unico nell'etere) su una gomitata di Chiellini... hanno paura, e quando hanno paura prendono 3 pere dall'Hellas e quegli altri 3 pere dall'Atalanta, e quegli altri ancora hanno un ruolino di 4 punti in 4 partite (sconfitta-pareggio-vittoria-pareggio)...

Questo è universalmente riconosciuto come uno degli errori più marchiani di un arbitro, ingannato dalla foga di Zola cui non era stato fischiato un fallo pochi secondi prima. L’arbitro ha interpretato l’intervento di Zola come violento e l’ha espulso. Rivedendolo tutti dissero che Zola fece un intervento pulito

Siamo potenzialmente a -4 dalla vetta. Che vai dicendo?

A me sembra che vi accapigliate sul nulla, dicendo - quasi - la stessa cosa I giovani giocano da noi se sono forti veri, gente che può stare in campo Dragusin può stare in campo. Frabotta anche. Entrambi con la coscienza di sapere (noi e loro) che si parla di riserve. La U23 sta facendo esattamente quello che serve: tira fuori dalle giovanili gente che deve giocare con gli adulti, correre, farsi male (perché la primavera è un campionato di bambini, mentre in C ti fai il mazzo) e la valorizza. Se servono alla prima squadra, si aggregano e, se valgono, giocano. Sennò si vendono e con quei soldi prendiamo i de Ligt, gli Arthur, ecc. È win-win. Detto questo, Dragusin ha mostrato - ai miei occhi - di saper giocare. Ha personalità, tecnica e sa stare in campo. Certo, alla sua prima, dopo un passaggio sbagliato che quasi ci costò un gol, gli venne la gambetta, stette cinque metri più indietro senza azzardare mai nulla, ma è normalissimo e nessuno gli disse nulla.

A marzo siamo sopra Ad aprile salutiamo tutti

A parte la querelle tra Inter e Icardi, trovo questa ipotesi di logo Inter di una bruttezza sconfinata. Non dice niente, è fascistissimo (nero, con queste mezze M che ricordano la scure appoggiata al fascio littorio) e se vuoi usare le lettere, devi farlo creativamente, come noi che abbiamo trasformato la J abbozzando uno scudetto e le strisce. Così che cosa rappresenta, a parte l’ovvio simbolismo di una cosa lunga che spunta fuori da due cose uguali?

Le risposte ci sono sempre e - io credo - siano anche le più semplici Sarri è stato preso per realizzare un cambiamento e perché con Allegri ormai si era arrivati a un punto di logoramento (anche normale dopo tanti anni). Ma Sarri non ha saputo calarsi nella realtà juventina, che è diversa da tutte le altre, da quelle provinciali come da quelle più elevate cui era arrivato. È stato detto abbastanza esplicitamente che non è stato in grado di creare un buon legame con i giocatori. Invece che cambiare tot giocatori, cambi allenatore. Pirlo, beh, dai, Pirlo costa pochissimo (8° più pagato della serie A per la squadra campione in carica...) e la cosa che probabilmente era più importante era garantire un buon rapporto con i giocatori, così che essi facciano bene ciò che viene chiesto (leggi: buon rapporto con i giocatori più rappresentativi). Quindi benissimo Pirlo in questo senso. Detto questo Un DS che in un anno in cui evidentemente ti è stato chiesto di tagliare, riesce a "far fuori" 6 dei 12 più pagati, prendere giovani promettenti con stipendi bassi (nessuno dei nuovi arrivati prende più di Emre Can...parliamo di titolari che prendono meno di un panchinaro dell'anno scorso) che stanno facendo bene (Kulu, McKennie, Arthur, Chiesa) io lo promuovo e me lo tengo stretto.