Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Loz

Utenti
  • Content count

    3,635
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Loz

  1. il 99,9% dei falli sono cose del genere: errori di valutazione, tentativi di giocare la palla che non riescono, "negligenze", come dice il regolamento come dice qualcun altro qui dentro: se investi una persona con l'auto perché stavi guardando il cellulare e "non sai nemmeno dell'esistenza" dell'investito, non è che sei giustificato per questo. McKennie è stato disattento e sciocco a cincischiare col pallone in area, è stato anticipato, ha fatto fallo.
  2. ragazzi siete matti Mertens, che non spinge affatto McKennie ma fa un contrasto normalissimo (quel gomito è la cosa più normale che si veda in un campo da calcio: non lo spinge, non gli tira un pugno o una gomitata), va sul pallone, mette il piede davanti e viene calciato dall'americano la cosa è veramente semplice veramente non capisco le polemiche, sono del tutto fuori luogo Valeri se l'è perso in modo veramente assurdo, il grande errore è quello.
  3. ma ragazzi, ma il regolamento lo avete presente? Quello di Paletta è un chiarissimo esempio di GRAVE FALLO DI GIOCO (punibile con espulsione). Regola 12, pagine 96 e 97 del regolamento. Un tackle o un contrasto che mette in pericolo l’incolumità di un avversario o commesso con vigoria sproporzionata o brutalità deve essere sanzionato come grave fallo di gioco. Qualsiasi calciatore che, in un contrasto per il possesso del pallone, colpisca un avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe, con vigoria sproporzionata o che metta in pericolo l’incolumità di un avversario, si rende colpevole di un grave fallo di gioco. Ma poi come fai a dire "non prende l'avversario". Lo gambizza!!! Ma di cosa stai parlando???
  4. sul grassetto: hai in mente un concetto un po' strano di "sgambetto" Mertens anticipa McKennie (che è un gonzo) e senza il calcio dell'americano si sarebbe appropriato del pallone. Il fatto che McKennie lo colpisca non può in nessun modo essere considerato uno "sgambetto". sul sottolineato: ogni entrata tra avversario e pallone, se non prendi l'avversario, è legittima, fintanto che non commetti un'infrazione da regolamento. Mertens non commette alcuna infrazione da regolamento.
  5. esatto lì lo strappo fu consumato, ci fu una roba comica come la Suproleague per un anno, poi la FIBA chinò la testa lo stesso accadrebbe qui, soprattutto quando venissero garantiti molti soldi in più a un bel numero di squadre (ma è fondamentale raccogliere le inglesi, alle quali interessa poco quello che accade fuori dalla Premier, perché la Premier garantisce loro tonnellate di quattrini in più)
  6. non riesco proprio a capire cosa tu stia dicendo se l'attaccante è bravo a mettere il piede tra palla e avversario e il difensore gli tira un calcio, è fallo del difensore
  7. Loz

    Rizzoli: «Vi spiego il gol annullato a Morata a Crotone»

    Se devi calcolare il centimetro e il centesimo in cui parte il passaggio, servono minuti Questi thread di pianto non ci fanno onore
  8. Sto leggendo delle chicche di incompetenza che speravo di non leggere in questo forum “Colpa” “Danno procurato” Robe che nel regolamento del calcio non esistono Il rigore è netto e pacifico
  9. C’è un livello di piangismo interista qui dentro che è insopportabile Il rigore è netto, Mertens è furbo, fa un normale contrasto di gioco su McKennie che è gonzo e cincischia nella propria area. Scemo l’americano, rigore sacrosanto. Basta con le menate
  10. Ricordo sempre che si è in tre a fare un affare Chi compra, chi vende e il diretto interessato
  11. che giochino meritatamente così anche in campionato, che li gonfiamo un'altra volta ieri abbiamo dominato, peccato per quelle due azioni di Lozano che hanno visto Szczesny super, ma per il resto abbiamo giocato solo noi
  12. anche per me quest'anno lo scudetto è ancora più stimolante le porcate del Napoli sono troppo smaccate
  13. Loz

    Mandzukic-Milan: cosa ne pensate?

    se il Milan ritiene di rinforzarsi per il primo posto con un trentacinquenne reduce da 1 gol in 7 partite in Qatar, direi che è un problema del Milan
  14. le spiegazioni ci sono e sono anche abbastanza chiare a monte c'è un regolamento che, questo sì, può essere oggetto di discussione la cosa che renderebbe tutto più "pulito" sarebbe la possibilità di ascoltare le comunicazioni tra arbitro e VAR.
  15. purtroppo, invece, Marelli è molto poco disponibile parte con un atteggiamento a dir poco indisponente, non ammette mai un errore, ha la spocchia di rispondere con poche parole e spesso ben poco cordiali a chi dissente da qualche suo giudizio. classiche risposte sue sono: "sono episodi totalmente differenti, se non lo vedi non posso spiegartelo io", oppure: "non siamo qui per fare chiacchiere da bar" e altre amenità rivolte a chiunque gli faccia notare che magari una sua interpretazione è diversa rispetto a un'altra data da lui stesso in un'altra occasione. detto questo, è comunque la voce migliore nel panorama dei commentatori sulle questioni arbitrali, perché è indubbiamente competente e in gran parte dei casi è abbastanza imparziale. da tifoso juventino, non posso non notare (ma probabilmente è una mia deformazione) che gli errori nei confronti della Juve sono meno enfatizzati e che più spesso che in altri casi la sua e la mia visione delle cose (che ritengo essere abbastanza competente) divergono. mi spiace molto che abbia smesso di scrivere e ora faccia solo video, che costringono l'interessato a sorbirsi la sua lenta e tediosa voce prima di arrivare agli episodi interessanti (mentre con un articolo si può andare alla propria velocità e trovare subito la parte che più interessa), ma del resto è il motivo per cui io odio i messaggi vocali
  16. 4 tamponi negativi, di cui l'ultimo stamattina, ma siccome 8 giorni fa sono stati vicini a un positivo (chissà quanto vicino), sono contatti stretti io sono senza parole
  17. la Juve c'entra poco, almeno dal punto di vista della pura difesa in questo procedimento il tema era tra FIGC che ha preso la decisione del 3-0, Napoli che l'ha contrastata e CONI che ha dato ragione al Napoli la Juve era in mezzo che poi io sia convinto che se in mezzo ci fosse finito il Milan o l'Inter le cose sarebbero andate diversamente (perché se a vedersi persi 3 punti è la Juve, nessuno si straccia le vesti) è un'altra cosa. Noi non dovevamo "difenderci"
  18. Abbiamo avuto de Ligt fuori, poi Demiral e Chiellini, ora di nuovo de Ligt. Prima di prendermela con Pirlo aspetto che ci siano alternative. Poi spero di non vedere più in campo Bonucci. L’unica cosa che rimprovero alla società è l’avergli dato la fascia. Lui che è il prototipo del calciatore che la fascia non la merita mai, per il suo atteggiamento nei confronti di compagni e avversari (e allenatori, vedi Allegri) (e società, vedi passaggio al Milan e ritorno)
  19. Mi fa piacere che un numero sempre più alto di persone si stanno rendendo conto del danno che è Bonucci
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.