Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

CuorediZebra

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    828

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di CuorediZebra

  1. CuorediZebra
    Complimenti per il coraggio di entrare in quel sito, cosa che io non potrei mai fare. Comunque, come detto in precedenza, l' operazione rientra nell' ordinaria amministrazione
  2. CuorediZebra
    Lasciando stare l' annuncio di Sky a cui però non è seguito il comunicato ufficiale della società quindi trattasi di nulla, questa eventuale operazione sarebbe comunque ordinaria amministrazione. Rimarrà ordinaria sino a quando la società ha sufficiente copertura per pagare gli impegni ma quando questo non sarà più possibile perchè le uscite sono superiori alle entrate, si renderà necessaria la straordinaria amministrazione nel senso che i soci saranno chiamati ad un aumento di capitale o a richiedere prestiti. Ad oggi, 02/07/2024 risulta ancora socio di maggioranza la Grand Tower e qui divento molto curioso nel capire cosa s' inventeranno sulla continuità aziendale e soprattutto sul socio effettivo per l' iscrizione al prossimo campionato
  3. CuorediZebra
    E' vero che il proverbio dice che l' erba del vicino è sempre la più verde, ma riuscire a vedere un' erba colorata in casa dei pignoratti è veramente una cosa allucinogena. Su quali basi dici che l' esposto di JB non li ha minimamente turbati? in base alle loro dichiarazioni di circostanza? A mio avviso sono molto, ma di molto preoccupati perchè ci sono due Procure della Repubblica che stanno indagando, la Covisoc deve dare delle risposte (che potranno essere impugnate), il MEF svolge una controllo su tutta la vicenda al punto che si sono sentiti in obbligo di inserire un soggetto terzo per la valutazione dei bilanci in quanto hanno riscontrato le palesi mancanze della Covisoc. Rimaniamo convinti che siano talmente protetti che tutto finirà in una bolla di sapone? Dubito perchè quando hai gli occhi addosso e tu che devi proteggere qualcuno a cui tieni, quando il rischio di pagare personalmente per corpire quel qualcuno diventa enorme, arriva il punto che uno dice .... ma sticc.zzi, ti voglio bene ma non mi faccio tirare nella mer.a Come dice giustamente @nubedioort sono di fatto bloccati sul mercato, primo perchè non hanno soldi, secondo perchè non hanno una proprietà. Non ci dimentichiamo che attualmente il socio di maggioranza è ancora la Grand Tower in quanto Oaketree per entrare in possesso della pignorattese, deve saldare Zhang per la differenza di valore stabilita da un soggetto terzo. Di fatto la società Inda è attualmente in amministrazione controllata e può svolgere solo funzioni di ordinaria amministrazione. Sono messi male, ma male veramente ed è solo questione di tempo che si autodistruggeranno da soli
  4. CuorediZebra
    Non è questione di dare torto a qualcuno, bensì è necessario capire su cosa si stanno svolgendo le indagini. Le mie risposte e le mie impresisoni date in questa discussione è esclusivamente relativa alla continuità aziendale di cui all' esposto di Jdentità Bianconera. Se vi sono ulteriori aspetti su cui stanno indagando, tipo soci occulti, ricavi fasulli, rimanenze gonfiate e così via dicendo, io NON conosco tali aspetti quindi non posso esprimermi e non mi esprimo. Ripeto, quanto ho scritto è solo per l' aspetto della continuità aziendale, sia in ambito sportivo sia in ambito civile.
  5. CuorediZebra
    Da uomo di Legge non posso pensare diversamente, poi io sono ottimista per natura
  6. CuorediZebra
    Non credo sia semplice sorvolare su questo aspetto, ne va della credibilità del sistema calcio, intorno al quale girano sponsor, tifosi, televisioni, scommettitori ed altri centri d' interesse. Secondo me, Gravina è ancora al suo posto perchè ci sono gli Europei ed ha ricevuto l' ordine di metter mano alla questione, altrimenti saranno altri a metterci mano.
  7. CuorediZebra
    Perchè le Procure diranno che i bilanci passati erano falsi e quindi scatteranno le pene, ma se vabene avremo i primi rinvii a giudizio tra un anno. Fosse rimasto Zhang, la procura avrebbe imposto l' amministrazione controllata Per il lato sportivo dobbiamo affidarci alla Covisoc, al nuovo ente che la sostituisce e al MEF. La giustizia sportiva DEVE attivarsi da sola in questo caso, senza aspettare le intercettazioni o i risultati d' indagine delle procure ordinarie. La dimostrazione dei bilanci e delle garanzie false l' ha data direttamente la pignorattese, non c'è da dimostrare nulla in quanto è già tutto dimostrato. La lettera della Grand Tower era FALSA o quantomeno INADEGUATA.
  8. CuorediZebra
    No, le procure stanno accertando che la pignorattese, anziché redarre un bilancio ordinario, visto lo stato debitorio, doveva prevedere un bilancio di apertura delle procedure concorsuali, quindi a carico del CDA, del collegio sindacale e del revisore, scatterà l' applicazione delle pene ma in quanto società, se il socio di maggioranza apporta capitale, non subirà particolari conseguenze. La giustizia ordinaria mai dirà che devono andare in serie B
  9. CuorediZebra
    In questo caso specifico, la giustizia sportiva non ha necessità della giustizia ordinaria perchè la continuità aziendale è un requisito che doveva verificare la Covisoc quale ente autonomo ed indipendente. Il fatto che non ha verificato e che le garanzie proposte si sono dimostrate FASULLE, è oltremodo sufficiente per dichiarare l' illegalità dell' iscrizione al campionato dei pignoratti.
  10. CuorediZebra
    Nella Giustizia ordinaria confido anche io ma ha i suoi tempi, inoltre se subentra effettivamente Oaketree che garantisce liquidità, oltre che vedere delle sanzioni a carico degli amministratori, non vedo altro. Solo se il nuovo CDA non apporta le rettifiche al bilancio passato e continua a riportare crediti e valutazioni inestistenti, si può configurare il falso in bilancio
  11. CuorediZebra
    I tempi tecnici ci sono eccome, ricordi il 25/07/2006? Inoltre è proprio in questo periodo che la Covisoc deve valutare i bilanci delle società, ma qui non si parla dei bilanci futuri bensì di quelli passati e che seppure non veritieri sono stati usati per l'iscrizione ad un campionato a cui non avevano diritto di partecipare. C'è poco da discutere, 0-3 a tavolino per tutte le partite disputate. Questa dovrebbe essere la Giustizia sportiva. Per quella ordinaria, mettiamoci l' anima in pace perchè c'è da aspettare
  12. CuorediZebra
    E chi se li scorda quei periodi dove inondavo di fax Cobolli Gigli, diffidandolo dal non difendere il nome Juventus in tutte le sedi con il coltello tra i denti. In quell' occasione però sapevamo che avremmo giocato in serie B, mentre in questo caso è ancora un' ipotesi, quindi il marmottone non può vendere solo in base al prezzo ma dovrà stare attento soprattutto allo stipendio
  13. CuorediZebra
    Secondo me, il ritardo dipende dal fatto che in società non sanno a quale campionato saranno iscritti. Fosse solo una questione di soldi, inizierebbero con le cessioni ma anche queste sono bloccate, inoltre anche i giocatori (vedi Taremi e Zielinski ), a mio avviso pretendono certezze e non vogliono ritrovarsi ad aver firmato per una società che giocherà in serie B.
  14. CuorediZebra
    Anche il silenzio attorno al mercato dei pignoratti è emblematico, come del resto gli annunciati rinnovi che però ancora non sottoscrivono.
  15. CuorediZebra
    Dobbiamo aver pazienza e non mollare l' osso, cercando di evidenziare le loro malefatte in ogni social. Credo che appena terminati gli Europei, la scossa grossa di terremoto arriverà, già sto sentendo le scosse di assestamento
  16. CuorediZebra
    A volte sembra di essere veggenti: Da Fondazione Jdentità Bianconera:
  17. CuorediZebra
    La risposta che mi pare più plausibile è che stiano aspettando che la Covisoc si esprima. La fondazione JB si è mossa per tutte, quindi in questa fase è necessario avere delle risposte che eventualmente potranno essere impugnate e quindi far partire una serie di azioni legali a tutto raggio. A mio avviso siamo nella fase "della quiete prima della tempesta"
  18. CuorediZebra
    Da uomo di Legge ti dico che tutta questa situazione non può essere ignorata, ma al tempo stesso prendo atto che a livello sportivo il fattore "Giustizia" è un argomento meramente marginale. Confido nella Giustizia del nostro ordinamento giuridico che ahimé è lento ma seppure in ritardo, arriva. Su questa vicenda vi sono molti interessi che casualmente i giornali non evidenziano ma parlare di campionato falsato perchè una squadra non aveva i requisiti per iscriversi, significa ribaltare un monte di soldi, basta pensare alle retrocessioni, piazzamenti europeii per non parlare delle scommesse. Questo è un danno economico che seppure la FIGC può far finta di niente, il Ministero dello Sport e soprattutto il Ministero delle Finanze non può lasciar passare in quanto viene meno la fiducia del consumatore verso un sistema che garantisce introiti allo Stato Italiano. Per questi motivi, sono abbastanza fiducioso che qualcosa accadrà. Poi per natura mi sento Juventino, quindi non mi piace piangermi addosso invocando ingiustizie e cercando sempre giustificazioni come è abitudine dei pignoratti. Purtroppo in questo forum stò leggendo troppi commenti arrendisti, segno che molti colleghi bianconeri sono stati contagiati dalla piagnulocheria pignoratta.
  19. CuorediZebra
    In un paese che vuole considerarsi civile e giusto, questo non può accadere in quanto così facendo si va a ledere una serie di diritti di milioni di persone. Se l' Inda non aveva i requisiti per l' iscrizione al campionato (e questo mi pare assodato), vanno date perse a tavolino tutte le partite e ricalcolata la classifica. Ricalcolando la classifica, non ho guardato cosa accadrebbe per i piazzamenti europei ma per quanto riguarda la retrocessione, anziché il Frosinone retrocederebbe il Cagliari (per differenza reti negli scontri diretti). Ci sono milioni in ballo per cui non è semplice abbuiare tutto e far finta di niente
  20. CuorediZebra
    Su questo aspetto non sono tanto sicuro, in quanto il fondo non è ancora il proprietario effettivo. Paradossalmente, se non viene trovato l' accordo tra Oaketree e Zhang in merito alla valutazione della società, impedendo così ad Oaketree di entrarvi effettivamente in possesso, la società stessa potrebbe essere messa all' asta Vediamo cosa diranno nel bilancio del 30 giugno in merito alla proprietà ed alla continuità aziendale.
  21. CuorediZebra
    La continuità aziendale è un requisito basilare per la redazione del bilancio ordinario, altrimenti va redatto un bilancio in previsione di procedure concorsuali. La continuità aziendale deve essere garantita in primis dall' azienda, in questo caso gli innominabili, dimostrando che in base alla previsione dei suoi ricavi è in grado di far fronte agli impegni assunti quali stipendi, fornitori, rientro di finanziamenti, ecc.... Il fatto che nel loro bilancio abbiano "garantito" la continuità aziendale da parte del socio di maggioranza è un punto fondamentale in quanto hanno dichiarato che la società non era in grado di garantire la continuità aziendale da sola senza l' intervento del socio. Già questo è indice di insolvenza. Altro aspetto importante è che il garante, ovvero Grand Tower, non ha in alcun modo immesso capitale nell' azienda, nonostante si fosse impegnato a garantire la continuità aziendale e questo comporta un ulteriore appesantimento della situazione debitoria della società. Per concludere, la Grand Tower che doveva garantire la continuità aziendale non è stata capace di far fronte ai propri impegni, figuriamoci quindi se poteva garantire per altri. Tutto ciò è una piena violazione delle norme civilistiche per la redazione del bilancio societario e nessuno potrà far finta di niente. Il passaggio di proprietà non c' azzecca nulla e non è detto che il nuovo proprietario voglia garantire la continuità aziendale, potrebbe benissimo mettere la società in liquidazione ed accordarsi per un concordato al 30%
  22. CuorediZebra
    La Giustizia in Italia è lenta ma arriva, bisogna solo pazientare. L' ingiustizia sportiva invece è rapida e colpisce solo obiettivi mirati al solo scopo di avvantaggiare altri. Su questo punto dobbiamo battere e ribattere e prendere spunto dalla Fondazione JB (a cui mi sono iscritto già da tempo) al fine di mettere pressione alla FIGC. Aspettiamo le varie risposte da Covisoc e procura federale ed iniziamo ad organizzarci,magari con una bella class action contro la FIGC per disparità di trattamento e mancato rispetto dei diritti di noi tifosi. Class action allargata anche a tifosi del Chievo, della Reggina, del Siena e così via
  23. CuorediZebra
    e questo sarà un ulteriore motivo per cui il subentro operativo ufficiale di Oaketree non sarà una passeggiata. Stai a vedere che Zhang alla fine se ne esce da questa storia con qualche centinaia di milioni in tasca
  24. CuorediZebra
    Santoriello mica era solo, pensi che gli altri due PM hanno accettato senza batter ciglio eventuali forzature? O forse anche gli altri erano tifosi Napoletani, Granata, o via dicendo? Inoltre un PM le indagini mica le fa da solo, c'è la Polizia Giudiziaria che racoglie gli indizi. Anche tutti loro sono tifosi antijuventini? I Giudici poi?, anche il Giudice per le Indagini Preliminari e l' eventuale Giudice per l' Udienza Preliminare, anche loro antijuventini? Non voglio assolutamente difendere i Giudici, ma qui mi sembra che si stia esagerando verso un organo dello Stato di caratura Costituzionale.
  25. CuorediZebra
    Capisco la diffidenza, ma non dobbiamo farci trasportare da quella che ormai è diventata un' onda mediatica contro la magistratura che troppe volte viene accusata di parzialità solo per fini prettamente peronali e/o di partito. Uno dei requisiti costituzionali della magistratura è l' imparzialità ed a verifica di tale principio c'è il CSM (Consiglio Superiore di Magistratura). Non credete che sia talmente facile per un magistrato essere parziale perchè anche il solo sospetto può mettere fine alla sua carriera in magistratura. Quando vi sono conflitti d' interesse, è lo stesso magistrato che rinuncia all' incarico proprio per non attirare su se stesso il sospetto della parzialità. Non dimentichiamo poi che un pubblico ministero non è che decide da solo ma un' eventuale archiviazione deve passare al vaglio del Giudice per le Indagini Preliminari Lo stesso ragionamento vale per un magistrato juventino, davvero pensate che potrebbe forzare le indagini inventandosi reati inesistenti solo per la sua fede calcistica? Rispondo io, NO altrimenti sarebbe già successo.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto