juventino66

ma tanto ti senti solo dire....se la sentenza o la condanna dice cio' è perche' è cosi'.....mica si studiano le cose o si informano......come il 99% di noi ascoltano cio' che gli viene proposto.

personalmente mi sono chiuso a riccio e non ascolto notiziari vari e giornali vari.......dopodiche' la realtà non è la nostra del forum purtroppo. Non possiamo fare altro come tifosi che disdire, reagire se veniamo attaccati (finche' è la battuta sai quante....parlo per me naturalmente), e sperare che JE vada avanti considerando che in gioco c'e' anche il nome della famiglia che nel 2006 non c'era... su questo sono assolutamente d'accordo con te. Il diritto non c'entra nulla, e le regole di diritto sportivo hanno aiutato a costruire questo abominio solo il TAR puo' smontare.(per me)

davvero vorrei crederlo che fosse cosi' semplice e che il CONI si facesse convincere.

guarda la giustizia è molto arbitraria. Nutro piu aspettative sulla giustizia del TAR e in quella penale, li vedremo veramente di che pasta siamo fatti a livello di difesa....purtroppo sarà tardi per il settore sportivo

accusa e difesa non sono sullo stesso piano in ambito sportivo, e l'accusa puo' veramente utilizzare le prove raccolte (ripeto senza doverne verificare autenticità e/o veridicità) a suo piacimento e con discrezionalità massima. Questo già di per se, pur provando a comprendere la peculiarità dello sport, dovrebbe far riflettere chi investe nel mondo del calcio e in generale dello sport professionistico. Sinceramente è inammissibile che vi sia un arbitrio simile. detto cio', io vedo molto piu' il TAR, dove senza entrare nel merito, si devono pero' applicare regole diverse.

di fatto cio' non è, leggi il mio pensiero su cio' che ti ho scritto poi......io spero che il CONI annulli la sentenza per carenza di motivazioni, ma la vedo veramente dura.

hai ragione. Infatti esistono i tribunali civili per quello e penali dove accusa e difesa si scontrano (piu' o meno pari). In campo sportivo su molte cose il procuratore e giudice sono la stessa cosa, e l'accusa puo' usare le prove acquisite da altri organi dello Stato senza necessità di verificarne autenticità o veridicità. Non ha obbligo di contradditorio ne di verifica delle dichiarazioni (vedi dybala )......la difesa è in grave posizione sull'accusa, di fatto il processo è inquisitorio e quindi è verissimo che siamo a livelli di Corea o Stalin. Noi questo lo abbiamo accettato e la cosa delirante è che società che fatturano miliardi devono sottostare a regole ideate per rendere celere e veloce il processo sportivo e non fermare i campionati delle varie federazioni..... regole che vanno bene per me che gioco in piscina una volta alla settimana.....cos ti devo dire...sono molto avvilito per il nostro destino

non sono scemenze è quello che accaduto nel 2006.

guarda io patenti di juventinità non ne do'.......aspetto senza grandi illusioni il CONI ma è una sentenza non una barzelletta.

la giustizia sportiva non ha bisogno di approfondimenti, verifiche o altro, l'onere della prova è invertito purtroppo.

non è un bluff, l'amico giallorosso magari a volte puo' provocare, ma la sentenza non è un bluff e il mondo non è "vecchiasignora forum" a nessuno, che non sia juventino e in molti casi nemmeno ai nostri tifosi, interessa approfondire l'argomento se non leggendo le prime pagine, per cui la juve ruba e siamo recidivi, questa è la realtà prima lo capiamo meglio è per tutti! suonarsela e cantarsela non puo' far dimenticare che vi sono pochissime speranze al CONI. la giustizia sportiva ha altre regole che non sono propriamente di diritto ma che abbiamo accettato iscrivendoci a questa lega. Abbiamo una dirigenza di gente presappochista e superficiale, quasi inadeguata.....e questa è la migliore che il calcio italiano abbia, è questo che l'amico giallorosso non capisce o non interessa tanto loro non sono intercettati; facessero anche solo un mese di intercettazioni a Lazio,Roma,Napoli, Inter e Milan poi ne riparliamo....basta un mese....non 1 anno..... Detto cio', posto che siamo già mal messi e con una corda intorno al collo (decidete voi in quale serie........) e che ripeto la sentenza è ben costruita, parlando di ambito sportivo, quindi o JE va al TAR e di fronte a penalizzazioni sicure fa cio' che nessuno altro a mai fatto e quindi sconquassa il calcio italiano (devo ancora vederlo sinceramente.....) oppure per chi c'era nel 2006 riviviamo un film già visto......

spero siano fatture estere

ma infatti come ho già sempre detto, visto che questo è l'antipasto, vorrei capire revisori, collegio sindacale, organo 231 interno, dove sono finiti?? ma davvero pensano che facciano due/3 personaggi???

esiste la fatturazione elettronica...per cui o scrivono botanade i giudici dettata dall'ignoranza, o sono fatture estere non elettroniche e allora i nostri sono pagliacci pericolosi da internare poiche esistono le note di credito per correggere.....oppure sono semplici annotazioni sulle fatture senza alcun valore poiche' cio' che fa fede è cio che è annotato sui registri....

L'abominio è l'esecuzione su cui si è basata la riapertura del processo.....non vi è nulla di giuridico e le motivazioni useranno termini fortissimi per suggestionare tralasciando la normativa.....perdonami ma credo o che si lavora dietro le quinte oppure cavillare sui vizi di forma e altre amenità non sarà nemmeno preso in considerazione.

infatti .....come continuo a ripetere....qui abbiamo varie istituzioni interne alla società che hanno dato il via.....nonche' pareri importanti (cosi' dice la juve almeno)

boh....forse sono io che vedo le cose troppo nere ma in ballo c'e' la nostra sopravvivenza....qui non sono solo punti di penalizzazione....filone stipendi, filone altre plusvalenze....e ne possono creare....hanno aperto il vaso di pandora dell'arbitrio con la riapertura di un processo e con il principio di lealtà sportiva

intervista al quotidiano Le echos francese ripreso da tuttosport on line prima pagina

assolutamente si, le motivazioni delle sentenze escono sempre successivamente ai dispositivi.......devono essere scritte dosando ogni parola per giustificare la decisione presa...poiche' è su quella motivazione e non su altre cose che si puo' proporre appello (sia da un punto di vista formale per vizi eventuali, sia da un punto di vista sostanziale per erronee conclusioni)-----gli avvocati mi scuseranno per la superficialità di come esposto.

esatto.....per il terzo grado puo' aver eun senso, se ancora nel settore sportivo parlare di diritto ha un senso, ma per il nuovo filone si ci attacchiamo alla forma possiamo stare a casa e aprire la porta (per non dire aprire altro) e aspettare l'uragano...

molto verosimile

bah....io credo A.A. sia con la sua bella in perenne vacanza a leggersi le carte per difendersi al meglio e non si farà sentire per tanto tempo..Pavel boh....

purtroppo è molto realistico come scenario.....non è che ad oggi la proprietà, a parte mettere uno stuolo di tecnici di altissimo livello per carità ma che tutto sommato seguono l direttive del loro cliente, si si fatta sentire in maniera roboante....e i precedenti non depongono a suo favore.

ma gli effetti sul bilancio di una plus sono chiari.....generano ricavi imponibili(a quei livelli il discorso fiscale è secondario)... altro problema sono le plus a specchio..."tipiche" del mondo del calcio....su quelle secondo me si puo' intervenire con una norma ad hoc per il settore sportivo professionistico

pu' essere....forse ponendo un tetto rapportato ai ricavi....anche se è molto difficile davvero ipotizzare una norma limitativa che non sia arbitraria