capitangazzella

Ma quello ha qualcosa che non va comunque...

Non ho capito, perché Rabiot non vuole soldi dagli sponsor? Così può cambiare scarpe?

Comunque per me non arriva più. Curioso di vedere come l'Atalanta gestirà la situazione. Auguro alla dea il peggio. E fessi quelli che hanno tifato per loro. Mai tifare le italiane in coppa.

Il fatto che in scadenza abbia prolungato alle stesse cifre però la dice lunga su che tipo di promesse erano state fatte al ragazzo. Esistono i contratti. Ma esistono anche i gentiluomini. Si è fidato e in questo ha sbagliato. Però moralmente non si può condannarlo. I Percassi sono stati vergognosi in questa vicenda. E se non ci fosse la Juve di mezzo lo affermerebbero tutti.

Poco prima degli ottavi quindi... Mah...

Grazie. Oddio che formula. Gli spareggi quando si giocano? A dicembre?

Ne passano 16?

Non voglio sindacare quello, tu hai il diritto di scegliere. Volevo solo ricordare quale è la ragione della protesta.

Si, ma se non gli dai un euro è ancora meglio. Il sistema bisogna distruggerlo. Ma vi rendete conto che l'anno scorso il capo degli arbitri ha detto che l'unico errore del campionato è stato in Juve Bologna a favore della Juve? PS: con Paramount che poi è pure sponsor delle *.

Comunque il senso di questa protesta era difendere la Juve, non vedersi le partite pagando meno. Io avevo la sensazione che in realtà chi aderiva lo facesse per il secondo motivo. Ricordo che chi usa VPN e Paramount+ dà comunque soldi alla federazione. Quindi non mi venite a raccontare che lo fate per la Juve.

La sentenza Murphy non è applicabile. Le altre le verifico. La sentenza Murphy riguarda la circolazione di beni e servizi fra paesi dell'unione europea. Infatti la signora Murphy usava una scheda greca. Non si può applicare a Paramount+ che è statunitense. E ai paesi e aziende fuori UE si possono applicare limiti (vedi ad esempio il limite sui giocatori extracomunitari).

Mi puoi indicare una di queste sentenze?

È errato perché conta da dove ti colleghi. Solo quello. Nel caso del servizio di desktop remoto, si baserebbe comunque su un server (il server del servizio di desktop remoto in esecuzione sul PC all'estero). Quindi sarebbe illegale perché comunque stai rilanciando lo streaming all'estero e questo sebbene provenga dal tuo PC che sarebbe autorizzato a riprodurlo (localmente).

Hai scritto: "Se ne facciamo una questione di legalità, dove si trovi il pc non ha alcuna importanza. Conta dove abbia la residenza la persona che si è abbonata." Io ho risposto a questo tuo messaggio che è assolutamente errato.

Se Paramount+ non ha i diritti di trasmissione in Italia, sfruttare una qualsiasi "falla tecnica", ad esempio tramite l'uso di una VPN, è illegale e può qualificarsi come furto, frode o truffa. Idem se usi una VPN per vederti rai replay all'estero. Punto e basta. Non scrivete cose che possano fare credere diversamente a qualcuno qui dentro.

Ma quando mai? Ma veramente credete a queste cose che scrivete? 😆😆😆 Provate a collegarvi a rai replay dall'estero e vedete se vi fa vedere qualcosa. E questo anche se fate login con il vostro account abituale con residenza in Italia... Ma io poi dico: visto che usare Paramount per le partite in Italia secondo voi è legale, scrivete a dazn che non vi abbonate a loro perché Paramount vi costa meno. Io anni fa lo facevo con Sky e Mediaset premium per ottenere sconti e funzionava.

Per l'Italia? Se la risposta è si allora è legale (ma a questo punto perché usare la VPN se Paramount può trasmettere in Italia le partite?). Altrimenti non è legale.

Non è legale. Paramount+ non ha acquistato i diritti di diffusione in Italia. Inoltre se mi dici che non è attiva in Italia significa che non paga le tasse in Italia. Ergo stai usando uno strumento di per sé legale, una VPN, per usufruire di contenuti che Paramount non potrebbe diffondere. In pratica stai frodando lega, Fisco e anche Paramount (che potrebbe rischiare una multa). Non confondiamo ciò che è legale con ciò che, a torto o a ragione (in questo caso per me a torto), si ritiene non possa essere scoperto.

Paramount+ non ha acquistato i diritti di diffusione di quegli eventi sportivi in Italia, non è legale usare qualcosa che di per sé è legale per scopi che non lo sono (ossia una VPN che veicola il tuo traffico internet cicrato attraverso un server all'estero nascondendo il luogo da cui ti connetti). Sulla possibilità che ti scoprano... fai un bonifico da una carta a te intestata, quindi che tu sia abbonato a Paramount+ è tracciato. Non so se Paramount+ offra contenuti legali in Italia e quindi un abbonamento sia pienamente legittimo.

Credo che il grosso nodo siano le richieste della mamma / procuratore di 10 milioni alla firma.

So' sordi.

Vai dietro alle balle dei giornali? La Juve doveva liberarsi di Rugani per chiudere questo affare. Lo stipendio lordo di Rugani guarda caso è molto vicino al costo del prestito.

Si sarà già accordato per un ingaggio più alto con l'Inter. Poi, essendo un accordo orale, l'Inter potrebbe rimangiarsi la parola.

* Del Piero paragonato a Chiesa. Uno vinceva la Champions e l'Intercontinentale quasi da solo. L'altro... Boh. Li dividono quintali di classe.

Perché?